劉紅妮

上海師范大學(xué)人文學(xué)院 上海 200234

提要 “雙音副詞+句中語氣詞”的句法組合長期連用后可發(fā)生進(jìn)一步的再演變，形成新的副詞?！半p音副詞+句中語氣詞‘來’”形成的有“何苦來”和“到頭來”等，“雙音副詞+句中語氣詞‘乎’”形成的有 “無怪乎”“無須乎”“庶幾乎”“幾幾乎”等，它們與原本的雙音副詞用法上有一些細(xì)微差異，這主要是受到源結(jié)構(gòu)中句中語氣詞來源的“來”和“乎”的影響。“雙音副詞+句中語氣詞”進(jìn)一步的再演變是進(jìn)一步詞匯化的現(xiàn)象，也是再重新分析的結(jié)果?！皝怼焙汀昂酢弊鳛榫渲姓Z氣詞用法的逐漸衰落，是再演變發(fā)生的主要原因。

1引言

一般而言，古今漢語副詞的基本作用是修飾動(dòng)詞和形容詞謂語，基本功能是充當(dāng)狀語。但學(xué)者們發(fā)現(xiàn)有些副詞可以獨(dú)用，有些則可以帶上句末語氣詞后獨(dú)用，如趙元任(1979:341)認(rèn)為副詞一般不單獨(dú)成句，但有幾個(gè)可以單說，如“一定”“也許”等；陸儉明(1982,1983)發(fā)現(xiàn)486個(gè)常用副詞中能獨(dú)用的有65個(gè)，并且絕大多數(shù)是雙音節(jié)詞；有一些副詞本身獨(dú)用，而有一些副詞則帶上句末語氣詞后獨(dú)用，如“大概(呢/吧/嘛)”“何必(呢/呀) ”“互相(唄)”等；此外還有楊德峰(2017)等相關(guān)研究。這些雙音副詞和句末語氣詞在長期連用中，就逐漸形成了“何必呢”“也許吧”諸如此類的“副詞+語氣詞”連用的現(xiàn)象，這種“雙音副詞+句末語氣詞”的句法組合，只是形成句法上的一般連用，沒有也不會(huì)發(fā)生進(jìn)一步的演變。

但是，在歷時(shí)考察中，我們發(fā)現(xiàn)在“副詞+語氣詞”的句法組合中，除了“雙音副詞+句末語氣詞”連用這種語言現(xiàn)象外，還有一種原本也是“副詞+語氣詞”的句法組合連用，確切地說是“雙音副詞+句中語氣詞”，但是后來卻發(fā)生進(jìn)一步的演變，形成一個(gè)單一的新的副詞，這里的語氣詞主要是古代漢語中的表示停頓的句中語氣詞“來”和“乎”等。整個(gè)從非詞到成詞的演變經(jīng)歷了兩次詞匯化過程：從短語到雙音副詞的詞匯化演變；已經(jīng)成詞的雙音副詞再結(jié)合其它單位進(jìn)一步詞匯化，形成新的副詞。形成了兩個(gè)新詞：形成第一個(gè)副詞的過程是詞匯化，再接著形成第二個(gè)新的副詞的過程，我們認(rèn)為這是詞匯化之后進(jìn)一步詞匯化從而形成新的詞匯單位的再演變現(xiàn)象。如：“何+苦”→“何苦”，“何苦”+“來”→“何苦來”，“無+怪”→“無怪”，“無怪”+“乎”→“無怪乎”。關(guān)于進(jìn)一步詞匯化，董秀芳(2011，2016)觀察到了一些詞匯化之后再進(jìn)一步詞匯化的現(xiàn)象，如詞匯化后雙音詞內(nèi)部重新分析，及物性的變化，派生詞的單純?cè)~化，已經(jīng)詞匯化了的雙音形式還可以結(jié)合“是”“說”等再形成新的詞匯單位等等。已有成果中，對(duì)于從已經(jīng)詞匯化的雙音副詞再結(jié)合“來”“乎”等再形成新的副詞這種進(jìn)一步詞匯化的再演變，前人研究較少。有鑒于此，本文主要探討這種從“雙音副詞+句中語氣詞”到新的副詞的歷時(shí)再演變。

要提到的是，關(guān)于漢語中演變?yōu)樘撛~的語言演變現(xiàn)象，目前有不同的觀點(diǎn)：有的按照演變結(jié)果認(rèn)為是語法化；有的按照演變過程認(rèn)為是詞匯化；有的認(rèn)為從成詞角度看是詞匯化，從虛化角度看在一定程度上也可以認(rèn)為是語法化。在此我們認(rèn)為區(qū)分是否是詞匯化還是語法化，不能只看演變結(jié)果，而要依據(jù)演變過程，如董秀芳(2011)等探討了很多從非詞直接演變?yōu)樘撛~的詞匯化現(xiàn)象。我們認(rèn)為盡管從短語到雙音副詞再到新的副詞形成的都是虛詞，但仍是詞匯化和進(jìn)一步詞匯化演變。

2“雙音副詞+句中語氣詞‘來’”再演變?yōu)樾碌母痹~

“來”在漢語中是一個(gè)多義詞?！墩f文·來部》：“來，周所受瑞麥來麰?！焖鶃硪?，故為行來之來?！倍巫ⅲ骸白蕴於抵溨^之來麰，亦單謂之來，因而凡物之至者皆謂之來?！薄稜栄拧め屧b》：“來，至也。”動(dòng)詞“來”的含義是“(由別處而)至”。虛詞“來”，“至”義已虛化，不表實(shí)義，有時(shí)表示一種趨向，可用作助詞和語氣詞。用作語氣詞時(shí)，其中有一種用法是用于句末，可根據(jù)不同語氣適當(dāng)譯出，另一種是表示曾經(jīng)發(fā)生過什么事情，或事情已經(jīng)終結(jié)(即后來常說的事態(tài)助詞用法)?！皝怼庇米髡Z氣詞時(shí)，除了用于句末，還有一種用法是用于句中(包括小句句末)，使語氣略作停頓，起強(qiáng)調(diào)、著重的作用(《古代漢語虛詞詞典》1999：338)。例如：

(1)原來納粟入監(jiān)的，有幾般便宜：好讀書、好科舉、好中，結(jié)末來又有個(gè)小小前程結(jié)果。(《話本選·杜十娘怒沉百寶箱》)

而古漢語中原本已有一個(gè)詞“結(jié)末”，有動(dòng)詞和連詞用法，為“結(jié)束；結(jié)果”之義，是連詞用法。例如：

(2)先前顏俊和錢青是一對(duì)廝打，以后高贊和尤辰是兩對(duì)廝打，結(jié)末，兩家家人，扭做一團(tuán)廝打。(《醒世恒言·錢秀才錯(cuò)占鳳凰儔》)

已經(jīng)詞匯化了的“結(jié)末”后面可以結(jié)合句中語氣詞“來”，形成“結(jié)末來”組合，如例(1)，如果長期連用，則會(huì)進(jìn)一步形成新的連詞“結(jié)末來”。

此外，歷時(shí)上還有一些副詞也可結(jié)合句中語氣詞“來”進(jìn)一步演變，再詞匯化為一個(gè)新的副詞。

2.1“副詞‘何苦’+句中語氣詞‘來’”→副詞“何苦來”

現(xiàn)代漢語中有雙音副詞“何苦”，也有三音副詞“何苦來”，《現(xiàn)代漢語詞典》(2016)對(duì)它們的解釋采用互相訓(xùn)釋的方法：

“何苦”：【副】何必自尋苦惱，用反問的語氣表示不值得。也說“何苦來”。

“何苦來”：【副】何苦。

用法上副詞“何苦”既可以單獨(dú)用在句中做狀語，也可以和語氣詞“呢”連用在句尾。例如：

(3)你何苦在這些小事上傷腦筋呢？

(4)冒著這么大的雨趕去看電影，何苦呢？

從歷時(shí)上看副詞“何苦來”是副詞“何苦”成詞后和表示停頓的句中語氣詞“來”從連用到凝固從而進(jìn)一步詞匯化形成的。

首先看副詞“何苦”的形成與發(fā)展。“何苦”最初是一個(gè)動(dòng)賓式結(jié)構(gòu)，“何”是一個(gè)疑問代詞，為及物動(dòng)詞“苦”的前置賓語，“苦”表示“苦于”。例如：

(5)吾以義兵從諸侯誅殘賊，使刑余罪人擊殺項(xiàng)羽，何苦乃與公挑戰(zhàn)！(《史記·高祖本紀(jì)》)

(6)此皆孤所不用，而可得馬。何苦而不聽其交易？(《三國志》卷47)

后來在長期的連用中，“何”與“苦”這兩個(gè)分立的單音詞逐漸跨層詞匯化為一個(gè)雙音副詞“何苦”，用反問的語氣表示不值得做某事，表示否定其后成分所表示的行為，“苦”原本的“苦于”義弱化。例如：

(7)踟躕未死間，何苦懷百憂。(唐《效陶潛體詩十六首》)

(8)如此，則人皆只就本州島軍試，又何苦就補(bǔ)試也！(宋《朱子語類》卷109)

(9)似你有無量神通，何苦打殺許多草寇？(明《西游記》57回)

(10)我只不懂,這班人既是問心不過,不來此地自然也還有路可走，何苦定要拿性命來嘗試？(清《兒女英雄傳》35回)

“何苦”從反問到表達(dá)一種委婉的規(guī)勸，這一推理過程與“何必”等“何X”類詞相同：“不直接否定對(duì)方，而是以疑問的方式來表達(dá)負(fù)面的意見，這是出于禮貌原則的一種話語策略”(董秀芳 2011:214)。

副詞“何苦”成詞后，有兩種發(fā)展。一種是因?yàn)橹^詞性成分VP的省縮，“何苦”和句末語氣詞“呢”等發(fā)生“雙音副詞+句末語氣詞”的連用，形成“何苦呢”等慣用表達(dá)。

當(dāng)副詞“何苦”后面的成分是首次出現(xiàn)的新信息時(shí)，通常是完整的“何苦VP”形式。例如：

(11)你的身體并不太好，何苦這樣拼命吃酒，吃酒并沒有什么好處！(巴金《家》)

而當(dāng)語言的信息調(diào)整，VP已在上文出現(xiàn)成了舊信息，要用“何苦”句表示不值得做某事時(shí)，就用指代詞“如此”“如是”“這樣”等來代替VP。例如：

(12)如貨殖傳，便說他有諷諫意之類，不知何苦要如此？(宋《朱子語類》卷120)

(13)孫權(quán)失驚曰：“母親有話明說，何苦如此？”(明《三國演義》54回)

(14)力微接得孝書，方知岳父竇賓于十月內(nèi)身故，辟踴慟哭，昏倒于地。左右急勸曰：“死者不可復(fù)生，何苦如是？”(明《兩晉秘史》6回)

指代詞往往容易省縮，省略之后，“何苦”就從句中到句尾的位置，如果有的句末有語氣詞，這樣一來句末語氣詞直接附在副詞“何苦”之上。因?yàn)楦痹~“何苦”不表示疑問，而主要表示否定，因此句末語氣詞往往是“呢”，形成“何苦呢”的句式。試比較沒有省縮VP和省縮VP的例子。

(15)你既然那邊未曾立定事業(yè)，又何苦去招這個(gè)累呢。(清《二十年目睹之怪現(xiàn)狀》81回)

(16)臺(tái)灣一省地方，朝廷尚且拿他送給日本，何況區(qū)區(qū)一座牯牛嶺，值得甚么！將就送了他罷！況且爭(zhēng)回來，又不是你的產(chǎn)業(yè)，何苦呢！(清《二十年目睹之怪現(xiàn)狀》85回)

“雙音副詞+句末語氣詞”的句法組合“何苦呢”往往用在對(duì)話中，透露說話人認(rèn)為上文對(duì)方所做的事不值得，不贊同。例如：

(17)杜氏帶恨的撇了兩撇，那老和尚是急壞了的，忍不住一瀉如注。早已氣喘聲嘶，不濟(jì)事了。杜氏冷笑道：“何苦呢！”(明《初刻拍案驚奇》卷26)

(18)這一慪,把個(gè)長姐兒羞的幾乎不曾掉下眼淚來。何小姐笑道：“娘，何苦呢！”便催著他給老爺收衣裳帽子去了。(清《兒女英雄傳》37回)

有的“何苦呢”句式還可用于結(jié)句，前面是對(duì)一件事情的陳述，后面用“何苦呢”表示評(píng)價(jià)和說話人持否定觀點(diǎn)。例如：

(19)歇了半晌，問道：“他自家騙自家，何苦呢？”(清《二十年目睹之怪現(xiàn)狀》6回)

(20)二爺上學(xué)去了，你又該咕嘟著嘴想著，巴不得二爺早一刻兒回來，就有說有笑的了。這會(huì)兒又假撇清，何苦呢！我都看見了。(清《紅樓夢(mèng)》92回)

因?yàn)椤昂慰?呢”是“副詞+語氣詞”的臨時(shí)性句法組合，所以這里的語氣詞除了“呢”外， 還有一些句末語氣詞是“呀”“哪”“哇”等。例如：

(21)官人道：“我管你呢。你愛往哪里推，就往哪里推。”旁邊一人道：“何苦呀，不是行好呢！叫他推到黃亭上去罷，那里也僻靜，也不礙事。”(清《七俠五義》79回)

“何苦”成詞之后另一種發(fā)展是“何苦”結(jié)合句中表示停頓的語氣詞“來”組成“何苦+句中語氣詞‘來’”，在長期的連用中，“何苦+來”逐漸凝固，凝固成一個(gè)三音節(jié)的獨(dú)立的副詞“何苦來”，由“何苦/來”變?yōu)椤昂慰鄟怼?，“來”由語氣詞成為詞內(nèi)成分。例如：

(22)黛玉笑道：“你說你是丫頭，我只拿你當(dāng)嫂子待?！睂氂竦溃骸澳愫慰鄟硖嫠辛R名兒。饒這么著，還有人說閑話，還擱的住你來說他。”清《紅樓夢(mèng)》31回)

(23) 鳳姐聽了，氣的干咽，要和他分證，想了一想，又忍住了，勉強(qiáng)陪笑道：“何苦來生這么大氣，大清早起和我叫喊什么。”(清《紅樓夢(mèng)》101回)

(24)奶奶不敢惹人家，何苦來拿著我們小軟兒出氣呢。(清《紅樓夢(mèng)》83回)

用在句中副詞“何苦來”在句法功能上相當(dāng)于副詞“何苦”。這是“何苦”和”何苦來”的相同之處，“何苦來”成詞后，還形成自己的特點(diǎn)。單獨(dú)的副詞“何苦”一般不能獨(dú)用，要帶上句末語氣詞“呢”“呀”后才可，并且經(jīng)常用在句尾。而“何苦來”本身是三音副詞，音節(jié)的作用以及“來”原本來源于句中表停頓的語氣詞，因此更多的時(shí)候自身就可以在句中單獨(dú)使用，一般不需要再加句末語氣詞“呢”等。例如：

(25)先時(shí)連那么樣的玻璃缸，瑪瑙碗不知弄壞了多少，也沒見個(gè)大氣兒，這會(huì)子一把扇子就這么著了。何苦來！要嫌我們就打發(fā)我們，再挑好的使。好離好散的，倒不好？ (清《紅樓夢(mèng)》31回)

此外，“何苦來”單用時(shí)一般多用在對(duì)話中，說話人針對(duì)前一發(fā)話人的話或者行為用“何苦來”開頭，表達(dá)自己認(rèn)為這件事不值得的觀點(diǎn)，持否定的態(tài)度，后面再具體闡述?！昂慰鄟怼边€具有開啟話輪的作用，僅《紅樓夢(mèng)》中就出現(xiàn)了一二十例。例如：

(26)林黛玉道：“我作踐壞了身子，我死，與你何干！”寶玉道：“何苦來，大正月里，死了活了的?！?(清《紅樓夢(mèng)》20回)

(27)老爺聽了是舅母給的，才不好說什么，半日還說：“何苦來！虛耗人力，作踐綾羅，作這樣的東西?！?清《紅樓夢(mèng)》27回)

(28)林黛玉見他如此，早已哭起來，說道：“何苦來，你摔砸那啞吧物件。有砸他的，不如來砸我?！?清《紅樓夢(mèng)》29回)

(29)林黛玉哭道：“我也是白效力。他也不希罕，自有別人替他再穿好的去?！?襲人忙接了玉道：“何苦來，這是我才多嘴的不是了?！?(清《紅樓夢(mèng)》29回)

(30)寶玉只當(dāng)是襲人，一面在榻沿上坐下，一面推他，問道：“疼的好些了？” 只見那人翻身起來說：“何苦來，又招我！” (清《紅樓夢(mèng)》31回)

最后，因?yàn)椤皝怼钡亩嗔x性，對(duì)于“何苦來”的來源尤其是其中的“來”可能會(huì)有一些不同的猜測(cè)。比如“何苦來”有沒有可能是“何苦+句末的語氣詞‘來’”形成的，與“何必呢”類似？“何苦來”可以用在句中，如果是句末語氣詞“來”的來源，則講不通。另外語料顯示“何苦來”后面可以再加上一個(gè)句末語氣詞“呢”，這就說明它不是句末語氣詞“來”形成的。例如：

(31)這里送到園里，回來園里又送到這里。咱們的人送，咱們的人收，何苦來呢。(清《紅樓夢(mèng)》97回)

(32)平兒笑道：“奶奶這怎么說！大五更的，何苦來呢！” (清《紅樓夢(mèng)》101回)

這里的“何苦來呢”相當(dāng)于“何苦呢”，“何苦來”已經(jīng)發(fā)生重新分析，再詞匯化為一個(gè)獨(dú)立的副詞。

還有，“來”在古漢語中也常用作事態(tài)助詞，那么“何苦來”的“來”有沒有可能是事態(tài)助詞的“來”呢？“來”用作事態(tài)助詞時(shí)也是用在句末，但是“何苦來”成詞后可以用在句中，如果是句末的事態(tài)助詞“來”則不行。更主要的是事態(tài)助詞“來”主要表示曾經(jīng)發(fā)生過什么事情，或事情已經(jīng)終結(jié)，而副詞“何苦來”所在的句子并不表示此義。例如：

(33)我要安心咒你，我也天誅地滅。何苦來！我知道，昨日張道士說親，你怕阻了你的好姻緣，你心里生氣，來拿我煞性子。(清《紅樓夢(mèng)》29回)

因此“何苦來”的“來”并不會(huì)是來自事態(tài)助詞“來”。

另外，還有一種猜測(cè)“何苦來”中的“來”會(huì)不會(huì)是代指動(dòng)作行為的，相當(dāng)于“這事我自己來”中的“來”。語料顯示“何苦來”成為副詞后，后面的謂語動(dòng)詞還會(huì)出現(xiàn)另一個(gè)動(dòng)詞“來”。例如：

(34)鴛鴦道：“小爺，讓我們舒舒服服的喝一杯罷，何苦來又來攪什么?！?(清《紅樓夢(mèng)》 108回)

(35)鳳姐急的火星直爆，罵道：“真真那一世的對(duì)頭冤家！你何苦來還來使促狹！從前你媽要想害我，如今又來害妞兒。我和你幾輩子的仇呢！”(《紅樓夢(mèng)》84回)

這都表明“何苦來”已凝固成詞，其中的“來”不是動(dòng)詞，而是句中語氣詞演變來的詞內(nèi)成分。

2.2“副詞‘頭’+句中語氣詞‘來’”→副詞“到頭來”

《現(xiàn)代漢語詞典》(2016)收錄“到頭”和“到頭來”，標(biāo)注“到頭”是動(dòng)詞，“到了盡頭；直到最后”義；“到頭來”是副詞，“到末了兒；結(jié)果(多用于壞的方面)”義。

其實(shí)，歷時(shí)上“到頭”原本是動(dòng)賓短語，先后發(fā)展出動(dòng)詞和副詞的用法。副詞“到頭來”就是副詞“到頭”和句中的語氣詞“來”再詞匯化成詞的。只不過現(xiàn)代漢語中副詞“到頭”的用法沒太保留下來。

起初“到頭”是動(dòng)賓短語，主要作謂語成分。例如：

(36)掘井須到流，結(jié)交須到頭。(唐《不欺》)

例中“到流”和“到頭”對(duì)舉，明顯是動(dòng)賓短語。

后來，動(dòng)賓短語的“到頭”詞匯化為動(dòng)詞“到頭”，表“直到最后”的意思，作為動(dòng)詞，“到頭”前可以有否定詞，除了作謂語，也可以作定語等。例如：

(37)死未到頭何處覺，病來侵體恐誰爭(zhēng)。(五代《敦煌變文集新書》)

(38)方問：“乃是敬貫動(dòng)靜？”曰：“到頭底人，言語無不貫動(dòng)靜者。(宋《朱子語類》)

(39)送的我伏侍君王不到頭，不能勾故國神游。(元《醉寫赤壁賦》第1折)

當(dāng)“到頭”后出現(xiàn)謂詞性成分或小句，“到頭”就語法化為副詞，表示“最后，結(jié)果”。例如：

(40)覓道不見道，到頭還自惱。(唐《六祖壇經(jīng)》)

(41)到頭禾黍?qū)偎?，不知何處拋妻子?唐《農(nóng)夫》)

(42)到頭君作鬼,豈令男女貧。(唐《寒山詩》)

(43)你亦未能斷事，到頭沒多詞句。(五代《敦煌變文選》)

副詞“到頭”形成后，又發(fā)生進(jìn)一步演變，和句中語氣詞“來”進(jìn)一步詞匯化為一個(gè)三音副詞“到頭來”，二者語義相近。例如：

(44)可正是今日不知明日事，前人田土后人收，到頭來只落得個(gè)誰消受。(元《羅李郎》第1折)

(45)可憐桑茂假充了半世婦人，討了若干便宜，到頭來死于趙監(jiān)生之手。(明《醒世恒言》卷10)

(46)比起那個(gè)賈公子來，本就獨(dú)得性情之正，再結(jié)了這等一家天親人眷，到頭來，安得不作成個(gè)兒女英雄？(清《兒女英雄傳》34回)

(47)世人為名為利，逐逐營營，到頭來只求壽終正寢，已是大好的結(jié)局，豈不可憐？豈不可嘆？(清《八仙得道》96回)

副詞“到頭來”形成后，在使用頻率和范圍上等都明顯超過了副詞“到頭”，現(xiàn)代漢語中“到頭”主要是動(dòng)詞用法，二者形成一定的分工。

3“雙音副詞+句中語氣詞‘乎’”再演變?yōu)樾碌母痹~

“乎”，《說文·兮部》：“語之余也。從兮，象聲上越揚(yáng)之形也?！倍巫ⅲ骸耙獠槐M，故言乎以永之?！薄昂酢钡恼Z氣詞用法是其本義，最早約產(chǎn)生于西周時(shí)期，在古漢語“乎”可以表一般疑問語氣、測(cè)度疑問語氣、反詰疑問語氣、感嘆語氣和祈使語氣等各種語氣。唐宋以后，隨著“嗎、呢、罷、吧、啊”等新的語氣詞的出現(xiàn)和大量使用，“乎”逐漸在口語中少用，而只用于仿古的書面語中。到了現(xiàn)代，則除了一些凝固格式(“不亦說乎”)外，基本消失了。上述所說的用法主要是“乎”做句尾語氣詞的用法，這也是“乎”的基本和主要用法。除此之外，“乎”還可以用作助詞和介詞，現(xiàn)代漢語中這些用法也基本消失(《古代漢語虛詞詞典》1999)。語氣詞“乎”除了用在句末，還可以作為用在句中某些詞語后面，表示語氣在該處稍作停頓，以著重突出它前面的詞語(《古代漢語虛詞詞典》 1999：234)。例如：

(48)余乃今于是乎見龍。(《莊子·天運(yùn)》)

《古代漢語虛詞詞典》(1999)指出這種用在句中表示間歇、停頓的用法，但卻將其歸為助詞，我們認(rèn)為“乎”這種用法和句中“來”類似，“來”是句中語氣詞，“乎”也應(yīng)是句中語氣詞，如果要說是助詞，也是助詞中的語氣助詞一類。

歷時(shí)上有一些副詞可以和句中語氣詞“乎”發(fā)生進(jìn)一步演變，再詞匯化為一個(gè)新的副詞。

3.1“副詞‘無怪’+句中語氣詞‘乎’”→副詞“無怪乎”

《現(xiàn)代漢語詞典》(2016)：“無怪”：【副】表示明白了原因，對(duì)下文所說的情況就不覺得奇怪。也說無怪乎?！薄盁o怪乎”：【副】無怪。

“無怪”原本是狀中式偏正短語，“不奇怪，不足為奇”之義，陳述一種客觀事實(shí)，多用于句中。動(dòng)詞“怪”是句中謂語。例如：

(49)若圣人誠有所不能，則無怪于不得仙，不得仙亦無妨于為圣人。(六朝《道論·抱樸子》)

后來，“無怪”的語義支配對(duì)象逐漸成為較長的小句成分，出現(xiàn)在前面，有的后面用“如此”來指代。例如：

(50)比辱書，以謂時(shí)時(shí)小有案舉，而謗議已紛然矣，足下無怪其如此也。(宋·曾鞏 《與王介甫書》)

例中“無怪”的內(nèi)容是前面的“比辱書，以謂時(shí)時(shí)小有案舉，而謗議已紛然矣”。當(dāng)然這里的“無怪”還沒成詞，仍在句中作主要謂詞。

之后，“無怪”后面的賓語擴(kuò)展為謂詞性成分，前面一般不再出現(xiàn)主語。這樣其前小句陳述已然事實(shí)，后面其后小句表示對(duì)此不感到奇怪。通過語用推理，整個(gè)句子就容易被理解為因果句，前面已然事實(shí)表示原因，“無怪”句闡釋結(jié)果，表示明白了原因，就對(duì)某種現(xiàn)象不感到奇怪，和“怪不得”之義接近?！盁o怪”也就詞匯化為副詞，主要功能在于釋因，闡釋已然事實(shí)形成的原因(張誼生 2000:56)，多用于句首。例如：

(51)伊尹“樂堯舜之道”，亦果非樂道乎？湖湘此等氣象，乃其素習(xí)，無怪今日之尤甚也！(宋《朱子語類》卷110)

(52)原來點(diǎn)了翰林可以打一個(gè)大把勢(shì)，無怪那些人下死勁的去用功了。(清《二十年目睹之怪現(xiàn)狀》24回)

(53)誰知小娘子坦然上車，一句話也沒有，恁般粗心，無怪要上人家的當(dāng)了？(清《八仙得道》18回)

(54)大哥不要替二哥遮飾，本是小弟理短，無怪二哥惱我。(清《七俠五義》100回)

副詞“無怪”形成后，還和句中語氣詞“乎”再詞匯化為一個(gè)新的副詞“無怪乎”，功能和“無怪”相似，主要是釋因，即闡釋已然事實(shí)的形成原因?！盁o怪乎”因?yàn)檎Z氣舒緩，似乎用得比“無怪”還要稍為普遍一些。例如：

(55)(今之學(xué)者)以學(xué)起名，以名起官……使學(xué)不足以起名，名不足以起官，則視棄名如敝帚矣。無怪乎有志者多不肯學(xué)。(清《復(fù)焦弱侯書》)

(56)你出門兩個(gè)月，剛剛回來，也不曾出過大門，無怪乎你不曉得。(清《官場(chǎng)現(xiàn)形記》17回)

(57)這種館地你還要戀著，怕得罪東家，無怪乎被東家看不起！(清《官場(chǎng)現(xiàn)形記》27回)

3.2“副詞‘無須’+句中語氣詞‘乎’”→副詞“無須乎”

副詞“無須”也可以和句中語氣詞“乎”再詞匯化為副詞“無須乎”。這兩個(gè)副詞在《現(xiàn)代漢語詞典》(2016)中都有收錄：“無須”【副】不用，不必。也說“無須乎”?！盁o須乎”【副】無須。

“無須”原本是狀中式偏正短語，后來詞匯化為副詞，表示“不用，不必”之義。例如：

(58)善候何顏色，如其不悅，無須多陳。《南史·何承天傳》

(59)此陛下家事，無須問外人。(《新唐書·李績傳》)

(60)至我五弟所為之事，無須與你細(xì)談。(清《七俠五義》56回)

“無須”形成后和“乎”結(jié)合再形成“無須乎”。不過“無須乎”用得不多，且多用于書面、文言中。例如：

(61)非為作傳，以概其生平，亦非為作論，以較其長短，固無須乎多也。(清《異辭錄》)

3.3“副詞‘庶幾’+句中語氣詞‘乎’”→副詞“庶幾乎”

現(xiàn)代漢語中有雙音副詞“庶幾”，也有三音副詞“庶幾乎”，《現(xiàn)代漢語詞典》(2016)對(duì)它們的解釋：

“庶幾”： <書>【副】①但愿，表示希望；②或許；也許可以，表示推測(cè)。也說庶幾乎或庶乎。

“庶幾乎”：<書>【副】庶幾。

“庶幾乎”和“庶幾”主要是在義項(xiàng)②表推測(cè)義上接近。歷時(shí)上雙音副詞“庶幾”和表停頓的句中語氣詞“乎”先是連用,而后發(fā)生進(jìn)一步演變，形成新的近義副詞“庶幾乎”。

先看副詞“庶幾”的形成。單用的動(dòng)詞“庶”和“幾”都有“差不多；近似”的意思，在此基礎(chǔ)上，二者連用形成動(dòng)詞性并列短語，長期連用后就漸趨凝固成固定結(jié)構(gòu)，當(dāng)固定短語“庶幾”再進(jìn)一步融合，發(fā)生重新分析，就由并列短語詞匯化為表示“將近，差不多”的動(dòng)詞，在句中充當(dāng)謂語。例如：

(62)顏氏之子，其殆庶幾乎？(《易·系辭下》)

高亨《周易今注》：“庶幾，近也，古成語，猶今語所謂‘差不多’，贊揚(yáng)之辭?！?/p>

(63)王之好樂甚，則齊國其庶幾乎！《孟子·梁惠王下》

朱熹集注：“庶幾，近辭也?！?/p>

不過這里的“庶幾+乎”并不是后來的副詞“庶幾乎”，而是動(dòng)詞“庶幾”和句末語氣詞“乎”的連用。

動(dòng)詞“庶幾”成詞之后，當(dāng)其后的賓語為動(dòng)詞性成分時(shí)，“庶幾”就位于動(dòng)詞前狀語的位置，這樣逐漸語法化為副詞，詞義也發(fā)生變化，由“將近”引申為“或許”“也許”“大概”之義，表示推測(cè)。這種副詞“庶幾”經(jīng)常和句末語氣詞“乎”等搭配使用，形成“庶幾……乎”形式。例如：

(64)今行父雖未獲一吉人，去一兇矣。于舜之功，二十之一也，庶幾免于戾乎！《左傳·文公十八年》

(65)夫卜梁倚有圣人之才而無圣人之道，我有圣人之道而無圣人之才。吾欲以教之，庶幾其果為圣人乎？(《莊子·大宗師》)

(66)愿以所聞思其所行，則庶幾其國有廖乎？(《莊子·人間世》)

(67)吾王庶幾無疾病與，何以能田獵也？(《孟子·梁惠王下》)

副詞“庶幾”形成之后，還可以結(jié)合句法序列上相鄰的表示停頓的句中語氣詞“乎”，逐漸演變?yōu)橐粋€(gè)新的副詞“庶幾乎”。例如：

(68)覽山川之勝概，考前世之遺跡，庶幾乎不負(fù)古人者。(元好問 《送秦中諸人引》)

(69)像我大哥的功行，庶幾乎與地行仙相似。(清《七劍十三俠》34回)

(70)但凡可以考得官生，賞得蔭生的，有了這個(gè)分生的，才準(zhǔn)進(jìn)這個(gè)學(xué)堂，庶幾乎同他們那些學(xué)生，稍為有點(diǎn)分別。你說好不好？(清《文明小史》)

副詞“庶幾乎”多用在書面文言中，歷時(shí)語料不是很多，和“庶幾”相比，用得較少。

3.4“副詞‘幾幾’+句中語氣詞‘乎’”→副詞“幾幾乎”

《現(xiàn)代漢語詞典》(2016)收錄了“幾幾乎”【副】：幾乎。沒有收錄“幾幾”。 其實(shí)“幾幾乎”是“幾幾”和句中語氣詞“乎”進(jìn)一步再演變的結(jié)果。

《說文·幾部》：“幾，微也?！北緸樾稳菰~，后引申為表示“幾乎“、“差不多”的副詞，先秦已有用例，后沿用于文言中。例如：

(71)月幾望。(《周易·小畜》)

(72)疾走料虎頭，編虎須，幾不免虎口哉！(《莊子·盜跖》)

副詞“幾”重疊后形成一個(gè)新的近義副詞“幾幾”，也表示“幾乎”“差不多”的意思，主要用在文言中。例如：

(73)余年十五六，即學(xué)為詩，后以奔走四方，東西南北，馳驅(qū)少暇，幾幾束之高閣。(清《〈人境廬詩草〉自序》)

(74)至八國聯(lián)軍之役，神京淪陷，兩宮蒙塵，大局之?dāng)?，幾幾不可收拾?《張文襄公事略》)

(75)孝欽曰：“汝們?cè)绮徽f，幾幾叫我得罪人了！”乃特旨準(zhǔn)謚。(清《春明夢(mèng)錄》)

普通話中也在一些仿文言的書面語中使用。例如：

(76)其失業(yè)者，固淪落而受天演之淘汰，即有業(yè)者亦以工價(jià)之賤，幾幾不能生存于社會(huì)矣。(孫中山《社會(huì)主義之派別及方法》)

雙音副詞“幾幾”形成后，又和句中語氣詞“乎”組合進(jìn)一步發(fā)生演變，形成副詞“幾幾乎”，用在文言中。例如：

(77)近者詞臣入直大內(nèi)，詢以“三天”之舊稱，蓋幾幾乎不知緣始矣。(清《郎潛紀(jì)聞》卷一)

(78)此是何等事，而欲人君行之？不幾幾乎講容成之術(shù)耶？(清《蕉軒續(xù)錄》)

在古白話小說中也大量使用。例如：

(79)蘇州一家甚么人家，上代也是甚么狀元宰相，家里秀才舉人，幾幾乎數(shù)不過來。(清《二十年目睹之怪現(xiàn)狀》89回)

(80)你想我從前出洋去的時(shí)候，大哥把我糟蹋得何等利害，鬧的幾幾乎回不得中國，到末末了給我一張三等船票，叫我回來。(清《二十年目睹之怪現(xiàn)狀》91回)

(81)這一棍錯(cuò)過，智爺靈便，幾幾乎喪了性命。(清《七俠五義》117回)

現(xiàn)代漢語中一些仿古的書面語中還有所使用。例如：

(82)在他( 孫中山 )和他的兄弟沒有成人以前，他的家住在一間茅屋里，幾幾乎僅僅不致挨餓。(宋慶齡 《為新中國而奮斗》)

“幾幾乎”形成之后，在使用范圍和頻率上都明顯超過了“幾幾”，直至基本取代了“幾幾”。

4“雙音副詞+句中語氣詞”進(jìn)一步再演變的特點(diǎn)

“副詞+語氣詞”再演變進(jìn)一步詞匯化為新副詞，這里的副詞主要是已經(jīng)從短語詞匯化為新詞的雙音副詞，而這里的語氣詞主要是古漢語中的句中語氣詞?，F(xiàn)代漢語的語氣詞主要是句尾語氣詞，而古漢語的語氣詞有句首、句中和句末語氣詞三種，副詞可以與之組合發(fā)生再演變的語氣詞主要是句中語氣詞。句首語氣詞所處的句子開頭的句法位置使其無法與句子當(dāng)中的副詞組合，加上句首語氣詞是發(fā)語詞，引起整個(gè)句子，獨(dú)立性較強(qiáng)，故無法再與其它詞結(jié)合再成詞。而句末的語氣詞，按說原本在句子末尾，這種句法位置也使其不能與句子當(dāng)中位置的副詞組合，但是如果副詞后修飾的整個(gè)謂語部分省縮，則副詞和句末語氣詞則在句法序列上變得相鄰，但是句末語氣詞也是附在整個(gè)句子上的語氣，獨(dú)立性較強(qiáng)，雖然長期連用，但較難成詞，只能說長期連用凝固成一種比較固定的表達(dá)。比如一直到現(xiàn)代漢語中還經(jīng)常使用的句尾語氣詞“呢”，“何必VP呢”省縮VP形成“何必呢”，盡管有很多高頻的“何苦呢”這樣的“雙音副詞+句尾語氣詞”的連用，但是它應(yīng)該僅僅止步于此，不會(huì)進(jìn)一步成詞，不會(huì)用在句中做狀語。此外，這可能也是受到了“呢”作為句末語氣詞的句法上的限制。更進(jìn)一步，之所以是句中語氣詞“來”和“乎”可以和其前的雙音副詞再詞匯化為新副詞，這主要是因?yàn)椤皝怼焙汀昂酢弊鳛榫渲姓Z氣詞的用法在漢語歷時(shí)發(fā)展中逐漸衰落直至基本消失，當(dāng)它們功能衰退之后，原來由其所組成的“(NP)+雙音副詞+來/乎+VP”的結(jié)構(gòu)中有一部分“雙音副詞+來/乎”就作為一種遺跡而凝固，又因?yàn)樗鼈兲幱谥^語動(dòng)詞前狀語的位置，而這正是副詞的典型位置，所以就再詞匯化為一個(gè)新的副詞。

“副詞+語氣詞”再演變的結(jié)果都是形成和原來的雙音副詞語義相近的三音副詞，如：“何苦/何苦來，到頭/到頭來，無怪/無怪乎，無須/無須乎，庶幾/庶幾乎，幾幾/幾幾乎”等?！冬F(xiàn)代漢語詞典》(2016)基本都是將二者對(duì)譯，但是細(xì)究起來，它們之間用法上還是有一些差異的。比如“雙音副詞+句中語氣詞”形成的“何苦來”，與“何苦”相比，在句中謂語動(dòng)詞前的用法基本相同，但是“何苦來”是由副詞和句中語氣詞的組合演變而來的三音副詞， “來”原本是句中語氣詞，作用是使語氣略作停頓，起強(qiáng)調(diào)、著重的作用，所以受到“來”這種語義滯留的影響，加上本身是三音節(jié)的緣故，所以“何苦來”就可以單獨(dú)成句，而副詞“何苦”不能獨(dú)用，要獨(dú)用則得加上句末語氣詞“呢”等。再比如“雙音副詞+句中語氣詞”形成的“到頭來”“無怪乎”“無須乎”“庶幾乎”“幾幾乎”與原本的 “到頭”“無怪”“無須”“庶幾”“幾幾”相比，雖然在句中謂語動(dòng)詞前作狀語的用法基本一致，但是因?yàn)樗鼈冊(cè)臼怯筛痹~和句中語氣詞的組合演變而來，成詞前“來”和“乎”的句中語氣詞略作停頓的用法對(duì)成詞后“到頭來”、“無怪乎”、“無須乎”、“幾幾乎”的用法有一定影響，使得新的三音副詞使用上語氣感覺更為舒緩。

“雙音副詞+句中語氣詞”進(jìn)一步的再演變是詞匯化之后的進(jìn)一步詞匯化現(xiàn)象，也是再重新分析的結(jié)果。漢語中有一些“非詞到成詞”的詞匯化之后，并沒有停止演變，而是發(fā)生了“成詞到成詞之后”的進(jìn)一步再演變，像“何苦來”、“無怪乎”等“雙音副詞+句中語氣詞”的再詞匯化就是其中的一種，“何苦”“無怪”等從非詞的短語詞匯化為副詞，歷經(jīng)了一次詞匯化過程，之后又結(jié)合相鄰的語氣詞再詞匯化為一個(gè)新的副詞，又歷經(jīng)了一次詞匯化過程，歷經(jīng)兩次詞匯化過程，形成兩個(gè)新詞，這是進(jìn)一步詞匯化的現(xiàn)象。同時(shí)“副詞+語氣詞”進(jìn)一步的再演變也是重新分析的結(jié)果。其中，“雙音副詞+句中語氣詞”形成的“何苦來”、“到頭來”、“無怪乎”、“無須乎”、“庶幾乎”、“幾幾乎”都是已經(jīng)詞匯化成詞的“何苦”、“到頭”、“無怪”等雙音副詞和相鄰的句中語氣詞再重新分析的結(jié)果。

5結(jié)語

“雙音副詞+句中語氣詞”的組合可以發(fā)生進(jìn)一步的再演變，形成新的副詞?！半p音副詞+句中語氣詞‘來’”形成的有“何苦來”和“到頭來”等，“雙音副詞+句中語氣詞‘乎’”形成的有“無怪乎”、“無須乎”、“庶幾乎”和“幾幾乎”等。歷時(shí)上“來”、“乎”作為句中語氣詞的用法逐漸從弱化到消失，所以易于和已經(jīng)成詞的副詞結(jié)合發(fā)生再演變。新形成的三音副詞與原本的雙音副詞“何苦”、“到頭”、“無怪”、“無須”、“庶幾”，“幾幾”等用法上有一些細(xì)微的差異，這主要是受到源結(jié)構(gòu)中語氣詞來源的“來”和“乎”的影響?！半p音副詞+句中語氣詞”進(jìn)一步的再演變，歷經(jīng)兩次詞匯化過程：從短語到副詞；副詞再結(jié)合句中語氣詞形成新副詞，這是詞匯化之后的進(jìn)一步詞匯化現(xiàn)象，也是再重新分析的結(jié)果。

此外，本文的研究對(duì)象僅限于現(xiàn)代漢語中還在使用的由“雙音副詞+句中語氣詞”再演變形成的詞語，主要以《現(xiàn)漢》(2016)中收錄的“何苦來”、“到頭來”、“無怪乎”、“無須乎”、“庶幾乎”、“幾幾乎”等為主。限于篇幅，沒有探討歷時(shí)上曾出現(xiàn)的類似案例，如“大古來”、“斷斷乎”等。歷時(shí)上這樣的演變也有不少，但大都沒有留存到現(xiàn)代漢語中，究其原因，可能和“大古”“斷斷”等作為副詞沒有留存下來有關(guān)。

最后，關(guān)于“何苦來”和“無怪乎”等的“來”和“乎”的詞性和性質(zhì)，從不同的角度和語法體系來看可能會(huì)有一些不同的看法。比如有的可能會(huì)認(rèn)為這里的“來”和“乎”是詞尾或后綴，這主要是從靜態(tài)的成詞后的角度來分析的，但若從動(dòng)態(tài)的來源上看它們最初仍是句中語氣詞，是由語氣詞演化而成的。這些句中語氣詞和前面的副詞結(jié)合形成新詞，當(dāng)“何苦來”、“無怪乎”等后來成為副詞，“來”和“乎”也隨之演化為類似后綴的成分，其實(shí)是變?yōu)樵~內(nèi)成分。再比如有的可能會(huì)認(rèn)為“來”和“乎”最初是助詞或者語氣助詞，這主要是因?yàn)橹叭藗冋J(rèn)為助詞包括結(jié)構(gòu)助詞、時(shí)態(tài)助詞、語氣助詞等，但后來一般傾向于將語氣助詞從助詞中分離出來，另立一類語氣詞，所以本文認(rèn)為它們是語氣詞，確切地說是用于句中表示停頓語氣的句中語氣詞。