趙鳳嬌

摘? 要：通過(guò)對(duì)近十年來(lái)《中國(guó)語(yǔ)文》《世界漢語(yǔ)教學(xué)》和《語(yǔ)言教學(xué)與研究》中有關(guān)漢語(yǔ)詞匯研究的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行綜述，從共時(shí)和歷時(shí)兩種研究視角出發(fā)，回顧、總結(jié)和反思現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯本體研究的成果與不足，以期為漢語(yǔ)詞匯研究的發(fā)展提供參考。

關(guān)鍵詞：詞法構(gòu)詞;詞匯化;詞類(lèi)

一、引言

漢語(yǔ)詞匯學(xué)作為語(yǔ)言學(xué)的重要分支，相比于語(yǔ)法學(xué)和語(yǔ)音學(xué)形成較晚，經(jīng)過(guò)中國(guó)學(xué)者六十多年的不懈努力，詞匯學(xué)的研究范圍不斷拓寬，知識(shí)體系不斷充實(shí)，研究理念、方法和手段不斷更新，多個(gè)分支領(lǐng)域都得到長(zhǎng)足發(fā)展。盡管漢語(yǔ)詞匯學(xué)研究已經(jīng)成果豐碩，但作為新興學(xué)科，該領(lǐng)域還存在一些問(wèn)題。為了進(jìn)一步推動(dòng)漢語(yǔ)詞匯更深層次的研究，更深入地了解漢語(yǔ)詞匯學(xué)的發(fā)展態(tài)勢(shì)，我們還需要總結(jié)和反思近些年來(lái)現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯研究的發(fā)展概況。

按照詞語(yǔ)的產(chǎn)生原因和過(guò)程，漢語(yǔ)合成詞大致可分為兩類(lèi)：詞法構(gòu)詞和詞匯化成詞。前者指直接創(chuàng)造產(chǎn)生的合成詞;后者指非詞結(jié)構(gòu)經(jīng)過(guò)歷時(shí)演變而產(chǎn)生的合成詞。前者注重共時(shí)層面的分析，后者關(guān)注歷時(shí)層面的考察。近十年來(lái)，詞法構(gòu)詞和詞匯化研究一直是詞匯研究的熱點(diǎn)和重點(diǎn)。此外，現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯分類(lèi)體系雖已建立，但其內(nèi)部的具體分類(lèi)以及一些詞語(yǔ)的歸類(lèi)問(wèn)題還存在一定爭(zhēng)議，近年來(lái)也受到學(xué)者們的關(guān)注。本文以近十年來(lái)《中國(guó)語(yǔ)文》《世界漢語(yǔ)教學(xué)》和《語(yǔ)言教學(xué)與研究》發(fā)表的相關(guān)論文為依據(jù)，擬從詞法構(gòu)詞、詞匯化和詞類(lèi)劃分三個(gè)方面，評(píng)述現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯研究的發(fā)展概況。

二、詞法構(gòu)詞

詞法研究包括造詞法和構(gòu)詞法的研究，這里主要指構(gòu)詞法的研究，包括對(duì)構(gòu)詞成分、詞語(yǔ)結(jié)構(gòu)關(guān)系、構(gòu)詞理?yè)?jù)等的研究。從研究理路上看，詞法研究可分為兩種：一是從結(jié)構(gòu)出發(fā)、兼顧結(jié)構(gòu)成分，即詞語(yǔ)結(jié)構(gòu)形式層面的研究;二是從結(jié)構(gòu)成分出發(fā)、兼顧結(jié)構(gòu)關(guān)系，從語(yǔ)法—語(yǔ)義的角度全面考察詞語(yǔ)的形義特點(diǎn)?？v觀近十年來(lái)的研究情況，我們發(fā)現(xiàn)第二種方法在漢語(yǔ)詞匯研究中比較普遍。根據(jù)詞匯研究對(duì)象，本文將從合成詞、語(yǔ)匯、新詞語(yǔ)三個(gè)方面，對(duì)近年來(lái)的詞法研究進(jìn)行綜述。

（一）合成詞的詞法研究

總體上看，近十年來(lái)，定中式、動(dòng)結(jié)式復(fù)合詞的研究受到學(xué)界的青睞，成為漢語(yǔ)詞匯關(guān)注的熱點(diǎn)之一。此外，量度類(lèi)、致使類(lèi)、下肢類(lèi)等一些語(yǔ)義聚合詞也引發(fā)了研究者們的興趣。

定中式復(fù)合詞是漢語(yǔ)中數(shù)量最多、最具能產(chǎn)性的復(fù)合詞，其中，名名偏正復(fù)合詞由于其內(nèi)部的復(fù)雜性而受到學(xué)者的廣泛關(guān)注。研究者們從概念隱喻、概念轉(zhuǎn)喻、詞典釋義、構(gòu)式語(yǔ)義壓制理論和生成詞庫(kù)論等角度，對(duì)名名偏正結(jié)構(gòu)的構(gòu)詞特征、內(nèi)部語(yǔ)義關(guān)系及其制約因素進(jìn)行了討論。黃潔（2008，2010，2013）指出，語(yǔ)義壓制是名名復(fù)合詞呈現(xiàn)不同內(nèi)部語(yǔ)義關(guān)系的動(dòng)因，并以概念隱喻和概念轉(zhuǎn)喻為切入點(diǎn)，使用定量和定性的方法，分析了隱喻和轉(zhuǎn)喻名名復(fù)合詞的類(lèi)型與特征，從認(rèn)知的角度論述了這類(lèi)復(fù)合詞的規(guī)則性和可析性。譚景春（2010）和高翀（2015）從詞典釋義的角度，分別從結(jié)構(gòu)和語(yǔ)義兩方面研究名名偏正復(fù)合詞，認(rèn)為名名偏正復(fù)合詞是一種緊縮形式，其中隱含著謂詞，謂詞隱含是造成其語(yǔ)義關(guān)系復(fù)雜性的根本原因;名名偏正復(fù)合詞的整體詞義并非語(yǔ)素義的簡(jiǎn)單加合，語(yǔ)素在組配時(shí)會(huì)受到具體組合義的影響，從而影響復(fù)合詞的語(yǔ)義透明度。宋作艷（2014）從構(gòu)式理論的角度，探討了定中構(gòu)式對(duì)中心成分的語(yǔ)義強(qiáng)迫，提出范疇錯(cuò)配、語(yǔ)義修飾關(guān)系錯(cuò)配和音節(jié)—語(yǔ)素錯(cuò)配可導(dǎo)致定中構(gòu)式的中心成分發(fā)生三種變化，即名化、泛化和語(yǔ)素化。周韌（2016）以生成詞庫(kù)論中的物性結(jié)構(gòu)體系為理論背景，發(fā)現(xiàn)復(fù)合詞內(nèi)部物性結(jié)構(gòu)與其整體韻律模式有重要關(guān)聯(lián)，在1+2式的名名復(fù)合詞中，定語(yǔ)名詞充當(dāng)了中心名詞的構(gòu)成角色或形式角色;而在2+1式名名復(fù)合詞的大多數(shù)例子中，定語(yǔ)名詞和中心名詞之間存在隱含動(dòng)詞，而這個(gè)隱含動(dòng)詞為中心名詞的功用角色。孟凱（2016）發(fā)現(xiàn)，有些2+1偏正式三音詞語(yǔ)（如恒溫器）和1+2動(dòng)賓式三音詞語(yǔ)（如吃偏飯），在韻律、結(jié)構(gòu)或語(yǔ)義上具有特異性，能夠在這三個(gè)界面的調(diào)適中實(shí)現(xiàn)和諧;作者指出，以具有特異性的三音詞語(yǔ)和跨層結(jié)構(gòu)詞匯化而來(lái)的雙音詞為代表的復(fù)合詞語(yǔ)，體現(xiàn)了漢語(yǔ)詞法的韻律—結(jié)構(gòu)—語(yǔ)義的界面關(guān)系，其中，跨層結(jié)構(gòu)詞匯化而來(lái)的雙音詞是比較突出的例子。

學(xué)界對(duì)動(dòng)結(jié)式復(fù)合詞討論得也比較多。施春宏（2015）通過(guò)對(duì)句法生成過(guò)程中多重界面互動(dòng)關(guān)系的刻畫(huà)，來(lái)系統(tǒng)描寫(xiě)和解釋動(dòng)結(jié)式在相關(guān)句式群中的不對(duì)稱(chēng)分布現(xiàn)象，并借此闡述動(dòng)結(jié)式的生成機(jī)制及其約束條件。程工、楊大然（2016）以分布式形態(tài)學(xué)為理論框架，分析漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式的底層結(jié)構(gòu)，探討其成分的形態(tài)合并操作。

一些語(yǔ)義聚合詞語(yǔ)也逐漸成為關(guān)注的熱點(diǎn)，如量度類(lèi)詞語(yǔ)（吳穎，2009;方環(huán)海、沈玲，2016）、致使類(lèi)合成詞（孟凱，2011、2012）、下肢類(lèi)動(dòng)詞（趙果，2013）等。吳穎（2009）在大型語(yǔ)料庫(kù)調(diào)查的基礎(chǔ)上，分析以“高—高大”等量度類(lèi)同素近義單、雙音節(jié)形容詞的句法環(huán)境和語(yǔ)義特征，揭示出其功能上的差異。方環(huán)海、沈玲（2016）立足于類(lèi)型學(xué)研究視角，探討西方視域下漢語(yǔ)量詞的性質(zhì)與特征，發(fā)現(xiàn)西方的專(zhuān)業(yè)漢學(xué)家們對(duì)漢語(yǔ)量詞性質(zhì)的觀察比較細(xì)致，認(rèn)為漢語(yǔ)量詞有的表量，有的表類(lèi)，可分為量化量詞與類(lèi)化量詞;類(lèi)化量詞是漢語(yǔ)中的特殊詞類(lèi)，也是漢語(yǔ)區(qū)別于其他語(yǔ)言的量詞類(lèi)型特征。孟凱（2011、2012）以致使義的獲得方式為分類(lèi)視點(diǎn)，在詞匯/詞法層面對(duì)致使合成詞進(jìn)行了全面梳理，將其分為轉(zhuǎn)類(lèi)型、動(dòng)賓型（X+N役事）、動(dòng)結(jié)型（X+Y結(jié)）、使令成分型和“-化”綴型等五類(lèi);并運(yùn)用構(gòu)式理論具體分析了“X+N役事”類(lèi)致使復(fù)合詞的構(gòu)式表現(xiàn);以X和N役事的語(yǔ)法語(yǔ)義分析為視點(diǎn)，探析三類(lèi)致使詞式Vt+N役事、Vi+N役事和A+N役事的語(yǔ)義特點(diǎn)和語(yǔ)義關(guān)聯(lián)。趙果（2013）運(yùn)用意象圖式理論，對(duì)“走、跑、跨、跳、跪、蹲、踢、踩、蹬”等下肢動(dòng)作詞組配能力間的差異進(jìn)行了解釋。

（二）語(yǔ)匯的詞法研究

所謂“語(yǔ)匯”，包括各類(lèi)固定短語(yǔ)、半固定短語(yǔ)、類(lèi)詞綴以及一般所說(shuō)的準(zhǔn)固定語(yǔ)或類(lèi)固定語(yǔ)、語(yǔ)塊等。研究者們對(duì)語(yǔ)匯中半固定短語(yǔ)和類(lèi)詞綴較為關(guān)注，運(yùn)用定量和定性相結(jié)合的方法，對(duì)這幾類(lèi)詞語(yǔ)的構(gòu)詞特征、半固定組成成分的構(gòu)詞能力和語(yǔ)義特征進(jìn)行了描寫(xiě)和分析。曾立英（2008）對(duì)類(lèi)詞綴的構(gòu)詞頻率進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，確定了現(xiàn)代漢語(yǔ)的單音節(jié)類(lèi)前綴23個(gè)、類(lèi)后綴53個(gè);同時(shí)也對(duì)類(lèi)詞綴的能產(chǎn)性、定位性以及虛化程度等構(gòu)詞特征進(jìn)行了探討，區(qū)分了類(lèi)詞綴與部件詞。王光全（2009）考察了“-子”的構(gòu)詞域，并以構(gòu)詞域?yàn)橐暯欠治隽撕缶Y“-子”的表義問(wèn)題，認(rèn)為在詞法層面上語(yǔ)素都有自己的構(gòu)詞域，語(yǔ)素在構(gòu)詞域內(nèi)實(shí)現(xiàn)了自己的構(gòu)詞功能。宋作艷（2010）考察了與事件強(qiáng)迫相關(guān)的類(lèi)詞綴，發(fā)現(xiàn)能發(fā)出事件強(qiáng)迫的類(lèi)詞綴都是后置的;形式上表現(xiàn)為既能黏附在名詞性成分NP后，也能黏附在動(dòng)詞性成分VP后;語(yǔ)義上與事件活動(dòng)密切相關(guān)，包括指人、指物和指情狀三類(lèi)，其中，前兩類(lèi)的構(gòu)詞多是施事名詞，不能是受事名詞，而且這些施事名詞傾向于高度范疇化的恒常性名詞、人造類(lèi)名詞;除了少數(shù)例外，隱含的動(dòng)詞基本上是名詞性成分NP的目的角色或施成角色，具體選擇哪些角色受類(lèi)詞綴語(yǔ)義的制約，也與NP的語(yǔ)義類(lèi)有關(guān)。刁晏斌、李艷艷（2010）認(rèn)為，在“有+單音節(jié)動(dòng)素”式動(dòng)詞中，“有”的性質(zhì)并不單一，主要有補(bǔ)足、窄化和改造等多種功能。趙雅青、儲(chǔ)澤祥（2013）分析了“高/深+N”的定中粘合式組配的語(yǔ)義特征，探討語(yǔ)義因素對(duì)形名組合的管控作用。

語(yǔ)塊（language chunks）是語(yǔ)言運(yùn)用中作為一個(gè)整體儲(chǔ)存、提取和使用的語(yǔ)言單位，是一種連續(xù)或非連續(xù)的序列，由詞或其他有意義的成分組成。語(yǔ)塊雖由詞組成，但語(yǔ)塊的整體性特征又使它不同于詞語(yǔ)自由組合而構(gòu)成的詞組，因此，在語(yǔ)言單位序列中，語(yǔ)塊處于詞與自由詞組之間。漢語(yǔ)語(yǔ)塊既包括以往研究關(guān)注較多的成語(yǔ)、慣用語(yǔ)、歇后語(yǔ)等，也包括一些具有整體性特征、共現(xiàn)頻率較高的詞語(yǔ)組合。李慧（2012、2013）以“V單+NP”語(yǔ)塊為例，指出語(yǔ)塊的衍生途徑主要有源于典故或諺語(yǔ)、詞組語(yǔ)塊化、典型搭配的擴(kuò)展等，其形成過(guò)程主要受高頻共現(xiàn)、慣用原則等普遍性因素的制約;在此基礎(chǔ)上，通過(guò)定量和定性相結(jié)合的分析方法，考察了146個(gè)組構(gòu)成分，發(fā)現(xiàn)該類(lèi)語(yǔ)塊在組構(gòu)時(shí)，組構(gòu)能力存在強(qiáng)弱之分。

（三）新詞語(yǔ)的詞法研究

隨著新媒體的發(fā)展，新詞新義的不斷產(chǎn)生，新詞新語(yǔ)隨之激增，出現(xiàn)了漢外融合式、語(yǔ)模式、修辭式等新語(yǔ)類(lèi)型（程榮，2015），產(chǎn)生了很多半固定的能產(chǎn)的構(gòu)詞模式，如“X狀”“X哥”“X秀”“各種X”等。與半固定“語(yǔ)”的特點(diǎn)不同，這類(lèi)半固定結(jié)構(gòu)通常帶有較強(qiáng)的時(shí)效性與臨時(shí)性，具有不穩(wěn)定性，所以本文做單獨(dú)討論。目前新詞語(yǔ)的詞法研究，主要從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩個(gè)方面，描寫(xiě)和分析其結(jié)構(gòu)特征、語(yǔ)義特征、衍生方式等，并在多種理論視角下對(duì)其成因進(jìn)行解釋。張誼生（2008）從性質(zhì)特征、分布搭配、表義功用等三個(gè)方面，對(duì)當(dāng)代漢語(yǔ)的“X狀”進(jìn)行考察、分析和解釋。朱彥（2010）借鑒多義研究的范式，提出創(chuàng)造性類(lèi)比構(gòu)詞的構(gòu)詞方法，以“X的”“X客”“海X/海Y”等詞群研究為例，從創(chuàng)造性類(lèi)比構(gòu)詞新視角，分析了漢語(yǔ)構(gòu)詞過(guò)程中的運(yùn)作機(jī)制。涂海強(qiáng)、楊文全（2011）根據(jù)關(guān)聯(lián)理論，著重分析“X哥”類(lèi)詞語(yǔ)在媒體語(yǔ)言運(yùn)用中的結(jié)構(gòu)特征、衍生方式、詞語(yǔ)模機(jī)制、語(yǔ)義特征等。仇偉（2012）從認(rèn)知構(gòu)式語(yǔ)法的視角，探討“秀”族結(jié)構(gòu)的構(gòu)式屬性及其顯現(xiàn)的認(rèn)知理?yè)?jù)。宋作艷（2016）基于萊頓微博語(yǔ)料庫(kù)，對(duì)新興的“各種X”結(jié)構(gòu)進(jìn)行了定量和定性分析，通過(guò)構(gòu)式理論分析發(fā)現(xiàn)，“各種”的副詞化是構(gòu)式強(qiáng)迫的結(jié)果，與新“各種X”構(gòu)式的形成存在互動(dòng)關(guān)系，二者相輔相成。

綜上所述，從研究對(duì)象上看，現(xiàn)代漢語(yǔ)構(gòu)詞法研究以合成詞、語(yǔ)匯等組合性結(jié)構(gòu)為主，語(yǔ)義聚合詞語(yǔ)的分析為輔，整體上注重微觀個(gè)案研究。從研究方法和視角上看，注重運(yùn)用語(yǔ)言學(xué)新理論和新方法，從多角度、多層面考察詞語(yǔ)的結(jié)構(gòu)、語(yǔ)義特點(diǎn)及其生成機(jī)制。

三、詞匯化研究

詞匯化被認(rèn)為是一個(gè)具有“詞匯的”新詞項(xiàng)形成的過(guò)程（Brinton & Traugott，2013：50）。傳統(tǒng)的詞匯化研究大多是在文獻(xiàn)注疏或詞源考釋中，對(duì)某個(gè)或某類(lèi)詞語(yǔ)進(jìn)行個(gè)案考察，而從理論上系統(tǒng)地對(duì)漢語(yǔ)詞匯化的類(lèi)型和規(guī)律進(jìn)行探討的，是董秀芳所著的《詞匯化：漢語(yǔ)雙音詞的衍生和發(fā)展》。董著運(yùn)用共時(shí)和歷時(shí)相結(jié)合的方法，引用原型理論對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯化進(jìn)行全面研究，為漢語(yǔ)詞匯化研究開(kāi)辟了新方向。近十年來(lái)，詞匯化研究依舊是漢語(yǔ)詞匯研究的焦點(diǎn)。

（一）詞匯化和詞化、語(yǔ)法化術(shù)語(yǔ)的區(qū)分

所謂“詞匯化（lexicalization）”，包含兩種含義：（1）某種語(yǔ)言形式的理?yè)?jù)消失，結(jié)構(gòu)凝固，最后變成一個(gè)詞的過(guò)程;（2）由不同的語(yǔ)義要素構(gòu)成不同的詞。前者習(xí)慣上被譯為“詞匯化”，為了與之區(qū)別，我們把后者叫作“詞化”（蔣紹愚，2015：128）。實(shí)際上，我們可以從共時(shí)和歷時(shí)兩個(gè)角度對(duì)兩種含義進(jìn)行區(qū)分?！霸~化”傾向于共時(shí)層面的詞匯化研究，指語(yǔ)義成分被投射到表面詞匯形式的過(guò)程。這類(lèi)詞化現(xiàn)象廣泛用于類(lèi)型學(xué)詞語(yǔ)的研究。如Talmy通過(guò)跨語(yǔ)言研究發(fā)現(xiàn)，不同的語(yǔ)言對(duì)某一特定的運(yùn)動(dòng)事件類(lèi)型所進(jìn)行的詞匯化方式不同，據(jù)此，他將語(yǔ)言分為具有普遍類(lèi)型學(xué)意義的兩類(lèi)：衛(wèi)星框架語(yǔ)言和動(dòng)詞框架語(yǔ)言（轉(zhuǎn)引自董秀芳，2011：1-2）。傳統(tǒng)的漢語(yǔ)詞匯化的研究?jī)A向于歷時(shí)層面的研究，指某種語(yǔ)言形式理?yè)?jù)消失，結(jié)構(gòu)凝固，最后變成一個(gè)詞的過(guò)程。

漢語(yǔ)詞匯化研究一般使用“詞匯化”而非“詞化”這一術(shù)語(yǔ)，指由非詞匯性成分變?yōu)樵~匯性成分或者詞匯性較低的成分變成詞匯性較高的成分的過(guò)程（董秀芳，2011：3）。原因主要有兩個(gè)：一是由于董著綜合了歷時(shí)和共時(shí)兩種研究視角，比較全面地對(duì)詞匯化概念進(jìn)行了明確的界定，研究范圍包含了共時(shí)的詞化現(xiàn)象;二是使用“詞匯化”這一術(shù)語(yǔ)可以涵蓋“習(xí)語(yǔ)化”（idiomize/idiomization）現(xiàn)象，比用“詞化”有優(yōu)勢(shì)。因?yàn)榱?xí)語(yǔ)化指的是由短語(yǔ)等非詞匯性單位變成習(xí)語(yǔ)（idiom）的變化，習(xí)語(yǔ)不是詞，但卻是具有詞匯性的單位，很多詞匯化過(guò)程的初級(jí)階段就是習(xí)語(yǔ)化，先由自由短語(yǔ)變?yōu)楣潭ǘ陶Z(yǔ)，然后再進(jìn)一步向詞發(fā)展（董秀芳，2009）。

與詞匯化定義相似，語(yǔ)法化（grammaticization）也包括共時(shí)和歷時(shí)兩個(gè)層面，指非語(yǔ)法性成分變?yōu)檎Z(yǔ)法性成分或者語(yǔ)法性較低的成分變成語(yǔ)法性較高的成分的過(guò)程（董秀芳，2011：3）。但是語(yǔ)法化與詞匯化研究的焦點(diǎn)不同。語(yǔ)法化研究的焦點(diǎn)在于：“通過(guò)該演變，說(shuō)話人在某些特定語(yǔ)境中，使用一個(gè)具有某種語(yǔ)法功能構(gòu)式的某些部分。隨著時(shí)間推移，作為結(jié)果的語(yǔ)法項(xiàng)可變成更多語(yǔ)法的，因?yàn)楂@得了更多的語(yǔ)法功能并擴(kuò)展了它的宿主類(lèi)?！保˙rinton & Traugott，2013：165）詞匯化的研究焦點(diǎn)在于：“通過(guò)該演變，在某些特定的語(yǔ)言環(huán)境中，說(shuō)話人使用一個(gè)句法構(gòu)式或者構(gòu)詞法，作為新的帶有形式和語(yǔ)義特征的實(shí)義形式，該形式不能完全從構(gòu)式成分或者構(gòu)詞法中派生或者推斷出來(lái)。隨著時(shí)間的推移，其內(nèi)部組構(gòu)性進(jìn)一步喪失，該項(xiàng)可能變得更像一個(gè)詞匯?！保˙rinton & Traugott，2013：159）

（二）詞匯化與語(yǔ)法化的聯(lián)系

關(guān)于詞匯化與語(yǔ)法化之間的關(guān)系，學(xué)界一直存在較大分歧，有人將詞匯化視為去語(yǔ)法化的一種類(lèi)型（Brinton & Traugott，2013：132）。很多詞匯化文獻(xiàn)，都將表達(dá)能力強(qiáng)的詞匯化看作是語(yǔ)法化的某種顛倒或鏡像（Brinton & Traugott，2013：170）。李宇明（2016：123）認(rèn)為，與詞匯化類(lèi)型相關(guān)的詞法構(gòu)造、句法結(jié)構(gòu)和跨層結(jié)構(gòu)向來(lái)屬于語(yǔ)法研究范疇。這說(shuō)明詞匯化與語(yǔ)法化共同存在于詞語(yǔ)的形成和動(dòng)態(tài)的發(fā)展過(guò)程中，尤其是跨層而來(lái)的詞語(yǔ)很可能是詞匯化和語(yǔ)法化共同作用的結(jié)果。Brinton & Traugott（2013：175-182）也指出，在語(yǔ)言演變中，詞匯化和語(yǔ)法化并非是截然對(duì)立的，存在較強(qiáng)平行和較小平行的關(guān)系。但是在詞語(yǔ)的演變過(guò)程中，詞匯化與語(yǔ)法化發(fā)生的順序并不總是一致的，既有可能同時(shí)發(fā)生，也有可能先后發(fā)生。陳穎、陳一（2010）指出，固化結(jié)構(gòu)“說(shuō)是”在經(jīng)歷由非詞匯性成分變成詞匯性成分的詞匯化過(guò)程的同時(shí)，也經(jīng)歷了語(yǔ)法化的過(guò)程，即“是”由一個(gè)判斷動(dòng)詞虛化為一個(gè)詞內(nèi)成分，固化結(jié)構(gòu)“說(shuō)是”的形式是詞匯化和語(yǔ)法化共同作用的結(jié)果。類(lèi)似的還有“難怪”和“怪不得”等一組以“怪”為核心語(yǔ)素表“醒悟”義的詞語(yǔ)（尹海良，2015）、“的時(shí)候”（方清明，2017）等。有的詞語(yǔ)在演變過(guò)程中，是先后經(jīng)歷了詞匯化和語(yǔ)法化，或先語(yǔ)法化后詞匯化。胡孝斌（2008）指出，動(dòng)詞重疊VV式的形成是語(yǔ)法化和詞匯化共同作用的結(jié)果，VV式的原型應(yīng)該是兩個(gè)同形的動(dòng)詞并列疊用，然后先經(jīng)歷了V2的語(yǔ)法化，又經(jīng)歷了V1V2的詞匯化，詞匯化是VV式演變的最終目標(biāo)。類(lèi)似的還有“別說(shuō)”與“別提”（侯瑞芬，2009）、話語(yǔ)標(biāo)記詞“別說(shuō)”“完了”“就是”（李思旭，2012）、“畢竟”（張秀松，2015）等。

在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，有的詞語(yǔ)的詞匯化過(guò)程存在爭(zhēng)議，如話語(yǔ)標(biāo)記的形成。Brinton & Traugott（2013：136-140）指出，話語(yǔ)標(biāo)記是語(yǔ)法化的結(jié)果而不是詞匯化的結(jié)果，他們認(rèn)為話語(yǔ)標(biāo)記是語(yǔ)法性成分，只要變成語(yǔ)法性成分的變化都是語(yǔ)法化。但是，話語(yǔ)標(biāo)記的產(chǎn)生經(jīng)歷了與詞匯、語(yǔ)法化相同的語(yǔ)義演變（泛化、主觀化）、去范疇化、重新分析、語(yǔ)音弱化等過(guò)程，并且呈現(xiàn)單向性和漸變性特征，因此，將漢語(yǔ)中一些話語(yǔ)標(biāo)記的形成看作詞匯化的結(jié)果應(yīng)該更為合適。李宗江（2010）以“我說(shuō)”類(lèi)話語(yǔ)標(biāo)記為例，認(rèn)為由短語(yǔ)或小句演變而來(lái)的話語(yǔ)標(biāo)記，既不是典型的語(yǔ)法化過(guò)程，也不是典型的詞匯化過(guò)程。李思旭（2012）以“別說(shuō)”“完了”“就是”的形成過(guò)程為例，提出漢語(yǔ)中話語(yǔ)標(biāo)記可能來(lái)源于兩條路徑，一是從短語(yǔ)先詞匯化為詞，然后再進(jìn)一步地語(yǔ)法化為話語(yǔ)標(biāo)記;二是有些短語(yǔ)存在于特殊的語(yǔ)境之中，由于語(yǔ)用原因的驅(qū)動(dòng)而臨時(shí)作為話語(yǔ)標(biāo)記。李宗江（2014）通過(guò)事實(shí)分析證明了“別說(shuō)”“就是”的話語(yǔ)標(biāo)記用法并非是由連詞語(yǔ)法化而來(lái)的，而是由動(dòng)詞短語(yǔ)“不要說(shuō)”的意義直接詞匯化而來(lái)的。

（三）詞匯化類(lèi)型及影響因素

董秀芳（2011：33-35）基于漢語(yǔ)雙音詞的構(gòu)詞來(lái)源，將詞匯化分為三種類(lèi)型：短語(yǔ)結(jié)構(gòu)詞匯化、句法結(jié)構(gòu)詞匯化和跨層結(jié)構(gòu)詞匯化。近十年來(lái)詞匯化研究的對(duì)象基本包含于這三種類(lèi)型之中。

1.短語(yǔ)結(jié)構(gòu)詞匯化

該類(lèi)詞語(yǔ)全部由實(shí)詞組成的短語(yǔ)降格而來(lái)（董秀芳，2011：265），這類(lèi)詞匯化數(shù)量最多，是雙音詞最主要的歷史來(lái)源。如“別說(shuō)”與“別提”（侯瑞芬，2009）、“哭濕”類(lèi)動(dòng)結(jié)式（帥志嵩，2009）、“說(shuō)不”（蕪崧，2010）、“到底”（張秀松，2011）、“別說(shuō)”（李宗江，2014）、“畢竟”（張秀松，2015）、稱(chēng)謂詞“兄弟”（張美蘭、穆涌，2015）、反義復(fù)合詞（張金竹，2015）等;不少的三音節(jié)詞也屬于這一類(lèi)，如“一條龍”（儲(chǔ)澤祥、金鑫，2008）、三音節(jié)慣用語(yǔ)（蘇向麗，2008）、以“怪”為核心語(yǔ)素表“醒悟”義的詞語(yǔ)（尹海良，2015）、三音節(jié)固化詞語(yǔ)“X不是”（李思旭，2017）等。從近年來(lái)的詞匯化研究成果來(lái)看，該類(lèi)研究越來(lái)越傾向于現(xiàn)代漢語(yǔ)中某些虛詞的詞匯化研究，即由短語(yǔ)直接詞虛化為副詞、連詞和介詞等，進(jìn)一步擴(kuò)展了短語(yǔ)結(jié)構(gòu)詞匯化的研究范圍。

2.句法結(jié)構(gòu)詞匯化

該類(lèi)詞匯化是一些由語(yǔ)法性成分和詞匯性成分組成的句法結(jié)構(gòu)在后來(lái)變成詞，這往往是由于原來(lái)的語(yǔ)法性成分的功能在發(fā)展過(guò)程中逐漸弱化甚至喪失，或者從一種必有成分變?yōu)橐环N可選成分，這樣它與實(shí)詞性成分的組合能力也就萎縮了，原有的一些高頻率的組合就可能成為這種句法結(jié)構(gòu)的遺跡而固化為詞（董秀芳，2011：265）。劉志富（2010）提出“有的是”是由焦點(diǎn)標(biāo)記“是”和“有的”融合成一個(gè)新的詞匯項(xiàng)，從而詞匯化為習(xí)語(yǔ)“有的是”。張先亮（2011）指出，用于否定句的語(yǔ)氣副詞“可”與“不是”相組合，詞匯化為習(xí)語(yǔ)“可不是”。胡斌彬（2013）認(rèn)為，成語(yǔ)“嗚呼哀哉”是由嘆詞“嗚呼”和“A哉”融合而成的。李瑞（2013）研究發(fā)現(xiàn)，“來(lái)”的帶動(dòng)詞用法和“得”的虛化，最終導(dǎo)致了“來(lái)得”的詞匯化。張金圈（2013）指出，“要我說(shuō)”來(lái)源于使役性兼語(yǔ)小句，在禮貌原則的促動(dòng)下，經(jīng)由結(jié)構(gòu)縮減、功能固化而來(lái)。從以上研究來(lái)看，由句法結(jié)構(gòu)詞匯化而來(lái)的詞語(yǔ)，通常是在完成句法結(jié)構(gòu)的詞匯化后，語(yǔ)義進(jìn)一步虛化，進(jìn)而演變?yōu)榱?xí)語(yǔ)或副詞等。

3.跨層結(jié)構(gòu)詞匯化

該類(lèi)詞匯化是指詞語(yǔ)由不在同一個(gè)句法層次上而只是在表層形式的線性語(yǔ)序上相鄰的兩個(gè)成分的組合詞匯化而來(lái)。該類(lèi)詞匯化一定是發(fā)生在某個(gè)特定的高頻使用的句法構(gòu)式（construction）中，發(fā)生詞匯化的跨層結(jié)構(gòu)往往是所在構(gòu)式的關(guān)鍵性組成成分，能夠在一定程度上激活整個(gè)構(gòu)式（董秀芳，2011：265）。如固化結(jié)構(gòu)“說(shuō)是”（陳穎、陳一，2010）、“之X”（劉云，2010）、“好在”（劉丞，2012）、“來(lái)得”（李瑞，2013）、“關(guān)于”（張成進(jìn)，2014）、“X的那種”（汪化云，2015）、“的時(shí)候”（方清明，2017）等。這類(lèi)詞語(yǔ)均是在對(duì)原有結(jié)構(gòu)的重新分析下產(chǎn)生的，該類(lèi)詞匯化數(shù)量較多，但少于短語(yǔ)結(jié)構(gòu)詞匯化。盡管該類(lèi)詞匯化的研究較為深入，但并未涉及重新分析過(guò)程中的語(yǔ)義獲得問(wèn)題。劉紅妮（2016）在大量案例的量化分析基礎(chǔ)上，提出了跨層詞匯化中語(yǔ)義主要來(lái)源于詞義和構(gòu)式的整合，語(yǔ)義獲得分為語(yǔ)義雙重心、語(yǔ)義單重心和語(yǔ)義超重心三類(lèi)，進(jìn)一步闡釋了詞匯化過(guò)程中的語(yǔ)義演變問(wèn)題。

一種類(lèi)型的詞匯化的完成并不等于詞語(yǔ)詞匯化過(guò)程的終結(jié)，當(dāng)一個(gè)句法單位變?yōu)樵~匯單位之后，其內(nèi)部成分在發(fā)展過(guò)程中可能會(huì)進(jìn)一步發(fā)生詞匯化，主要表現(xiàn)為對(duì)詞的內(nèi)部形式的重新分析、派生關(guān)系的模糊化以及詞性轉(zhuǎn)類(lèi)等。如“由來(lái)”經(jīng)歷了“由……來(lái)”（動(dòng)詞性短語(yǔ)）到“所由來(lái)”（名詞性結(jié)構(gòu)）的詞匯化，再到“由來(lái)”（時(shí)間名詞）的詞匯化（陳昌來(lái)、張長(zhǎng)永，2010）。這類(lèi)詞語(yǔ)在詞語(yǔ)演變過(guò)程中先后經(jīng)歷了兩種類(lèi)型的詞匯化過(guò)程。

詞匯化的類(lèi)型多種多樣，實(shí)際上并不僅局限于以上某一類(lèi)，但每種類(lèi)型的詞匯化均會(huì)受到客觀因素和主觀因素的影響，很多情況下是二者共同作用的結(jié)果?？陀^因素包括頻率因素、句法環(huán)境、語(yǔ)義變化、韻律機(jī)制等;主觀因素包括重新分析等主觀化認(rèn)知、語(yǔ)用豐化（pragmatic enrichment）和語(yǔ)義主觀化等因素。在這些因素中，頻率因素和主觀化認(rèn)知是導(dǎo)致詞匯化產(chǎn)生的重要因素。

四、詞類(lèi)劃分

現(xiàn)代漢語(yǔ)詞類(lèi)體系雖已基本建立，但大詞類(lèi)下的某些子類(lèi)的分類(lèi)和一些詞語(yǔ)的歸類(lèi)問(wèn)題仍存在一定爭(zhēng)議，如某些形名兼類(lèi)詞的劃分、嘆詞和擬聲詞的分合、名動(dòng)詞的劃分、字母詞的分立以及某一或某類(lèi)詞語(yǔ)的具體分類(lèi)等問(wèn)題。

譚景春（2009）在詞典詞類(lèi)標(biāo)注和語(yǔ)法研究中發(fā)現(xiàn)，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第5版）對(duì)“大、快、久、長(zhǎng)、寬、高、深、厚、重”與“多、多么”等詞的歸類(lèi)存在著分歧。譚文從詞類(lèi)用法的普遍性和特殊性等方面出發(fā)，認(rèn)為“長(zhǎng)、寬、高、深、厚、重”可以處理為形容詞、名詞兼類(lèi)，“多、多么”可以處理為疑問(wèn)代詞，并提出在給詞歸類(lèi)和分立義項(xiàng)時(shí)，要充分考慮普遍性和特殊性的原則。劉丹青（2011）指出，嘆詞具有擬聲詞用法，但擬聲化不是嘆詞特有的功能，而是所有實(shí)詞都有的功能，因此提出嘆詞與擬聲詞不能合并的觀點(diǎn)。沈家煊（2012）對(duì)朱德熙先生建立的“名動(dòng)詞”類(lèi)別提出質(zhì)疑，指出“名動(dòng)詞”和英語(yǔ)的“V-ing形式”并不是對(duì)等的同類(lèi)現(xiàn)象，英語(yǔ)所有的動(dòng)詞都有“V-ing形式”，而“名動(dòng)詞”只是漢語(yǔ)動(dòng)詞中的小部分，漢語(yǔ)里跟英語(yǔ)的“V-ing形式”對(duì)當(dāng)?shù)牟皇恰懊麆?dòng)詞”而是整個(gè)“動(dòng)詞”類(lèi)，因此，他提出了首先應(yīng)確立漢語(yǔ)“名動(dòng)包含”的模式，其次使用單音雙音來(lái)區(qū)分動(dòng)性強(qiáng)弱不同的動(dòng)詞等兩條對(duì)策。彭小川（2013）從詞典釋義角度，對(duì)“不妨”在權(quán)威工具書(shū)中的副詞詞性提出質(zhì)疑，論證了“不妨”不是副詞，而是評(píng)注性動(dòng)詞，進(jìn)而探討了現(xiàn)代漢語(yǔ)中的評(píng)注性動(dòng)詞，并由此引發(fā)對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)詞從意義角度進(jìn)行重新分類(lèi)的新思考。方環(huán)海、沈玲（2016）基于西方漢學(xué)家對(duì)漢語(yǔ)量詞的研究，提出量詞從語(yǔ)義上可分為量化量詞與類(lèi)化量詞。

字母詞是指漢語(yǔ)中帶外文字母（主要是拉丁字母）或完全用外文字母表達(dá)的詞（劉涌泉，1994）。字母詞作為一種新的詞匯現(xiàn)象，是否屬于漢語(yǔ)詞，隸屬哪種詞類(lèi)？引發(fā)了學(xué)者們的思考。大部分詞匯研究者承認(rèn)字母詞屬于漢語(yǔ)詞（連曉霞，2012;蘇培成，2012;陸儉明，2013;李宇明，2013;劉涌泉，2013;汪惠迪，2013;鄒玉華，2014等），認(rèn)為字母詞可歸入形譯詞類(lèi)之中（李宇明，2013;鄒玉華，2014）。

綜上所述，學(xué)者們主要從詞典中詞類(lèi)標(biāo)注和詞典收詞角度，對(duì)一些詞語(yǔ)類(lèi)別的劃分提出質(zhì)疑，見(jiàn)微知著，從多種視角提出給詞歸類(lèi)的原則和對(duì)策。

五、結(jié)語(yǔ)

本文綜合近十年漢語(yǔ)詞匯研究的熱點(diǎn)，從漢語(yǔ)詞法構(gòu)詞、詞匯化研究和詞類(lèi)劃分等三個(gè)方面對(duì)漢語(yǔ)詞匯研究的概況進(jìn)行綜述，大致得出以下三點(diǎn)認(rèn)識(shí)：

1.對(duì)漢語(yǔ)詞法的研究，主要存在兩種研究思路：一是從結(jié)構(gòu)出發(fā)、兼顧結(jié)構(gòu)成分，對(duì)詞語(yǔ)結(jié)構(gòu)形式的研究;二是從結(jié)構(gòu)成分出發(fā)、兼顧結(jié)構(gòu)關(guān)系，從語(yǔ)法—語(yǔ)義的角度全面考察詞語(yǔ)的形義特點(diǎn)。近些年來(lái)，研究者們更加青睞于第二種方法。與傳統(tǒng)的詞法研究相比，近年來(lái)的詞法研究從研究對(duì)象和研究方法上都有所擴(kuò)展和提高。從研究對(duì)象上來(lái)說(shuō)，現(xiàn)代漢語(yǔ)構(gòu)詞法研究以雙音節(jié)和三音節(jié)合成詞、語(yǔ)塊為主，某一語(yǔ)義類(lèi)聚詞語(yǔ)的分析為輔，整體上注重微觀個(gè)案分析。從研究方法上看，不斷引進(jìn)和吸收語(yǔ)言學(xué)新理論和新方法，對(duì)詞語(yǔ)的分析不僅停留在對(duì)構(gòu)詞特征、詞義及其之間的關(guān)系的描寫(xiě)和分析，還從認(rèn)知理論、關(guān)聯(lián)理論、構(gòu)式壓制理論和生成詞庫(kù)理論等角度探究其成因。隨著構(gòu)式理論、生成詞庫(kù)理論等理論的引進(jìn)和發(fā)展，越來(lái)越多的詞匯研究者關(guān)注詞法和句法之間的關(guān)系，漢語(yǔ)詞法—句法的界面或接口研究成為詞法研究新的發(fā)展導(dǎo)向。

2.近年來(lái)的詞匯化研究越來(lái)越多地關(guān)注跨層結(jié)構(gòu)的詞匯化現(xiàn)象，注重研究對(duì)象的共時(shí)層級(jí)分布特點(diǎn)和歷時(shí)演變過(guò)程。在對(duì)封閉式語(yǔ)料量化分析的基礎(chǔ)上，借鑒當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)理論，對(duì)其語(yǔ)言演變事實(shí)、演變規(guī)律、動(dòng)因、機(jī)制與條件等作出合理的解釋。從研究范式上看，近年來(lái)的詞匯化研究始終側(cè)重于個(gè)案的歷時(shí)研究或是沿襲董秀芳的研究范式，即以現(xiàn)代漢語(yǔ)中的某一詞語(yǔ)或凝固性的短語(yǔ)結(jié)構(gòu)為著眼點(diǎn)，采取溯源的方法，根據(jù)它在歷史文獻(xiàn)中出現(xiàn)的形式，歸納和總結(jié)不同時(shí)期詞語(yǔ)的凝固化程度或意義的融合程度，最后從主觀化認(rèn)知或使用頻率等角度分析其演化的動(dòng)因。

3.關(guān)于詞類(lèi)的研究，近年來(lái)主要從詞典詞類(lèi)標(biāo)注和收詞角度，對(duì)兼類(lèi)詞的處理和部分詞語(yǔ)歸類(lèi)問(wèn)題進(jìn)行討論，從多種視角提出給詞歸類(lèi)的原則和對(duì)策。從整體來(lái)看，近十年來(lái)的詞類(lèi)研究是對(duì)整體詞類(lèi)體系的補(bǔ)充和發(fā)展。

總的來(lái)看，漢語(yǔ)詞匯研究不斷深入和發(fā)展，已經(jīng)取得了豐碩的研究成果，但仍存在一些問(wèn)題。如近些年來(lái)的詞匯化研究范式單一且老套，以現(xiàn)代漢語(yǔ)中的某一虛詞或凝固性的短語(yǔ)結(jié)構(gòu)為著眼點(diǎn)，采取溯源法，根據(jù)其不同形式在歷史文獻(xiàn)中出現(xiàn)的時(shí)期，歸納和總結(jié)詞語(yǔ)的演變階段。研究對(duì)象仍然以微觀層面的個(gè)案分析為主，宏觀層面的規(guī)律性和理論性研究還有待進(jìn)一步加強(qiáng)。解釋性分析視角單一，仍以隱喻和轉(zhuǎn)喻的認(rèn)知分析為主，其他理論視角的分析如語(yǔ)用、構(gòu)式理論等較少。由此可見(jiàn)，多學(xué)科和多種理論融合交叉研究，將成為漢語(yǔ)詞語(yǔ)研究的新的發(fā)展方向。

參考文獻(xiàn)：

[1][英]勞雷爾·J·布林頓，[美]伊麗莎白·克洛斯·特勞戈特.詞匯化與語(yǔ)言演變[M].羅耀華，鄭友階，樊城呈，柴延艷譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，2013.

[2]陳昌來(lái)，張長(zhǎng)永.“由來(lái)”的詞匯化歷程及其相關(guān)問(wèn)題[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2010，（2）.

[3]陳穎，陳一.固化結(jié)構(gòu)“說(shuō)是”的衍化機(jī)制及其語(yǔ)用功能[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2010，（4）.

[4]程工，楊大然.現(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式復(fù)合詞的語(yǔ)序及相關(guān)問(wèn)題[J].中國(guó)語(yǔ)文，2016，（5）.

[5]程榮.語(yǔ)匯學(xué)的研究對(duì)象與新語(yǔ)的類(lèi)型特點(diǎn)[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2015，（4）.

[6]儲(chǔ)澤祥，金鑫.固化的“一條龍”及其使用情況考察[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2008，（1）.

[7]刁晏斌，李艷艷.試論“有+單音節(jié)動(dòng)素”式動(dòng)詞[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2010，（1）.

[8]董秀芳.詞匯化：漢語(yǔ)雙音詞的衍生和發(fā)展[M].成都：四川民族出版社，2002.

[9]董秀芳.漢語(yǔ)的句法演變與詞匯化[J].中國(guó)語(yǔ)文，2009， （5）.

[10]董秀芳.詞匯化：漢語(yǔ)雙音詞的衍生和發(fā)展（修訂本）[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2011.

[11]方環(huán)海，沈玲.西方漢學(xué)視域下漢語(yǔ)量詞的性質(zhì)與特征[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2016，（3）.

[12]方清明.論跨層結(jié)構(gòu)“的時(shí)候”的詞匯化與語(yǔ)法化[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2017，（1）.

[13]高翀.語(yǔ)義透明度與現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)文詞典的收詞[J].中國(guó)語(yǔ)文，2015，（5）.

[14]侯瑞芬.“別說(shuō)”與“別提”[J].中國(guó)語(yǔ)文，2009，（2）.

[15]胡斌彬.成語(yǔ)“嗚呼哀哉”的詞匯化歷程及相關(guān)問(wèn)題[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2013，（5）.

[16]胡孝斌.語(yǔ)法化和詞匯化的共同作用——談VV的句法性質(zhì)[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2008，（4）.

[17]黃潔.名名復(fù)合詞內(nèi)部語(yǔ)義關(guān)系多樣性的認(rèn)知理?yè)?jù)[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2008，（6）.

[18]黃潔.基于參照點(diǎn)理論的漢語(yǔ)隱喻名名復(fù)合詞研究[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2010，（5）.

[19]黃潔.漢語(yǔ)隱喻和轉(zhuǎn)喻名名復(fù)合詞的定量定性研究[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2013，（1）.

[20]蔣紹愚.漢語(yǔ)歷史詞匯學(xué)概要[M].北京：商務(wù)印書(shū)館， 2015.

[21]李慧.“V單+NP”語(yǔ)塊的衍生途徑及其制約因素[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2012，（4）.

[22]李慧.單音節(jié)動(dòng)作動(dòng)詞的構(gòu)語(yǔ)力及其制約因素探析[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2013，（6）.

[23]李瑞.“來(lái)得”比較義的來(lái)源及其詞匯化[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2013，（3）.

[24]李思旭.從詞匯化、語(yǔ)法化看話語(yǔ)標(biāo)記的形成——兼談話語(yǔ)標(biāo)記的來(lái)源問(wèn)題[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2012，（3）.

[25]李思旭.三音節(jié)固化詞語(yǔ)“X不是”的表義傾向及詞匯化[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2017，（1）.

[26]李宇明.形譯與字母詞[J].中國(guó)語(yǔ)文，2013，（1）.

[27]李宇明主編.當(dāng)代中國(guó)語(yǔ)言學(xué)研究（1949—2015）[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2016.

[28]李宗江.關(guān)于話語(yǔ)標(biāo)記來(lái)源研究的兩點(diǎn)看法——從“我說(shuō)”類(lèi)話語(yǔ)標(biāo)記的來(lái)源說(shuō)起[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)， 2010，（2）.

[29]李宗江.也說(shuō)話語(yǔ)標(biāo)記“別說(shuō)”的來(lái)源——再談話語(yǔ)標(biāo)記來(lái)源的研究[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2014，（2）.

[30]連曉霞.字母詞的收錄與規(guī)范——以《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》和《辭?！窞槔齕J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2012，（2）.

[31]劉丞.“好在”的演化過(guò)程與功能擴(kuò)展[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2012，（4）.

[32]劉丹青.嘆詞的本質(zhì)——代句詞[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)， 2011，（2）.

[33]劉紅妮.跨層詞匯化中語(yǔ)義的來(lái)源、獲得與變化[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2013，（2）.

[34]劉涌泉.談?wù)勛帜冈~[J].語(yǔ)文建設(shè)，1994，（10）.

[35]劉涌泉.漢語(yǔ)拼音字母詞全球化[J].中國(guó)語(yǔ)文， 2013，（1）.

[36]劉云.“之X”的詞匯化及其動(dòng)因[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2010，（3）.

[37]劉志富.習(xí)用語(yǔ)“有的是”的詞匯化[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2010，（4）.

[38]陸儉明.“漢語(yǔ)危機(jī)”論可以休也[J].中國(guó)語(yǔ)文， 2013，（1）.

[39]孟凱.致使合成詞的類(lèi)型及致使語(yǔ)義要素的呈現(xiàn)與成分凝固度[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2011，（3）.

[40]孟凱.X+N役事致使詞式的類(lèi)型及其語(yǔ)義關(guān)聯(lián)[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2012，（2）.

[41]孟凱.三音詞語(yǔ)的韻律—結(jié)構(gòu)—語(yǔ)義界面調(diào)適——兼論漢語(yǔ)詞法的界面關(guān)系[J].中國(guó)語(yǔ)文，2016，（3）.

[42]彭小川.關(guān)于現(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)詞再分類(lèi)的新思考——由“不妨”的詞性說(shuō)起[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2013，（4）.

[43]仇偉.“秀”族結(jié)構(gòu)的認(rèn)知構(gòu)式研究[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2012.（4）.

[44]沈家煊.“名動(dòng)詞”的反思：?jiǎn)栴}和對(duì)策[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2012，（1）.

[45]施春宏.動(dòng)結(jié)式在相關(guān)句式群中不對(duì)稱(chēng)分布的多重界面互動(dòng)機(jī)制[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2015，（1）.

[46]帥志嵩.“哭濕”類(lèi)動(dòng)結(jié)式的衍生過(guò)程及其詞匯化[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2009，（3）.

[47]宋作艷.類(lèi)詞綴與事件強(qiáng)迫[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)， 2010，（4）.

[48]宋作艷.定中復(fù)合名詞中的構(gòu)式強(qiáng)迫[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2014，（4）.

[49]宋作艷.從構(gòu)式強(qiáng)迫看新“各種X”[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2016，（1）.

[50]蘇培成.談漢語(yǔ)文里字母詞的使用和規(guī)范[J].中國(guó)語(yǔ)文，2012，（6）.

[51]蘇向麗.現(xiàn)代漢語(yǔ)慣用語(yǔ)的詞匯化等級(jí)分析[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2008，（5）.

[52]譚景春.談?wù)勗~的歸類(lèi)及其相關(guān)問(wèn)題——以“大、高、重”與“多”等詞為例[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2009，（3）.

[53]譚景春.名名偏正結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義關(guān)系及其在詞典釋義中的作用[J].中國(guó)語(yǔ)文，2010，（4）.

[54]汪化云.說(shuō)“X的那種”[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究， 2015，（1）.

[55]汪惠迪.歡迎字母詞時(shí)代的來(lái)臨[J].中國(guó)語(yǔ)文， 2013，（1）.

[56]王光全.構(gòu)詞域與后綴“-子”的語(yǔ)義問(wèn)題[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2009，（3）.

[57]蕪崧.固化的流行詞語(yǔ)“說(shuō)不”[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究， 2010，（6）.

[58]吳穎.同素近義單雙音節(jié)形容詞的差異及認(rèn)知模式[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2009，（4）.

[59]尹海良.一組以“怪”為核心語(yǔ)素表“醒悟”義詞語(yǔ)的形式及語(yǔ)法化問(wèn)題[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2015，（2）.

[60]曾立英.現(xiàn)代漢語(yǔ)類(lèi)詞綴的定量與定性研究[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2008，（4）.

[61]張成進(jìn).介詞“關(guān)于”的詞匯化——兼談“關(guān)于”來(lái)源之爭(zhēng)[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2014，（4）.

[62]張金圈，唐雪凝.漢語(yǔ)中的認(rèn)識(shí)立場(chǎng)標(biāo)記“要我說(shuō)”及相關(guān)格式[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2013，（2）.

[63]張金竹.反義復(fù)合詞在現(xiàn)代漢語(yǔ)中的詞類(lèi)定位[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2015，（6）.

[64]張美蘭，穆涌.稱(chēng)謂詞“兄弟”歷史演變及其路徑[J].中國(guó)語(yǔ)文，2015，（4）.

[65]張先亮.“可不是”的語(yǔ)篇功能及詞匯化[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2011，（2）.

[66]張秀松.短語(yǔ)“到底”向時(shí)間副詞的詞匯化[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2011，（5）.

[67]張秀松.“畢竟”的詞匯化和語(yǔ)法化[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2015，（1）.

[68]張誼生.當(dāng)代漢語(yǔ)摹狀式“X狀”探微[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2008，（1）.

[69]趙果.不同頻率的下肢動(dòng)作字的組配能力分析[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2013，（2）.

[70]趙雅青，儲(chǔ)澤祥.“高/深+N”的組配及語(yǔ)義對(duì)接的管控[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2013，（3）.

[71]周薦.語(yǔ)詞分合問(wèn)題引發(fā)的若干思考[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2014，（4）.

[72]周韌.漢語(yǔ)三音節(jié)名名復(fù)合詞的物性結(jié)構(gòu)探討[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2016，（6）.

[73]朱彥.創(chuàng)造性類(lèi)推構(gòu)詞中詞語(yǔ)模式的范疇擴(kuò)展[J].中國(guó)語(yǔ)文，2010，（2）.

[74]鄒玉華.《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》收錄“西文字母開(kāi)頭的詞語(yǔ)”之違法與否的法律分析[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2014，（4）.