論《埤雅》名物訓(xùn)詁的特點(diǎn)

陳波先

(豫章師范學(xué)院 文化與旅游學(xué)院，江西 南昌 330103)

一、引言

《埤雅》是北宋初年的一部名物訓(xùn)詁專著，作者陸佃(1042—1102)，字農(nóng)師，號(hào)陶山，越州山陰(今浙江紹興)人。今本《埤雅》二十卷，分為《釋魚》二卷，《釋獸》三卷，《釋鳥》四卷，《釋蟲》二卷，《釋馬》一卷，《釋木》二卷，《釋草》四卷，《釋天》二卷，共釋名物二百九十七條。該書是繼《爾雅》《小爾雅》《廣雅》之后的第四部雅書?！稜栄拧肥茄艜拈_山之作，其收詞量較少，釋詞也較簡(jiǎn)略，故后世之《小爾雅》《廣雅》及《埤雅》均為仿《爾雅》體例，是對(duì)《爾雅》的增補(bǔ)之作?！缎栄拧贰稄V雅》繼承了《爾雅》的篇目和釋詞體例，其貢獻(xiàn)主要是增補(bǔ)《爾雅》所未收的詞語(yǔ)[1]。然而《埤雅》較之《小爾雅》《廣雅》，具有自己鮮明的特點(diǎn)：《埤雅》僅繼承了《爾雅》的名物篇目，未收普通詞語(yǔ)及《釋親》《釋宮》《釋器》《釋樂》《釋地》《釋丘》《釋山》《釋水》，開啟了名物雅書的先例，且以增益《爾雅》的訓(xùn)釋內(nèi)容為主，開創(chuàng)了雅書詳盡釋義的先河。除此特點(diǎn)外，《埤雅》還有兩個(gè)特點(diǎn)：一是從名物字的聲符探究名物得名之由[2]；二是借物釋《詩(shī)》，以《詩(shī)》明物。然而時(shí)賢對(duì)此未有詳述，茲分析如下。

二、增益《爾雅》的訓(xùn)釋內(nèi)容

《埤雅》初名《物性門類》，后改名《埤雅》?！墩f文·土部》：“埤，增也?！币酌钝拧芬鉃樵鲆妗稜栄拧贰Ｔ摃鴱膬蓚€(gè)方面增益《爾雅》：一為增益《爾雅》所未收的名物詞；二為增益《爾雅》的訓(xùn)釋內(nèi)容?！钝拧饭册屆锒倬攀邨l，增益《爾雅》未收名物詞六十六條[注]《埤雅》增益《爾雅》未收名物詞詳見范春媛《〈埤雅〉與傳統(tǒng)訓(xùn)詁學(xué)》一文。[3]。換言之，有二百三十一條為《爾雅》所有，故該書之增益主要表現(xiàn)為增益《爾雅》的訓(xùn)釋內(nèi)容。這主要是因?yàn)椤稜栄拧返拿镉?xùn)詁以羅列名物的同物異稱為主，釋物過于簡(jiǎn)單，故陸佃于《埤雅》中增益了《爾雅》所收名物的特性、外形、功用及在古文獻(xiàn)中的例證。

(一)直接增益《爾雅》的訓(xùn)釋內(nèi)容

《埤雅》直接增益《爾雅》的訓(xùn)釋內(nèi)容指陸佃直接以《爾雅》之名物訓(xùn)詁為始端訓(xùn)釋該名物。該書中以這種方式增益《爾雅》訓(xùn)釋內(nèi)容的共有五十九例，即：鯋、蝸、麝、兕、豺、羆、羜、麢、狗、鷂、鳶、鹯、雁、鳧、鶌鳩、鵜、鴟鵂、翚、斵木、鸒、鶩、桃蟲、燕烏、脊令、戴勝、蟏蛸、蝍蛆、蟦蠐、蠁、蝤蠐、馵、駱、的顙、骃、甘棠、楓、木瓜、楊、楸、檖、蓬、荇、海藻、蓤、卷耳、萑、長(zhǎng)楚、蘄茝、葦、菡萏、藕、葴、蘜、木槿、茹藘、艾、薇、蕨、苓。茲舉四例以示其意：

(1)《釋魚·鯋》：《釋魚》云：“鯋，鮀?！苯翊瞪承◆~，常張口吹沙，故曰“吹沙”也。鯋性善沈，大如指，狹圓而長(zhǎng)，有墨點(diǎn)文，常沙中行，亦于沙中乳子，故張衡云：“懸淵沈之，鯋鰡也。”《字指》云：“鰡，鯋屬?！薄自契愋陨潮??！懂愇镏尽吩唬骸按瞪?，長(zhǎng)三寸許，背上有刺，螫人?！薄逗Ｎ锂惷洝吩唬骸磅?，似鯽而狹小?！?/p>

按：陸佃此例探究了“鯋”的得名之由，特性、狀貌，并引張衡的《歸田賦》佐證“鯋”的特性及引《異物志》《海物異名記》補(bǔ)充說明“鯋”的狀貌。陸佃此處論述的內(nèi)容實(shí)為疏證《爾雅》“鯋，鮀”。

(2)《釋獸·羆》：《釋獸》云：“羆如熊，黃白文?！绷`似熊而大，為獸亦堅(jiān)中、長(zhǎng)首、高腳、從目、能緣能立、遇人則擘而攫之，俗云：“熊羆眼直，惡人橫目?！薄痘茨献印吩弧靶芰`之動(dòng)以攫搏，兕牛之動(dòng)以抵觸”是也。其白生于心之下，肓之上，亦如熊白而麤，秋冬則有，春夏則亡，猛憨多力，能拔大木，故《書》曰：“以有熊羆之士，不二心之臣?！?/p>

按：陸佃此例描述了羆的狀貌，且引“俗云”佐證，又詳論了“羆白”，還引《淮南子》《尚書》說明羆的勇猛特性。陸佃此處的論述增補(bǔ)了《爾雅》“羆如熊，黃白文”的訓(xùn)釋內(nèi)容。

(3)《釋鳥·桃蟲》：《釋鳥》云：“桃蟲，鷦；其雌，鴱?！标懎^曰：“今鷦鷯是也，似黃雀而小，化而為雕，故俗語(yǔ)曰‘鷦鷯生雕’。”《說苑》曰：“鷦鷯巢于葦苕，系之以發(fā)?！兵F性拙，鷦性巧，故鷦俗呼“巧婦”，一名“工雀”，一名“女匠”，其喙尖利如錐，取茅秀為巢，巢至精密，以麻紩之，如刺韈然，故又一名“韈雀”。

按：陸佃此例不僅引陸璣文疏證《爾雅》“桃蟲，鷦；其雌，鴱”，還重點(diǎn)探究了“鷦”異名的得名之由，我們可從異名的得名之由中知曉“鷦”的特性。

(4)《釋草·萑》：《爾雅》曰：“萑，蓷?！避狄病Ｈ~形似荏，方莖白華，華生節(jié)間，如雞冠，子黑色，細(xì)長(zhǎng)，三稜，一名“蔚臭”，劉歆云“萑，臭穢”是也；一名“益母”，故曾子見益母而悲也；一名“蓷”，《詩(shī)》曰：“中谷有蓷，暵其干矣?！?/p>

按：陸佃此例不僅描述了《爾雅》“萑”的外形，而且還舉了“萑”的異名“蓷”在《詩(shī)》中的用例。

此四例，皆先引《爾雅》之名物訓(xùn)詁，再或探究該名物的得名之由，或詳釋該名物的外形、功用、特性及在文獻(xiàn)中的例證，實(shí)為疏證《爾雅》之文。

(二)間接增益《爾雅》的訓(xùn)釋內(nèi)容

《埤雅》間接增益《爾雅》的訓(xùn)釋內(nèi)容指陸佃訓(xùn)釋名物時(shí)系聯(lián)了《爾雅》之名物訓(xùn)詁，因此《埤雅》的訓(xùn)釋內(nèi)容可視為間接增益《爾雅》。該書中以這種方式增益《爾雅》訓(xùn)釋內(nèi)容的共有一百七十二例，即除直接增益《爾雅》訓(xùn)釋內(nèi)容的五十九例外，茲舉三例以示其意：

(5)《釋獸·貘》：貘獸似熊，象鼻犀目，師首豺發(fā)，小頭庳腳，黑白駁，能舐食銅鐵及竹，銳鬐，骨實(shí)無(wú)髓。皮辟溫濕，以為坐毯、臥褥，則消膜外之氣，字從膜省，蓋以此也?！稜栄拧吩唬骸磅妆?；虪，黑虎。”《蜀都賦》云：“戟，食鐵之獸。”即貘是也?！秳⒆印吩唬骸帮w鼯甘煙，走貘美鐵……所居隔絕，嗜好不同，未足怪也?！迸f云貘糞為兵，可以切玉，其溺又能消鐵為水。

按：陸佃此例先詳述貘的狀貌及食鐵的特性，后系聯(lián)《爾雅》“貘，白豹”文，再引文獻(xiàn)論證貘食鐵的特性。據(jù)陸佃對(duì)貘的訓(xùn)釋，我們可知《爾雅》“貘”的具體狀貌及特性，實(shí)為間接增益了《爾雅》的訓(xùn)釋內(nèi)容。

(6)《釋馬·駥》：《周官》：“馬八尺以上為龍?！比竹R之高，蓋亦準(zhǔn)此，故《爾雅》曰：“馬八尺為駥也?！瘪尲慈竹R，故其字指事。而戎事齊力尚強(qiáng)，故《爾雅》又曰“絕有力，駥”也?！缎Ｈ恕吩疲骸胺N馬一物，戎馬一物?！薄叭竹R”,即駥是也；“種馬”，即龍是也。史言良馬謂之“龍種”，蓋出于此。

按：陸佃先引《周禮》訓(xùn)釋何為“駥”，后系聯(lián)《爾雅》“馬八尺為駥也”，指明《爾雅》釋義之由；接著說明“駥”從戎事，又系聯(lián)《爾雅》“絕有力，駥”，分析《爾雅》之釋義理?yè)?jù)。據(jù)此觀之，我們可貫連知曉《爾雅》“駥”義。

(7)《釋木·桐》：此即白桐，華而不實(shí)。賈思勰曰：“白桐無(wú)子，冬結(jié)似子者，乃是明年之華房?！薄稜栄拧吩唬骸皹s，桐木?！奔创耸且?。桐木華而不實(shí)，故曰“榮，桐木”也。今亦謂之“華桐”，華則以其華而不實(shí)。賈思勰曰：“桐葉華而不實(shí)者曰白桐，實(shí)而皮青者曰梧桐?！苯癯雌鋵?shí)，噉之味似菱芡。

按：陸佃此例闡釋了“桐”華而不實(shí)，并系聯(lián)《爾雅》“榮，桐木”文。陸佃的闡釋實(shí)則是探究了《爾雅》“桐木”異名“榮”的得名緣由。

以上三例，雖不以《爾雅》的名物訓(xùn)詁為始端敘述，但陸佃在訓(xùn)釋名物過程中系聯(lián)了《爾雅》，故亦可看作間接增益《爾雅》的訓(xùn)釋內(nèi)容。

三、從名物字的聲符去探究名物得名之由

《四庫(kù)全書總目提要》評(píng)價(jià)《埤雅》有言：“其說諸物，大抵略于形狀而詳于名義，尋究偏旁，比附形聲，務(wù)求其得名之所以然?！薄短嵋反搜?，誠(chéng)如是也。陸佃在《埤雅》中對(duì)大部分名物的得名之由進(jìn)行了探究，其探究名物得名之由的方法是從闡發(fā)名物字的聲符表義來(lái)詮釋的。據(jù)《埤雅》從聲符探究名物得名的論述分析，大致可將之歸為四種類型：

(一)從聲符所表名物的形狀探究名物得名

其例有：

(8)《釋魚·魴》：魴，……其廣方，其厚褊，故一曰“魴魚”，一曰“鳊魚”。魴，方也。鳊，褊也。

(9)《釋魚·鰷》：鰷魚形狹而長(zhǎng)，若條然，故曰“鰷”也。

(二)從聲符所表名物的習(xí)性探究名物得名

其例有：

(11)《釋獸·麈》：《名苑》曰：“鹿之大者曰‘麈’，群鹿隨之，皆視麈所往，麈尾所轉(zhuǎn)為準(zhǔn)?！庇谖?，主鹿為麈。

(12)《釋蟲·螽》：字蓋從冬，冬，終也，至冬而終，故謂之“螽”。

(13)《釋草·蓍》：蓍，蒿屬也，從耆，草之壽者也。

“麈”因其為鹿之大者，亦為鹿群之主而得名?！绑笔且环N至冬而亡的蝗蟲?！墩f文·老部》：“耆，老也?！薄拜椤笔且环N多年生草本植物。

(三)從聲符所表名物的顏色探究名物得名

其例有：

(14)《釋草·莪》：菁菁，盛貌，蓋草之初生，其色玄，盛則乃青，霜死而后黃落，故菁之文從青。

(15)《釋草·虉》：小草，五色似綬，故名“綬草”?！对?shī)》曰：“邛有旨鹝?！毖杂形牟删邆湟猿蓷l理之臣如虉者，不戕賊之而后得焉。或曰：“鹝，綬鳥也，故虉有雜色似綬，其字從鹝。”

(四)從聲符所表名物的功用探究名物得名

其例有：

(16)《釋獸·狨》：狨，一名猱，《詩(shī)》曰：“無(wú)教猱升木?！鳖伿弦詾槠湮踩衢L(zhǎng)可藉，然則制字從柔，以此故也。

(17)《釋草·艾》：《爾雅》曰：“艾，冰臺(tái)?！逼渥謴膩V，草之可以乂病者也。

“猱”因其尾巴柔長(zhǎng)可作席墊而得名?！稜栄拧め屧b》：“乂，治也。”艾草因其可治病而得名。

四、借物釋《詩(shī)》，以《詩(shī)》明物

(一)借物釋《詩(shī)》

借物釋《詩(shī)》是指《埤雅》訓(xùn)釋名物時(shí)，系聯(lián)了含有該名物的《詩(shī)經(jīng)》，借此名物的特性或外形，闡釋《詩(shī)經(jīng)》句意或全詩(shī)大旨。其例甚多，茲舉三例如下：

(18)《釋魚·鱮》：《詩(shī)》曰：“敝笱在梁，其魚魴鰥。齊子歸止，其從如云。敝笱在梁，其魚魴鱮。齊子歸止，其從如雨。敝笱在梁，其魚唯唯。齊子歸止，其從如水?！毖泽央m敝，尚足以制魴鰥之魚；非特制魴鰥而已，尚足以制魴鱮之魚；非特制魴鱮而已，蓋魚無(wú)不聽從者，以刺魯桓微弱，曾敝笱之不如也。其從如云者，言云無(wú)定性，隨風(fēng)而已，云升而生雨，故如雨繼之；雨降而生水，故如水繼之。言魯桓微弱，不能防閑文姜，其傾從，如雨之從天；其順從，如水之從地者。

(19)《釋鳥·鴇》：《詩(shī)》曰：“肅肅鴇羽，集于苞栩。”“肅肅鴇翼，集于苞棘?！薄懊C肅鴇行，集于苞桑?！毖曾d無(wú)舌，性不木止，又其飛肅肅，勞苦然，其于苞栩、苞棘、苞桑也，尚得以其類集，聚眾羽而成翼，聚眾翼而成行，今君子無(wú)所于訴，下從征役，又不得養(yǎng)其父母，則鴇之不如也。

(20)《釋草·瓠》：《詩(shī)》曰：“南有樛木，甘瓠累之。”言樛木下逮，故甘瓠得以累之，則賢者以貴下賤之況也。

例(18)闡釋了《齊風(fēng)·敝笱》的全詩(shī)句意且說明了該詩(shī)之旨；例(19)借鴇性闡釋了《國(guó)風(fēng)·鴇羽》之旨“君子無(wú)所于訴，下從征役，又不得養(yǎng)其父母，則鴇之不如”；例(20)闡釋了《小雅·南嘉有魚》“南有樛木，甘瓠累之”句之比況義。

(二)以《詩(shī)》明物

陸佃借名物的特性和外形闡釋《詩(shī)經(jīng)》之旨是該書的重點(diǎn)內(nèi)容之一，但陸佃亦利用《詩(shī)經(jīng)》以辨明名物的異同及闡明名物的外形、特性。此例亦多，茲舉三例如下：

(21)《釋魚·鳣》：《古今注》曰：“鯉之大者為鮪，鱧之大者為鳣。”非是也。案《詩(shī)》曰：“有鳣有鮪，鰷鲿鰋鯉?！毖怎n矣，而又言鰋鯉，則鮪與鯉異明矣。

(22)《釋木·柳》：松柏醜茂，桑柳醜菀，《詩(shī)》曰“菀彼桑柔”，又曰“菀彼柳斯”是也。

(23)《釋草·苓》：(苓)蔓生，葉狀似荷，少黃，莖赤有節(jié)，節(jié)間有枝相當(dāng)，喜生下濕，《詩(shī)》曰“隰有苓”是也。

例(21)用《詩(shī)經(jīng)·周頌·潛》“有鳣有鮪，鰷鲿鰋鯉”辨明《古今注》之說為非；例(22)(23)皆以《詩(shī)經(jīng)》論證名物的特性或外形。

據(jù)上可知，陸佃系聯(lián)《詩(shī)經(jīng)》分析名物的特性及描述名物的外形，不僅有助于讀者正確理解詩(shī)義與章旨，還能通過《詩(shī)經(jīng)》體會(huì)到不同名物的文化蘊(yùn)含，認(rèn)識(shí)到《詩(shī)經(jīng)》審美的多樣性和名物的詩(shī)意性。這是《埤雅》名物訓(xùn)詁第三個(gè)特點(diǎn)的作用，其實(shí)《埤雅》名物訓(xùn)詁的另兩個(gè)特點(diǎn)，同樣具有學(xué)術(shù)價(jià)值?！钝拧访镉?xùn)詁的第一個(gè)特點(diǎn)“增益《爾雅》的訓(xùn)釋內(nèi)容”，實(shí)為對(duì)《爾雅》的疏證，也是繼郭璞《爾雅注》之后最早的較詳實(shí)的《爾雅》疏證，對(duì)研究《爾雅》有一定的參考價(jià)值?！钝拧访镉?xùn)詁的第二個(gè)特點(diǎn)“從名物字的聲符去探究名物得名之由”，則是開創(chuàng)了從聲符表義探究詞源之功，與王子韶的“右文說”相呼應(yīng)[4]，亦為探求名物得名緣由開辟了一條新的路徑。