張士偉，王文娟

(1.銅仁學(xué)院 人文學(xué)院，貴州 銅仁 554300；2.隴南師范高等?？茖W(xué)校，甘肅 隴南 742500)

1917年6月，張勛以調(diào)解“府院之爭(zhēng)”為借口帶兵入京，公開(kāi)擁立廢帝溥儀復(fù)辟，同時(shí)電召?gòu)堊髁睾婉v扎奉天、遼中的陸軍第二十八師師長(zhǎng)馮德麟等地方實(shí)力派進(jìn)京共商大計(jì)。

一、入京贊成張勛復(fù)辟，失敗后被捕入獄

張作霖和馮德麟對(duì)復(fù)辟帝制都很感興趣。早在1915年，他們?cè)浜隙沃ベF聯(lián)名向北京參政院提出“變更國(guó)體請(qǐng)?jiān)笗?shū)”，率先發(fā)起奉天武官帝制勸進(jìn)運(yùn)動(dòng)，為袁世凱稱帝大造輿論。袁世凱稱帝后，張作霖先后被袁世凱封為一等子爵、奉天盛武將軍督理奉天軍務(wù)兼奉天巡按使。

在這次張勛復(fù)辟活動(dòng)中，張作霖仍然表現(xiàn)出了濃厚興趣，收到張勛的電召后，為居于主動(dòng)地位，讓馮德麟擔(dān)任東北全權(quán)總代表進(jìn)京支持復(fù)辟。馮德麟及步軍第五十五旅旅長(zhǎng)張海鵬率領(lǐng)護(hù)兵二百名入京贊成張勛復(fù)辟。[1]1917年6月30日，馮德麟以三拜九叩的大禮，進(jìn)宮謁見(jiàn)宣統(tǒng)皇帝，溥儀封馮德麟為“御前侍衛(wèi)大臣”“賞穿黃馬褂”和“紫禁城內(nèi)騎馬”。7月12日，復(fù)辟失敗。在返回東北的途中，馮德麟、張海鵬及其所帶部隊(duì)在天津全部被捕，同時(shí)被抓獲的還有參與復(fù)辟活動(dòng)的軍務(wù)參謀處總參謀雷震春和鹽業(yè)銀行董事長(zhǎng)張鎮(zhèn)芳。

1917年7月16日，段祺瑞召集隨行諸人及在京重要人物商議善后諸事，頒發(fā)命令：“雷震春、張鎮(zhèn)芳、馮德麟背叛共和，逆跡昭著，著即行褫奪官職暨勛位勛章，分交法庭依法嚴(yán)懲，以申國(guó)紀(jì)而儆奸邪?！盵2]

對(duì)于如何審判張鎮(zhèn)芳、雷震春、馮德麟等人卻成了難題。有人認(rèn)為“雷、馮系軍官，普通法院不能管轄，應(yīng)開(kāi)軍事裁判?！盵3]還有人反對(duì)進(jìn)行軍事審判，主張雷、馮“業(yè)經(jīng)明令褫職，則巳無(wú)軍籍，與普通人民無(wú)異，故應(yīng)由大理院審理。”[3]段祺瑞權(quán)衡再三，最后決定由大理院審理張鎮(zhèn)芳，對(duì)雷、馮則成立陸軍部高等軍法會(huì)議進(jìn)行審判。

值得注意的是，當(dāng)時(shí)《益世報(bào)》發(fā)表文章，概述了馮德麟?yún)⑴c張勛復(fù)辟的過(guò)程，揭露了馮德麟的被捕是被某要人出賣的結(jié)果：“據(jù)某方面消息，馮之此次確被他人暗算。據(jù)云馮氏前次在京，某要人大為疑懼，恐馮湯(湯玉麟)等與張勛朝夕共處將不利于己。待張勛復(fù)辟后，討伐軍四起，張勛兵單勢(shì)孤，迫馮師長(zhǎng)調(diào)大兵進(jìn)京，馮未敢從命，后馮又為避嫌計(jì)，將衛(wèi)隊(duì)百余名遣回北鎮(zhèn)，并擬逃歸東省，終未得隙。后張勛代馮氏調(diào)兵，而留北鎮(zhèn)某旅長(zhǎng)晉省面謁某要人，某要人以為此時(shí)有機(jī)可乘，凡不利于己者，均可除之。乃以馮氏助逆電告段總司令，略云馮師長(zhǎng)助逆調(diào)兵，某旅長(zhǎng)頗識(shí)大體，不為所動(dòng)，請(qǐng)釋東顧云云。段總理因此將馮氏扣留，而隨行之張海鵬旅長(zhǎng)在京時(shí)即恐受人暗算，權(quán)衡后早歸，張旅長(zhǎng)由津乘輪回營(yíng)口北鎮(zhèn)，馮師長(zhǎng)晚行一日，到津乃被扣留，參謀亦被扣押。馮前尚來(lái)電請(qǐng)某要人代為緩頰，迄今未生效力，刻28師全體軍官聯(lián)名請(qǐng)某要人保釋馮師長(zhǎng)，馮之夫人已由北鎮(zhèn)來(lái)署，請(qǐng)某要人保釋，然以賞皇城騎馬謝恩之孟恩遠(yuǎn)未被扣留而回任，而馮之受張威力挾迫者，竟遭扣留褫職，交法庭懲辦，實(shí)為不幸云?！盵4]

文中的“某要人”是誰(shuí)呢？從文中“留北鎮(zhèn)某旅長(zhǎng)晉省面謁某要人”“刻28師全體軍官聯(lián)名請(qǐng)某要人保釋馮師長(zhǎng)，馮之夫人已由北鎮(zhèn)來(lái)署，請(qǐng)某要人保釋”等內(nèi)容不難看出，該文作者認(rèn)為是張作霖向段祺瑞告密，暗算了馮德麟，導(dǎo)致馮被抓。對(duì)此觀點(diǎn)，筆者不敢茍同。俗話說(shuō)：“一山不容二虎”，張作霖和馮德麟的確有矛盾，1916年在驅(qū)逐段芝貴的過(guò)程中，張作霖與馮德麟一唱一合，最終由汲金純扮演黑臉嚇走段芝貴。隨后張作霖升任奉天督軍兼省長(zhǎng)，馮德麟?yún)s被任命為奉天軍務(wù)幫辦，引起馮德麟的不滿，但張作霖是受益者，為何還要暗算馮德麟，置他于死地呢？而且在1916年鄭家屯事件的對(duì)日交涉中，[5]在東北三省大勦蒙匪的行動(dòng)中，[6]以及在反對(duì)司法總長(zhǎng)張耀曾的斗爭(zhēng)中，[7]兩人配合得非常默契，甚至在張勛復(fù)辟前夕，“馮德麟與張作霖之妥協(xié)因張勛等之調(diào)停意外成立。”[8]由于張勛等人從中斡旋，張、馮兩人已經(jīng)冰釋前嫌。后來(lái)馮德麟在張勛復(fù)辟案中被無(wú)罪釋放，跟張作霖極力營(yíng)救密不可分。

二、馮德麟被無(wú)罪釋放的原因

《益世報(bào)》的作者認(rèn)為張作霖對(duì)馮德麟被逮捕入獄而坐視不管，這不符合歷史事實(shí)。張作霖曾為解救馮德麟而積極奔走呼吁，二十八師也為救馮而奮起抗?fàn)?，再加上馮德麟在庭審上為自己所做的無(wú)罪辯解，最終使馮獲得無(wú)罪釋放。

(一)張作霖為解救馮德麟而積極奔走

陳獨(dú)秀曾在《新青年》撰文說(shuō)：“張勛、倪嗣沖、陳宧、湯薌銘、龍濟(jì)光、張作霖、王占元輩本誠(chéng)心贊成帝制者也?！盵9]實(shí)際上張作霖并非誠(chéng)心支持帝制，只是為了攫取更多的權(quán)利。1916年，當(dāng)他看到袁世凱處于四面楚歌、即將覆滅的困境后，立刻與之分道揚(yáng)鑣，揚(yáng)言袁若不退位，奉軍將宣布獨(dú)立。張作霖對(duì)張勛復(fù)辟也一樣，把支持復(fù)辟看作撈取政治資本的籌碼。在張勛的操縱下，張作霖被溥儀封為奉天巡撫，并派使臣至奉天贈(zèng)黃馬褂，反復(fù)勸說(shuō)張作霖速發(fā)勤王之師進(jìn)京。當(dāng)張作霖在發(fā)覺(jué)復(fù)辟力量勢(shì)單力薄、難成氣候之后，立即見(jiàn)風(fēng)使舵，通電反對(duì)復(fù)辟，聲討張勛，把自己打扮成再造共和的功臣。與之相反，馮德麟則極富俠義之氣，相對(duì)缺乏智謀韜略。

張作霖與馮德麟都崛起于綠林，是患難之交，有結(jié)拜兄弟之友誼，故在馮妻的請(qǐng)求下，張作霖并沒(méi)有像《益世報(bào)》作者所說(shuō)的那樣見(jiàn)死不救，而是一面馳電段祺瑞進(jìn)行營(yíng)救，[10]一面“召集軍事會(huì)議，合兩鎮(zhèn)守使二十七八師全體軍官名義拍電保全馮、張兩氏，謂其居京，適當(dāng)事變脅迫，實(shí)非本心，總司令部得電后即將張仙濤旅長(zhǎng)釋放，馮氏則以各方注意，一時(shí)未敢釋放，隨后張作霖又電請(qǐng)段總理令馮回防，亦未見(jiàn)覆電，張乃于十五日特派馬凱、趙鵠齋兩參謀一同來(lái)京，與段總理磋商，無(wú)論如何為難，務(wù)須關(guān)照奉省商民，將馮釋放，令其回任。”[3]又動(dòng)員“遼西十五縣代表李云五等三十人來(lái)京求釋馮德麟，原呈請(qǐng)?jiān)噶形迨巳f(wàn)人，已交陸部核辦?！盵11]隨后又派“奉天督軍參謀長(zhǎng)楊宇霆前日來(lái)京，謁見(jiàn)馮大總統(tǒng)，陳述奉天情形，為馮德麟代求釋放，并謂如可釋放，以速為佳云云?！盵12]馮德麟之妻也“極力運(yùn)動(dòng)各要人出為緩頰，冀可保全其生命，各處代為營(yíng)救之函電盈尺。”[13]

(二)庭審上的無(wú)罪辯解

馮德麟被監(jiān)押后，由陸軍部軍法司呈請(qǐng)?jiān)?，特開(kāi)高等軍法會(huì)議審判，審判長(zhǎng)為蔣雁行上將，陪審官為陸錦、吳炳湘、陳文運(yùn)、賈德耀四中將。[14]馮德麟在法庭上為自己作了精彩的無(wú)罪辯解：

“周執(zhí)法官問(wèn)復(fù)辟之事，爾事前如何主持?爾既為師長(zhǎng)，因何輕離所駐地來(lái)京?(馮答)：因時(shí)局不靖，特來(lái)京調(diào)查真相，且先曾電報(bào)政府。問(wèn)：爾又何必在京久留?(馮答)：因患病在京就醫(yī)。問(wèn)：復(fù)辟發(fā)現(xiàn)后，爾如何贊成?(馮答)：亦并未贊成，惟于六月三十日之夜，張勛忽遣人持大片，以汽車接我，到其私宅議事，張見(jiàn)面時(shí)，即云現(xiàn)有一種極利國(guó)家之事，求老哥幫忙。我答凡有利國(guó)家之事，當(dāng)無(wú)不幫忙之理。張大喜，稍停即令其登車，同至一處，我亦不知系赴何處，及至始知已到宮內(nèi)(絕妙)。侍從等即與我換衣服，我此時(shí)亦不知何事(絕妙)，只得任其捉弄(“捉弄”更絕妙)，少時(shí)出門，我即問(wèn)張勛適為何事(絕妙)，彼答云：‘此即復(fù)辟’。我又問(wèn)：‘何為復(fù)辟?’(更絕妙，馮德麟真解人也。)彼答就是大清皇帝登基。我又問(wèn)此事可以辦得么?(真真絕妙)彼答：‘現(xiàn)在各省已經(jīng)贊成，無(wú)妨礙。’我即回寓，心中非常游疑，不兩日，聽(tīng)得討逆軍起，益憤，深恨張勛誆我。且我在前清時(shí)，不過(guò)一營(yíng)長(zhǎng)而已。所有現(xiàn)在之師長(zhǎng)幫辦勛位勛程，均是前袁大總統(tǒng)與總理予我，是我與前清并無(wú)甚關(guān)系，受民國(guó)之恩極重，我何能背叛民國(guó)，再保大清?越想越恨，遂即行出京回奉，不意半途被獲?！盵15]

馮德麟在庭審上巧舌如簧，將復(fù)辟之事推得一干二凈，陸軍部得不到想要的犯罪口供，便想弄到證據(jù)。經(jīng)陸軍部審訊，“聞其證據(jù)全在定密電報(bào)，惟部中并無(wú)定密電本，遂向馮索取，馮謂我的密電本共有三十余種，我向不經(jīng)管，不知在于何處云云?！盵16]結(jié)果馮參與復(fù)辟的證據(jù)和證言均欠缺，馮每天在監(jiān)牢呼怨不止，“又聞馮在押所每痛呼老天不止，似有絕大冤枉者?！?/p>

(三)二十八師的奮起抗?fàn)?/p>

二十八師是馮德麟一手帶起來(lái)的部隊(duì)，很多將士是馮德麟生死與共的弟兄。馮德麟身陷囹圄，二十八師心急如焚?！耙?8師為馮氏所統(tǒng)帶，馮被拘捕后，該師軍官曾云馮氏倘不歸任，其他皆不顧。”[17]“奉天廣寧第二十八師之態(tài)度頗可引起焦慮，該師兵士斥責(zé)政府待遇不公，對(duì)于張勛任令逃網(wǎng)，而對(duì)于第二十八師師長(zhǎng)馮德麟則拘禁之?！盵18]“二十八師軍官請(qǐng)釋馮德麟政府交張作霖查辦?！盵19]“二十八師之現(xiàn)狀岌岌可危，然未遽行暴動(dòng)者，恐馮氏受害耳故?！薄拔┰搸熤畱B(tài)度已有不穩(wěn)之形勢(shì)。如新民屯之第五十五旅日夜設(shè)備不怠，蓋一以對(duì)中央，一以備奉省，利用高粱繁茂時(shí)期，以冀貫徹其要求，其狀態(tài)恰如負(fù)隅之虎。二十七師雖精銳，亦無(wú)如之何。再該師所轄區(qū)域極廣，茍有意外，良民之受害將不可勝計(jì)。張海鵬由京歸后，亦相與結(jié)合?！盵10]

面對(duì)二十八師虎視眈眈的態(tài)勢(shì)，張作霖為維持該師的秩序起見(jiàn)，曾保薦前五十四旅旅長(zhǎng)孫贊堯?yàn)樵搸煄熼L(zhǎng)，引起了二十八師全體反對(duì)，“并以武力要挾張作霖立即請(qǐng)政府收回成命，否則即與張作霖脫離關(guān)系，宣布獨(dú)立。”[20]大批土匪也乘機(jī)起事作亂，“現(xiàn)有大股馬賊藉口馮德麟之部下二十八師反對(duì)張作霖，身著軍服出沒(méi)遼西一帶洮南附近，亦有巴布札布之余黨數(shù)千人出沒(méi)，且各地此次水災(zāi)災(zāi)情之慘誠(chéng)未前有，人民死者約數(shù)百人，湯玉麟亦率其舊部馬賊三千余人盤踞法庫(kù)門，奉天之邊防從此益多事矣?！盵21]

面對(duì)復(fù)雜多變的局勢(shì)，張作霖不得已“將孫贊堯轉(zhuǎn)任二十七師師長(zhǎng)，二十八師由自己直接管轄，風(fēng)潮始息。”[9]“政府方面以馮所統(tǒng)之二十八師，雖經(jīng)張督軍兼帶，亦因該部軍隊(duì)與馮有種種關(guān)系，不易接受。若不允所請(qǐng)，恐不免發(fā)生沖突，情事于地方治安大有妨礙云。”[12]所以最后決定釋放馮德麟。

1917年12月，由陸軍部組織高等軍法審判機(jī)關(guān)審判，判決如下：張鎮(zhèn)芳、雷鎮(zhèn)春各以叛亂罪判處無(wú)期徒刑，馮德麟認(rèn)為無(wú)罪。[22]“馮德麟系陸軍第二十八師師長(zhǎng)，并未奉中央令調(diào)，于復(fù)辟前數(shù)日突然私自來(lái)京，曾與張勛見(jiàn)面二次。張勛宣布復(fù)辟后，第二十八師有抽調(diào)來(lái)京之說(shuō)，兼有在溝幫子扣留火車消息。馮德麟由京回奉，至天津被獲?！摫桓胬渍鸫?、馮德麟均已自認(rèn)，實(shí)犯暫行刑律第二百七十一條之罪，至第二十八師抽調(diào)來(lái)京一節(jié)，查系張勛中軍處函致偽郵傳部所為，自未便認(rèn)為該被告馮德麟叛逆之證據(jù)。又第二十八師軍隊(duì)雖據(jù)京奉鐵路，各站長(zhǎng)電報(bào)當(dāng)時(shí)有來(lái)京及扣車消息，迄未見(jiàn)事實(shí)發(fā)生，且當(dāng)時(shí)該被告馮德麟本人在京，即使所部軍隊(duì)有扣車情事，究竟是否該被告馮德麟指使，抑或另有別情，均屬無(wú)從證實(shí)。雷震春叛亂之所為，處無(wú)期徒刑，吸食鴉片煙之所為，處罰金八百元，應(yīng)執(zhí)行無(wú)期徒刑。馮德麟吸食鴉片之所為，處罰金八百元?！盵23]“馮德麟之判處無(wú)罪，大總統(tǒng)之意以為據(jù)陸軍部所呈報(bào)，因無(wú)附逆之充分證據(jù)，但其時(shí)馮適在京，與張勛往來(lái)亦多形跡可疑之點(diǎn)，即令免罪亦當(dāng)察看三月，勿令其自由出京。”[23]

三、獲釋后的馮德麟

對(duì)此案件，新聞媒體紛紛表示不解，特別驚詫于馮德麟在監(jiān)獄所受的優(yōu)待。當(dāng)時(shí)“雷張馮三人在陸軍部羈押中異常優(yōu)待，各居一室，每日每人為辦價(jià)值一元之肴饌，并得吸食鴉片煙?！盵12]并且在審判中多有違背常規(guī)之舉，“陸軍部決定交保，有馮之同鄉(xiāng)內(nèi)務(wù)部?jī)L事張某出而具保，判決之前一日陸軍部要人某親以電話告保人次日到庭，判決之日審判長(zhǎng)蔣雁行等于開(kāi)庭之先，親蒞馮氏拘留之室，告以此項(xiàng)辦法，宣布之后蔣等又親往慰賀，聞?wù)呓栽專瑸榈梦丛兄溉恕！盵23]媒體認(rèn)為馮德麟等會(huì)判死刑，因其認(rèn)為馮德麟“內(nèi)亂罪確鑿有據(jù)，想偵查預(yù)審諸程序必?zé)o煩難，不日可以判決死刑。”[13]結(jié)果馮被無(wú)罪釋放，新聞媒體認(rèn)為“以如此國(guó)民公敵，政府尚不辦一人，似政府不特不以復(fù)辟為非，且欲留此復(fù)辟種子以為他日之導(dǎo)線?！盵24]

在張作霖和馮德麟之間，論友誼固屬不薄。以彼此的實(shí)力看，張統(tǒng)二十七師，馮統(tǒng)二十八師，勢(shì)均力敵，殊無(wú)軒輊可分。二十八師全體屢次要求釋馮回任，張作霖顧及與馮德麟的多年故誼，遂據(jù)情上達(dá)。當(dāng)該部隊(duì)聽(tīng)到馮德麟出獄的消息后，再次請(qǐng)求張作霖力保馮氏回任，張?jiān)俅螕?jù)情上達(dá)。但是張作霖考慮到“馮氏賦性褊急，且好聽(tīng)讒言，對(duì)于張氏每有觖望，如前次軍界風(fēng)潮是也。馮果歸任，安保不再蹈前轍，此實(shí)為張所審思熟慮者?！盵25]所以張作霖便將二十八師師長(zhǎng)的職位讓給了二十八師56旅的旅長(zhǎng)汲金純，因?yàn)榧呈邱T德麟的得力干將，礙于汲氏的情面，二十八師不能再?gòu)?fù)申前請(qǐng)，馮德麟也不能再行運(yùn)動(dòng)回任師長(zhǎng)，張作霖只此一舉而各方面均能顧到，可謂妙算。實(shí)際上汲金純與張作霖的關(guān)系非同一般，從此28師也在張作霖的控制之下，汲金純成為張作霖手下的一員干將。

馮德麟出獄后，當(dāng)局為了顧全其面子，任命他為總統(tǒng)府高等顧問(wèn)。念及舊情，張作霖也聘請(qǐng)馮德麟就任東北三省的巡閱使署顧問(wèn)。后來(lái)他又同徐世昌總統(tǒng)協(xié)商，任命馮德麟為三陵承辦盛京副督統(tǒng)兼金州副督統(tǒng)，專司掌管皇陵的守護(hù)以及有關(guān)地畝管理等事宜。雖無(wú)實(shí)權(quán)，但也算照顧了馮德麟的臉面，而且掌管的土地面積廣大，所收的租稅額巨大。此后，馮德麟便投身工商業(yè)，不但在北鎮(zhèn)創(chuàng)辦了中醫(yī)院，還成立了大冶鐵工廠。1926年8月，馮德麟因突發(fā)心臟病而死，時(shí)年59歲。

縱觀整個(gè)張勛復(fù)辟案，張作霖處理得游刃有余。張作霖竭力營(yíng)救馮德麟，不但是兩人友誼的見(jiàn)證，也是為了討好和穩(wěn)定馮的二十八師。通過(guò)張勛復(fù)辟案，張作霖成了最大的受益者，在奉天乘機(jī)吞并了馮德麟的二十八師。1918年9月，張作霖被北京政府任命為東三省巡閱使，成了名副其實(shí)的“東北王”。