鄭冀英
運城市規(guī)劃和自然資源局 山西 運城 044000
增減掛實施方案設計時,應該將新增耕地等面積與變更數(shù)據(jù)進行銜接,采用預變更的技術手段,提高方案中新增耕地面積的準確性,為土地變更數(shù)據(jù)更新提供可靠的依據(jù)。
土地變更數(shù)據(jù),是以第二次全國土地調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎,每年對年度內(nèi)實際變化的每一塊土地進行實地調(diào)查,形成土地變更數(shù)據(jù)。其中年度內(nèi)實際變化的土地,就包括增減掛項目實施引起土地利用發(fā)生變化的土地。
土地變更數(shù)據(jù)依據(jù)《土地利用現(xiàn)狀分類》(TD/T 21010-2007)對圖斑地類用途進行分類。其中二級地類田坎面積的計算方法不同于其他地類,田坎面積視情況不同計算方法分為兩種,一是按照田坎系數(shù)計算,二是按照現(xiàn)狀地物計算。田坎面積的計算是本文解析的一項重要內(nèi)容。
土地變更數(shù)據(jù)與方案關系密切,互為依據(jù),表現(xiàn)在兩個方面,一方面是土地變更數(shù)據(jù)作為基礎數(shù)據(jù)應用在方案中;另一方面是方案涉及的土地權屬、圖斑地類、圖斑面積的變化,是土地變更數(shù)據(jù)的更新依據(jù)。從以下幾個方面說明:
求取建新區(qū)面積。建新區(qū)面積是通過實地勘測定界,確定用地范圍界址坐標,查詢土地變更數(shù)據(jù)得到用地范圍內(nèi)的圖斑地類、圖斑面積,圖斑面積匯總即得建新區(qū)面積;
計算拆舊區(qū)面積??蓮蛪ǖ慕ㄔO用地作為拆舊區(qū),拆舊區(qū)范圍內(nèi)的圖斑地類和圖斑面積通過查詢土地變更數(shù)據(jù)得到,圖斑面積匯總即得拆舊區(qū)面積;
確定新增耕地面積。新增耕地面積為拆舊區(qū)范圍內(nèi)可整治為耕地的面積,該面積不能小于建新區(qū)占用耕地的數(shù)量。新增耕地面積在“城鄉(xiāng)建設用地增減掛在線監(jiān)管系統(tǒng)”備案,并作為土地變更數(shù)據(jù)更新的內(nèi)容。
《國土資源部城鄉(xiāng)建設用地增減掛鉤管理辦法》(國土資發(fā)〔2008〕138號)第二十條規(guī)定,項目區(qū)竣工驗收后,要在規(guī)定的時間內(nèi)完成地籍調(diào)查和土地變更調(diào)查。
此規(guī)定中的土地變更調(diào)查的結果就是土地變更數(shù)據(jù),它明確了方案涉及的土地權屬、用途的變化,是土地變更數(shù)據(jù)的內(nèi)容。
方案中建新區(qū)面積的確定未將建新區(qū)范圍內(nèi)圖斑的主要地類與現(xiàn)狀地物、田坎等非主要地類面積全面計算,僅考慮圖斑主要地類面積,將現(xiàn)狀地物、田坎等非主要地類面積遺漏,造成建新區(qū)面積確定不準確:一是方案數(shù)據(jù)與實地占地面積不符。實際占地面積不等于方案中的建新區(qū)占地面積。二是拆舊區(qū)面積的確定不準確。拆舊區(qū)面積要求不小于建新區(qū)面積,由于建新區(qū)面積不準確,導致拆舊區(qū)面積不準確。三是新增耕地面積的確定不準確。因為新增耕地面積的確定依據(jù)是建新區(qū)面積,建新區(qū)面積不準確會引起新增耕地面積的不準確。
新增耕地面積應該采用的公式是,新增耕地圖斑面積減去田坎等其他非耕地面積。但在方案編制時,當耕地坡度>2°時,新增耕地圖斑面積未扣減田坎面積。
田坎面積的計算方法與《土地變更調(diào)查技術規(guī)程(試用)》規(guī)定不統(tǒng)一,當新增耕地坡度>2°時,實際工作中可能出現(xiàn)兩種不妥之處:一是新增耕地圖斑面積扣除項不齊全。新增耕地面積求取時,新增耕地圖斑面積僅扣減了除田坎之外的其他非耕地面積,未扣減田坎面積;二是田坎積計算方法不當。未將新增耕地圖斑中的田坎,采用全國土地調(diào)查確定的本地區(qū)同類型耕地田坎系數(shù),按系數(shù)在耕地圖斑中扣除田坎面積。
新增耕地未明確坡度分級,沒有將新增耕地圖斑與坡度圖套合,明確標注耕地屬于5個坡度級的哪一種坡度級。
坡度>20的耕地,需要明確耕地類型是梯田還是坡地,便于確定其田坎系數(shù),計算田坎面積。
以上五個方面的問題會使新增耕地面積估算結果出現(xiàn)三種結果:
(1)方案新增耕地面積大于實際面積。由于未考慮扣除田坎面積,或田坎系數(shù)比圖斑實際田坎系數(shù)偏低等原因,會使新增耕地面積大于實際面積。即政府付出的造地費用,由于方案設計的瑕疵,實際上得不到足量的新增耕地。
(2)方案新增耕地面積小于實際面積。由于田坎系數(shù)比圖斑實際田坎系數(shù)偏高等原因,會使新增耕地面積小于實際面積。致使通過土地整治實際得到的新增耕地面積在方案中不能全部體現(xiàn)出來,即新增耕地節(jié)余數(shù)不能體現(xiàn)出來,節(jié)余新增耕地得不到充分的應用,一方面節(jié)余指標不能被應用于其他增減掛項目,則影響其他增加掛項目的實施,影響建設項目的落地;另一方面節(jié)余指標不能用于跨區(qū)域調(diào)劑,則減少土地出讓金的財政收入,影響政府投資的收益性。
(3)新增耕地面積與實際相符。這種情況出現(xiàn)于新增耕地坡度≤20的情況,也就是新增耕地圖斑面積就是新增耕地類面積,此時新增耕地面積與實際面積相符。
由于新增耕地面積的不確定,會出現(xiàn)新增耕地面積不足的情況,在項目實施過程中,就需要進方案的變更,勢必影響掛鉤指標的歸還時期,造成不必要的經(jīng)濟損失。《自然資源部辦公廳關于開展增減掛鉤清理檢查工作的通知》(自然資辦發(fā)[2019]40號)明確提出,項目區(qū)是否歸還掛鉤周轉指標作為清查的一項問題。說明項目區(qū)掛鉤周轉指標不能按期歸還,并非個別現(xiàn)象。
實際工作中,項目實施方案的變更原因有多種,但新增耕地面積不足是普遍存在的一種重要原因。究其原因就是新增耕地面積計算方法套用不當、耕地坡度分級未確定、耕地類型不明確等方面造成的。
對于設計報告的影響表現(xiàn)在以下兩個方面:一是建設用地增減掛項目復墾設計報告的編寫依據(jù)是方案,由于方案數(shù)據(jù)的不確定性,造成設計報告的不確定性。二是項目實施過程中,由于新增耕地面積不足而變更方案,從而引起設計報告的變更,使項目無法正常完成,引起人力物力財力受損。
土地變更數(shù)據(jù)在土地利用變更系統(tǒng)中變更時,需要有明確的耕地坡度分級,且田坎系數(shù)系統(tǒng)自動給出;但方案對耕地坡度分級未明確,對田坎系數(shù)的確定與變更調(diào)查技術規(guī)程沒有統(tǒng)一計算口徑。這兩個方面的不銜接就使新增耕地面積在方案中書寫一套數(shù)據(jù),而在土地變更數(shù)據(jù)中顯示另外一套數(shù)據(jù),發(fā)生沖突。
建新區(qū)面積應該是,經(jīng)實地勘測確定的建新區(qū)范圍在土地變更數(shù)據(jù)里的所有圖斑面積的總和,包括主要地類及線狀地物、田坎等非主要地類的面積,要注意到現(xiàn)狀地物、田坎等非主要地類面積不能遺漏。
(1)明確新增耕地坡度分級
將新增耕地圖斑與坡度圖套合,標注耕地屬于5個坡度級(上含下不含)的哪一種坡度級。
(2)明確新增耕地類型
坡度>20的耕地,需要明確耕地類型是梯田還是坡地,便于確定其田坎系數(shù)。
(3)正確查詢田坎系數(shù)
新增耕地明確其坡度級、耕地類型后,查詢田坎系數(shù)表得到田坎系數(shù),用于計算扣除田坎的面積。
(4)準確計算田坎面積
土地變更調(diào)查的依據(jù)《土地變更調(diào)查技術規(guī)程(試用)》6.4.5.1規(guī)定:非耕地土地整治。在非耕地上,經(jīng)過土地整治工程形成新的耕地,當坡度>2°時,新增耕地圖斑中的田坎,按系數(shù)在耕地圖斑中扣除田坎面積。
增減掛項目中的新增耕地是農(nóng)村居民點、工礦用地等非耕地通過土地整治工程形成的新增耕地,當坡度>2°時,田坎面積應該按系數(shù)在耕地圖斑中扣除。
(5)求取新增耕地面積
《土地變更調(diào)查技術規(guī)程(試用)》6.4.5.1規(guī)定:非耕地土地整治。在非耕地上,經(jīng)過土地整治工程形成新的耕地,當坡度>2°時,新增耕地面積等于新的耕地圖斑面積減去田坎等其他非耕地面積之值。
方案中非耕地土地經(jīng)過土地整治工程形成新增耕地,當坡度>2°時,方案編制時應該用新增耕地圖斑面積減去田坎等其他非耕地面積,確定新增耕地面積,而不能將新增耕地圖斑面積直接作為新增耕地面積。
綜上所述,本文認為,在建設用地增減掛項目實施方案編寫之際,應該充分考慮新增耕地的坡度分級、耕地類型,有必要將新增耕地圖斑在變更數(shù)據(jù)庫中作預變更,以提高新增耕地面積的準確性,使城鄉(xiāng)建設用地增減掛在線監(jiān)管系統(tǒng)與土地利用現(xiàn)狀變更系統(tǒng)口徑協(xié)調(diào)。這樣自然資源部門相關業(yè)務之間的土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)能夠相互銜接,提高數(shù)據(jù)的嚴肅性、精準性,提高項目的可執(zhí)行性,減少不必要的人力物力財力的重復投入,更好的服務社會經(jīng)濟發(fā)展,為人民造福。