摘?要：自2007年經(jīng)國家批準(zhǔn)建立長株潭城市群以來，長株潭的發(fā)展目標(biāo)是區(qū)域一體化協(xié)調(diào)發(fā)展，那么現(xiàn)在長株潭區(qū)域發(fā)展是否協(xié)調(diào)呢？本文根據(jù)2017年長株潭的數(shù)據(jù)，通過選取19個指標(biāo)，并運用SPSS17.0軟件主成分分析法對長株潭的發(fā)展進行綜合評價。分別從經(jīng)濟系統(tǒng)、資源系統(tǒng)、社會系統(tǒng)這三個子系統(tǒng)進行評價，利用這三個子系統(tǒng)得出綜合得分。從經(jīng)濟系統(tǒng)、資源系統(tǒng)、社會系統(tǒng)看，都是長沙得分最高，湘潭得分最低，說明長沙的經(jīng)濟發(fā)展、資源利用與社會發(fā)展較好，株洲次之而湘潭的經(jīng)濟發(fā)展、資源利用、社會發(fā)展相對落后。從綜合得分看，長沙的綜合得分為4.411，株洲的綜合得分為-1.834，湘潭綜合得分為-2.578。根據(jù)得分看出，長株潭的發(fā)展極不均衡。

關(guān)鍵詞：長株潭;協(xié)調(diào)發(fā)展;主成分分析;SPSS

一、引言

長沙是湖南省的省會，發(fā)展速度較快，那么株洲和湘潭的發(fā)展是否也能跟上長沙呢？近年來，諸多學(xué)者對長株潭區(qū)域進行過研究。大都市圈是經(jīng)濟中心，也是資源、環(huán)境社會問題相互交流的中心區(qū)，能夠促進區(qū)域經(jīng)濟、人口、環(huán)境等的協(xié)調(diào)發(fā)展。區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展需通過繁瑣的物質(zhì)流、信息流、人才的交流，互相限制依賴，相互促進，使地區(qū)經(jīng)濟整體利益最大化。合理的城市土地利用有利于區(qū)域經(jīng)濟與環(huán)境的和諧發(fā)展。區(qū)域一體化發(fā)展能減少市場分割，地方政府的政策傾向、經(jīng)濟開發(fā)區(qū)建立影響區(qū)域一體化。

由于區(qū)域存在差異，要實現(xiàn)區(qū)域共同發(fā)展，那么區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展尤為重要，長株潭城市群的發(fā)展目標(biāo)是希望能像長三角、珠三角那樣共同繁榮。本文運用SPSS17.0軟件的主成分分析法進行評價。分析長株潭的經(jīng)濟、資源、社會發(fā)展差異，針對長株潭現(xiàn)在的發(fā)展?fàn)顩r，提出促進長株潭區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的策略。

二、評價指標(biāo)及方法

文章運用湖南省長株潭2017年的數(shù)據(jù)對區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展情況進行分析評價，評價區(qū)域發(fā)展是否協(xié)調(diào)需要選擇眾多指標(biāo)進行指標(biāo)分析，有些指標(biāo)是重要的，有些指標(biāo)是次要的，所以運用主成分分析法提取主成分再分析。

1.評價指標(biāo)

本文選取的一級評價指標(biāo)是經(jīng)濟系統(tǒng)、資源系統(tǒng)、社會系統(tǒng)。二級指標(biāo)即具體評價指標(biāo)為地方財政支出、工業(yè)總產(chǎn)值、地區(qū)生產(chǎn)總值、人均地區(qū)生產(chǎn)總值、第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)、實際利用FDI、進出口總值、工業(yè)增加值指數(shù)、農(nóng)作物播種面積、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)綜合能源消費量、R&D人員全時當(dāng)量、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值、R&D經(jīng)費內(nèi)部支出合計、人口自然增長率、私人汽車、公共圖書館藏量、公路長度里程總計。

2.評價方法

在進行評價時，本文運用的方法是主成分分析法。每個主成分均是原始指標(biāo)的線性組合。對X進行線性變換，得到主成分Y，線性變換如下：

（式2.1）

計算得到兩個主成分值：

F1=Σai1Zi，i=1，2，3，...，19

F2=Σai2Zi，i=1，2，3，...，19?（式2.2）

式中Zi表示指標(biāo)體系中第i個指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值，（a11，a21，...，a191）表示對于主成分F1特征值的特征向量，（a12，a22，...，a192）表示對于主成分F2特征值的特征向量。

三、長株潭區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展評價結(jié)果

根據(jù)湖南統(tǒng)計年鑒（2018），運用長株潭2017年的數(shù)據(jù)，以科學(xué)性、實用性、完備性、可行性等為原則，將長株潭2017年數(shù)據(jù)導(dǎo)入SPSS軟件后，運用主成分分析法對19個指標(biāo)進行主成分分析，輸出結(jié)果主成分的方差貢獻率分別為91.876%和8.124%。成分1、成分2包含原始指標(biāo)全部的信息，沒有信息的缺失。Y1為第一主成分，Y2為第二主成分。原始指標(biāo)19個，現(xiàn)在根據(jù)數(shù)據(jù)分析，只需兩個主成分就可以解釋全部信息。主成分系數(shù)矩陣如下：

表1?主成份系數(shù)矩陣

運用主成分系數(shù)矩陣，根據(jù)線性組合計算出Y1、Y2，用綜合評價函數(shù)：F=a1Y1+a2Y2，計算出F的值，根據(jù)F的值排名。分別計算出系統(tǒng)得分情況。得分如下：

表2?系統(tǒng)得分

從表2中可以看出，長沙的綜合總得分最高，綜合得分為4.411，株洲的綜合得分為-1.834，湘潭的綜合得分為-2.578。

四、結(jié)論及建議

根據(jù)得分情況可以看出長株潭的發(fā)展極不均衡，為了使長株潭早日實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展一體化，提出了幾點建議。

1.結(jié)論

運用SPSS軟件主成分分析法得出系統(tǒng)得分，就經(jīng)濟系統(tǒng)而言長沙得分最高，分?jǐn)?shù)為2.568，株洲得分為-1.204，湘潭得分為-1.363，湘潭得分最低。從資源系統(tǒng)看，長沙的資源系統(tǒng)得分最高，得分為0.226，株洲得分為-0.042，湘潭得分為-0.185，湘潭的資源利用情況比較差。從社會系統(tǒng)看，長沙的得分最高，得分為0.109，株洲得分為0.040，湘潭得分最低，得分為-0.149。從綜合來看，長沙的綜合得分最高，綜合得分為4.411，株洲的綜合得分為-1.834，湘潭的綜合得分為-2.578，湘潭的綜合得分最低。由各系統(tǒng)得分看出長株潭的發(fā)展極不均衡。

2建議

（1）加強新型城鎮(zhèn)化建設(shè)

長沙是湖南的省會，應(yīng)該重點建設(shè)新型城鎮(zhèn)化。株洲和湘潭也有自己的特色，株洲是商業(yè)之都，湘潭是歷史名城。長株潭城市群可以基于技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)發(fā)展，建立新型城鎮(zhèn)化機制，對城市的經(jīng)濟、社會系統(tǒng)進行改造，從而促進長株潭區(qū)域城鎮(zhèn)發(fā)展一體化。

（2）鼓勵集群內(nèi)部創(chuàng)新，加速集群升級

可以優(yōu)化長株潭產(chǎn)業(yè)集群。創(chuàng)新是集群實現(xiàn)升級的最根本的策略，集群的升級有利于吸收更多FDI。產(chǎn)業(yè)集群要實現(xiàn)長久的發(fā)展必須尋找根本路徑提升競爭力，而創(chuàng)新是最根本的方法。集群內(nèi)的企業(yè)通過合作與競爭加速產(chǎn)品、管理、技術(shù)等的創(chuàng)新，從而加速長株潭的經(jīng)濟發(fā)展。此外，應(yīng)該多發(fā)展中外合資，利用外國先進技術(shù)。FDI的技術(shù)外溢效應(yīng)非常強，技術(shù)擴散可以將長株潭競爭力較強的行業(yè)吸引入集群內(nèi)，加強集群內(nèi)企業(yè)間的聯(lián)系，還利于提高集聚度，對成熟的產(chǎn)業(yè)集群升級也有極大促進作用。

（3）增強人力資本

對長株潭的人才，通過再教育的方式，增加人力資本，企業(yè)內(nèi)部的員工定期需要進行培訓(xùn)，并且進行考核，員工不斷學(xué)習(xí)知識是企業(yè)屹立不倒的重要因素。吸收沿海地區(qū)人員特別是廣東的人才回流，通學(xué)習(xí)更先進的技術(shù)既能提高生產(chǎn)效率，從而提高長株潭的生產(chǎn)效率，提高人力資源的積累，有利于長株潭人力資源的一體化。

參考文獻：

[1]喬海曙，王修華.兩型社會建設(shè)的理論探索與體制機制創(chuàng)新——首屆“兩型社會建設(shè)論壇”綜述[J].經(jīng)濟研究，2009（5）：156-160.

[2]吳超，魏清泉.區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展系統(tǒng)與規(guī)劃理念分析[J].地域研究與開發(fā).2003，22（6）：6-10.

[3]徐劍武，吳立潮.長株潭城市群土地利用結(jié)構(gòu)-城市經(jīng)濟功能協(xié)調(diào)性評價[J].現(xiàn)代城市研究，2014（7）：61-73.

[4]陳樂，李郇.長株潭一體化經(jīng)濟增長的空間效應(yīng)[J].經(jīng)濟地理，2016，36（8）：45-50.

[5]曾志偉，湯放華等.新型城鎮(zhèn)化與城市規(guī)劃思變[J].中外建筑.2011（4）：61-62.

[6]賓津佑，李民.長株潭城市群農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)分析[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2017，11（4）：34-40.

[7]張銜春，呂斌.長株潭城市群多中心網(wǎng)絡(luò)治理機制研究[J].城市規(guī)劃，2015，22（1）：28-37.

[8]辜勝阻.新型城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型[M].北京：科學(xué)出版社，2014：30-60.

[9]陳述云，張崇甫.對多指標(biāo)綜合評價的主成分分析方法的改進[J].統(tǒng)計研究，1995（6）：35-39.

[10]林海明，杜子芳.主成分分析綜合評價應(yīng)該注意的問題[J].統(tǒng)計研究，2013，30（8）：25-31.

[11]程硯秋，遲國泰.基于核主成分分析的生態(tài)評價模型及其應(yīng)用研究[J].中國管理科學(xué)，2011，19（3）：182-192.

作者簡介：丁佐霞（1991.01-?），女，漢族，四川自貢人，碩士學(xué)歷，湖南吉利汽車職業(yè)技術(shù)學(xué)院，研究方向：區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟