付建立,程 強
(山東單縣中心醫(yī)院 山東 單縣 274300)
中青年非高血壓性自發(fā)性腦出血是指18~59歲之間所發(fā)生的非高血壓性非外傷性腦實質出血。老年人是腦出血的好發(fā)人群,主要病因是高血壓,中青年腦出血相對較少,但中青年在社會和家庭中的作用重大,腦出血對患者的傷害以及對社會、家庭造成的影響更加嚴重,因而中青年腦出血的病因及治療意義重大。本文回顧性分析了23例中青年腦葉出血患者,探討其發(fā)病原因以及影像學在治療中的指導作用。
回顧性分析2016年1月—2017年12月在本院診療的23例行CTA檢查的自發(fā)性腦葉出血患者。病例納入標準:(1)年齡為18~59歲中青年;(2)經CT或MRI證實的腦葉出血患者;(3)自發(fā)性腦出血;(4)首次發(fā)病;(5)均行DSA檢查。排除標準:(1)高血壓性腦出血;(2)外傷性腦出血;(3)腫瘤性腦出血;(4)復發(fā)性腦出血;(5)出血性腦梗死患者。所有患者均簽署知情同意書。
本組病例均采用Philips Brilliance iCT 256層螺旋CT掃描儀,常規(guī)取仰臥位,用頭托固定頭部。經肘靜脈采用高壓注射器注入非離子型對比劑碘比醇(350mgI/ml)(劑量40~50ml,速率5ml/s)。掃描參數:掃描范圍自主動脈弓下緣2cm至顱頂,自動觸發(fā)點定于主動脈弓下約3cm處主動脈內,觸發(fā)閾值120Hu,掃描延遲時間約3.9s,層厚0.9mm,層間距0.45mm,螺距0.75,管電壓120kV,管電流350mAs。
原始數據傳至Philips Portal后處理工作站進行最大密度投影(MIP)、容積再現(VR)、多平面重組(MPR)等方法,結合軸位圖像進行分析觀察。所有患者的CTA圖像均有2名從事影像診斷5年以上的放射科醫(yī)生采用盲法,遇到診斷結果不一致時,協(xié)商解決達成一致并記錄。
23例患者,男12例、女11例,年齡18~59歲,平均年齡為41.6±8.6歲,臨床癥狀主要是頭痛、惡心、嘔吐,部分患者意識不清、肢體不靈、視物模糊、言語不清,且多是急性發(fā)病。發(fā)生于左側腦出血7例,右側腦出血16例,發(fā)生于額葉10例,顳葉7例,枕葉4例,頂葉1例,頂枕葉1例,其中伴有腦室和(或)蛛網膜下腔出血16例。行頭頸部CTA診斷動脈瘤8例,其中大腦中動脈3例,前交通動脈2例,后交通動脈2例,右側頸內動脈鞍上段1例(如圖1);AVM6例(如圖2),其中1例伴有動脈瘤;煙霧病4例,其中1例伴有動脈瘤(如圖3);5例病因不明。
23例患者的DSA結果,對比CTA的結果發(fā)現1例診斷動脈瘤的病例其實有2個動脈瘤,我科漏診1個。診斷AVM的病例,1例漏診動脈瘤。5例CTA檢查陰性的病例中,有1例是動脈瘤。其余病例均與DSA檢查結果一致。這3例漏診的動脈瘤均為直徑小于3mm的微小動脈瘤。
自發(fā)性腦出血是臨床常見的神經系統(tǒng)急癥之一,具有起病急、病情重,致死率、致殘率高的特點,早期明確出血病因有助于早期治療,特別是對于一些出血量較大的患者,早期手術能夠降低死亡率[1]。在本研究中1例患者選擇內科保守治療因多次出血而死亡。
腦葉出血是指主要累及大腦皮層和皮層下白質的出血,在病因、病理和臨床表現等很多方面都有其特殊性,被認為是一種相對獨立的腦出血類型。根據歐洲地區(qū)統(tǒng)計腦出血各部位所占比例,其中腦葉出血占37.4%,深部基底節(jié)區(qū)出血占48.7%,后顱窩腦出血占9.6%,腦室出血或其他部分出血占4.3%,總之,相對于深部基底節(jié)區(qū)腦出血,發(fā)生于腦葉出血比例較低。吳智平等研究表明中青年腦出血病因主要是高血壓,而血管畸形、動脈瘤、血液病和腦膠質瘤等引起的腦出血也常發(fā)生于中青年,老年人腦出血病因主要是高血壓。根據2012年歐洲SMASH-U腦出血分型,將腦出血病因分為五大類:血管結構病變(S)、藥物使用(M)、淀粉樣血管?。ˋ)、系統(tǒng)性疾病(S)、高血壓(H)或原因不明(U),其中血管結構病變包括海綿狀血管瘤、動脈瘤、AVM、煙霧病等。既往研究中,行頭頸部CTA檢查,研究血管結構病變與腦內出血關系時,在納入標準上,選取各部位腦內出血患者為研究對象,未排除高血壓等主要病因的影響,病例總量雖多,但所得出的陽性率不高,沒有明顯臨床應用價值。而本研究,嚴格選擇病例納入標準,排除基底節(jié)區(qū)等常見出血部位以及高血壓患者,選取中青年非高血壓性自發(fā)性腦葉出血患者為研究對象,探討腦葉出血與血管結構病變的關系,研究頭頸部CTA在發(fā)現非高血壓性腦葉出血病因診斷中的價值。在本研究中,18/23(78%)例患者出血病因是動脈瘤、AVM、煙霧病,也就是由血管結構病變引起的。
CTA自問世以來發(fā)展非常迅速,在各部位檢查中的應用也非常廣泛,技術也已經成熟,CTA克服了腦血管造影(DSA)檢查費時、復雜、有創(chuàng)等不足,通過圖像重建,可以顯示腦血管的三維空間的立體結構,并可進行任意方位和任意角度的旋轉。CTA對腦血管疾病的診斷特別是對腦動脈瘤和AVM的診斷準確性極高。裘敏劍等[2]研究結果顯示,CTA與DSA對腦血管病例診斷的總符合率達到90.5%,兩者比較之后認為CTA具有較高的敏感度(90.5%)和特異度(95.2%)。韓新生等研究結果顯示CTA發(fā)現動靜脈畸形的敏感性為92%,特異性為97.3%。在本研究中23例中青年非高血壓性自發(fā)性腦葉出血患者,CTA發(fā)現有18例患者存在腦血管疾病,發(fā)現動脈瘤8例,AVM6例,煙霧病4例,5例病因不明。對比CTA與DSA診斷結果,漏診3例動脈瘤,總符合率為87.0%,診斷符合率略低于裘敏劍等研究結果。筆者認為可能與我們選取的病人陽性率過高有關系,且漏診的病例均為微小動脈瘤。DSA作為診斷金標準有比CTA更高的空間分辨率,但是隨著CT掃描機及計算機重建技術的發(fā)展,對腦血管病例診斷的總符合率會越來越高。并且CTA檢查通過計算機重建技術可以對臨床醫(yī)生后續(xù)治療提供指導性意見;對于動脈瘤患者,通過對動脈瘤行多角度的旋轉,可以明確其部位、瘤體大小、瘤頂指向、瘤頸寬度、與載瘤動脈的空間關系及與顱骨的關系、血管痙攣情況等;對于AVM患者,可顯示畸形血管團的大小、形態(tài)以及初步判斷供血動脈及引流靜脈;對于煙霧病患者,CTA可以顯示腦組織內的血管投影與血腫的關系,顯示血管空間結構,從而了解煙霧血管和側支供血動脈的來源,還能觀察血管外周的情況[3]。CTA檢查還能顯示血腫的輪廓及其受血腫推移的顱內動脈,這樣對急診手術清除血腫十分有益, 保證了術中的安全性。
顱內動脈瘤破裂后的致殘率和致死率極高,首次出血的病死率為30%~35%,再次出血的病死率更高達60%~80%,幸存者亦多有殘疾。本研究中死亡病例就是動脈瘤再次出血所致。顱內動脈瘤破裂多有三種手術方式:顱內動脈瘤夾閉術、血管內介入栓塞術、動脈瘤搭橋手術。前兩種手術方式采用較多,通過CTA檢查可以清楚地顯示動脈瘤的部位、大小、周圍情況及血腫情況,對臨床手術方式的選擇、術后評估具有重要的指導意義。AVM的治療方法主要包括4個方面:(1)顯微手術病灶切除術;(2)血管內栓塞;(3)立體定向放射治療;(4)綜合治療,即為栓塞和手術相結合、栓塞和放射神經外科相結合、手術與放射神經外科相結合、保守治療。通過CTA檢查, 可顯示畸形血管團的大小,供血動脈及引流靜脈的情況,進而選擇合適的治療方法。出血性煙霧病治療主要有兩種主要方法,內科治療和外科手術治療。內科藥物治療可以改善患者癥狀短期效果顯著,但目前沒有任何證據表明,藥物治療能夠防止缺血和出血再次發(fā)作。外科治療包括直接血管重建術和間接血管重建術二類,常見直接血管重建術術式包括顳前動脈-大腦中動脈吻合術等;間接血管重建術如腦-硬腦膜-動脈-血管連通術(EDAS)等。在本研究中,12/18(67%)確診病例行手術治療,其中動脈瘤患者3例行顱內動脈瘤夾閉術,3例行動脈瘤介入栓塞術,其余患者轉院治療;AVM患者2例行顱內血管畸形切除術,1例行血管內介入栓塞術,1例AVM伴動脈瘤患者行血管內介入栓塞術,2例轉院治療;2例煙霧病患者行顱骨多處鉆孔硬腦膜翻轉并骨膜貼敷術,2例煙霧病行內科治療;原因不明者行內科治療。
在本研究中腦血管疾病陽性率達78%,陽性率如此高,筆者認為與嚴格按照病例納入標準及排除標準相關,而且未經DSA證實的疑似病例也排除在外,并且部分腦葉出血病人因為較為危重,不符合頭頸部CTA檢查條件而放棄。本研究有不足之處,收集到的病人數相對較少。對自發(fā)性腦出血患者頭頸部CTA可實現一次檢查同時發(fā)現頸部、腦部血管病變[4],不僅可以發(fā)現顱內有無腦血管結構病變,還可以觀察頭頸部動脈有無硬化、狹窄,這對后續(xù)的DSA檢查和(或)治療有重要指導意義,介入科醫(yī)生可以根據其血管情況行超選擇性血管插管,避免手術中意外。因此筆者認為,對于中青年非高血壓性自發(fā)性腦葉出血患者,進行一次頭頸部CTA檢查是非常有必要的,對預防腦卒中、診斷疾病、指導臨床治療有重要作用。
圖1 患者,男,35歲,右側額葉腦出血破入腦室及蛛網膜下腔,CTA及DSA顯示右側頸內動脈鞍上段動脈瘤。
圖2 患者,男,50歲,右側額葉出血破入腦室,CTA及DSA顯示右額葉AVM,供血動脈為大腦前動脈分支,回流靜脈匯入矢狀竇。
圖3 患者,女,41歲,右側額葉出血破入腦室及蛛網膜下腔,CTA及DSA顯示右側頸內動脈末端、大腦中動脈M1段旁煙霧病,右側大腦中動脈額支增粗,見假性動脈瘤形成。