蔣纏文

摘要：對陜西省10個地級市（西安、延安、榆林、銅川、渭南、咸陽、寶雞、漢中、商洛和安康）的旅游經(jīng)濟發(fā)展作比較研究，采用熵值法對10個地級市的城市旅游競爭力的各項指標數(shù)據(jù)加權(quán)計算，得出城市旅游競爭力綜合值并進行排名。結(jié)果顯示，各市的旅游經(jīng)濟發(fā)展競爭力存在明顯差異，西安市綜合值排名第一，比排名第二的寶雞市高0.469 5，比排名最后一名的銅川市高0.546 9。

關(guān)鍵詞：城市旅游競爭力;比較研究;熵值法;陜西省

中圖分類號：F592.7? ? ? ? ?文獻標識碼：A

文章編號：0439-8114（2019）02-0143-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.02.031? ? ? ? ? ?開放科學（資源服務(wù)）標識碼（OSID）：

隨著城市生產(chǎn)力的發(fā)展提高，第三產(chǎn)業(yè)占國民生產(chǎn)總值（GDP）比值越來越大，旅游業(yè)逐漸成為城市發(fā)展支柱性產(chǎn)業(yè)。在旅游產(chǎn)業(yè)中，城市旅游業(yè)的增長是城市GDP的重要力量，國家和地區(qū)的旅游競爭實力主要通過城市旅游競爭力體現(xiàn)[1]。一個城市的旅游競爭力對整個地域旅游產(chǎn)業(yè)的生存與發(fā)展起著至關(guān)重要的作用[2]，因此對城市旅游競爭力的研究顯得十分重要。

國外學者斯坦斯菲爾德最早提出了城市旅游產(chǎn)業(yè)在旅游業(yè)中的重要性[3]，1980年至今大量關(guān)于城市旅游的研究論著涌現(xiàn)。在國內(nèi)，由于研究者所在地域不同，所研究城市的經(jīng)濟現(xiàn)狀不同，因此著述角度也就多種多樣。張秀全[4]以寧波、蘇州、杭州、南京和無錫5大城市為研究對象，運用AHP方法對城市交通和經(jīng)濟等26個指標7大層次進行指標構(gòu)建并評價。武傳表等[5]通過AHP法測定5個指標對14個沿海城市的綜合競爭力排序，5個主要指標分別為基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟實力、生態(tài)環(huán)境、旅游與發(fā)展水平和科教文衛(wèi)。

本研究采用應用熵值法對陜西省10個地級市的城市旅游競爭力進行比較研究，計算出旅游綜合競爭力排名，將城市旅游競爭力分為4個不同程度等級水平，討論分析其原因，以期促進陜西省各市旅游競爭力的和諧健康發(fā)展[6，7]。

1? 研究區(qū)域概況

陜西省由（陜北高原、關(guān)中平原、秦巴山區(qū)）北中南三部組成，與四川、重慶和山西省等8個?。ㄊ校┫噜?。陜西省歷史悠久，省內(nèi)旅游資源豐富，人文景觀與自然景觀的參觀旅游價值高。2015年陜西省A級別旅游景區(qū)共有337處，其中旅游5A名勝級景區(qū)共有7處，旅游4A級別景區(qū)共89處，3A級景區(qū)共有198處。陜西省2015年度共接待旅游人數(shù)達38 567.1萬人次，與2014年相比增長16.1%，其中包括入境留夜住宿游客人數(shù)共293.03萬人次，與2014年相比增長10.04%。國際旅游總收入達20.00億美元，國際旅游總收入相比2014年增長13.09%。國內(nèi)旅游總收入額達2 903.9億元，相比2014年增長了19.3%，旅游業(yè)總收入達3 005.8億元，與上年相比增長19.2%。從以上數(shù)據(jù)可以看出，陜西省旅游經(jīng)濟發(fā)展強勁，發(fā)展勢頭迅猛。陜西省區(qū)域內(nèi)的西安、延安、榆林、銅川、渭南、咸陽、寶雞、漢中、商洛和安康10個地級市是陜西省旅游發(fā)展的主要城市，各城市旅游經(jīng)濟發(fā)展各異，相互之間競爭強烈。本研究將以這10個地級城市為代表，研究比較其城市之間的旅游競爭力差異。

2? 研究方法、數(shù)據(jù)來源及評價指標體系

2.1? 研究方法與數(shù)據(jù)來源

將陜西省10個城市的旅游競爭力12個指標進行無量綱化和標準化，采用熵值法對指標加權(quán)計算，得出綜合得分。

本研究數(shù)據(jù)來源均以陜西省各市官網(wǎng)發(fā)布的數(shù)據(jù)為基準，數(shù)據(jù)源主要出自于2015年陜西省統(tǒng)計年鑒、陜西省旅游政務(wù)局官網(wǎng)數(shù)據(jù)和陜西各市的2015年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來源真實可靠，具有權(quán)威性。

2.2? 評價指標體系的構(gòu)建

評價指標的構(gòu)建選擇對城市競爭力的比較研究具有重要作用。根據(jù)文獻結(jié)果和陜西省實際情況，將旅游競爭力評價指標劃分為12個主要指標：5A級旅游景區(qū)（個，X1）、4A級旅游景區(qū)（個，X2）、3A級旅游景區(qū)（個，X3）、五星級飯店數(shù)量（個，X4）、四星級飯店數(shù)量（個，X5）、三星級飯店數(shù)量（個，X6）、旅行社數(shù)量（個，X7）、旅游業(yè)總收入（億元，X8）、國內(nèi)外旅游人數(shù)（萬人次，X9）、固定資產(chǎn)投資額（億元，X10）、GDP總值（億元，X11）和第三產(chǎn)業(yè)增加值（億元，X12）。

3? 數(shù)據(jù)處理

3.1? 研究區(qū)數(shù)據(jù)

陜西省10個地級市的2015年各市旅游競爭力評價12個主要指標數(shù)據(jù)見表1。

3.2? 指標的無量綱化

在數(shù)據(jù)整合之前，需提前將數(shù)據(jù)的不同指標進行標準化處理，指標數(shù)據(jù)經(jīng)過標準化處理后，數(shù)據(jù)值進行下一步分析[8]。數(shù)據(jù)標準化解決方法主要有兩個渠道：一是同趨化處理方式，二是無量綱化處理方式。無量綱化處理方法多應用于處理不能直接用來比較數(shù)據(jù)的指標，處理后的標準化數(shù)據(jù)直接進行比較分析，其主要處理方式有極值化法、極差法、標準化法和均值化法等。本研究將采取極差法對各項評價指標進行無量綱化處理，公式如下：

式（1）中yi為運用無量綱化方法處理后的指標數(shù)值，xi為指標原始數(shù)值，xmin、xmax為指標中各項評價個體的最小值與最大值，經(jīng)過計算得出指標值無量綱化處理結(jié)果（表2）。

3.3? 指標的加權(quán)

指標權(quán)重的確定方法可分為主觀、客觀賦值法兩大類。主觀賦值法指原始數(shù)據(jù)的加權(quán)計算大部分由人的主觀經(jīng)驗得來，主要包括專家咨詢法、層次分析法、比較加權(quán)法和經(jīng)驗判斷法等?？陀^賦值法則是指由測評指標的實際數(shù)據(jù)得出計算權(quán)重的原始數(shù)據(jù)，主要有變異系數(shù)法、主成分分析法、熵值法和均方差法等方法[9]。本研究將采取熵值法確定各項指標的權(quán)重。

熵值法的基本原理：如果某一項指標數(shù)值的熵值越大，則說明其指標值的分散程度越小，其能夠表現(xiàn)出的信息值越小，在綜合評價得分中這項指標起的影響性越小，該項指標的權(quán)重也越小[10]。與之相反，若某一項指標的熵值越小，表達了該項指標值的分散程度越大，其能夠顯現(xiàn)的信息量越多，在綜合評價得分中這項指標起到的影響越大，該項權(quán)重值就越大。計算各項指標的權(quán)值公式如下：

式（2）中dj為信息熵冗余度，wj為各項指標的權(quán)重。通過式（2）計算得出各項指標權(quán)重情況（表3）。

3.4? 指標的綜合

指標的綜合即將各項評價指標進行加權(quán)整合，把其變?yōu)閱我蛔兞俊Ｎ闹械闹笜司C合采用線數(shù)函數(shù)方法。公式如下：

通過公式（4）對陜西省10個地級市2015年旅游競爭力水平進行綜合值計算，得出2015年陜西省各城市旅游競爭力排名（表4）。

4? 旅游競爭力的比較分析

根據(jù)2015年陜西各城市旅游競爭力排名的結(jié)果（表4）繪制陜西省各城市旅游綜合競爭力得分排名散點圖，陜西省排名第二至第10城市的旅游綜合競爭力得分排名散點趨勢。

由表4可知，陜西省10地級市城市之間旅游競爭力中，西安市綜合排名第一，與其他9個地級城市相比綜合值高出很多，銅川、安康市排位靠后。根據(jù)2015年陜西省各城市旅游競爭力排名的結(jié)果（表4），將陜西省各城市的旅游綜合值劃分為4個強度等級，分別為強、較強、較弱、弱旅游競爭力城市4大類，并進行進一步劃分。

4.1? 強旅游競爭力城市（綜合值>0.100 0）

旅游競爭力西安市綜合值為0.550 9，綜合排名第一，比其他9個地級市高出很多。西安市的文化資源十分豐富，其境內(nèi)5A級名勝景區(qū)共3處，4A級名勝景區(qū)有24家，3A級名勝景區(qū)共33處?！笆澜绲诎舜笃孥E”的秦始皇兵馬俑坑，西安古城墻、阿房宮、長安城與大明宮四大歷史遺址等，都是祖先為后代留下的珍貴文明遺產(chǎn)。陜西省西安市境內(nèi)獨有的自然風光、歷史文化古跡和當?shù)氐拿袼罪L情吸引了大量國內(nèi)外游客游覽。西安旅游產(chǎn)業(yè)的快速成長促使旅游環(huán)境日益優(yōu)化，旅游接待能力不斷提高，截至2015年西安市共擁有五星級飯店15個，四星級飯店28個，三星級飯店54個。2015年西安市旅游產(chǎn)業(yè)總收入達1 073.9億元，占城市生產(chǎn)總值的18%，旅游經(jīng)濟的快速發(fā)展成為西安GDP的重要組成部分，也是陜西省旅游業(yè)發(fā)展的主干力量。

4.2? 較強旅游競爭力城市（綜合值在0.090～0.050）

寶雞市旅游競爭力綜合值0.081 4，綜合排名第二。延安市綜合值0.076 5，綜合排名第三。寶雞市與延安市競爭力數(shù)值相差較小，綜合競爭實力在陜西省10個地級市排名靠前，可稱為較強旅游競爭力城市。寶雞市的旅游資源包羅萬象，如國家森林公園太白山，人文旅游資源有法門寺景區(qū)、周公廟景區(qū)、諸葛亮廟景區(qū)、周原遺址和唐代地宮等旅游景觀。2015年寶雞旅游業(yè)總收入占城市生產(chǎn)總值的20%。延安市內(nèi)的人文景觀有棗園革命舊址、延安革命紀念館和黃帝陵等。自然景觀有黃河壺口瀑布風景區(qū)等。延安市具有風土民情的陜北民歌、陜北大秧歌和安塞腰鼓等民間藝術(shù)，同時也吸引了大批藝術(shù)愛好者前來。延安市內(nèi)三星級以上酒店數(shù)和旅行社數(shù)量在全省靠前，旅游設(shè)施和接待能力較強。寶雞市與延安市旅游資源開發(fā)前景廣闊，其旅游競爭力是陜西省旅游發(fā)展的堅實基礎(chǔ)。

渭南市綜合值0.067 1，綜合排名第四。咸陽市綜合值0.062 3，綜合排名第五。榆林市綜合值0.052 7，綜合排名第六。渭南市3A級及其以上風景區(qū)共有33處，其名勝風景區(qū)有華山、少華山森林公園和洽川風景區(qū)等;人文景觀有司馬遷祠和墓與西岳廟等;渭南市2015年旅游業(yè)總收入值達323.8億元，第三產(chǎn)業(yè)增加值在陜西省10個地級市中排名第二。咸陽市共有3A級及以上景區(qū)34處，咸陽市被稱為“中國地藏博物館”，是因為其帝王將相的陵墓數(shù)量之多世界罕見。其固定資產(chǎn)投資額與生產(chǎn)總值在陜西省10個地級市中排名都是第二，僅次于西安。榆林市生產(chǎn)總值與第三產(chǎn)業(yè)總值較大，經(jīng)濟實力較強。渭南市、咸陽市和榆林市經(jīng)濟實力較強，對陜西省旅游業(yè)的發(fā)展有強大的潛在力量支撐，為全省的旅游業(yè)發(fā)展夯實了基礎(chǔ)。

4.3? 較弱旅游競爭力城市（綜合值在0.050～0.020）

商洛市綜合值0.039 8，綜合排名第七。漢中市綜合值0.038 7，綜合排名第八。安康市綜合值0.026 5，綜合排名第九。商洛市、漢中市和安康市城市競爭力相對于前6個市較弱。風景名勝數(shù)量較少，旅游資源開發(fā)能力較差，三星級及以上星級飯店數(shù)量有待提高，社會經(jīng)濟實力較弱，發(fā)展?jié)摿Σ蛔恪?/p>

4.4? 弱旅游競爭力城市（綜合值在0.020～0.001）

銅川市綜合值0.004 0，綜合排名第10。銅川市劣勢明顯突出，旅游景區(qū)數(shù)量少，城市生產(chǎn)總值與第三產(chǎn)業(yè)增加值遠低于其他市，社會經(jīng)濟實力低，旅游綜合競爭力弱。

5? 結(jié)語

通過對陜西省10個地級城市的旅游競爭力的研究比較，用構(gòu)建的12個主要指標對城市之間的競爭力進行測定評價。結(jié)果顯示，10個地級城市旅游競爭力存在明顯差異，且各市又各具特色。根據(jù)2015年陜西省各城市旅游競爭力排名結(jié)果，將陜西省各城市旅游競爭力分類為強、較強、較弱和弱旅游競爭力城市4個層次。陜西省除西安市外，其余各市的綜合競爭力綜合值皆小于0.1。西安作為省會城市，其綜合競爭力最強，遠超于其他地級市，具有較強的旅游競爭優(yōu)勢，旅游資源豐富，星級酒店數(shù)量多，旅游接待能力強。西安市的綜合值比排名第二的寶雞市高0.469 5，與綜合排名最后一名的銅川市相差0.546 9。由此可見，陜西省10個地級城市旅游競爭力水平具有層次性。

地級城市旅游競爭力水平差距較大，需要各城市相互合作，協(xié)調(diào)發(fā)展，共同提升。提升陜西省城市旅游競爭力發(fā)展水平，建議從以下幾個方面著手。政府給予企業(yè)優(yōu)惠扶持政策，統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展，統(tǒng)籌規(guī)劃;改善城市環(huán)境，提高城市旅游業(yè)吸引力，開發(fā)特色旅游資源;引進外資，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，提升城市經(jīng)濟實力;樹立區(qū)域合作意識，促進各市之間良好競爭，加強與省外城市合作，提高區(qū)域整體競爭力。各市之間形成共享旅游資源、相互作用和求同存異的旅游發(fā)展模式，將有助于促進陜西省旅游經(jīng)濟全面發(fā)展。

參考文獻：

[1] 卿圓圓，歐向軍，葉? 磊.江蘇省城市旅游競爭力綜合評價[J].國土與自然資源研究，2013（4）：62-65.

[2] 把多勛，徐金海，楊志國.甘肅省14城市旅游競爭力比較研究[J].干旱區(qū)資源與境，2014，28（7）：194-199.

[3] 董? 俊.城市旅游地生命周期研究框架初探[D].江蘇揚州：揚州大學，2009.

[4] 張秀全.城市旅游競爭力發(fā)展演化比較研究[D].上海：上海師范大學，2011.

[5] 武傳表，王? 輝.中國14個沿海開放城市旅游競爭力定量比較研究[J].旅游科學，2009，23（4）：13-18，30.

[6] 曾慧娟.閩粵贛經(jīng)濟協(xié)作區(qū)城市旅游競爭力比較研究[J].三明學院學報，2014，31（1）：88-94.

[7] 方法林，尹立杰，張? 郴.城市旅游綜合競爭力評價模型建構(gòu)與實證研究——以長三角地區(qū)16個城市為例[J].地域研究與開發(fā)，2013，32（1）：92-97.

[8] 彭姣飛.湖南省城市旅游競爭力比較研究[J].城市問題，2013（6）：57-61.

[9] 馬海娟，高廣闊.確定指標權(quán)重的統(tǒng)計方法比較[J].統(tǒng)計與咨詢，2011（6）：30-31.

[10] 尹? 鵬，楊仁樹，丁日佳，等.基于熵權(quán)法的房地產(chǎn)項目建筑質(zhì)量評價[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2013（3）：3-7.