曹愛學(xué)

【關(guān)鍵詞】數(shù)字化放射影像;X線影像;骨質(zhì)疏松癥;骨密度測定

1 資料與方法

1.1 一般資料

收集本院2017年3月～2018年10月收治的68例骨質(zhì)疏松癥患者臨床資料，依據(jù)患者人院時間分為兩組各34例，對照組中男性20例，女性14例，年齡60～80歲，平均年齡（65.36±2.15）歲，病程2個月～3年，平均病程（ 2.02±1.12）年;觀察組男性22例，女性12例，年齡60～80歲，平均年齡（64.41±2 23）歲，病程2個月～3年，平均病程（ 2.10±1.08）年;兩組患者基線資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0 05）。

1.2 方法

對照組接受x線影像測定骨密度，即患者均接受x線攝片，對機(jī)體骨骼進(jìn)行全面檢查，通過數(shù)碼探測儀器對患者機(jī)體骨密度進(jìn)行測定;

觀察組則采用數(shù)字化放射影像檢查，即指導(dǎo)患者將其非優(yōu)勢手置放于手模板內(nèi)，依據(jù)設(shè)備說明書調(diào)整曝光設(shè)定，并輸入其基本信息，通過相關(guān)儀器設(shè)備對患者展開各方面檢測，并將獲得的原始圖像傳送至后期處理計算機(jī)內(nèi)，通過數(shù)字化成像技術(shù)對檢測的數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)字化處理，生成骨密度數(shù)據(jù)。

1.3 觀察指標(biāo)

依據(jù)世界衛(wèi)生組織（WHO）對骨質(zhì)疏松癥診斷標(biāo)準(zhǔn)作為金標(biāo)準(zhǔn)，T值=（測定值一同性別同種族正常成人骨峰值）/正常成人骨密度標(biāo)準(zhǔn)差。正常為T值≥一1;骨量低下為2.5

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS21.0統(tǒng)計學(xué)軟件包處理數(shù)據(jù)，P<0.05表示差異存在統(tǒng)計學(xué)意義;計量資料“x+s”采用檢驗;計數(shù)資料（n/0%）采用X2檢驗。

2 結(jié)果

觀察組診斷準(zhǔn)確性、靈敏度顯著高于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），兩組特異度差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）（表1-2）。

3 討論

據(jù)近年來人口學(xué)數(shù)據(jù)中顯示，我國人口老年化趨勢逐漸加深，因此臨床中慢性疾病也出現(xiàn)逐年增長態(tài)勢，骨質(zhì)疏松癥作為中老年群體高發(fā)疾病，成為臨床流行病學(xué)關(guān)注熱點(diǎn)。對于骨質(zhì)疏松癥的診斷，臨床多用于影像學(xué)資料作為判定依據(jù)，x線影像是臨床傳統(tǒng)診斷方式，在診斷中以其簡便、價廉等優(yōu)勢受到廣泛推廣。但在近年來的報道中，x線影像診斷骨質(zhì)疏松癥雖具有一定效用，但其誤診率相對較高，齊萌等人的研究中顯示，x線影像診斷可反映骨微結(jié)構(gòu)，但僅可顯示表現(xiàn)為紋理的骨小梁結(jié)構(gòu)，單用此技術(shù)診斷可能存在骨密度檢查不足，并且在部分結(jié)構(gòu)中受到周邊軟組織影像，存在一定局限性。數(shù)字化放射影像測定骨密度主要借助DR數(shù)碼探測器完成，通過對患者機(jī)體骨量吸收x線差異展開鑒別分析，并通過將檢查獲得的數(shù)字信號轉(zhuǎn)化骨礦含量，可獲得更加準(zhǔn)確的骨密度值，該方法主要基于傳統(tǒng)x線檢查基礎(chǔ)上，結(jié)合目前先進(jìn)計算機(jī)技術(shù)形成的新型影像學(xué)技術(shù)，不僅提升了圖像分辨率，同時該技術(shù)在成像方面具有速度快、檢測范圍廣等特點(diǎn)，加上其強(qiáng)大后期處理功能，降低了噪音影響，檢查精確度得以大大提升。

[參考文獻(xiàn)]

[1]劉翔，熊明潔，黃靜，等雙能x線骨密度測量和超聲骨密度檢測在社區(qū)居民骨質(zhì)疏松癥篩查中的應(yīng)用研究[J]中國骨質(zhì)疏松雜志，2017，23（11）：1495-1499