• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      ?

      美國憲法權(quán)利理論的復(fù)興對侵權(quán)法的影響

      2019-04-10 12:43:02王岳麗
      時(shí)代金融 2019年5期
      關(guān)鍵詞:注意義務(wù)美國

      王岳麗

      摘要:國很多最出色的侵權(quán)法學(xué)者與憲法學(xué)者實(shí)際上都得出了相同的結(jié)論,提出對于在有異議的情況下否定了注意義務(wù)限制的一般規(guī)則。使用各種規(guī)范性形式對憲法進(jìn)行推理,包括權(quán)利推理,以評估現(xiàn)有的社會(huì)和政治安排的有效性具有重要價(jià)值。

      關(guān)鍵詞:美國 權(quán)利理論 侵權(quán)法 注意義務(wù)

      許多重要的憲法學(xué)者,對思想的還原工具的模式更廣泛的排斥在哲學(xué)研究的部分,非工具性的權(quán)利概念都被認(rèn)為發(fā)揮著相當(dāng)大的力量,并應(yīng)繼續(xù)在憲法發(fā)揮至關(guān)重要的作用。

      一、美國憲法學(xué)者對侵權(quán)法案件的分析

      West Coast Hotel一案的另一部分,是麥弗遜訴別克汽車公司一案,該案的主審法官是卡多佐法官,“他強(qiáng)有力的運(yùn)用法律,打破了過去的壁壘,在有異議的情況下否定了注意義務(wù)限制的一般規(guī)則”。甚至,我們很多最出色的侵權(quán)法學(xué)者與憲法學(xué)者實(shí)際上都得出了相同的結(jié)論。他們根據(jù)麥弗遜一案的分析,一致認(rèn)為,在Lochner案后,第一代學(xué)者的產(chǎn)生是從像West Coast Hotel這樣的案件后開始的。事實(shí)上,Winter bottom案標(biāo)志著推翻了類似麥克弗森案中的法律錯(cuò)誤,甚至大量憲法學(xué)者的論文都可以歸結(jié)于對Lochner案中的法律錯(cuò)誤的曝光和拋棄。根據(jù)后來一組學(xué)者(包括法官和學(xué)者)的觀點(diǎn),比如漢德、埃德溫科溫、等為代表,批評了Lochner一案中假設(shè)的前提,以及其它實(shí)質(zhì)性正當(dāng)程序的判決,包括了應(yīng)由法院審判的一系列問題,以及由法院索賠的監(jiān)管立法,他們認(rèn)為這些可以通過適用憲法權(quán)利來解決。因此,法院依賴于一個(gè)表面上的法律和道德觀念,以經(jīng)濟(jì)學(xué)上的自由解釋為什么憲法賦予了權(quán)利,而事實(shí)上司法也確實(shí)負(fù)有義務(wù)去作為,即司法機(jī)關(guān)應(yīng)保護(hù)工人免于承受工業(yè)化的感知風(fēng)險(xiǎn)和工業(yè)成本,包括阻止經(jīng)濟(jì)剝削的立法。這種信賴就是Lochner一案中的錯(cuò)誤,著名法學(xué)家Holmes教授尤其指出,當(dāng)法官談到權(quán)利時(shí),他們實(shí)際上并沒有采用一個(gè)與眾不同的概念,而是通過花言巧語來掩蓋自己的立法或哪些公共政策判決的規(guī)則將增進(jìn)公共利益。根據(jù)這種觀點(diǎn),West Coast Hotel一案標(biāo)志著司法機(jī)關(guān)遲來的讓步,即先前干涉經(jīng)濟(jì)的立法并不能通過聲稱擁有特殊的執(zhí)法權(quán)而證明是合理的,但是反而實(shí)際上用他們自己過時(shí)的政策觀點(diǎn)強(qiáng)加在民眾身上,而不是與民眾共同分擔(dān)。

      在阿爾蓋爾訴路易斯安那州的1897號判決中,最高法院認(rèn)為,憲法禁止“未經(jīng)法律的正當(dāng)程序”剝奪一個(gè)人的自由,不得剝奪憲法賦予每個(gè)美國公民的權(quán)利,這可能是包含了所有的關(guān)系,必須給他人合法的享受和利用其他機(jī)構(gòu)的職能,并且要做到他圓滿結(jié)束。根據(jù)法院的判決,立法機(jī)關(guān)制定和執(zhí)行任何法律規(guī)范的合同協(xié)議條款都禁止執(zhí)行,除非監(jiān)管可能被證明為某些必要的公共物品,如公共安全、衛(wèi)生或道德的維護(hù)或改善。在接下來的四十年后,第五和第十四修正案的正當(dāng)程序條款經(jīng)常被聯(lián)邦和州法院援引作為司法審查的依據(jù),并以此為排除立法監(jiān)管行業(yè)間歇調(diào)用工作條件的基礎(chǔ)?,F(xiàn)在使用該學(xué)說打敗這樣的立法,最著名的相關(guān)判決是在1905年Lochner案訴紐約州法院的判決,推翻了州面包師的最高工作小時(shí)的規(guī)定。但是,當(dāng)然,在作出重要的判決時(shí),洛克那只是唯一的原告。其他值得注意的實(shí)質(zhì)性正當(dāng)程序判決包括阿德金斯訴兒童醫(yī)院一案,該案在紐約法院上訴,紐約法院作出了判決,以及艾夫斯訴南方水牛鐵路有限注意義務(wù)公司,用聯(lián)邦的憲法正當(dāng)程序條款打倒了州和紐約工人賠償法。Lochner案時(shí)代的突然到來是接近30年代中期,當(dāng)最高法院出臺(tái)了一系列判決,通過它否決了治安經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)的項(xiàng)目。在這些中最有代表性的案件是西海岸大酒店有限公司訴Parrish,這標(biāo)志著出現(xiàn)了對Lochner案法院的否定者,這些人不愿意承認(rèn)“憲法是不講契約的自由”,以及“立法在廣泛領(lǐng)域具有一定自由裁量權(quán)”在作出什么判決時(shí),實(shí)際上是在服務(wù)于公共利益。

      二、憲法權(quán)利理論的復(fù)興中對Lochner案的審視

      隨著憲法權(quán)利理論的復(fù)興,現(xiàn)在新的認(rèn)識已經(jīng)出現(xiàn),比如Lochner案的錯(cuò)誤判決。事實(shí)上,根據(jù)當(dāng)代許多學(xué)者的研究認(rèn)為,Lochner案問題他們不是以權(quán)利為基礎(chǔ)進(jìn)行的推理,這些學(xué)者認(rèn)為它是合法的適用。相反,他們提供了一些關(guān)于對Lochner案錯(cuò)誤不同的正確的解釋。最直接的看法是,法院在理論或方法論上并沒有做錯(cuò)什么,但是它只是得出了一個(gè)錯(cuò)誤的結(jié)論,有一個(gè)基本的憲法權(quán)利即經(jīng)濟(jì)自由。這是由計(jì)劃生育訴凱西的聯(lián)合意見,經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)性與這正當(dāng)程序毫無相關(guān),而在某些非經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,正當(dāng)程序表達(dá)了人們認(rèn)可的觀點(diǎn)。其他的一些看法是,如伊利法官批評Lochner案和實(shí)質(zhì)性正當(dāng)程序比較一般,不適合引入權(quán)利的概念,而是在一個(gè)“實(shí)質(zhì)性”背景下司法機(jī)關(guān)的介入是沒有必要的,這樣做是維持民主進(jìn)程的完整性。然而,其他人認(rèn)為,Lochner案在這個(gè)時(shí)期做的判決是正確的,但它們共同為社會(huì)拒絕國家的自由放任觀念。經(jīng)濟(jì)、政治和理論的變化呈現(xiàn)出了許多不同的錯(cuò)誤。也許是Lochner案的最后時(shí)間是與桑斯坦批判在一塊的,其標(biāo)題以我們自己的名字命名的。據(jù)桑斯坦教授的觀點(diǎn),Lochner案的錯(cuò)誤不在于它的部署權(quán)利的概念,而在憲法權(quán)利與普通法權(quán)利的現(xiàn)狀規(guī)定的分解釋式。這個(gè)方式,他認(rèn)為,是由兩個(gè)可疑的手段實(shí)現(xiàn)的。第一種是由司法聲稱憲法權(quán)利反映政治,這是個(gè)中性秩序。第二個(gè)是一個(gè)假設(shè),即在Lochner案時(shí)的法律現(xiàn)狀,準(zhǔn)確地反映了秩序和立法背離了這一基準(zhǔn),因此是不合法的。相反,桑斯坦教授認(rèn)為,律師,學(xué)者和政治家呼吁使用各種規(guī)范性形式對憲法進(jìn)行推理,包括權(quán)利推理,以評估現(xiàn)有的社會(huì)和政治安排的有效性。權(quán)利話語的批判觀點(diǎn)是工具主義分析在憲法法律的核心。根據(jù)任一功能主義或合法性論證,Lochner案中法院的說法是錯(cuò)誤的,存在對社會(huì)目標(biāo)的擔(dān)憂仍未清晰,以及直接被規(guī)范的工具性,而且是經(jīng)驗(yàn)上沒有根據(jù)的權(quán)利,但依賴的基礎(chǔ)是司法權(quán)力的履行。一旦權(quán)利話語的性質(zhì)被人發(fā)現(xiàn),法官對該案件已作出了宣判,那么顯然效果顯著,我們必須尊重司法機(jī)構(gòu)和政治分支。

      三、權(quán)利批判論具有顯著的功能主義性質(zhì)

      雖然同樣是權(quán)利批判的論述,批評的合法性與功能主義是它固有的問題。事實(shí)上,在合法性評論家的眼中,功能主義的批評是正確的,因?yàn)檫@保證消除權(quán)利話語的原因,同樣也削弱依賴工具或公共利益的任何概念。因此在這個(gè)問題上,民主制度是最可取的政治秩序,正是因?yàn)樗M(jìn)行的假設(shè)是對任何一種不理性的和無休止的分歧陳述的評價(jià)。雖然所有的經(jīng)驗(yàn)主義者,包括實(shí)用主義者,進(jìn)行了真正的對知識歸納的科學(xué)模式,這在某些認(rèn)識論標(biāo)準(zhǔn)及其應(yīng)用種是相當(dāng)多的。事實(shí)上,在不同的時(shí)間,他們譴責(zé)無法證實(shí)的廢話,不僅道德話語,還有美學(xué),心理學(xué),社會(huì)學(xué),歷史學(xué),數(shù)學(xué),甚至是哲學(xué)本身。Holmes教授有時(shí)表現(xiàn)他的實(shí)證主義的激進(jìn)情緒,例如,當(dāng)他建議有關(guān)的法律權(quán)利和對義務(wù)聲明時(shí)就可能會(huì)呈現(xiàn)這種情緒,因此只有將司法判決理解為有內(nèi)容和意義的預(yù)測。從功能批判論者認(rèn)為,比如考文教授,有關(guān)權(quán)利的陳述能夠理性的評估,而不是一些通用概念譬如正義的法律制度對人類福祉的影響。與此相反,某些學(xué)者對合法性持批判態(tài)度,認(rèn)為權(quán)利語句只能被看作是權(quán)力的純粹的斷言和態(tài)度的表達(dá),而不是真正能夠被理性的評估。在當(dāng)前的憲政理論中,人們經(jīng)??吹胶戏ㄐ栽u論家的觀點(diǎn)。雖然這可能是現(xiàn)代批評家面對一些司法審查的最出彩的地方之一,但是它忽視了一個(gè)龐大而重要的權(quán)利,權(quán)利批判理論在學(xué)術(shù)界和法院產(chǎn)生著顯著的功能主義性質(zhì)。

      參考資料:

      [1]John Cooke,Law or Tort(5th ed.),Law Press2003.

      [2]A. J. E. Jaffey,The Duty of Care,Dartmouth PublishingCo.,U.K.1992.

      [3]Cherie Booth QC & Dan Squires,The Negligence Liability of Public Authorities,oxford University Press,2006.

      [4]Cherie Booth QC & Dan Squires,The Negligence Liability of Public Authorities,oxford University Press,2006.

      猜你喜歡
      注意義務(wù)美國
      論醫(yī)療損害賠償糾紛中醫(yī)療過失的認(rèn)定
      法制博覽(2017年3期)2017-04-07 21:43:29
      室外藝術(shù)品原作者署名權(quán)的行使規(guī)則案例分析
      資治文摘(2016年7期)2016-11-23 01:28:38
      當(dāng)代美國恐怖影片中的哥特元素
      美國商業(yè)銀行衍生品業(yè)務(wù)的特點(diǎn)分析
      商(2016年27期)2016-10-17 05:55:39
      美國黑人影片中的文化認(rèn)同焦慮
      微信平臺(tái)轉(zhuǎn)載的侵權(quán)責(zé)任研究
      商(2016年4期)2016-03-24 21:09:21
      論英美法系中注意義務(wù)的成立標(biāo)準(zhǔn)及對我國的啟示
      論角色分工理論視角下的過失注意義務(wù)
      江漢論壇(2015年2期)2015-11-05 05:00:13
      Cookie跟蹤中的隱私權(quán)保護(hù)
      桐城市| 嘉祥县| 东源县| 宜兰县| 车致| 成都市| 徐州市| 梁山县| 饶平县| 蒙山县| 新和县| 杭锦旗| 凤城市| 安庆市| 衢州市| 夏津县| 吉水县| 普陀区| 长兴县| 齐齐哈尔市| 康定县| 上蔡县| 安庆市| 日土县| 武冈市| 舞钢市| 凤台县| 青神县| 舞阳县| 肇东市| 大港区| 岳普湖县| 施甸县| 济宁市| 吕梁市| 鄂伦春自治旗| 堆龙德庆县| 开封县| 财经| 砀山县| 合江县|