從“中國革命分兩步走”問題上看毛澤東新民主主義理論對馬克思主義的中國化

郭英菡

摘要：“中國革命分兩步走”理論是毛澤東在結合中國具體國情的基礎上，繼承發(fā)展馬克思、恩格斯與列寧關于“不斷革命論”觀點而形成的具有中國特色的革命理論形態(tài)。“中國革命分兩步走”理論作為新民主主義理論體系中的重要組成部分，是對中國新民主主義革命階段的革命任務、革命性質(zhì)、革命動力、革命前途等問題的正確總結與反映，是馬克思主義與中國實際相結合的偉大創(chuàng)造。它為中國革命的進行提供了科學且有力的理論支撐，充分體現(xiàn)了馬克思主義的中國化。

關鍵詞：中國革命分兩步走;不斷革命論;馬克思主義中國化

中國共產(chǎn)黨想要作為領袖領導中國革命的勝利，就必須能夠從宏觀大局層面對中國革命形勢與革命進程做出清晰正確的估計與判斷，這是作為領導政黨理應具備的智慧與格局。中國作為一個半殖民地半封建的泱泱大國，由于歷史原因，身上背負著來自帝國主義、封建主義與官僚資本主義三座沉重大山的剝削與壓迫，這就決定了擺在中國共產(chǎn)黨面前的革命任務也是多重且艱巨的。想要使長期處于勞苦深淵中的中國人民一下子擺脫苦難，并不是件容易的事情，中國共產(chǎn)黨不僅需要帶領全中國人民獲得民族的獨立自主與人民解放，而且還需要進一步地帶領中國人民走向繁榮與富強。在親身歷經(jīng)中國積貧積弱的深重苦難后，中國共產(chǎn)黨人急于用社會主義的智慧來挽救中國的命運。雖然中國共產(chǎn)黨人心懷社會主義與共產(chǎn)主義的遠大理想，但在中國民主革命前期的革命進程并不順利，我們?nèi)越?jīng)歷了多次的曲折反復與艱難探索。

一、毛澤東“中國革命分兩步走”提出的歷史背景

1922年中共二大召開，制定了黨的最高綱領與最低綱領，同時闡明了中國革命的性質(zhì)是民主主義革命，革命的前途則是向社會主義革命轉(zhuǎn)變。這在一定意義上從全黨高度明確了我國革命需要經(jīng)歷的兩個階段過程，為中國各族人民的革命斗爭指明了奮斗方向。但在大革命時期，擔任當時中國共產(chǎn)黨領導人的陳獨秀同志由于受到來自共產(chǎn)國際方面的操縱和指示，在很大程度上并沒有自主解決中國問題的權利，在中國革命領導權問題上也未能堅持正確主張，喪失掉了中國共產(chǎn)黨在大革命中的領導權與主動性，犯下了“右傾”錯誤。1927年，以瞿秋白為代表的中國共產(chǎn)黨人，在批判與糾正陳獨秀“右傾”錯誤的同時過于急躁與激進，因而也從根本上混淆了民主革命與社會主義革命的界限。瞿秋白主張在全國范圍內(nèi)進行武裝暴動，犯下了“一次革命論”的“左”傾盲動主義錯誤，這不僅是對陳獨秀“右傾錯誤”的矯枉過正，也是中國共產(chǎn)黨人在探索中國革命道路上經(jīng)歷的又一次曲折與挫敗。

1928年，中共六大于莫斯科召開。六大在批判陳獨秀的“右傾錯誤”與瞿秋白的“左”傾錯誤的基礎上，總結了大革命以來革命多次失敗的經(jīng)驗教訓。六大還明確提出了中國革命的第一階段是資產(chǎn)階級民主革命，下一階段才是無產(chǎn)階級的社會主義革命。同時也清醒地認識到，中國革命現(xiàn)階段的性質(zhì)還并沒有轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣髁x革命，還仍處于資產(chǎn)階級民主革命階段。但令人感到遺憾的是，雖然六大在認識革命問題上發(fā)揮了一定的積極作用，但六大并沒有清楚地說明中國資產(chǎn)階級民主革命多久、以及如何才能真正向社會主義革命轉(zhuǎn)變，這樣一來就又為李立三與王明后來各自犯下的“左”傾錯誤埋下了思想隱患。1930年，李立三對革命形勢產(chǎn)生了錯誤的估計，認為革命高潮將要到來，而且資產(chǎn)階級已成為反動聯(lián)盟的一部分，因此也必須反對資產(chǎn)階級，所謂的“立三路線”就此形成。后來，王明站在比李立三更“左”的立場上對李立三的觀點進行批判，更加擾亂了黨對革命形勢與革命階段的認知。王明嚴重的“左”傾錯誤給黨的發(fā)展造成了較長時間的負面影響，使黨被迫進行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，令黨付出了慘烈的代價。

在深刻總結了黨成立以來對革命歷史階段問題思想探索的成果的基礎上，毛澤東創(chuàng)造性地提出了“新民主主義革命”的命題，更在根據(jù)中國具體國情，分析中國革命運動歷史、革命對象、任務、動力、性質(zhì)以及前途等問題的基礎上，得出中國革命進程需要“分兩步走”的結論。追溯其理論來源，“中國革命分兩步走”其實在一定程度上吸收借鑒了馬克思、恩格斯的“不斷革命論，，中具有普遍指導意義的理論觀點，以及列寧在俄國革命實踐過程中俄國化的“不斷革命論”中的適合中國國情的合理性成分，即“中國革命分兩步走”體現(xiàn)了馬恩“不斷革命論”結合中國實際的馬克思主義中國化。

二、“中國革命分兩步走”理論的馬克思主義理論來源

馬克思與恩格斯曾根據(jù)落后國家的社會經(jīng)濟與政治發(fā)展狀況，向落后國家的無產(chǎn)階級政黨提出過這個特殊的命題。1850年3月，馬克思與恩格斯在《共產(chǎn)主義同盟中央委員會告同盟書中》曾談到“不斷革命”的思想，“我們的利益和我們的任務卻是要不斷革命，直到把一切大大小小的有產(chǎn)階級的統(tǒng)治全部消滅，直到無產(chǎn)階級奪得國家政權。”總結來說，馬克思與恩格斯的“不斷革命論”思想認為，落后國家的無產(chǎn)階級應該先輔助資產(chǎn)階級完成民主革命任務，在資產(chǎn)階級取得統(tǒng)治地位后無產(chǎn)階級應該立即開始反對資產(chǎn)階級的革命斗爭，進行所謂的“不斷革命”，盡快推翻資產(chǎn)階級的統(tǒng)治以確保無產(chǎn)階級取得國家統(tǒng)治政權。而列寧在實際革命過程中根據(jù)俄國自身情況提出了一些創(chuàng)造性的觀點。他提出民主革命任務與社會主義革命任務二者可以互相交錯著解決，而且他還強調(diào)了無產(chǎn)階級在民主革命中也要反對資產(chǎn)階級，并要掌握在民主革命中的領導權。

在關于劃分中國革命的歷史進程劃分問題上，毛澤東并未盲目且生硬地照搬照抄馬恩及列寧等人“不斷革命論”的理論觀點，而是從中國自身的特殊國情出發(fā)，在深刻分析了中國革命的性質(zhì)、特點和基本規(guī)律的前提下，提出了馬克思主義中國化了的“不斷革命論”即“中國革命分兩步走”理論。這不僅將“不斷革命論”發(fā)展到了新階段，而且還生動體現(xiàn)了毛澤東在繼承與發(fā)展馬克思、恩格斯與列寧關于革命問題的基本理論觀點上所體現(xiàn)出的“馬克思主義中國化”思想意識與實踐精神，形成了具有中國特色的理論形態(tài)，為中國革命的勝利提供了科學且有力的理論支撐。

三、毛澤東關于“中國革命分兩步走”理論的內(nèi)容

回顧中國革命進程，中國早期共產(chǎn)黨人在進行革命探索實踐活動過程中都相繼犯下了主觀主義與教條主義錯誤，并未能正確處理馬克思主義基本理論與中國實際的關系。因此，正確認識中國革命歷史階段問題并用此指導中國革命，就顯得十分迫切且異常必要了。毛澤東同志長期以來一直堅持了六大的“中國革命必須分兩步走”的正確路線，從1939年10月起，毛澤東在正確認識我國革命現(xiàn)實與具體國情的基礎上連續(xù)發(fā)表了《<共產(chǎn)黨人>發(fā)刊詞》、《中國革命和中國共產(chǎn)黨》、《新民主主義論》等一系列重要著作，特別是《新民主主義論》的發(fā)表，更是標志著毛澤東思想的成熟。毛澤東第一次旗幟鮮明地提出了新民主主義完整理論，其中，“中國革命分兩步走”的戰(zhàn)略思想是毛澤東將馬克思主義科學的世界觀與方法論實踐應用于在中國大地上的嘗試。不同于以往領導人在此問題上出現(xiàn)的誤區(qū)，它是對我國當時革命進程的科學總結與推斷，為我國日后革命的勝利提供了意識形態(tài)的科學指導與有力支撐。

毛澤東辯證地分析了兩個革命階段的關系：“這是兩個性質(zhì)不同的革命過程，只有完成前一個革命過程才有可能去完成后一個革命過程。民主主義革命是社會主義革命的必要準備，社會主義革命是民主主義革命的必然趨勢?！痹凇缎旅裰髦髁x論》中，毛澤東還指出：作為中國革命歷史進程第一步的民主主義革命，它的民主主義“已不是舊民主主義，而是新范疇的民主主義，而是新民主主義。”此外，毛澤東也提到了對當時中國革命現(xiàn)狀的一個創(chuàng)新性判斷：中國當時的資產(chǎn)階級民主主義革命已經(jīng)不同于舊式的、一般的資產(chǎn)階級民主主義革命，而已經(jīng)變化成為新式的、特殊的資產(chǎn)階級民主主義革命。

毛澤東在肯定革命分兩步走戰(zhàn)略的同時，還批判與反駁了當時黨內(nèi)一些被“一次革命論”所迷惑的人。毛澤東認為那種企圖將革命“畢其功于一役”的想法從根本上混淆了革命步驟，對黨也產(chǎn)生了非常有害的影響，應該加以明辨。關于革命前途的問題，毛澤東進一步提出了中國的新民主主義革命將要建立的國家是新民主主義共和國的觀點，他認為這既不同于歐美式的舊民主主義共和國，又不同于蘇聯(lián)式的社會主義共和國，實現(xiàn)了革命前途問題上的中國化。在革命過程中與資產(chǎn)階級的關系問題上，毛澤東吸收了馬恩列在此問題上的不同看法，認為民族資產(chǎn)階級是帶有兩重性的階級，應該慎重對待，因此應該具體情況具體分析，該團結的時候就拉攏其站在統(tǒng)一戰(zhàn)線，該斗爭時就要與其作堅決的斗爭。同時，在無產(chǎn)階級革命領導權與中國革命地位問題上，毛澤東尖銳地看到了無產(chǎn)階級斗爭的堅決性與徹底性，認為無產(chǎn)階級是中國革命最基本的動力，中國革命需要無產(chǎn)階級肩負起革命領導權的重任，而中國革命是無產(chǎn)階級社會主義世界革命的一部分。這些理論觀點都十分有力地證明了毛澤東在當時已經(jīng)對中國革命問題形成了清晰且正確的定位與把握。

四、毛澤東關于革命問題的馬克思主義中國化

在當時國內(nèi)外復雜的社會政治背景下，毛澤東辯證地看待了馬克思與恩格斯關于民主革命與社會主義革命的轉(zhuǎn)變思想;選擇性地吸收借鑒了列寧關于民主革命中把握無產(chǎn)階級領導權的問題;結合中國具體的階級狀況，既聯(lián)合又斗爭地對待中國資產(chǎn)階級;摒棄了馬恩與列寧關于民主革命前途的設想，提出了要建立一個具有中國特色的革命前景。毛澤東一方面揚棄了馬克思、恩格斯與列寧“不斷革命論”中的革命觀點，另一方面分析總結了早期中國共產(chǎn)黨人在革命實踐過程中犯過的教條主義錯誤，從而認清了中國革命的歷史進程，明晰了新民主主義革命與社會主義革命的區(qū)別和聯(lián)系。

毛澤東結合中國具體國情，從理論與實踐上努力探索，科學分析總結出中國革命的性質(zhì)、中國革命的任務、中國革命的動力、中國革命的前途等革命基本理論問題，促進了新民主主義理論體系的成熟發(fā)展，從而使中國革命有了更加科學的理論指導。這表明以毛澤東為核心的第一代黨中央領導集體對中國革命和社會發(fā)展規(guī)律的認識達到了一個新階段，也標志著馬克思主義與中國實際相結合實現(xiàn)了第一次歷史性飛躍，真正實現(xiàn)了馬克思主義的中國化。從“中國革命要分兩步走”問題上我們足可以瞥見以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨領導人在理論與實踐上對馬克思主義中國化過程上付出的艱辛探索?！爸袊锩謨刹阶摺崩碚撟鳛樾旅裰髦髁x理論體系的組成部分，用其理論上的科學性與實踐上的適用性對馬克思主義中國化偉大事業(yè)做出了卓越貢獻。

參考文獻

[1]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第2卷[M].北京：人民出版社，2009：192.

[2]毛澤東.毛澤東選集：第2卷[M].北京：人民出版社，1991：651.

[3]毛澤東.毛澤東選集：第2卷[M].北京：人民出版社，1991：665.