知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的適用關(guān)系

張宗杰

【摘 要】在現(xiàn)代化社會(huì)的發(fā)展中，我國法律法規(guī)在不斷完善，人民群眾的法律意識(shí)得到了提升，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法為權(quán)利人的合法權(quán)益提供了保護(hù)，反不正當(dāng)法主要是維護(hù)競爭秩序，及時(shí)制止非法競爭行為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)法是息息相關(guān)的，為社會(huì)發(fā)展的穩(wěn)定性提供了法律支持。基于此，文章分析了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)法的相同之處和不同之處，研究了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的適用關(guān)系，希望能夠推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】知識(shí)產(chǎn)權(quán)法；反不正當(dāng)競爭法；適用關(guān)系

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國社會(huì)結(jié)構(gòu)在不斷調(diào)整，這就是使得很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)運(yùn)而生，人民群眾越來越重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題，但在相關(guān)法律的保護(hù)中，也存在一系列侵權(quán)事件，而反不正當(dāng)競爭法的出現(xiàn)，彌補(bǔ)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)中存在的問題，兩者的聯(lián)系十分緊密，完善了防范知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵害的保護(hù)體系。因此，政府部門應(yīng)該認(rèn)識(shí)到反不正當(dāng)法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法中存在的問題，明確兩者的適用性關(guān)系，促進(jìn)社會(huì)的快速發(fā)展。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法概述

在現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法日益完善，構(gòu)成了以商標(biāo)法、專利法、著作權(quán)法為主體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，在很大程度上創(chuàng)新了科學(xué)技術(shù)，促進(jìn)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。知識(shí)產(chǎn)權(quán)指的是智力成果權(quán)力，具有一定的社會(huì)公益性，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展發(fā)生了一系列變化，在科學(xué)技術(shù)水平的提升中不斷出現(xiàn)，使得生產(chǎn)社會(huì)化和競爭實(shí)力不斷增強(qiáng)，出現(xiàn)了一系列侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題。

在市場經(jīng)濟(jì)體制不斷改革的大背景下，國家制定并通過了《反不正當(dāng)競爭法》，其主要目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)秩序的規(guī)范性，避免交易過程中出現(xiàn)不正當(dāng)競爭活動(dòng)，這一法律的出現(xiàn)改善了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的問題。反不正當(dāng)法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法是經(jīng)濟(jì)法的重要內(nèi)容，兩者的有效融合為保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供了法律依據(jù)，在很大程度上推動(dòng)著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法相同之處

（一）目標(biāo)相同

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的主要目標(biāo)是保障個(gè)人的創(chuàng)新成果權(quán)益，保護(hù)個(gè)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，反不正當(dāng)法的主要目標(biāo)是在法律作用下保護(hù)個(gè)人的合法權(quán)益，嚴(yán)厲懲處并制約侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。例如，商標(biāo)法。在注冊(cè)完商標(biāo)后，享有使用、轉(zhuǎn)讓、準(zhǔn)許和不準(zhǔn)許他人注冊(cè)該商標(biāo)的權(quán)益，在未得到準(zhǔn)許的情況下，屬于私自占用商標(biāo)行為，這時(shí)商標(biāo)擁有者可以應(yīng)用法律、根據(jù)反不正當(dāng)競爭法維護(hù)自身的合法權(quán)益，依法懲處非法占用人員，為維護(hù)社會(huì)發(fā)展的穩(wěn)定性提供法律支持。因此，兩者的主要目標(biāo)是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定性，改善不良風(fēng)氣，避免引發(fā)不正當(dāng)競爭活動(dòng)，為自身的合法權(quán)益進(jìn)行保護(hù)。

（二）原則相同

知識(shí)產(chǎn)權(quán)和反不正當(dāng)競爭法的原則是一致的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)質(zhì)是分配利益，其主要目標(biāo)是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益，確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)人具備獨(dú)占知識(shí)產(chǎn)權(quán)人智力成果帶來的經(jīng)濟(jì)效益，排斥知識(shí)產(chǎn)權(quán)人有權(quán)獨(dú)占知識(shí)產(chǎn)權(quán)人智力成果帶來的經(jīng)濟(jì)效益、他人以不正當(dāng)方式與知識(shí)產(chǎn)權(quán)人利益競爭的行為，這一利益分配原則也體現(xiàn)在專利法、版權(quán)法和商標(biāo)法中，與反不正當(dāng)競爭法中禁止不正當(dāng)競爭的原則一致。

（三）法律管理作用相同

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法都是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展中競爭管理的法律維護(hù)體系，在實(shí)際實(shí)施過程中的法律管理作用一直，是現(xiàn)代化社會(huì)發(fā)展中的重要組成部分，為審核的發(fā)展提供了法律支持。例如，反不正當(dāng)競爭法管理的內(nèi)容有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的管理，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的管理內(nèi)容更加詳細(xì)。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的不同之處

（一）權(quán)利根屬不同

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法屬于獨(dú)占性質(zhì)的權(quán)利，具有一定的排他性，其形式屬于合法的壟斷權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人有權(quán)享受智力成果的壟斷權(quán)，而反不正當(dāng)競爭法屬于救濟(jì)權(quán)，指的是在權(quán)利人的權(quán)利被不正當(dāng)行為競爭方式侵害的過程中，可以根據(jù)反不正當(dāng)競爭法中的條例要求侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任。

（二）作用機(jī)制不同

知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于法定專有權(quán)，主要是在法律制度的基礎(chǔ)上進(jìn)行的保護(hù)，實(shí)現(xiàn)構(gòu)建創(chuàng)新型社會(huì)的目標(biāo)，而反不正當(dāng)競爭法有所不同，其主要是在行政查處、訴訟的基礎(chǔ)上，禁止不正當(dāng)行為，屬于消極的事后保護(hù)，其主要組成部分是禁止性規(guī)范，其根本原則是誠實(shí)信用、公序良俗，在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人權(quán)益的過程中具有被動(dòng)、補(bǔ)充的作用，在維護(hù)正當(dāng)競爭秩序、制止非法競爭行為的基礎(chǔ)上進(jìn)行保障。

（三）價(jià)值取向不同

在新時(shí)期的發(fā)展中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法的價(jià)值取向存在一定的差異。其中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的重點(diǎn)是個(gè)人本位主義，主要是保護(hù)權(quán)利人個(gè)體的利益，反不正當(dāng)競爭法重視社會(huì)本位主義，主要保護(hù)社會(huì)的整體利益，這就使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法具有緊密聯(lián)系。

四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的適用關(guān)系

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法的保障對(duì)象

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法越來越完善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法為個(gè)人合法權(quán)益的保護(hù)提供了支持，反不正當(dāng)競爭法對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)價(jià)值的保護(hù)提供了保障，兩者的保障對(duì)象存在很大的差異。同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要來源是創(chuàng)新者的精神財(cái)富，還能夠帶來更多的經(jīng)濟(jì)財(cái)富，在這一過程中，創(chuàng)新者需要投入大量的時(shí)間和精力用于創(chuàng)作，因而知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的完善和創(chuàng)新主要是應(yīng)用法律途徑為創(chuàng)新者進(jìn)行精神鼓勵(lì)，保護(hù)創(chuàng)新者的合法權(quán)益。一般而言，創(chuàng)新者創(chuàng)新出來的精神價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于物質(zhì)價(jià)值，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)創(chuàng)新者的作品進(jìn)行了肯定和保護(hù)，為創(chuàng)新者的合法權(quán)益進(jìn)行了保護(hù)。反不正當(dāng)競爭法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法有所不同，其不是保護(hù)創(chuàng)新者的合法權(quán)益，而是嚴(yán)厲懲處侵權(quán)者的不合法行為為了促進(jìn)社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展，建立良好的社會(huì)環(huán)境，體現(xiàn)出尊重知識(shí)和價(jià)值的意識(shí)，優(yōu)化市場競爭環(huán)境，減少不公平問題的出現(xiàn)，有效地懲處各種侵權(quán)問題，政府部門建立的《反不正當(dāng)競爭法》，這項(xiàng)法律的建立有利于保障創(chuàng)新者的合法權(quán)益，確保市場秩序的穩(wěn)定性，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競爭法二者相互作用

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法推行的主要目標(biāo)是保護(hù)創(chuàng)新者的創(chuàng)新成果，而反不正當(dāng)競爭法主要是在法律的基礎(chǔ)上保護(hù)創(chuàng)新者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，反不正當(dāng)競爭法的應(yīng)用既能夠保護(hù)創(chuàng)新者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，又能夠避免創(chuàng)新者的損失，減少知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯的問題。因此，反不正當(dāng)競爭法是懲罰侵權(quán)行為的法律，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)被盜用的情況下，可以應(yīng)用反不正當(dāng)競爭法進(jìn)行自我保護(hù)，嚴(yán)厲懲處知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)人，維護(hù)創(chuàng)新者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，避免創(chuàng)新者出現(xiàn)損失。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)法是息息相關(guān)、相輔相成的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法的有效融合為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的建立進(jìn)行了保護(hù)，并保護(hù)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利用，兩者的共同作用為知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新者的合法權(quán)益提供了保護(hù)，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展中發(fā)揮著十分重要的作用，因而兩者共同發(fā)展，缺一不可。

五、結(jié)束語

綜上所述，在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展中，國家法治建設(shè)日益完善，政府部門不僅需要完善相應(yīng)的法律制度，還需要明確各個(gè)法律之間的緊密聯(lián)系和差異性?，F(xiàn)階段，雖然我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法起步時(shí)間比較晚，但在實(shí)際實(shí)施過程中，政府部門需要深入了解我國的基本國情，明確兩者的關(guān)系和差異性，充分發(fā)揮出兩者的共同作用，確保社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性，為社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行提供良好的法律環(huán)境。

【參考文獻(xiàn)】

[1]孔祥俊.論反不正當(dāng)競爭法的競爭法取向[J].法學(xué)評(píng)論，2017，35（05）：18-31.

[2]王曉曄.再論反不正當(dāng)競爭法與其相鄰法的關(guān)系[J].競爭政策研究，2017（04）：5-12.

[3]盧純昕.反不正當(dāng)競爭法一般條款在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的適用定位[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2017（01）：54-62.