宋代城池筑防技術(shù)與思想考論

摘 要宋代城池筑防技術(shù)在沿襲前代的基礎(chǔ)上，有很多改良和提升?！秹粝P談》《守城錄》《武經(jīng)總要》等著作，以實戰(zhàn)為基礎(chǔ)，進行了很多城池筑防技術(shù)的討論。城墻防護思想方面，提出了針對不同類型城池的城墻結(jié)構(gòu)見解，并有對城墻四角防御的思考與改進，而且充分認(rèn)識并發(fā)揮羊馬墻在守戰(zhàn)中的作用。射擊設(shè)施的創(chuàng)新方面，一是平頭女墻及移動女墻的創(chuàng)制，二是對傳統(tǒng)馬面的大膽改進。城門防御思想方面，提出了“城門不可依舊制”，“城門貴多不貴少，貴開不貴閉”的理念，創(chuàng)造了城樓的兩層三重門形制，取消釣橋與懸門。

關(guān)鍵詞宋代，城池，筑城

中圖分類號K24 文獻標(biāo)識碼A 文章編號0457-6241（2019）10-0052-07

中國古代筑城可以分為城池筑城、長城筑城和炮臺式要塞筑城等三種體系。宋、遼、金時期，戰(zhàn)爭異常頻繁，奪取大小城池是重要目標(biāo)。在此背景下，兩宋城池筑防技術(shù)及其思想在沿襲前代的基礎(chǔ)上，得到了很大發(fā)展。這一時期的城池筑城體系在城墻（壕）防護設(shè)施、射擊設(shè)施、城門防御設(shè)施、指揮觀察設(shè)施、外圍關(guān)堡設(shè)施等五部分均有較明顯的改進，而前三種設(shè)施的筑造技術(shù)、防御思想的發(fā)展則更為突出。

多年來，經(jīng)過國內(nèi)和國外、軍隊和地方學(xué)者的共同努力，中國古代軍事技術(shù)這一領(lǐng)域的研究已經(jīng)取得了豐碩成果，出現(xiàn)了一批有分量的軍事科技史專著。其中，既有全面敘述中國古代軍事科技輝煌成就的通史著作，也有專門探討某一方面軍事技術(shù)發(fā)展概況的專題性研究。然而，專門論述宋代城池筑防技術(shù)及其思想的成果則比較欠缺。相對而言，王兆春先生用較多筆墨總結(jié)了《武經(jīng)總要》《守城錄》《北征錄》等幾部重要宋代兵書的軍事技術(shù)思想，其中包含了陳規(guī)對“德安城技術(shù)改造”及“善守”“因敵而變”思想的運用，以及《武經(jīng)總要》“運用守城器械合理部署”等守城思想的闡發(fā)。①此外，何平立對帶有地方特色的城市防御體系及其思想作了有益探索，②徐新照總結(jié)了陳規(guī)變城郭舊制以御敵、以炮抑炮等防御思想。③然而，學(xué)界較少對城池筑防思想進行系統(tǒng)總結(jié)，至于將這些思想置于軍事技術(shù)發(fā)展背景之下，進行深入系統(tǒng)的探討，則更待加強。本文試圖結(jié)合宋代軍事技術(shù)大發(fā)展的客觀實踐，探究宋代城池筑防思想的發(fā)展歷程、特點和規(guī)律，并認(rèn)真總結(jié)這些思想對當(dāng)時戰(zhàn)爭實踐所起的指導(dǎo)作用，從而為深化、細(xì)化軍事技術(shù)史的研究，提供一種新的思路和方法。

城墻是城池筑城體系的主體，為了使敵人難以攀越和破壞，多構(gòu)筑得又高又厚，十分堅固。宋、遼、金諸政權(quán)的都城城墻，莫不如此。宋代軍事技術(shù)家以實戰(zhàn)為需要，對待城墻建造與改建，有過深入的思考，集中反映了當(dāng)時的軍事技術(shù)思想水平。

（一）關(guān)于城墻結(jié)構(gòu)的見解

城墻的高厚比例結(jié)構(gòu)受武器威力的制約特別明顯。一般而言，將城墻加厚，可以提高池防御能力，但并不是說城墻越厚越好。

沈括就曾以北魏時期夯筑的赫連城為例，說明如果城墻質(zhì)量過硬，馬面設(shè)置合理，“則城不需太厚”。他進一步解釋說：“若敵人可到城下，則城雖厚，終為危道?！雹苌蚶ㄕJ(rèn)為，修筑城墻時應(yīng)該首先考慮能不能有效地打擊敵人。只有想辦法使敵人側(cè)背暴露，無法在城腳停留，城防才能堅固，否則，即使城墻很厚，由于本身有很大的死角，不能給接近城腳的敵人以最大的殺傷，對守城一方而言，仍是相當(dāng)危險的。南宋著名軍事技術(shù)家陳規(guī)也反對筑城墻時一味求高求厚的做法：“城不必太高，太高則積雨摧塌，修筑費力。城面不可太闊，太闊則炮石落在城上，緩急擊中守御人。”他認(rèn)為，即使是沿邊大郡城壁，“高亦不過五丈，闊不過二丈而已”。①

（二）關(guān)于城墻四角防御的思考與改進

城角處兩面受敵，是城池防御體系中較為薄弱的部分，容易成為敵方攻擊的主要目標(biāo)，歷代軍事思想家們一直在尋求改進之策?！段浣?jīng)總要》中已經(jīng)開始探討一種新的做法，即將城墻四角砌成圓弧形，成為“角團”“敵團”或者“團敵”。熙寧八年（1075年）三月，“軍器監(jiān)上所編《敵樓、馬面、團敵法式》及申明條約。詔行之”。②此后，團敵似乎成為筑城法式。南宋高宗時，京東路州軍增修城壁樓櫓，“增筑馬面、團敵”，③仍是必做工程。據(jù)此可知，此法在宋代應(yīng)該是較為流行的，與“團敵之法，實際上恐并未普遍實行”的觀點，④不盡相同。

這一改建方法，在理論上能夠解決城角處兩面受敵困境，但新的問題接踵而來：守城者不能借助前出的角樓側(cè)擊城角處的敵人。沈括就明確反對這一做法：“今邊城……更多刓其角，謂之團敵，此尤無益。全藉倚樓角以發(fā)矢石，以覆互城腳?！雹菸闹小案唷倍?，也進一步印證了“團敵”之法，至少在宋代的邊城防御體系中是頗為流行的。沈括的否定態(tài)度十分堅決，可見當(dāng)時邊城筑城體系中太多的“刓城角”方式，已讓他極度不滿。沈括指出，城墻角樓在側(cè)面射擊敵人過程中，發(fā)揮著重要作用。而“團敵”之法，使這一功能蕩然無存。

宋代軍事思想家陳規(guī)對這一問題也有極其深入的思考，他還將自己的理論應(yīng)用到守城實踐之中，但其觀點與沈括卻截然相反。陳規(guī)認(rèn)為，城墻的主體結(jié)構(gòu)，傳統(tǒng)上多半是四方形，攻城的人往往先集中力量攻打城角，這是因為城角容易攀登。城角上之所以大都建有敵樓和戰(zhàn)棚，正是為了重點防備敵人攻打城角。然而，這是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。如果不對城角的結(jié)構(gòu)加以改進，敵人終究還是會在攻打城角中撈到便宜。他舉例說，敵方若只是對著一角（例如東南角）攻打，倒也無妨：敵炮力小，炮石會被城角上的敵樓、戰(zhàn)棚擋住;力大，炮石必會越過城墻。但是，若敵人在城東方向架立炮座，則城角部位沿東西方向幾十步內(nèi)，無法站人;若在城南方向再添設(shè)一座炮，則城角部位沿南北方向幾十步內(nèi)，也不能站人。敵人可乘機推進登城器械。故而，不可繼續(xù)沿襲傳統(tǒng)城角制度。陳規(guī)建議，應(yīng)將城角向里邊收縮，使方角變成圓角。若此，前述諸多弊病或可避免。如果敵人從正東面攻打，守城人就在城內(nèi)靠近北城墻的位置架炮;如果敵人從正南面攻打，守城人就在城內(nèi)靠近西城墻的位置架炮。這樣，對東面和南面的敵人，從城上都可以反擊其后背。倘若敵方正對城角架設(shè)炮位，而城角上無敵樓、戰(zhàn)棚，敵人就沒有攻擊目標(biāo)了。所以，陳規(guī)強調(diào)，將方城角向里退縮，改成圓城角最為有利。⑥陳規(guī)將其城墻改建思想應(yīng)用到德安城的防御實踐中。在他主持下，德安城四角由直角改為弧形，東北角為內(nèi)凹圓弧，其余三角為外凹圓弧，有效地打擊了敵人并鞏固了城池。

表面看來，《夢溪筆談》與《武經(jīng)總要》《守城錄》的觀點截然對立，從戰(zhàn)術(shù)角度講，該如何評判，到底孰是孰非？究實而論，沈括、曾公亮、陳規(guī)的思想不存在是與非的問題。將城墻四角改為圓弧形的思想，主要是以唐、五代以來，大型拋石機等遠(yuǎn)距離攻城戰(zhàn)具大量使用為背景的?；⌒螇且蚱浔还裘娣e小，且沒有死角，在防御大型拋石機時是有利的。方形墻角尤其是前突的角樓，非常有利于從多個角度近距離直接阻擊城墻附近的敵人?！段浣?jīng)總要》《守城錄》重點論述的是都城大邑的防守，敵方動輒使用成百上千座拋石機攻城，自然應(yīng)多采用弧形墻角的結(jié)構(gòu);《夢溪筆談》談?wù)摰氖俏鞅边叧堑容^小城邑的防守，敵方的攻擊多以跨壕攀墻等短距離攻擊為主，自然應(yīng)采用原有的方形墻角結(jié)構(gòu)。從這個意義上講，三人的觀點都無問題。問題或許出在西北邊城方面，因其守將不問具體情況，跟隨都城大邑的筑城模式，亦步亦趨，沈括故有此論。

（三）充分認(rèn)識并發(fā)揮羊馬墻在守戰(zhàn)中的作用

羊馬墻，又稱羊馬城，是筑于城墻與護城河之間的一圈矮墻。起初僅供城外居民撤入城內(nèi)時蓄養(yǎng)羊馬之用，故名，后亦用于阻擊敵軍。如唐代李光弼駐軍河陽，自將于中潭，出勁卒于羊馬城以拒賊。①后唐安金全守并州，數(shù)百人夜出北門，擊賊于羊馬城內(nèi)。②紹興十年（1140年），南宋劉锜與陳規(guī)守順昌（今安徽阜陽），于城外筑羊馬墻，布陣拒敵，大敗敵軍。這些都是依托羊馬墻擊退攻城之?dāng)车牡湫蛻?zhàn)例。

據(jù)《太白陰經(jīng)》，羊馬墻筑于護城河內(nèi)，高八尺，上置土女墻。③《武經(jīng)總要》說，羊馬墻高介于八尺至一丈之間，門偏開，與甕城門相背。若甕城門在左，則羊馬墻門在右。④這樣做可以最大程度上防止敵人窺視城內(nèi)。至南宋時期，許多城池?zé)o羊馬墻，即便有，亦流于形式，全然不顧舊制，在防御上無可用處?！把蝰R墻舊制，州郡或無之，其有者亦皆低薄，高不過六尺，厚不過三尺，去城遠(yuǎn)近各不相同，全不可用”。⑤鑒于此，陳規(guī)認(rèn)為應(yīng)該重視羊馬墻在城池守御中的作用。

首先，恢復(fù)羊馬墻的舊有規(guī)制。陳規(guī)強調(diào)，構(gòu)筑羊馬墻要合乎標(biāo)準(zhǔn)。墻基要選在大城之外城壕之里，距城二三丈的地方。不能太遠(yuǎn)，“慮大城上拋擲磚石難過墻外，反害墻內(nèi)人”;又不能太近，“慮其太窄，難以回轉(zhuǎn)長槍”。先筑高二尺，寬四尺鵲臺。臺上再筑羊馬墻，墻高八尺或一丈，墻腳厚五尺或六尺，墻頂厚三尺。每一丈留空眼，呈“品”字形，以備覘望及通槍路，一如大城上女頭墻。這一規(guī)制，與《太白陰經(jīng)》《武經(jīng)總要》所記相同。

其次，充分發(fā)揮羊馬墻的作用。有合乎規(guī)制的羊馬墻為基礎(chǔ)，加之措置有方，就可以將其守御作用發(fā)揮出來。如果敵軍攻至城腳下，我伏于羊馬墻內(nèi)，加上大城內(nèi)守軍齊射矢石，四面開花，敵軍斷無脫逃之理。陳規(guī)認(rèn)為，“羊馬墻與大城系是上下兩城，相乘濟用，使敵人雖破羊馬墻而無敢入者”，“故羊馬墻比大城雖甚低薄，其捍御堅守之效，不在大城之下也”。在當(dāng)時，能從如此高度去認(rèn)識羊馬墻的作用，僅陳規(guī)一人。他進一步認(rèn)為，有了這樣的羊馬墻，原布置在城外的鹿角木可以不用，只在大城上多設(shè)暗門，以備遣兵于羊馬墻內(nèi)出入就可以了。⑥

再次，構(gòu)筑獨特的二壕三墻防御體系。在愈發(fā)先進的攻城器械和手段面前，以城墻和羊馬墻構(gòu)成的防御體系尚顯單薄。為此，城池防御體系應(yīng)該向縱深發(fā)展?？少F的是，陳規(guī)沒有單純在城墻、羊馬墻的高度、厚度上做文章，而是在大城墻里面開掘又深又寬的內(nèi)護城河，向里再筑一道內(nèi)城墻，以加大防御層次和縱深，這樣就形成了兩道城壕三重城墻的城郭防御體系，敵人很難攻破。陳規(guī)還補充說，構(gòu)筑這樣的防御體系，所需費用不會很多，如果要作長久的防御打算，則不可或缺。⑦

金哀宗天興二年（1233年），金代著名軍事技術(shù)家強伸駐守洛陽時，“筑戰(zhàn)壘于城外四隅，至五門內(nèi)外皆有屏，謂之迷魂墻”。⑧在破蒙軍過程中起到了一定作用。此處之迷魂墻與羊馬墻一樣，都是布置在城墻外圍的防御設(shè)施。

在城池防御體系中，射擊設(shè)施是指沿城墻頂部外緣構(gòu)筑的女墻（又稱垛口等）以及沿墻構(gòu)筑的敵臺、馬面，供戍卒觀察、射擊用。

（一）平頭女墻及移動女墻的創(chuàng)制

女墻是指城墻頂部兩側(cè)的擋墻，又稱作堞，《左傳·襄公六年》記齊滅萊之戰(zhàn)，齊軍“堙之環(huán)城，傅于堞”，是指環(huán)城堆土臺，即以攀登城堞。女墻亦稱俾倪（埤堄），《左傳·宣公十二年》記楚攻鄭，鄭都城被圍多日，鄭軍“守俾者皆哭”，其中的“俾”，即為俾倪?？梢姶呵飸?zhàn)國時期，城上已經(jīng)有了女墻。女墻的設(shè)置，增加了城墻的高度，使攻城者難于攀登，又可遮蔽守軍行動，防止敵方箭矢，守軍還可以據(jù)此射擊?！赌印吩疲骸百履邚V三尺，高二尺五寸?！雹岫脊刨Y料顯示，秦漢時期的女墻高度為外城七尺，內(nèi)城四尺。①可知早期女墻并無統(tǒng)一規(guī)制?！段浣?jīng)總要》云：“凡筑城為營，其城身高五尺，闊八尺，女墻高四尺，闊三尺。”②《守城錄》亦云：“女頭墻，舊制于城外邊約地六尺一個，高者不過五尺?！雹蹞?jù)此，宋代女墻的高度大致在四五尺左右。

與前代比較，兩宋時期的女墻有兩大發(fā)展。

一是平頭女墻的創(chuàng)制。傳統(tǒng)女墻有兩個明顯缺點。一是墻體“山”字樣垛口防御效果不佳。即便在女墻上立狗腳木條，掛搭皮、竹篦籬牌，可遮隔矢石，然若防御大炮，仍全不濟事。二是女墻低小，城外箭鑿可中守御人頭面。鑒于此，陳規(guī)根據(jù)德安城防御需要及對金軍作戰(zhàn)特點，提出平頭女墻設(shè)想。他主張，在城上先筑高二丈，寬五尺的鵲臺。鵲臺上再筑墻，高六尺，厚二尺。從鵲臺向上一尺五寸，留寬一尺，高八寸的方眼一個;相離三尺，又置一個;兩眼之間，向上一尺，又置一個，狀如“品”字，向上作平頭墻。如果敵人登城，只在方眼中施槍刀，自可刺下。平頭墻上不再施以篦籬牌、掛搭之類，而是在鵲臺上靠墻位置，每相距四寸處，立排叉木一條，高出女墻五尺，橫用細(xì)木夾勒兩道或三道。攻城者即使能過“品”字眼，也不能到平頭墻上。加之墻上又有排叉木作為限隔，敵軍若要越過排叉木，必須用手攀援，守城者可用刀斧斫之，槍刃刺之，則無不顛仆。④經(jīng)過改造的平頭女墻，既能有效抵御金軍矢石，又可通過射孔射擊敵軍，達到了“守者用力甚少，攻者必不得志”的效果。

二是移動女墻的發(fā)明。女墻是守城體系中較為薄弱的部分，又是敵軍重點攻擊的環(huán)節(jié)，雖屢有加固增筑，仍難免破損。可移動女墻，很大程度上就是為了解決這一問題而出現(xiàn)的。如果敵人攻破女墻，即可用木女墻代替。最為典型的移動女墻就是木女墻，又叫木女頭，首見于《武經(jīng)總要》：

木女頭，形制如女墻，以版為之，高六尺，闊五尺，下施兩輪軸，施拐木二條。凡敵人攻城，摧壞女墻，則以此木女代之。⑤

實戰(zhàn)中，未必一同史書所記，若沒有現(xiàn)成的木女墻，只能用其他器械代替。例如，建炎元年（1127年）春正月，陳規(guī)守御德安府，時府城壞。陳規(guī)就地取材，植竹編木，橫門扉于上，代女墻以抵御敵軍飛石。⑥這些竹木、門扉之類，起到了與木女墻同樣的作用。另一事例發(fā)生于紹興十年，南宋劉锜守順昌，時守備一無可恃。劉锜于城上躬自督戰(zhàn)，他命令將偽齊所造癡車，加以輪轅，埋在城上。又撤民戶扉，周匝蔽之，⑦借以抵御敵軍炮石，最終取得順昌守御戰(zhàn)的勝利?！稏|京夢華錄》云：“又有載巨石大木，只有短梯盤而無輪，謂之癡車。皆省人力也?！雹鄵?jù)此可知，癡車是兩宋時期常見的運輸工具，本無車輪。舊式癡車經(jīng)劉锜改創(chuàng)，形制和功用基本上等同于移動木女墻了。

（二）對傳統(tǒng)馬面的大膽改進

馬面在中國出現(xiàn)的很早。學(xué)者們甚至推測，《墨子》中提及的“行城”“臺城”，即是馬面。⑨若此，則馬面的出現(xiàn)至少可上推至戰(zhàn)國時期。馬王堆西漢守備圖“箭道城”亦繪有馬面。馬面，即在城墻的外側(cè)，每隔一段距離就筑一座大墩臺，突出于城墻之外，作為城防殺敵據(jù)點。守城士兵，可以從這里射殺逼近城墻的敵人。當(dāng)攻城敵人沖擊到城墻腳下時，從城墻上正面縱向射擊，往往難于達到消滅敵人的目的。但是，站在馬面上進行側(cè)面的橫向射擊，卻可以有效地殺傷沖擊到城墻腳下的敵人。

宋代筑城，馬面已經(jīng)非常普遍。舉凡政治、軍事地位突出的都城大邑，馬面的設(shè)置，都是必不可少的。例如，元豐七年（1084年）六月，詔令“專一管勾制造軍器所，度僧牒千五百，買木修置京城四御門及諸甕城門，幫筑團敵、馬面，并給役兵官吏餐錢”。⑩地處安徽東南部的當(dāng)涂雖居于水陸之沖，但素?zé)o城壁，建炎三年八月，得旨筑城?！俺浅桑芰锇肓懔宀?，高三丈，門樓、月城、馬面、敵樓悉備，開壕闊十二丈，深二丈?！保枯?？輯？訛馬面成為當(dāng)涂城防體系的有機組成部分。

馬面在宋代城池防御體系中被普遍采納，表明其在守城作戰(zhàn)中的重要地位。建造馬面的初衷是更好地阻擊敵人，保護自己。但是，如何設(shè)置馬面，才是檢驗其實戰(zhàn)效果的核心。據(jù)文獻記載來看，在宋代城池防御體系中，馬面的設(shè)置還是存在一些不同意見和反復(fù)思考的。

沈括的《夢溪筆談》中有一段話談到馬面的設(shè)置，其曰：

延州故豐林縣城，赫連勃勃所筑，至今謂之赫連城。緊密如石，斫之皆出火。其城不甚厚，但馬面極長且密，予親使人步之，馬面皆長四丈，相去六七丈。以（為）[其]馬面密，則城不需太厚，人亦難攻也。予曾親見攻城，若馬面長則可反射城下攻者，兼密則矢石相及，敵人至城下，則四面矢石臨之。須使敵人不能到城下，乃為良法。今邊城雖厚，而馬面極短且疏，若敵人可到城下，則城雖厚，終為危道。①

沈括在文中對赫連城強調(diào)了三點。

其一，赫連城墻體“緊密如石，斫之皆出火”，質(zhì)量極高。

其二，赫連城“城不甚厚，但馬面極長且密”。文中說沈括專門派人丈量，赫連城馬面“皆長四丈”，“相去六七丈”。陳規(guī)《守城錄》卷2《守城機要》有“馬面，舊制六十步立一座”之說，按宋制五尺為一步，六十步為三百尺，即三十丈設(shè)一座馬面。孟元老《東京夢華錄·東都外城》說，開封外城“每隔百步設(shè)馬面戰(zhàn)棚”，則開封城每百步，即五十丈才設(shè)一個馬面。另據(jù)考古資料，金上京外城每隔80～130米構(gòu)筑一個馬面，共83個。②遼上京皇城周圍，殘存馬面45個，每一座馬面之間的距離，約在110米左右。③其馬面距離都相當(dāng)于三四十丈左右。綜合比較，赫連城的馬面的確要比陳規(guī)所說“舊制”要“極長且密”。

其三，宋時所筑邊城，一味追求城墻的“厚”，在馬面的設(shè)置上則“極短且疏”。通過對赫連城和宋時邊城相比較，各自優(yōu)劣豁然顯現(xiàn)。墻體“緊密如石”，才是守城作戰(zhàn)的根本。赫連城位于今陜西橫山縣西，現(xiàn)仍相當(dāng)堅固，有較完整的馬面，是中國現(xiàn)存最早的馬面實物，④足見史載不虛。馬面長，便可“反射（倒打或側(cè)射）城下攻者”;馬面密，“則矢石相及（交叉銜接）”。這樣，敵人便很難接近城墻。因馬面排布緊密，在城墻不很厚的情況下，“人亦難攻”，既能有效地御敵于城墻之外，又大大降低了筑城成本。沈括在分析了赫連城的優(yōu)長后，反觀當(dāng)時邊城設(shè)計，十分憂慮：“若敵人可到城下，則城雖厚，終為危道?！币虼?，他更加感覺，“赫連之城，深為可法也”。⑤誠如學(xué)者所說，赫連城還解決了當(dāng)時筑城防御的側(cè)射、側(cè)打、控制戰(zhàn)術(shù)間隙等一系列課題。馬面的長度、間隔都經(jīng)過一定的安排，考慮了兵器的性能，消滅了射擊死角，從而使防御體系化，可謂發(fā)展到了最高階段的古代要塞的典型。⑥沈括贊許赫連城馬面設(shè)置合理高效，實際是對宋代城防體系的委婉批評。

宋代馬面上設(shè)有敵樓，這種結(jié)構(gòu)在《武經(jīng)總要》等宋代兵書中都可以得到印證。通常，“敵樓前高七尺，后五尺，每間闊一步，深一丈。其棚上下約容二十人，若城愈闊則愈深，上施榙頭木，中設(shè)雙柱，下施地栿，仍前出三尺。常法一間二柱，此用四柱，以備矢石所摧。上密布椽，覆土，厚三尺，加石灰泥之。被以濡氈及椽栿之首，并以牛革裹之以防火箭”。⑦說明宋代已經(jīng)不再滿足于傳統(tǒng)馬面可以正面、側(cè)面多角度射擊來犯之?dāng)车膯我还π?，而是更加注重城池的防御功能，更多地從守城士兵安全角度來考慮設(shè)計方案。然而這一理念在實戰(zhàn)中的效果，同樣受到了軍事實踐家的質(zhì)疑。

例如，陳規(guī)指出，馬面上所設(shè)敵樓，用木料很多，若欲加強防備，還需以毛氈或皮革掛搭于敵樓外。即便如此，仍不能抵擋敵之炮石，一旦被擊中，敵樓必坍塌無疑，守城者無處躲避。有人說，當(dāng)先備敵樓框架，敵樓倒時立即架起。此說純屬紙上談兵。敵樓若倒，敵必集中炮石、弓弩攻城，在人員傷亡甚大之際，何論架立敵樓！

對此難題，陳規(guī)給出了自己的答案：如今只要在馬面墻上修筑一圈高大厚實的圍墻，正中一面留下“品”字形孔眼，既可瞭望，又可施用刀槍。靠城墻兩邊圍墻各開小門，功用與正面孔眼同。圈墻里面用瓦蓋一間廊屋，平時遮蔽風(fēng)雨。戰(zhàn)時拆之，靠圍墻樹立高大的“排叉木”，用粗繩索橫著編纏，如同編籬笆一樣。這樣，任憑敵人怎樣攻擊，可保守者無虞。①

陳規(guī)改進傳統(tǒng)馬面、敵樓的設(shè)想，主要體現(xiàn)在四個方面。一是在馬面上構(gòu)筑高大厚實的圍墻，代替耗費大量木料卻不堅固的敵樓。二是在圍墻上開設(shè)孔、門，用以瞭望、射擊，加強防御的同時，增加馬面的攻擊性。這一思想顯然與其在女墻上開設(shè)“品”字孔的設(shè)計交相呼應(yīng)。三是增設(shè)臨時房屋，給守城者提供遮蔽風(fēng)雨處所。四是緊靠圍墻樹立高大的“排叉木”，代替笨重的敵樓框架和效果不佳的毛氈、皮革掛搭等物。陳規(guī)對傳統(tǒng)馬面、敵樓的改造，反映了在拋石機等大型攻城具不斷發(fā)展的條件下，城池防御系統(tǒng)的應(yīng)變措施。這種在新的城守形勢下不斷探索和創(chuàng)新的精神，是中國古代軍事思想遺產(chǎn)的重要組成部分。

隨著進攻武器不斷發(fā)展，尤其是拋石機射程增加與殺傷力增大，傳統(tǒng)的城門修筑與防務(wù)方式受到了挑戰(zhàn)。宋代的筑城思想及實踐就是在這樣的背景下產(chǎn)生發(fā)展的。其中陳規(guī)的城門防御思想務(wù)實而有創(chuàng)新，代表了宋代軍事筑城思想的最高水準(zhǔn)。

（一）“城門不可依舊制”的思想

陳規(guī)敏銳地發(fā)現(xiàn)，那種“門外筑甕城，甕城上皆敵樓”的城門舊制，費用極多，用來抵御尋常盜賊尚且可以，若用來抵御敵人大炮，效果并不好。應(yīng)拆除甕城，只在城門前五丈以內(nèi)，橫筑一高大厚實的屏墻。墻基筑“鵲臺”，臺高三尺。墻體筑在“鵲臺”上，墻高一丈三尺，墻腳厚八尺，墻頂厚度三尺，護門墻兩頭超過城門兩三丈，以阻擋敵人向城門沖擊。使敵人無法看見城門啟閉，不敢輕易接近。若敵人向城門沖擊，就在城上用炮石打擊敵人。再于城門里面兩邊各離城墻二丈處，修一堵長五六十步的墻體，假使敵人猛然進入，無法窺探城中虛實，進退失據(jù)，等于是自投羅網(wǎng)。學(xué)者注意到，陳規(guī)除去外城而加強城門內(nèi)部防御的思想，實際上“從理論上提出了設(shè)置內(nèi)甕城的構(gòu)想”，②在古代筑城史上有突出意義。當(dāng)然也應(yīng)看到，陳規(guī)倡導(dǎo)拆除甕城，代之以護門墻的做法，未必是城門守御的通則。在后來的筑城實踐中，城門附帶甕城的格局仍然非常普遍，說明這種形式依然是有生命力的。事實上，決定城池守御戰(zhàn)勝負(fù)的因素非常復(fù)雜，城門防御系統(tǒng)的改善只是其中一個因素而已。城門外是否附建甕城的需因地因時制宜，但是陳規(guī)“城門不可依舊制”③的變革思想，則是非?？少F的。

（二）“城門貴多不貴少，貴開不貴閉”的理念

宋靖康元年（1126年），號稱“壕塹深闊，城壁高厚”，且有“禁旅衛(wèi)士百萬”的京城，竟然不日失守。陳規(guī)認(rèn)為，死守不出的作戰(zhàn)指導(dǎo)思想是其重要原因?！爱?dāng)時敵在城外，諸門多閉，有以土實者，只開三兩門通人出入”，這樣簡直是“自閉生路，而為敵開其生路也”。④陳規(guī)指出，要想取得城池守御戰(zhàn)的勝利，就要多設(shè)置城門，只要有機會，就出兵攻擊敵人，也便于夜間偷襲敵人營寨和出城開掘護城壕。再于大城墻多設(shè)些暗門，在羊馬墻多開些門洞，填平城壕，修筑道路。我方可以在任意時間、任意方向出兵攻擊敵人。使敵人晝夜都得不到休息，自然不敢在靠近城邑的地方安營扎寨。

陳規(guī)“城門貴多不貴少，貴開不貴閉”的理念，是其守中有攻，積極主動出擊軍事思想的集中體現(xiàn)。其核心是“貴開不貴閉”，而非一味地“貴多不貴少”。城門的多與少，只是問題表面，城門的開與閉才是關(guān)鍵，體現(xiàn)著守城將領(lǐng)的軍事智慧與指揮藝術(shù)。把握了這一精髓，才能在守御戰(zhàn)中爭取主動，最終獲得勝利。所以，如果拘泥于“貴多不貴少”的表面形式，則有失之偏頗之嫌。

開禧二年（1206年）十一月至次年二月，金兵二十萬攻襄陽，趙淳以萬余人與其周旋，措置多方，出奇制勝，取得了襄陽保衛(wèi)戰(zhàn)的重大勝利。同年十一月至次年三月，金軍十余萬攻德安，王允初率領(lǐng)守城軍民一萬二千人，取得了德安守御戰(zhàn)的勝利。無論是襄陽，還是德安，都沒有增開城門。襄陽保衛(wèi)戰(zhàn)中甚至“將府城四門用土填塞，示之死守，使人無去志”，⑤更不用說“多置城門”了。但是，這兩次保衛(wèi)戰(zhàn)共同之處在于，都能利用熟悉地形、民心可用等條件，積極主動地尋找機會打擊、騷擾敵營，破壞敵軍攻城設(shè)施，使敵人疲于應(yīng)付，無計可施。這層意義上，陳規(guī)、趙淳、王允初的軍事思想與軍事實踐是完全一致的。

（三）城樓的兩層三重門形制

城樓之作，不只是標(biāo)示入口，華壯人居，在軍事上則具有警戒、指揮之用，當(dāng)然也有利用其居高臨下之勢，在此射擊來犯之?dāng)持?，故城樓之于大小城池，例所必建。陳?guī)說，舊制城門上皆置門樓，但門樓上無守御機關(guān)和器械，不能抵御敵人的進攻。這說明彼時城樓的防御設(shè)施很不完善。因此他認(rèn)為，首先，門樓應(yīng)建成兩層，上層置強弓硬弩等射遠(yuǎn)兵器，下層安放刀槍等短兵器。再置一暗板，板上儲木石等物，敵人沖城門，則抽去暗板，木石傾瀉而下，砸擊敵人。其次，對城門結(jié)構(gòu)加以改造。他提倡將傳統(tǒng)的一重城門修成三重：最里一重即原城門，要加厚;中間一重，由四五尺見方的石板拼接而成，石板足夠堅硬，不必用鐵皮釘裹;外面一重，為木柵欄，置于護門墻兩邊。這樣的城門和門樓建筑，“比之一樓一門，大段濟事”。①

陳規(guī)關(guān)于城樓及城門改造的思想是其城門防御體系的有機組成部分，其軍事理論價值顯而易見。然而，其價值不僅于此。據(jù)有的學(xué)者分析，“從文獻和其它資料知，隋以前多層城樓是常見的”，“但單層城樓是唐宋城樓的通行形制”。究其原委，“正是因為唐宋最高等級的宮城正門城樓尚且一層，其余城門當(dāng)然也就不得逾越了”。②如此說來，陳規(guī)站在加強城門防御的立場上，提出構(gòu)筑雙層城樓的思想，這在理學(xué)盛行、崇尚倫理等級的南宋，是需要勇氣的。

（四）取消釣橋與懸門

釣橋，亦作吊橋，是古代城池防御體系的重要組成部分，用以連接城門和護城河對岸的交通?！段浣?jīng)總要》對其制作及用法有簡要介紹，③通常釣橋的橋面為榆木或槐木制造，橋上施鐵環(huán)，貫以二鐵索，副以麻繩系于城樓之上，橋后去城約三步，立二柱，各長二丈五尺，開上山口，置有鐵制轉(zhuǎn)輸槽以架鐵索和麻繩，敵人迫近時，即可拉動橋身，使之翹起，阻敵于城壕之外。陳規(guī)的城池防御思想認(rèn)為，在實戰(zhàn)中釣橋的作用十分有限，甚至還有負(fù)面的影響。其中，最大問題是，如果平時將釣橋升起，則妨礙己方從城內(nèi)快速出兵，因為當(dāng)守方放下吊橋再出兵時，城外敵人必然已做好準(zhǔn)備。還有，如果出兵后又升起釣橋，部隊在情勢緊迫時則難于撤回，時有守軍掉進城河斃命之事。最佳方案是，在城門附近安置相應(yīng)守護機關(guān)和器械的前提下，拆除釣橋，改用固定橋。若此，我方出入皆便利，敵方害怕襲擊，也不敢輕舉妄動。④

懸門又叫干戈板、兼板、插板，是懸置在城門門道以上的板門，戰(zhàn)時方下之，以阻止外敵繼續(xù)沖進城內(nèi)并隔絕入城之?dāng)车耐寺罚瑫r也具有備用門的性質(zhì)?！赌印涑情T》已有記載?！短钻幗?jīng)》云：“懸門，懸木板以為重門?！雹荨痘⑩j經(jīng)》謂其以鐵釘包裹，懸于敵柵，“受敵之時則板起發(fā)矢”。⑥《武經(jīng)總要》稱作閘（插）版，“其制用榆槐木，廣狹準(zhǔn)城門，漫以生牛皮，裹以鐵葉，兩傍施鐵環(huán)，貫鐵索。凡大城門，去門闔五尺，立兩頰木，木開池槽，亦用鐵葉裹之，若寇至，即以絞車自城樓上抽所貫鐵索，下閘版于槽中”。⑦對于這種常用城門守御器械，陳規(guī)分析說，雖然懸門可以起到阻滯敵人沖擊的作用，但它也像吊橋一樣妨礙城內(nèi)出兵。既然在城門里外都安設(shè)了機關(guān)和器械，自然就可以不安懸門，以便出兵快速便利。⑧

總之，以城墻防護設(shè)施、射擊設(shè)施、城門防御設(shè)施為代表的軍事技術(shù)及其思想的不斷改進與提高，是北宋城池筑防技術(shù)發(fā)展水平的集中體現(xiàn)，具有較高的學(xué)術(shù)價值。這些先進技術(shù)及可貴思想在宋代城池防御戰(zhàn)中不斷得到檢驗與推廣，為元明時期城池筑防技術(shù)的進一步完善，提供了重要的實戰(zhàn)經(jīng)驗與理論基礎(chǔ)。與此同時，宋代城防技術(shù)及思想也極大地豐富了我國軍事技術(shù)史、軍事思想史寶庫，是我國古代城池建筑史和城防軍事史中值得重視和發(fā)掘的一筆遺產(chǎn)。當(dāng)然，城池筑防是一個龐大的系統(tǒng)工程，并非以上幾個方面所能涵蓋。但即便如此，從筑城技術(shù)、筑城材料、攻防戰(zhàn)略、守城戰(zhàn)術(shù)到城防設(shè)施和武器配備等諸多論述與記載之中，仍可看到宋代城防思想和技術(shù)在中古以后的顯著提升和發(fā)展。

【作者簡介】劉永海，貴州師范大學(xué)歷史與政治學(xué)院教授，主要研究方向為中國古代軍事史。

【責(zé)任編輯：王湉湉】