朱振亞,汪陽春

(1.三明學(xué)院 管理學(xué)院,福建 三明 365004;2.三明學(xué)院 圖書館,福建 三明 365004)

當(dāng)前,城鄉(xiāng)一體化正處在歷史的緊要關(guān)頭，如何另辟新途,更好更快地助推我國的城鄉(xiāng)一體化進程,是擺在學(xué)人面前的一個重要課題。學(xué)界對此也做了諸多有益探索,如不少學(xué)者對城鄉(xiāng)一體化動力機制進行了多維解析[1-5],但還未見一種動力機制是指向“新市民”群體的。本文所講的“新市民”不是學(xué)界慣指的進城農(nóng)民工或進城失地農(nóng)民,而是特指那些進城落戶工作且擁有大中專以上文憑的農(nóng)家子弟(縣城為最低級別城市)。農(nóng)民新市民還不是真正意義上的新市民,因為已有研究表明,進城農(nóng)民工和進城失地農(nóng)民尚未完全融入城市[6-13],稱呼進城農(nóng)民工和進城失地農(nóng)民為新市民還不準(zhǔn)確?；诖?筆者另辟蹊徑,重新界定“新市民”為那些進城落戶工作且擁有大中專以上文憑的農(nóng)家子弟。他們已很好地融入了城市,較好地實現(xiàn)了市民化必須的身份“變態(tài)”和素質(zhì)“變性”過程,是真正的新市民。

“新市民”在城鄉(xiāng)一體化進程中表現(xiàn)出粘合與催化作用。新市民的城鄉(xiāng)粘性主要表現(xiàn)為城鄉(xiāng)“情感粘性”“生活粘性”與“工作粘性”,這三大粘性像“雙面膠”(或“粘合劑”)一樣,將城市和鄉(xiāng)村粘結(jié)在一起。新市民在城鄉(xiāng)一體化進程中的催化作用主要表現(xiàn)為三個反哺催化促進城鄉(xiāng)一體化和四個帶動催化促進城鄉(xiāng)一體化。三個反哺催化促進城鄉(xiāng)一體化,是指新市民通過對農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民的反哺,催化促進城鄉(xiāng)一體化進程;四個帶動催化促進城鄉(xiāng)一體化,是指新市民通過帶動人流、物流、資金流和信息流在城鄉(xiāng)間的有序流動,催化促進城鄉(xiāng)一體化進程。作為城鄉(xiāng)“粘合劑”和“催化劑”的新市民在城鄉(xiāng)一體化進程中的粘合和催化作用可概括為:“兩頭粘合、三個反哺、四個帶動、一體催化”[14]。

本文擬通過實證分析,擬合三大粘性間,以及三大粘性與三個反哺催化促進間、四個帶動催化促進間的因果數(shù)量關(guān)系,然后提出觸動新市民城鄉(xiāng)粘合催化作用的總策略。

一、研究思路、數(shù)據(jù)來源與樣本概況

(一)研究思路

本文的研究思路是，首先,計算每個樣本“情感粘性”“生活粘性”“工作粘性”“三個反哺催化促進”“四個帶動催化促進”的加權(quán)得分。為此,先要對“情感粘性”“生活粘性”“工作粘性”“三個反哺催化促進”“四個帶動催化促進”做聚類分析,尋找“情感粘性”“生活粘性”“工作粘性”“三個反哺催化促進”“四個帶動催化促進”的代表性因子。然后運用結(jié)構(gòu)方程模型(SEM)擬合,計算代表性因子的因素載荷量。再根據(jù)代表性因子的因素載荷量計算各因子的權(quán)重,進行權(quán)重合成得到“情感粘性”“生活粘性”“工作粘性”“三個反哺催化促進”“四個帶動催化促進”的加權(quán)得分。其次,運用結(jié)構(gòu)方程模型(SEM)擬合“情感粘性”“生活粘性”“工作粘性”“三個反哺催化促進”“四個帶動催化促進”之間的因果關(guān)系和影響力大小。

(二)數(shù)據(jù)來源

本問卷調(diào)查遵循了隨機抽樣和分層抽樣原則,樣本代表性較好。問卷調(diào)查對象全部是政府公務(wù)員、國有企業(yè)和全民事業(yè)單位的工作人員。問卷調(diào)查范圍涵蓋全國18個縣(市、區(qū)),其中東部地區(qū)4個,中部地區(qū)7個,西部地區(qū)7個;省級城市(含直轄市)6個,地級城市(含副省級城市)7個,縣級城市(含縣級市)5個。樣本區(qū)域代表性和城市代表性較好。共收回新市民群體填寫問卷1 100份,有效問卷1 010份,問卷有效率為91.8%.

(三)樣本概況

1010份樣本概況如下。(1)男多女少。男性占76.7%,女性占23.3%.(2)中年為主。30～49周歲中年新市民占68.6%.(3)已婚者居多。未婚者占11.9%,已婚者占88.1%.(4)學(xué)歷層次較高。其中，本科占55.7%,研究生占30.2%.(5)行政職級分布呈金字塔型?？茊T、科級、處級、廳級及以上分別占40.5%、28.3%、28.8%和2.4%.(6)單位行政級別有高有低。工作單位為科級及以下、科級、處級、廳級的分別占28.2%、45.0%、25.2%和1.5%.(7)職稱分布比較合理。初級及以下職稱(含無職稱)、中級職稱、高級職稱分別占39.8%、37.3%和22.9%.(8)大部分人至少還有雙親中的一位生活在老家農(nóng)村。只有父親健在的有56人,占5.5%;只有母親健在的有181人,占17.9%;父母雙方均健在的有636人,占63.0%.(9)大多數(shù)新市民鄉(xiāng)下還有親人。鄉(xiāng)下有親人的新市民占總數(shù)的88.5%.(10)鄉(xiāng)下仍有保持走動的親戚。新市民鄉(xiāng)下還有保持走動的親戚的占97.0%.(11)工作地點分布比較均勻。如果以新市民家鄉(xiāng)為參照點,工作在本縣、本市、本省、外省的分別占總數(shù)的23.1%、26.2%、24.9%和25.9%,約各占1/4.(12)工作地離老家距離有遠(yuǎn)有近。工作地距離老家100公里以內(nèi)、101～300公里、301～500公里、501～1000公里、1000公里以上的分別占42.0%、21.9%、9.5%、13.3%和13.4%.距離老家最近的是1公里、最遠(yuǎn)的是4200公里,平均距離為522公里。(13)城市級別分布比較均勻。在縣城或縣級市、地級市、省城或直轄市工作的分別占33.0%、36.8%和30.2%.(14)家庭經(jīng)濟情況多為一般。城市小家庭經(jīng)濟狀況非常困難、比較困難、一般、比較寬裕的分別占4.6%、5.8%、68.7%、20.9%.

二、五大構(gòu)念權(quán)重求解及得分計算

本文有五大核心構(gòu)念,分別是“情感粘性”“生活粘性”“工作粘性”“三個反哺催化促進”及“四個帶動催化促進”。下面對五大構(gòu)念的權(quán)重進行求解計算。

(一)“情感粘性”權(quán)重求解及得分計算

1.情感粘性因子的聚類分析

新市民情感粘性是指在城鄉(xiāng)一體化進程中,新市民思想情感上所具有的拉近城鄉(xiāng)距離的心理傾向和情感特性。在咨詢了相關(guān)專家的基礎(chǔ)上,用28個因子來測量“情感粘性”,分別是“夢見農(nóng)村”“干農(nóng)活”“農(nóng)村生活經(jīng)歷”“吃苦耐勞”“勤儉節(jié)約”“農(nóng)村經(jīng)歷是財富”“農(nóng)村親切感”“農(nóng)民好感”“尊重農(nóng)民工”“同情乞討者”“鄉(xiāng)愁在農(nóng)村”“根在農(nóng)村”“母校情深”“感恩老師”“農(nóng)民情懷”“痛心農(nóng)村落后”“喜見新農(nóng)村建設(shè)”“更愛家鄉(xiāng)農(nóng)村”“家鄉(xiāng)好感”“思鄉(xiāng)情感”“外地聞鄉(xiāng)音”“消除城鄉(xiāng)不公”“渴望城鄉(xiāng)平等”“惠農(nóng)加力”“農(nóng)民生活變好”“三農(nóng)需加速”“對農(nóng)民好就是對市民好”“城鄉(xiāng)互通有無”,因子代碼分別為Qn1，Qn2，…，Qn28.“情感粘性”諸因子代碼、名稱及其含義在表1中均有具體說明。

若對“情感粘性”的28個因子進行數(shù)學(xué)平均,則得到的情感粘性因子得分就不太準(zhǔn)確,因為每個因子對情感粘性的貢獻可能不同。而對“情感粘性”進行聚類分析,將28個情感因子分成若干類別,然后再從每一類中選擇其一,用結(jié)構(gòu)方程求代表性因子的因素載荷量,再根據(jù)因素載荷量來求代表性因子的權(quán)重,加權(quán)得到的情感粘性因子得分就具有較好的科學(xué)性和合理性。

下面就運用SPSS軟件對“情感粘性”的28個因子做聚類分析,大約按照1:3的比率將其聚成8類(聚成8類,是在權(quán)衡總因子個數(shù)和后面SEM分析需要后做出的選擇),聚類結(jié)果如表2所示。

表1 情感粘性諸因子代碼、名稱及其含義

表2 情感粘性諸因子聚類分析結(jié)果

從8類因子中各選一個代表性因子,為后面的情感粘性因子載荷測量做好準(zhǔn)備。選出的8個代表性因子分別是“夢見農(nóng)村”“干農(nóng)活”“農(nóng)村生活經(jīng)歷”“吃苦耐勞”“鄉(xiāng)愁在農(nóng)村”“同情乞討者”“農(nóng)民情懷”“渴望城鄉(xiāng)平等”。

2.代表性情感粘性因子載荷測量

運用SEM模型對8個代表性情感粘性因子進行測量,測量模型及測量結(jié)果如圖1所示。從測量結(jié)果來看，GFI值等于0.974,大于0.9;AGFI值等于0.942,大于0.9;RMSEA值等于0.04,小于0.08;卡方p值等于0.169,大于0.05;卡方自由度比值等于1.328,小于2.0.在上述模型適配度統(tǒng)計量中,除了卡方p值未達(dá)模型適配標(biāo)準(zhǔn)外,其余統(tǒng)計量均達(dá)到了模型適配標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo),整體而言,圖1的測量模型及測量結(jié)果是可以接受的。

圖1 情感粘性因子載荷測量結(jié)果

從圖1可見,“夢見農(nóng)村”“干農(nóng)活”“農(nóng)村生活經(jīng)歷”“吃苦耐勞”“鄉(xiāng)愁在農(nóng)村”“同情乞討者”“農(nóng)民情懷”“渴望城鄉(xiāng)平等”8個代表性因子在“情感粘性”上的標(biāo)準(zhǔn)化因素載荷量分別為0.28、0.34、0.41、0.57、0.62、0.33、0.68、0.71.

3.代表性情感粘性因子權(quán)重與得分計算

根據(jù)情感粘性因子的標(biāo)準(zhǔn)化因素載荷量,可以計算出代表性因子的權(quán)重。8個代表性因子的因素載荷量總和為3.942,則“夢見農(nóng)村”權(quán)重就是用“夢見農(nóng)村”的因素載荷量0.279除以3.942,權(quán)重值為0.071.用同樣的方法,得到“干農(nóng)活”“農(nóng)村生活經(jīng)歷”“吃苦耐勞”“鄉(xiāng)愁在農(nóng)村”“同情乞討者”“農(nóng)民情懷”“渴望城鄉(xiāng)平等”的權(quán)重分別為0.086、0.104、0.146、0.158、0.084、0.173及0.179.根據(jù)代表性因子權(quán)重,可以計算得到每個新市民樣本的“情感粘性的加權(quán)得分”(5分制),它代表了新市民在城鄉(xiāng)一體化進程中“情感粘性”的大小。

(二)其他四個構(gòu)念的權(quán)重求解及得分計算

新市民生活粘性是指在城鄉(xiāng)一體化進程中,新市民在日常生活中所表現(xiàn)出來的農(nóng)村習(xí)性(愛好)的延續(xù)性,以及在生活中表現(xiàn)出來的城鄉(xiāng)交流互動特性?！肮ぷ髡承浴笔侵冈诔青l(xiāng)一體化進程中,新市民及其所在單位所表現(xiàn)出來的能幫扶“三農(nóng)”發(fā)展、促進城鄉(xiāng)友好交流的特征?！叭齻€反哺催化促進”城鄉(xiāng)一體化是指新市民通過對農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民的持續(xù)反哺,催化促進城鄉(xiāng)一體化進程?！八膫€帶動催化促進”城鄉(xiāng)一體化是指新市民通過帶動人流、物流、資金流和信息流在城鄉(xiāng)間的有序流動,催化促進城鄉(xiāng)一體化進程?！吧钫承浴薄肮ぷ髡承浴薄叭齻€反哺催化促進”“四個帶動催化促進”的權(quán)重求解及得分計算與情感粘性方法相同。這四個構(gòu)念的測量如表3、表4、表5、表6所示(咨詢過相關(guān)專家)。

表3 生活粘性諸因子代碼、名稱及其含義

表4 工作粘性諸因子代碼、名稱及其含義

表5 “三個反哺催化促進”諸因子代碼、名稱及其含義

表6 “四個帶動催化促進”諸因子代碼、名稱及其含義

分析結(jié)果表明,生活粘性的6個代表性因子分別是“祖墳在農(nóng)村”“愛看農(nóng)村影視”“偏愛家鄉(xiāng)口味”“關(guān)注家鄉(xiāng)發(fā)展”“過農(nóng)歷生日”“曾訪母?！?它們的權(quán)重分別為0.106、0.195、0.184、0.190、0.146、0.179.根據(jù)代表性因子權(quán)重,可以計算得到每個新市民樣本的“生活粘性的加權(quán)得分”(5分制),它代表了新市民在城鄉(xiāng)一體化進程中“生活粘性”的大小。

工作粘性的4個代表性因子分別是“三農(nóng)直接相關(guān)”“三農(nóng)間接相關(guān)”“帶有反哺情懷”“愿為農(nóng)民代言”,它們的權(quán)重分別為0.307、0.314、0.278、0.102.根據(jù)代表性因子權(quán)重,可以計算得到每個新市民樣本的“工作粘性的加權(quán)得分”(5分制),它代表了新市民在城鄉(xiāng)一體化進程中工作粘性的大小。

“三個反哺催化促進”的4個代表性因子分別是“經(jīng)濟反哺父母”“盡力做好涉農(nóng)工作”“送溫暖成員”“曾策劃過三農(nóng)項目”,它們的權(quán)重分別為0.181、0.300、0.423、0.096.根據(jù)代表性因子權(quán)重,可以計算得到每個新市民樣本的“三個反哺催化促進的加權(quán)得分”(5分制),它代表了新市民在城鄉(xiāng)一體化進程中“三個反哺催化促進”作用的大小。

“四個帶動催化促進”的5個代表性因子分別是“進城做客”“攜工作地特產(chǎn)回家”“提供過城市信息”“推動資源傾斜”“推動過城鄉(xiāng)交流”,它們的權(quán)重分別為0.188、0.210、0.011、0.330、0.262.根據(jù)代表性因子權(quán)重,可以計算得到每個新市民樣本的“四個帶動催化促進的加權(quán)得分”(5分制),它代表了新市民在城鄉(xiāng)一體化進程中“四個帶動催化促進”作用的大小。

三、五大構(gòu)念收斂效度與區(qū)別效度檢驗

整體樣本數(shù)據(jù)的Cronbach’s Alpha系數(shù)值為0.825,大于0.8,說明整體數(shù)據(jù)的信度良好。下面重點檢驗數(shù)據(jù)的收斂效度和區(qū)別效度。

(一)收斂效度檢驗

收斂效度(convergent validity)是指測量相同潛在特質(zhì)的題項或測驗會落在同一個因素構(gòu)面上,且題項或測驗間所測得的測量值之間具有高度的相關(guān)。Amos操作中,求各構(gòu)念的收斂效度即檢驗各潛在構(gòu)念的單面向測量模型的適配度。

1.“情感粘性”收斂效度檢驗

“情感粘性”收斂效度檢驗是在圖1的基礎(chǔ)上,刪除了原來因素載荷量比較小的“夢見農(nóng)村”“干農(nóng)活”“農(nóng)村生活經(jīng)歷”“同情乞討者”4個代表性因子,使單一構(gòu)面模型得以修正。修正后的情感粘性收斂效度檢驗結(jié)果如圖2所示。從圖2可見,模型中GFI等于0.992(大于0.9),AGFI等于0.959(大于0.9),RMSEA等于0.057(小于0.08),卡方p值等于0.190(大于0.05),卡方自由度比值等于1.660(小于2.0),在上述模型適配度統(tǒng)計量中,除了卡方p值未達(dá)模型適配標(biāo)準(zhǔn)外,其余統(tǒng)計量均達(dá)到了模型適配度標(biāo)準(zhǔn),說明樣本數(shù)據(jù)與測量模型契合得比較好,“情感粘性”構(gòu)念收斂效度佳。

圖2 情感粘性收斂效度檢驗

2.“生活粘性”收斂效度檢驗

“生活粘性”收斂效度檢驗刪除了原來因素載荷量比較小的“祖墳在農(nóng)村”這個代表性因子,使單一構(gòu)面模型得以修正。修正后的生活粘性收斂效度檢驗結(jié)果如圖3所示。圖3數(shù)據(jù)顯示,樣本數(shù)據(jù)與測量模型契合得比較好,“生活粘性”構(gòu)念收斂效度佳。

圖3 生活粘性收斂效度檢驗

3.“工作粘性”收斂效度檢驗

“工作粘性”收斂效度檢驗?zāi)Ｐ腿鐖D4所示。之所以沒有刪除載荷量比較小的“愿為農(nóng)民代言”,是為了照顧測量模型的穩(wěn)健性。整體看來,樣本數(shù)據(jù)與測量模型契合得比較好,“工作粘性”構(gòu)念收斂效度佳。

圖4 工作粘性收斂效度檢驗

4.“三個反哺催化促進”收斂效度檢驗

“三個反哺催化促進”收斂效度檢驗?zāi)Ｐ腿鐖D5所示。之所以沒有刪除載荷量比較小的“經(jīng)濟反哺父母”,也是為了照顧測量模型的穩(wěn)健性。整體看來,樣本數(shù)據(jù)與測量模型契合得比較好,“三個反哺催化促進”構(gòu)念收斂效度佳。

圖5 “三個反哺催化促進”收斂效度檢驗

5.“四個帶動催化促進”收斂效度檢驗

“四個帶動催化促進”收斂效度檢驗刪除了原來因素載荷量比較小的“提供城市信息”這個代表性因子,使單一構(gòu)面模型得以修正。修正后的“四個帶動催化促進”收斂效度檢驗結(jié)果如圖6所示。圖6數(shù)據(jù)表明,測量模型與樣本數(shù)據(jù)契合良好,“四個帶動催化促進”構(gòu)念收斂效度佳。

圖6 “四個帶動催化促進”收斂效度檢驗

(二)區(qū)別效度檢驗

區(qū)別效度(discriminant validity)是指構(gòu)面所代表的潛在特質(zhì)與其他構(gòu)面所代表的潛在特質(zhì)間低度相關(guān)或有顯著的差異存在。五大構(gòu)念間的區(qū)別效度檢驗結(jié)果如表7所示。從表7中卡方差異(CMIN差值)及其概率(p值)可知,“情感粘性—生活粘性”“情感粘性—工作粘性”“生活粘性—工作粘性”“情感粘性—三個反哺催化促進”“生活粘性—三個反哺催化促進”“工作粘性—三個反哺催化促進”“三個反哺催化促進—四個帶動催化促進”“四個帶動催化促進—情感粘性”“四個帶動催化促進—生活粘性”“四個帶動催化促進—工作粘性”潛在構(gòu)面間的區(qū)別效度均較好。

表7 五大構(gòu)念間的區(qū)別效度檢驗結(jié)果

注:(1)根據(jù)嵌套模型比較法則,假定“未限制模型”正確；(2)表中數(shù)據(jù)根據(jù)Amos軟件計算整理得到。

四、SEM模型對粘合催化促進作用間因果數(shù)量關(guān)系的擬合

前面對五大構(gòu)念進行了收斂效度檢驗和區(qū)別效度檢驗,證明五大構(gòu)念的測量模型適配度好(收斂效度好),五大構(gòu)念間區(qū)別效度佳,表明五大構(gòu)念及其測量模型適合用來做結(jié)構(gòu)方程(SEM)分析。下面就運用SEM模型對三大粘性與“三個反哺催化促進”間的關(guān)系進行探索和擬合。經(jīng)過不斷修正結(jié)構(gòu)方程模型后,得到最優(yōu)的擬合結(jié)果如圖7所示。

圖7 三大粘性與“三個反哺催化促進”間的SEM分析

(一)三大粘性間的因果數(shù)量關(guān)系

“情感粘性”“生活粘性”“工作粘性”之間的因果數(shù)量關(guān)系可從圖7中看出:(1)新市民的“情感粘性”影響(決定)其“生活粘性”,它們之間存在因果關(guān)系。換言之,“情感粘性”的大小決定了“生活粘性”的大小,“情感粘性”是因,“生活粘性”是果,其影響系數(shù)(即因素載荷量)為0.66.(2)新市民的“情感粘性”影響(決定)其“工作粘性”,它們之間存在因果關(guān)系。換言之,“情感粘性”的大小決定了“工作粘性”的大小,“情感粘性”是因,“工作粘性”是果,其影響系數(shù)(即因素載荷量)為0.31.(3)新市民的“生活粘性”也影響(決定)其“工作粘性”,它們之間也存在因果關(guān)系?！吧钫承浴笔且?“工作粘性”是果,其影響系數(shù)(即因素載荷量)為0.75.

(二)三大粘性與“三個反哺催化促進”間的因果數(shù)量關(guān)系

理論推理可知,三大粘性應(yīng)該是“三個反哺催化促進”的“因”,實證研究表明,情況果真如此。圖8、圖7、圖9分別揭示了“情感粘性”“生活粘性”和“工作粘性”對“三個反哺催化促進”的因果數(shù)量關(guān)系(模型適配度均為良好),相應(yīng)因素載荷量分別參見圖8、圖7、圖9。

圖8 情感粘性與“三個反哺催化促進”間的SEM分析

圖9 工作粘性與“三個反哺催化促進”間的SEM分析

從上述圖中可以看出:(1)“情感粘性”“生活粘性”和“工作粘性”均是“三個反哺催化促進”的因變量,“三個反哺催化促進”是三大粘性的果變量。(2)新市民的“情感粘性”影響(決定)了其“三個反哺催化促進”的力度,其影響系數(shù)(即因素載荷量)為0.36.(3)新市民的“生活粘性”影響(決定)了其“三個反哺催化促進”的力度,其影響系數(shù)(即因素載荷量)為0.95.(4)新市民的“工作粘性”影響(決定)了其“三個反哺催化促進”的力度,其影響系數(shù)(即因素載荷量)為0.94.

(三)三大粘性與“四個帶動催化促進”間的因果數(shù)量關(guān)系

同樣,理論先驗分析可知,“情感粘性”“生活粘性”“工作粘性”應(yīng)該是導(dǎo)致“四個反哺催化促進”的因,“四個反哺催化促進”應(yīng)該是“情感粘性”“生活粘性”“工作粘性”作用下的果。實證分析表明,情況的確如此。圖10、圖11、圖12分別是“情感粘性”“生活粘性”“工作粘性”對“四個反哺催化促進”的因果數(shù)量關(guān)系(模型擬合良好,均通過了統(tǒng)計檢驗),相應(yīng)因素載荷量分別參見圖10、圖11、圖12。

圖10 情感粘性與“四個帶動催化促進”間的SEM分析

圖11 生活粘性與“四個帶動催化促進”間的SEM分析

圖12 工作粘性與“四個帶動催化促進”間的SEM分析

從上述圖中可以看出:(1)“情感粘性”“生活粘性”和“工作粘性”均是“四個帶動催化促進”的因變量,“四個帶動催化促進”是三大粘性的果變量。(2)新市民的“情感粘性”影響(決定)了其“四個帶動催化促進”的力度,其影響系數(shù)(即因素載荷量)為0.74.(3)新市民的“生活粘性”影響(決定)了其“四個帶動催化促進”的力度,其影響系數(shù)(即因素載荷量)為0.92.(4)新市民的“工作粘性”影響(決定)了其“四個帶動催化促進”的力度,其影響系數(shù)(即因素載荷量)為0.94.

五、研究結(jié)論與觸動策略

(一)研究結(jié)論

1.“情感粘性”是“生活粘性”的因，“情感粘性”和“生活粘性”同是“工作粘性”的因,且“生活粘性”對“工作粘性”的影響力要大于“情感粘性”對“工作粘性”的影響力。

2.“情感粘性”和“生活粘性”是“工作粘性”“三個反哺催化促進”“四個帶動催化促進”的“本因”,“情感粘性”和“生活粘性”從根本上決定了新市民的城鄉(xiāng)“工作粘性”“三個反哺催化促進”和“四個帶動催化促進”作用的大小?！扒楦姓承浴笔堑谝槐疽?“生活粘性”是第二本因。

3.“生活粘性”與“工作粘性”對“三個反哺催化促進”的影響最大,難分仲伯,相比而言,“情感粘性”對“三個反哺催化促進”的影響力要小得多?？梢?若要加大新市民的“三個反哺催化促進”力度,首先應(yīng)該設(shè)法增強其“生活粘性”和“工作粘性”,而“生活粘性”又是“工作粘性”的因變量,“情感粘性”又是“生活粘性”的因變量,因此,加大新市民的“三個反哺催化促進”力度,根本上是要增強其城鄉(xiāng)“情感粘性”,在此基礎(chǔ)上應(yīng)設(shè)法提高其城鄉(xiāng)“生活粘性”。

4.“工作粘性”“生活粘性”對“四個帶動催化促進”的影響力最大,難分伯仲,“情感粘性”對“四個帶動催化促進”作用的影響相對較小。顯然,若要加大新市民“四個帶動催化促進”方面的力度,首先應(yīng)該設(shè)法增強其“生活粘性”和“工作粘性”,而“生活粘性”又是“工作粘性”的因變量,“情感粘性”又是“生活粘性”的因變量,因此,加大新市民的“四個帶動催化促進”力度,根本上是要增強新市民的城鄉(xiāng)“情感粘性”,在此基礎(chǔ)上應(yīng)設(shè)法提高其城鄉(xiāng)“生活粘性”。

(二)觸動策略

觸動新市民在城鄉(xiāng)一體化進程中粘合催化作用的機制有兩個,即正面觸動和反面觸動,以正面觸動為主。正面觸動就是多“求同”,這個“求同”是指從不同角度去尋找與新市民情感(經(jīng)歷或欲求)盡可能多相同的地方,從而觸發(fā)新市民更好地反哺“三農(nóng)”,催化促進城鄉(xiāng)一體化進程。換言之,正面觸動新市民城鄉(xiāng)粘合催化作用的路徑策略是在新市民的情感粘性和生活粘性上下功夫。反面觸動要力“避同”,這個“避同”就是新市民內(nèi)心要盡力避免出現(xiàn)與各種外在活動(刺激)相同或相似的結(jié)果,從而觸發(fā)新市民更加自覺地反哺“三農(nóng)”,催化促進城鄉(xiāng)一體化進程。換言之,反面觸動新市民城鄉(xiāng)粘合催化作用的路徑策略是在新市民的情感粘性上下功夫?！扒笸薄氨芡敝小巴钡牡胤皆蕉?社會觸動效果越好[15]。

根據(jù)五大構(gòu)念間的因果數(shù)量關(guān)系,可以得到觸動新市民城鄉(xiāng)粘合催化作用的總策略,這個總策略是，設(shè)法提升新市民城鄉(xiāng)“情感粘性”和城鄉(xiāng)“生活粘性”,即在情感方面設(shè)法增強新市民對鄉(xiāng)土(特別是故鄉(xiāng)鄉(xiāng)土)的認(rèn)同感和親近感,在生活方面設(shè)法增強新市民與農(nóng)村(特別是故鄉(xiāng)農(nóng)村)的互動水平。通過觸動,將新市民潛在的社會能量觸發(fā)出來,以更好更快地助推我國的城鄉(xiāng)一體化進程。