朱維群

據(jù)報(bào)道，近日美國(guó)駐華大使布蘭斯塔德訪問(wèn)了中國(guó)西藏自治區(qū)。很難搞清這位大使在西藏的真實(shí)感受。一方面，他積極評(píng)價(jià)西藏經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，贊揚(yáng)拉薩“這個(gè)城市有著獨(dú)特的歷史、文化和宗教意義，沿著世界最高的鐵路乘火車(chē)來(lái)這里旅行很棒，但我沒(méi)有想到這個(gè)地方美得令人驚嘆”——有意無(wú)意中，反駁了達(dá)賴(lài)集團(tuán)關(guān)于青藏鐵路破壞藏區(qū)環(huán)境的謊言；另一方面，他又重復(fù)美國(guó)政府反復(fù)彈唱的老調(diào)，“鼓勵(lì)中國(guó)政府與達(dá)賴(lài)?yán)锘蚱浯磉M(jìn)行實(shí)質(zhì)性對(duì)話，不設(shè)前提條件地尋求解決分歧的方案”。

問(wèn)題不僅在于布蘭斯塔德大使干涉中國(guó)內(nèi)政是錯(cuò)誤的，還在于他自己對(duì)“不設(shè)前提條件地尋求解決分歧的方案”“實(shí)質(zhì)性對(duì)話”搞懂了沒(méi)有。

何為“不設(shè)前提條件”的對(duì)話

達(dá)賴(lài)集團(tuán)本質(zhì)上是一個(gè)以分裂祖國(guó)為宗旨的叛亂集團(tuán)。早在1964年，中國(guó)國(guó)務(wù)院第151次會(huì)議通過(guò)的《關(guān)于撤銷(xiāo)達(dá)賴(lài)職務(wù)的決定》就明確指出，“達(dá)賴(lài)在1959年發(fā)動(dòng)叛國(guó)的反革命武裝叛亂，逃往國(guó)外以后，組織流亡偽政府，公布偽憲法……并且積極組織和訓(xùn)練逃亡國(guó)外的殘余叛亂武裝騷擾祖國(guó)邊境。這一切證明他早已自絕于祖國(guó)和人民，是一個(gè)死心塌地為帝國(guó)主義和外國(guó)反動(dòng)派作工具的叛國(guó)分子”。對(duì)達(dá)賴(lài)的這個(gè)政治結(jié)論，中國(guó)政府從來(lái)沒(méi)有改變過(guò)。

十四世達(dá)賴(lài)又是一個(gè)經(jīng)歷史定制和宗教儀軌產(chǎn)生、經(jīng)當(dāng)時(shí)中央政府批準(zhǔn)認(rèn)定的活佛，在宗教上有一定地位。為了給他一個(gè)改正的機(jī)會(huì)，從上世紀(jì)70年代開(kāi)始中央對(duì)他開(kāi)展?fàn)幦」ぷ?，希望他改正錯(cuò)誤，回到愛(ài)國(guó)主義正確立場(chǎng)上來(lái)。其中從2002年至2010年派員同達(dá)賴(lài)的私人代表進(jìn)行了10次接觸商談。但是達(dá)賴(lài)完全違背中央的善意和挽救，不僅頑固堅(jiān)持其“西藏獨(dú)立”“半獨(dú)立”“變相獨(dú)立”的分裂主義政治綱領(lǐng)，而且利用他那個(gè)集團(tuán)制造了拉薩1989年3月、2008年3月等多次大規(guī)模打砸搶燒暴力事件。1995年，中央針對(duì)達(dá)賴(lài)幾十年來(lái)的分裂破壞活動(dòng)，給達(dá)賴(lài)又一個(gè)定性：“圖謀西藏獨(dú)立的分裂主義政治集團(tuán)的總頭子，國(guó)際反華勢(shì)力的忠實(shí)工具，在西藏制造社會(huì)動(dòng)亂的總根源，阻撓藏傳佛教建立正常秩序的最大障礙?！?/p>

本著教育、挽救的原則，中央并沒(méi)有關(guān)上同達(dá)賴(lài)接觸商談的大門(mén)，但是這種接觸商談是有前提條件的。

第一，必須明確接觸商談在性質(zhì)上不是中國(guó)中央政府與什么西藏“流亡政府”“藏人行政中央”會(huì)談，不是什么“藏漢會(huì)談”“藏中會(huì)談”。達(dá)賴(lài)分裂主義政治集團(tuán)沒(méi)有任何合法性，沒(méi)有任何同中央的代表“對(duì)話”的資格。說(shuō)到底，接觸商談就是中央派員同達(dá)賴(lài)的私人代表談話，進(jìn)行教導(dǎo)、規(guī)勸、訓(xùn)責(zé)。如果沒(méi)有這個(gè)前提，達(dá)賴(lài)集團(tuán)就獲得同中央政府平起平坐的權(quán)利，其偽政府就獲得事實(shí)上的“合法性”，其分裂中國(guó)的政治綱領(lǐng)就變成可以討論的對(duì)象。

第二，必須明確接觸商談要談的只能是達(dá)賴(lài)必須承認(rèn)西藏自古就是中國(guó)不可分割的一部分，放棄“西藏獨(dú)立”的一切圖謀，停止一切分裂破壞活動(dòng)，以及承認(rèn)臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分。在此前提下，中央可以考慮達(dá)賴(lài)再加上他身邊一些人的個(gè)人前途問(wèn)題。如果沒(méi)有這個(gè)前提，達(dá)賴(lài)集團(tuán)的什么“高度自治大藏區(qū)”問(wèn)題，什么“六百萬(wàn)藏人的前途問(wèn)題”就都成為可以討論的東西，接觸商談就成為“西藏主權(quán)歸屬”的討價(jià)還價(jià)。

以上兩項(xiàng)前提，一言以蔽之，就是：不存在“西藏問(wèn)題”，只存在“達(dá)賴(lài)問(wèn)題”。達(dá)賴(lài)私人代表不是聲稱(chēng)要談“憲法框架內(nèi)解決問(wèn)題”嗎？國(guó)務(wù)院1964年全體會(huì)議決議已經(jīng)指明了這個(gè)集團(tuán)的叛國(guó)性質(zhì)，這就是憲法框架內(nèi)的結(jié)論。達(dá)賴(lài)集團(tuán)根本沒(méi)有資格同中央討論任何西藏事務(wù)，這個(gè)集團(tuán)的存在本身就是違反憲法的，只有解散偽政府、偽議會(huì)，廢止偽憲法，然后才有資格談及憲法。

由于錯(cuò)誤估計(jì)形勢(shì)，達(dá)賴(lài)集團(tuán)于1993年、2008年兩次宣布不再與中央“接談”。但當(dāng)前這個(gè)集團(tuán)內(nèi)外一片混亂，而接觸商談已經(jīng)8年沒(méi)有安排，“流亡政府”心情沮喪而急迫。據(jù)該集團(tuán)媒體報(bào)道，5月15日“藏中和談籌備小組”在其頭目指導(dǎo)下又?jǐn)€聚一隅，研究如何加快實(shí)現(xiàn)“藏人行政中央”與中國(guó)進(jìn)行對(duì)話。筆者愿意告訴他們一個(gè)最簡(jiǎn)單的辦法，這個(gè)“藏人行政中央”自我解散，達(dá)賴(lài)與中央的關(guān)系馬上就能改善。

何為“實(shí)質(zhì)性”問(wèn)題

布蘭斯塔德大使建議中國(guó)政府同達(dá)賴(lài)進(jìn)行“實(shí)質(zhì)性”對(duì)話，但不知是由于不了解情況還是不便于啟齒，同他的政府一樣，再次回避了在其看來(lái)什么才是“實(shí)質(zhì)性問(wèn)題”，也就是接談到底該談些什么才有意義。

好在達(dá)賴(lài)集團(tuán)手里倒有個(gè)清單。根據(jù)1987年達(dá)賴(lài)在美國(guó)眾議院人權(quán)小組會(huì)議上提出的“五點(diǎn)和平計(jì)劃”和1988年在歐洲議會(huì)散布的“七點(diǎn)新建議”，達(dá)賴(lài)所要求解決的“實(shí)質(zhì)性”問(wèn)題至少包括：不承認(rèn)西藏自古以來(lái)就是中國(guó)的一部分，把西藏定性為一個(gè)被中國(guó)占領(lǐng)的“國(guó)家”；要求把達(dá)賴(lài)的統(tǒng)治區(qū)域擴(kuò)大到歷史上根本不存在的“全藏地”，也就是包括整個(gè)西藏、青海，以及四川兩個(gè)自治州，云南和甘肅各一個(gè)自治州，統(tǒng)統(tǒng)交由達(dá)賴(lài)統(tǒng)治，總面積占中國(guó)國(guó)土面積的四分之一；要求在“全藏地”實(shí)行“高度自治”，舉凡政治、經(jīng)濟(jì)、文化、人口、教育、語(yǔ)言、環(huán)保、宗教各個(gè)領(lǐng)域，統(tǒng)統(tǒng)由達(dá)賴(lài)管；要求解放軍從“全藏地”全部撤走，通過(guò)“國(guó)際談判”把“全藏地”搞成一個(gè)“國(guó)際和平區(qū)”，交給西方國(guó)家支配；要求“移民入藏的漢民回到中國(guó)”，也就是要在“全藏地”推行種族清洗。

在這一套“實(shí)質(zhì)性”提議遭到中國(guó)政府嚴(yán)厲批駁后，2008年達(dá)賴(lài)一伙又炮制出一份《為全體藏人獲得真正自治的備忘錄》。這份備忘錄對(duì)上述“實(shí)質(zhì)性”要求沒(méi)有做任何修改，相反卻自稱(chēng)“西藏流亡政府”是世界上所有藏人的“代表”，應(yīng)當(dāng)享有同中國(guó)政府平起平坐的地位，為此還提出由達(dá)賴(lài)派人同中央政府共同組成班子，對(duì)中國(guó)憲法進(jìn)行“修改”。

如果中國(guó)政府聽(tīng)從美國(guó)大使先生所勸，同意把這些“實(shí)質(zhì)性”問(wèn)題擺到“不設(shè)前提條件”的談話桌面上來(lái)，這個(gè)場(chǎng)面是更像一個(gè)主權(quán)國(guó)家政府對(duì)違法分子進(jìn)行法律宣示呢，還是更像前者對(duì)后者的“投降”呢？如果有人勸大使先生代表美國(guó)去進(jìn)行這樣一場(chǎng)“實(shí)質(zhì)性”談判，你是接受還是不接受呢？

中國(guó)政府對(duì)同達(dá)賴(lài)私人代表的接觸是嚴(yán)肅認(rèn)真的，對(duì)達(dá)賴(lài)所提出的要求是非常實(shí)質(zhì)性的。如果美國(guó)政府堅(jiān)持認(rèn)為只有滿(mǎn)足達(dá)賴(lài)的上述要求才算是“實(shí)質(zhì)性”對(duì)話，那么就請(qǐng)繼續(xù)等待吧。

西藏不怕人看

布蘭斯塔德大使此次訪問(wèn)西藏，會(huì)見(jiàn)了自治區(qū)和拉薩市主要負(fù)責(zé)人，參訪了當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)、教育文化機(jī)構(gòu)及宗教場(chǎng)所，這些至少增進(jìn)了他對(duì)西藏的了解。相信在他今后履職中，此行的印象不可能不對(duì)他的思考與判斷產(chǎn)生影響。

和平解放特別是改革開(kāi)放以來(lái)，西藏的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展突飛猛進(jìn)，民生日益改善，環(huán)境更加優(yōu)美，經(jīng)常聽(tīng)到西藏老百姓一句話：連我們自己也不能不欽佩自己。筆者以為，可以也應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造條件讓更多外國(guó)人來(lái)西藏看一看，鼓勵(lì)他們用自己的眼睛得出自己的結(jié)論。西藏的大門(mén)對(duì)外國(guó)人一直是開(kāi)放的，只是在達(dá)賴(lài)集團(tuán)制造事端的特殊條件下，一定時(shí)期內(nèi)會(huì)加強(qiáng)管理措施，但隨后又會(huì)擴(kuò)大開(kāi)放。西藏的門(mén)開(kāi)多大，說(shuō)到底，要從西藏穩(wěn)定、發(fā)展的需要出發(fā)。我們當(dāng)然希望更多的外國(guó)朋友了解西藏，也希望外國(guó)媒體多說(shuō)我們的好話，但是，好話多說(shuō)幾句、少說(shuō)幾句畢竟是次要的，就像壞話多說(shuō)幾句、少說(shuō)幾句不要太當(dāng)真一樣，最重要的是國(guó)家和人民的利益不受損失?！?/p>

（作者是中央統(tǒng)戰(zhàn)部原常務(wù)副部長(zhǎng)，十二屆全國(guó)政協(xié)民族和宗教委員會(huì)主任）