公允價(jià)值應(yīng)用存在的問(wèn)題及對(duì)策研究

劉思彤

【摘 要】在以往的會(huì)計(jì)領(lǐng)域，歷史成本計(jì)量屬性因其客觀、簡(jiǎn)單、可靠的特性給會(huì)計(jì)行業(yè)提供了準(zhǔn)確、有效的會(huì)計(jì)信息支持。但是隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)逐漸成為主流，歷史成本會(huì)計(jì)所提供的會(huì)計(jì)信息明顯出現(xiàn)了相對(duì)滯后性，無(wú)法全面、及時(shí)的反映經(jīng)濟(jì)主體的運(yùn)營(yíng)情況，也無(wú)法有效指導(dǎo)企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策。所以在這樣的情況下，公允價(jià)值計(jì)量屬性逐漸成為會(huì)計(jì)理論研究和實(shí)踐領(lǐng)域的重要課題。本文在概述公允價(jià)值理論內(nèi)容的基礎(chǔ)上，探討了當(dāng)前我國(guó)公允價(jià)值應(yīng)用存在的問(wèn)題，并針對(duì)這些問(wèn)題提出了相應(yīng)的優(yōu)化對(duì)策，希望能夠優(yōu)化公允價(jià)值應(yīng)用的效果和水平。

【關(guān)鍵詞】公允價(jià)值；市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；應(yīng)用；《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》

一、引言

基于近年來(lái)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制日益完善，在原有的市場(chǎng)金融工具基礎(chǔ)上又衍生出了各種全新的金融工具以便于衡量和支持企業(yè)的發(fā)展。在我國(guó)2006年進(jìn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修訂的時(shí)候，便適當(dāng)?shù)囊肓斯蕛r(jià)值的概念。一方面是基于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求，而另一方面也是希望能夠在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的完善上盡量的接近國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，實(shí)現(xiàn)我國(guó)會(huì)計(jì)行業(yè)與國(guó)際會(huì)計(jì)行業(yè)的接軌和并行。不過(guò)基于一直以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都處于較為滯后的階段，雖然發(fā)展速度較快，但是無(wú)論是法律法規(guī)環(huán)境還是金融市場(chǎng)環(huán)境都明顯存在局限性。因此，我國(guó)公允價(jià)值在理論逐漸完善的同時(shí)，仍然面臨著公允價(jià)值應(yīng)用難度較大的問(wèn)題。因此，從這一層面來(lái)講，在當(dāng)前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度背景下，探討企業(yè)公允價(jià)值的應(yīng)用，分析公允價(jià)值計(jì)量的種種因素對(duì)于我國(guó)公允價(jià)值理論研究的深入將會(huì)起到一定的推動(dòng)作用。

二、公允價(jià)值理論概述

（一）公允價(jià)值的定義

公允價(jià)值是指在公平、公正，并且交易雙方對(duì)市場(chǎng)有基本認(rèn)知的條件下自愿對(duì)某項(xiàng)負(fù)債或資產(chǎn)達(dá)成的成交價(jià)格。由此可見(jiàn)，公允價(jià)值的計(jì)量決定了資產(chǎn)或負(fù)債的流通基礎(chǔ)，所以通常情況下，資產(chǎn)或負(fù)債的公允價(jià)值都需要由專業(yè)的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，并在雙方接受范圍內(nèi)確定最終的價(jià)格。

（二）公允價(jià)值的應(yīng)用條件

我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》在確定公允價(jià)值概念和應(yīng)用條件的時(shí)候充分的借鑒和參考了國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的內(nèi)容，同時(shí)也結(jié)合了中國(guó)的實(shí)際國(guó)情，提出了適用于我國(guó)企業(yè)的公允價(jià)值引用條件。而在我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》中，公允價(jià)值的應(yīng)用應(yīng)該滿足具有“持續(xù)可靠取得”和“能夠從市場(chǎng)獲得同類信息”的基本條件。

“持續(xù)可靠取得”是指公允價(jià)值應(yīng)該有其活躍市場(chǎng)，例如股票的公允價(jià)值是通過(guò)證券交易市場(chǎng)可靠獲得的?！澳軌驈氖袌?chǎng)獲得同類信息”是指公允價(jià)值在進(jìn)行計(jì)量的時(shí)候要充分參考活躍市場(chǎng)的價(jià)格信息，做出適應(yīng)性的專業(yè)價(jià)值評(píng)估。例如應(yīng)用公允價(jià)值計(jì)量投資性房地產(chǎn)的時(shí)候，企業(yè)必須能夠從房地產(chǎn)市場(chǎng)中獲得與資產(chǎn)相關(guān)的信息。

（三）公允價(jià)值應(yīng)用的現(xiàn)狀

在2014年《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》修訂的過(guò)程中，財(cái)政部切實(shí)的將公允價(jià)值作為了修訂的主要內(nèi)容，并制定了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第39號(hào)——公允價(jià)值計(jì)量》，結(jié)合我國(guó)企業(yè)公允價(jià)值應(yīng)用的實(shí)踐特點(diǎn)，就企業(yè)公允價(jià)值計(jì)量給出了明確的規(guī)范條例。而從企業(yè)公允價(jià)值計(jì)量實(shí)務(wù)的角度來(lái)看，近年來(lái)我國(guó)對(duì)于投資性房地產(chǎn)和金融資產(chǎn)等兩個(gè)方面應(yīng)用公允價(jià)值計(jì)量的需求較多。但是根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)調(diào)查顯示，在實(shí)際的會(huì)計(jì)操作過(guò)程中，真正使用公允價(jià)值計(jì)量的上市公司還不到3.5%，這也就說(shuō)明雖然我國(guó)制定了關(guān)于公允價(jià)值計(jì)量的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，但是大部分上市公司對(duì)公允價(jià)值仍然抱持觀望態(tài)度。

而且對(duì)于大部分應(yīng)用公允價(jià)值計(jì)量的上市公司來(lái)講，其并沒(méi)有收獲到合理的利益。一方面，公允價(jià)值的應(yīng)用成本較高，由于企業(yè)內(nèi)部會(huì)計(jì)人員缺少公允價(jià)值計(jì)量的技術(shù)基礎(chǔ)，所以上市公司必須要依托于專業(yè)機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行公允價(jià)值的計(jì)量，而這勢(shì)必會(huì)帶動(dòng)成本的提高。而另一方面，企業(yè)公允價(jià)值計(jì)量的數(shù)據(jù)難以獲得也限制了企業(yè)與專業(yè)機(jī)構(gòu)之間的合作，所得出的最終結(jié)果也難以令人信服。

三、公允價(jià)值應(yīng)用存在的問(wèn)題分析

（一）公允價(jià)值應(yīng)用環(huán)境尚不完善

1.市場(chǎng)環(huán)境不完善

公允價(jià)值的應(yīng)用條件之一就是要有活躍的市場(chǎng)，而當(dāng)前我國(guó)雖然市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體質(zhì)已經(jīng)奠定了良好的發(fā)展基礎(chǔ)，但是尚未實(shí)現(xiàn)整體化完善，即當(dāng)前我國(guó)的大部分資本市場(chǎng)仍然會(huì)受到非市場(chǎng)因素的影響而限制其活躍性。所以這就意味著有一部分資產(chǎn)或負(fù)債不具有良好活躍性的市場(chǎng)或者是市場(chǎng)活躍性不穩(wěn)定，那么公允價(jià)值的計(jì)量信息獲取難度就會(huì)加大，所確定公允價(jià)值的準(zhǔn)確性也有待考量。

2.監(jiān)督機(jī)制不完善

按照我國(guó)《會(huì)計(jì)法》規(guī)定，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，我國(guó)會(huì)計(jì)監(jiān)督體系應(yīng)該是由國(guó)家、社會(huì)以及機(jī)構(gòu)內(nèi)部監(jiān)管部門共同組成的，三位一體的監(jiān)管機(jī)制。但是監(jiān)督機(jī)制仍然存在諸多弊病。從內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制來(lái)看，雖然大部分上市公司都會(huì)按照國(guó)家法律法規(guī)的相關(guān)要求建立內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制，但是這些內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制由于與企業(yè)整體業(yè)務(wù)牽連過(guò)深，其獨(dú)立性無(wú)法保證，所以導(dǎo)致內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制失效，甚至是成為上市公司掩蓋公允價(jià)值，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)操縱的渠道。而社會(huì)監(jiān)督機(jī)制來(lái)看，當(dāng)前我國(guó)公允價(jià)值的社會(huì)監(jiān)督主體主要是會(huì)計(jì)師事務(wù)所，但是近年來(lái)由于各大會(huì)計(jì)師事務(wù)所之間的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，很多注冊(cè)會(huì)計(jì)師為了個(gè)人或者是集體利益鋌而走險(xiǎn)，與上市公司同流合污，不僅不能秉持自身的職業(yè)道德，甚至成為被審計(jì)對(duì)象的同謀者。這些都給公允價(jià)值的應(yīng)用埋下了隱患，限制了我國(guó)公允價(jià)值理論與實(shí)踐的發(fā)展。

（二）公允價(jià)值計(jì)量易造成利潤(rùn)操控

公允價(jià)值在計(jì)量的過(guò)程中很容易出現(xiàn)利潤(rùn)操縱現(xiàn)象，雖然從2006年，我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》在不斷的完善，特別是2014年《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第39號(hào)——公允價(jià)值計(jì)量》的出現(xiàn)在一定程度上完善了我國(guó)公允價(jià)值的計(jì)量體系，但是利用公允價(jià)值計(jì)量來(lái)達(dá)到利潤(rùn)操縱目的的行為并未被完全杜絕。從房地產(chǎn)行業(yè)來(lái)看，如果房地產(chǎn)企業(yè)有足夠的證據(jù)表明某投資性房地產(chǎn)的公允價(jià)值可以持續(xù)可靠獲得，那么就可以將投資性房地產(chǎn)按照公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量。但是這里并沒(méi)有明確的對(duì)一些行為做出嚴(yán)密的規(guī)范和約束，譬如某投資性房地產(chǎn)并未達(dá)到采用公允價(jià)值計(jì)量的條件，但是房地產(chǎn)企業(yè)為了能夠提高利潤(rùn)人為的制造證據(jù)來(lái)創(chuàng)造公允價(jià)值計(jì)量的條件，對(duì)于這種行為《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》中并未給出懲處性描述措施，所以由此可見(jiàn)，《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》雖然規(guī)范了公允價(jià)值計(jì)量的相關(guān)內(nèi)容，但是由于在約束機(jī)制上存在明顯的缺失，所以自然就導(dǎo)致了很多企業(yè)通過(guò)公允價(jià)值計(jì)量來(lái)達(dá)到利潤(rùn)操縱的不法目的。

（三）公允價(jià)值計(jì)量的實(shí)際操作難度大

公允價(jià)值的計(jì)量需要參照《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的相關(guān)要求，雖然在2014版準(zhǔn)則中切實(shí)就公允價(jià)值計(jì)量的相關(guān)操作規(guī)范做出了規(guī)定，但是實(shí)際上，準(zhǔn)則中所做出的規(guī)定仍然是具有一定局限性的，無(wú)法有效的減輕公允價(jià)值計(jì)量的實(shí)際難度。因?yàn)樵诠蕛r(jià)值計(jì)量實(shí)務(wù)中，其不僅僅核算規(guī)則極為復(fù)雜，而且需要會(huì)計(jì)人員具有較深厚的主觀判斷的經(jīng)驗(yàn)。與此同時(shí)，公允價(jià)值計(jì)量的過(guò)程中給還要面對(duì)未來(lái)現(xiàn)金流量金額、時(shí)點(diǎn)以及折現(xiàn)率等都不確定的問(wèn)題，還必須要考慮到現(xiàn)值技術(shù)。但是一旦涉及到現(xiàn)值技術(shù)，企業(yè)就必須清楚的認(rèn)識(shí)到，對(duì)于企業(yè)不同利益相關(guān)者來(lái)講，他們對(duì)于投資的預(yù)期回報(bào)率必然會(huì)存在差異性，所以應(yīng)用現(xiàn)值技術(shù)的過(guò)程中，未來(lái)現(xiàn)金流量的預(yù)估也將會(huì)具有較大的不確定性，這也進(jìn)一步加大了公允價(jià)值計(jì)量的具體技術(shù)操作難度。

（四）會(huì)計(jì)準(zhǔn)則缺少對(duì)于公允價(jià)值應(yīng)用的引導(dǎo)

雖然近幾次《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》修訂在一定程度上對(duì)公允價(jià)值計(jì)量的規(guī)范性做出了明確的指示，在理論上對(duì)公允價(jià)值的相關(guān)內(nèi)容做出了補(bǔ)充，但是在公允價(jià)值應(yīng)用方面卻缺少必要的引導(dǎo)。當(dāng)前《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》雖然明確了有序交易、主要市場(chǎng)以及最有利市場(chǎng)的選定標(biāo)準(zhǔn)以及市場(chǎng)法、收益法以及成本法等公允價(jià)值的計(jì)量方法，但是并沒(méi)有明確的提出計(jì)量方法的選擇標(biāo)準(zhǔn)。而且整體上來(lái)看，《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》就公允價(jià)值計(jì)量提出的相關(guān)內(nèi)容大多是原則性的，很少涉及到會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)操作，卻忽視了公允價(jià)值應(yīng)用實(shí)務(wù)的引導(dǎo)性內(nèi)容，即《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》雖然能夠給公允價(jià)值的計(jì)量提供必要的參考依據(jù)，但是卻不能指導(dǎo)會(huì)計(jì)人員某一領(lǐng)域針對(duì)某一企業(yè)的某一項(xiàng)資產(chǎn)或負(fù)債公允價(jià)值的實(shí)際計(jì)量。更何況《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》中對(duì)于公允價(jià)值計(jì)量的限制條件頗多，也導(dǎo)致了會(huì)計(jì)人員很難有效的對(duì)企業(yè)資產(chǎn)或負(fù)債進(jìn)行準(zhǔn)確計(jì)量。

（五）會(huì)計(jì)人員素質(zhì)無(wú)法滿足公允價(jià)值應(yīng)用技術(shù)需求

從公允價(jià)值的計(jì)量實(shí)務(wù)中就能夠看到，公允價(jià)值的應(yīng)用技術(shù)對(duì)會(huì)計(jì)人員的綜合素質(zhì)有極高的要求，但是就現(xiàn)階段而言，我國(guó)對(duì)于會(huì)計(jì)人員的培養(yǎng)還達(dá)不到公允價(jià)值應(yīng)用技術(shù)得以良好應(yīng)用的階段。首先從學(xué)校教育的角度來(lái)看，各大高校的會(huì)計(jì)專業(yè)課程內(nèi)容設(shè)置中，雖然也包含了公允價(jià)值的相關(guān)內(nèi)容，但是大部分的內(nèi)容都停留在理論層面，雖然也有部分學(xué)校能夠落實(shí)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的教學(xué)內(nèi)容，但是全國(guó)范圍內(nèi)，能夠?qū)⒐蕛r(jià)值應(yīng)用納入到常規(guī)會(huì)計(jì)學(xué)科課程體系中的是少之又少，這就意味著大部分“學(xué)園”派的會(huì)計(jì)人員走上工作崗位后，雖然會(huì)對(duì)公允價(jià)值有一定的認(rèn)知，但是在實(shí)務(wù)操作上仍然是無(wú)法得心應(yīng)手。其次從社會(huì)教育的角度來(lái)看，目前社會(huì)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)中，開(kāi)設(shè)公允價(jià)值課程的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)也是少之又少，因?yàn)榇蟛糠志哂幸欢ㄒ?guī)模的企業(yè)雖然會(huì)經(jīng)常面臨公允價(jià)值計(jì)量，但是他們都會(huì)選擇專業(yè)的評(píng)估機(jī)構(gòu)。而一些規(guī)模相對(duì)較小企業(yè)只會(huì)偶爾對(duì)公允價(jià)值的計(jì)量有一定的需求，所以這就使得社會(huì)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的培訓(xùn)對(duì)象出現(xiàn)了空白，進(jìn)而導(dǎo)致了當(dāng)前我國(guó)會(huì)計(jì)人員的綜合素質(zhì)無(wú)法滿足公允價(jià)值計(jì)量技術(shù)的應(yīng)用需求。

四、完善公允價(jià)值應(yīng)用的對(duì)策建議

（一）完善公允價(jià)值應(yīng)用環(huán)境

1.完善市場(chǎng)環(huán)境

從公允價(jià)值的概念解讀和應(yīng)用條件分析上就能夠清楚的看到，公允價(jià)值的應(yīng)用與各級(jí)市場(chǎng)的活躍性有著密切的聯(lián)系。所以為了能夠構(gòu)建公允價(jià)值的應(yīng)用基礎(chǔ)，就必須要進(jìn)一步完善我國(guó)各級(jí)市場(chǎng)的環(huán)境，特別是生產(chǎn)資料市場(chǎng)和二手交易市場(chǎng)。當(dāng)市場(chǎng)環(huán)境能夠保持活躍時(shí)，這對(duì)于公允價(jià)值的科學(xué)計(jì)量將會(huì)起到良好的促進(jìn)作用。當(dāng)然，政府也應(yīng)該在各級(jí)市場(chǎng)上建立適當(dāng)?shù)臏?zhǔn)入門檻，在放寬市場(chǎng)空間的同時(shí)，也在一定程度上從準(zhǔn)入源頭凈化市場(chǎng)環(huán)境，為市場(chǎng)的長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造有利條件。

2.完善監(jiān)督機(jī)制

完善監(jiān)督機(jī)制是公允價(jià)值應(yīng)用環(huán)境凈化的重要基礎(chǔ)和手段，包括會(huì)計(jì)師事務(wù)所、監(jiān)管部門、證交所等機(jī)構(gòu)在內(nèi)，都應(yīng)該各自履行其職能，積極的落實(shí)監(jiān)督作用。首先從會(huì)計(jì)師事務(wù)所來(lái)看，注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)應(yīng)該有意識(shí)的強(qiáng)化對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的監(jiān)督和懲處力度，從而警示會(huì)計(jì)師事務(wù)所強(qiáng)化自身的管理。其次從監(jiān)管部門和證交所來(lái)講，作為國(guó)家監(jiān)管機(jī)構(gòu)，其應(yīng)該秉持著較為嚴(yán)格的懲處措施，對(duì)于存在惡意操縱公允價(jià)值的企業(yè)或受益主體不僅要罰沒(méi)不法利益，還要予以加倍的懲罰，這樣才能凈化公允價(jià)值的應(yīng)用環(huán)境。

（二）優(yōu)化企業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，消除利潤(rùn)操控風(fēng)險(xiǎn)

優(yōu)化企業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，是消除利潤(rùn)操縱風(fēng)險(xiǎn)，完善公允價(jià)值應(yīng)用體系的一個(gè)重要基礎(chǔ)。首先在現(xiàn)代企業(yè)管理視域下，企業(yè)應(yīng)該實(shí)施崗位責(zé)任制，即明確董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)以及經(jīng)營(yíng)者各自的權(quán)利、職能，實(shí)現(xiàn)管理層之間的制約，從而避免各機(jī)構(gòu)擅自越權(quán)，出現(xiàn)利潤(rùn)操縱行為。而除了對(duì)管理層要進(jìn)行責(zé)任制的約束以外，企業(yè)還應(yīng)該在內(nèi)部明確會(huì)計(jì)崗位工作人員的工作范圍，定崗、定人、定責(zé)，確保會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中能夠出現(xiàn)問(wèn)題就找到源頭，找到對(duì)應(yīng)的負(fù)責(zé)人，并及時(shí)的給出解決的辦法。尤其是內(nèi)部審計(jì)控制機(jī)構(gòu)要能夠發(fā)揮其應(yīng)有的作用。

（三）加快公允價(jià)值理論研究，降低實(shí)操難度

目前來(lái)看，我國(guó)公允價(jià)值實(shí)操難度較高最主要的原因就在于當(dāng)前我國(guó)在公允價(jià)值的判定和計(jì)量上并沒(méi)有明確的規(guī)范，特別是在企業(yè)公允價(jià)值的計(jì)量上，并沒(méi)有給出明確的流程。所以在這一方面，我國(guó)相關(guān)部門可以加快公允價(jià)值理論的研究，特別是在《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》完善的基礎(chǔ)上，針對(duì)企業(yè)給出嚴(yán)格的計(jì)量程序。

（四）落實(shí)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)公允價(jià)值應(yīng)用的引導(dǎo)作用

落實(shí)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)公允價(jià)值應(yīng)用的引導(dǎo)作用是我國(guó)公允價(jià)值應(yīng)用技術(shù)優(yōu)化的一個(gè)重要手段。針對(duì)當(dāng)前《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第39號(hào)——公允價(jià)值》僅提出原則而未給出具體操作性準(zhǔn)則的現(xiàn)象，我國(guó)應(yīng)該進(jìn)一步結(jié)合美國(guó)和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對(duì)于公允價(jià)值準(zhǔn)則的內(nèi)容，再深入的分析和提煉我國(guó)企業(yè)公允價(jià)值應(yīng)用可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)和障礙，從公允價(jià)值操作細(xì)節(jié)上予以完善。

（五）加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)人員綜合素養(yǎng)的提高

作為公允價(jià)值計(jì)量的重要基礎(chǔ)，會(huì)計(jì)人員的綜合素質(zhì)，特別是注冊(cè)會(huì)計(jì)師的綜合素質(zhì)決定了我國(guó)公允價(jià)值理論與實(shí)踐的發(fā)展與落實(shí)。首先從高校教育層面來(lái)講，將公允價(jià)值應(yīng)用等會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)內(nèi)容作為會(huì)計(jì)專業(yè)日常教學(xué)體系中的重要組成部分，在學(xué)校期間就積極的培養(yǎng)會(huì)計(jì)人員的理論與實(shí)踐結(jié)合能力，這樣在進(jìn)入到社會(huì)之后，會(huì)計(jì)人員才能夠奠定良好的理論知識(shí)與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)相轉(zhuǎn)化的基礎(chǔ)。其次相關(guān)部門應(yīng)該鼓勵(lì)社會(huì)會(huì)計(jì)人員培訓(xùn)機(jī)構(gòu)落實(shí)公允價(jià)值實(shí)務(wù)操作技術(shù)的培訓(xùn)內(nèi)容，通過(guò)社會(huì)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)來(lái)輔助高校教育，更好的提高我國(guó)會(huì)計(jì)人員的整體素質(zhì)，，以便于推動(dòng)公允價(jià)值應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)和理論研究的進(jìn)一步深化。

五、結(jié)論

綜上所述，近年來(lái)隨著我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》體系的不斷優(yōu)化，其中的公允價(jià)值計(jì)量屬性在不斷的向國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則靠攏。在研究領(lǐng)域，公允價(jià)值的條件、原則以及相關(guān)說(shuō)明性內(nèi)容正在趨于完善。但是在實(shí)際應(yīng)用的過(guò)程中，無(wú)論是應(yīng)用環(huán)境、應(yīng)用方法還是會(huì)計(jì)人員的綜合素質(zhì)等都不能滿足公允價(jià)值科學(xué)計(jì)算的實(shí)際需求，從而促使我國(guó)公允價(jià)值計(jì)量體系仍然存在一定的弊端。所以對(duì)于我國(guó)會(huì)計(jì)行業(yè)來(lái)講，其不僅要完善公允價(jià)值的理論內(nèi)容，更要深化公允價(jià)值的實(shí)踐，這樣才能夠更好的促進(jìn)我國(guó)公允價(jià)值的應(yīng)用。

【參考文獻(xiàn)】

[1]于珍，岳春玲.公允價(jià)值分析[J].現(xiàn)代營(yíng)銷（下旬刊）， 2018（05）：365

[2]李志萍.公允價(jià)值應(yīng)用問(wèn)題探析[J].遼寧師專學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018（03）：7-10

[3]尹可香.淺析新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下的公允價(jià)值計(jì)量[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2018（11）：11-12

[4]劉倩，張奇，高晶，張慧耘.資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則中價(jià)值類型選擇問(wèn)題的理論研究[J].現(xiàn)代營(yíng)銷（經(jīng)營(yíng)版），2018（08）：90-91

[5]張煒.公允價(jià)值在會(huì)計(jì)中的應(yīng)用與財(cái)務(wù)影響[J].現(xiàn)代商業(yè)，2017（13）：68

[6]楊桃.公允價(jià)值計(jì)量屬性在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中的應(yīng)用探討[J].現(xiàn)代工業(yè)經(jīng)濟(jì)和信息化，2017（08）：45

[7]楊倩玲.公允價(jià)值會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)研究[J].中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì)，2017（06）：65-67

[8]肖建華.公允價(jià)值計(jì)量屬性若干問(wèn)題分析[J].現(xiàn)代商業(yè)，2017（23）：9-10

[9]羅麗娟.公允價(jià)值應(yīng)用及其存在的問(wèn)題分析[J].商，2016（17）：201-202

[10]劉春梅.關(guān)于新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下公允價(jià)值應(yīng)用問(wèn)題的研究[J].中國(guó)商貿(mào)，2015（02）：321-322

[11]祝琳，李靜.公允價(jià)值應(yīng)用的利弊分析及其完善[J].商，2014（26）：20-21

[12]周敏，衛(wèi)冰清.新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中公允價(jià)值的應(yīng)用探討[J].企業(yè)家天地（下半月刊），2014（03）：69-70

[13]柯志雄.新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下公允價(jià)值應(yīng)用問(wèn)題探究[J].中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì)，2017（04）：54-55

[14]鮑玥.新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下公允價(jià)值應(yīng)用的分析[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊，2016（07）：9-10

[15]潘瑤.論公允價(jià)值應(yīng)用中的會(huì)計(jì)職業(yè)判斷[J].財(cái)會(huì)通訊，2015（01）：15-16