李鳳至

〔摘要〕?本文從宏觀視角構(gòu)建了基于收入的充足性、結(jié)構(gòu)性、成長(zhǎng)性、成本性和知識(shí)性五個(gè)維度的農(nóng)民收入質(zhì)量指標(biāo)體系，利用四川省1997～2016年的數(shù)據(jù)，得到農(nóng)民收入質(zhì)量指數(shù)，并分析了農(nóng)民收入質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系。結(jié)果顯示：與全國相比，四川省農(nóng)民收入質(zhì)量還相對(duì)較低，且主要依賴收入的充足性，其他維度的貢獻(xiàn)依舊較小;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)農(nóng)民收入質(zhì)量的帶動(dòng)作用也相對(duì)較小。因此，在實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略過程中，對(duì)農(nóng)民收入的關(guān)注應(yīng)從收入數(shù)量轉(zhuǎn)到收入質(zhì)量上，尤其應(yīng)注重增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)農(nóng)民收入質(zhì)量的提升作用。

〔關(guān)鍵詞〕?農(nóng)民收入質(zhì)量;熵值法;協(xié)整回歸;四川省

〔中圖分類號(hào)〕F323.8?〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A?〔文章編號(hào)〕1008-0694（2019）02-0061-10

一、引言

黨的十九大提出實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，并強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展，要求按照產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕的總要求，建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機(jī)制和政策體系，加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化。實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略順應(yīng)了億萬農(nóng)民對(duì)美好生活的向往，是對(duì)“三農(nóng)”工作作出的重大決策部署，是新時(shí)代做好“三農(nóng)”工作的總抓手，對(duì)促進(jìn)“三農(nóng)”發(fā)展具有重大現(xiàn)實(shí)意義?！多l(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018-2022年）》更把堅(jiān)持農(nóng)民主體地位作為基本原則之一，即把促進(jìn)農(nóng)民共同富裕作為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，促進(jìn)農(nóng)民持續(xù)增收，不斷提升農(nóng)民的“獲得感、幸福感、安全感”。

農(nóng)民收入問題是“三農(nóng)”問題的核心，而隨著我國經(jīng)濟(jì)從高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)為向高質(zhì)量發(fā)展，對(duì)農(nóng)民收入的“振興”也不應(yīng)停滯于數(shù)量的增長(zhǎng)，更該關(guān)心農(nóng)民收入來源、收入的穩(wěn)定性等真正體現(xiàn)農(nóng)民收入優(yōu)劣的指標(biāo)。國內(nèi)外學(xué)術(shù)界一直高度關(guān)注農(nóng)民收入問題。國外相關(guān)研究盡管與收入質(zhì)量的內(nèi)涵相關(guān)，如：Du，Park 和 Wang（2005）指出較高的受教育水平能夠在未來獲得更高的收入;〔1〕Leonardo Corral and Thomas Reardon（2001）認(rèn)為在農(nóng)民家庭收入中非農(nóng)收入占 41%，鄉(xiāng)村非農(nóng)收入遠(yuǎn)比農(nóng)村工資收入更重要，這和收入的結(jié)構(gòu)性相關(guān);〔2〕Lerman（2004）發(fā)現(xiàn)規(guī)模化生產(chǎn)能夠提升農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)效率，擴(kuò)大農(nóng)村的規(guī)?；?，能夠增加農(nóng)產(chǎn)品的銷售量，進(jìn)而提升農(nóng)民的收入，〔3〕但卻未明確提出收入質(zhì)量的概念。

國內(nèi)研究主要集中于農(nóng)民收入現(xiàn)狀及其影響因素、城鄉(xiāng)收入差距、農(nóng)民增收促進(jìn)對(duì)策研究等幾個(gè)方面，也有部分學(xué)者從財(cái)產(chǎn)性收入等收入結(jié)構(gòu)方面進(jìn)行研究。最早提出收入質(zhì)量概念的是孔榮和王欣，他們?cè)?013年對(duì)農(nóng)民工的研究中指出，收入不僅有量的規(guī)定，更應(yīng)有質(zhì)的規(guī)定，定義了收入質(zhì)量的五個(gè)維度：充足性、穩(wěn)定性、結(jié)構(gòu)性、成本性和知識(shí)性，同時(shí)還指出高質(zhì)量的收入應(yīng)表現(xiàn)為“數(shù)量充足、結(jié)構(gòu)合理、成長(zhǎng)性強(qiáng)、知識(shí)含量高、獲取成本低”的特點(diǎn)，并分析了影響農(nóng)民工收入質(zhì)量的主要因素?！?〕〔5〕但這一定義主要是針對(duì)農(nóng)民工的收入質(zhì)量，而農(nóng)民的收入質(zhì)量確與農(nóng)民工的收入質(zhì)量并不相同。王欣（2014）又進(jìn)一步指出我國農(nóng)民工收入質(zhì)量不高?！?〕鄧鍇（2014、2016）對(duì)農(nóng)戶收入質(zhì)量進(jìn)行定義，同時(shí)對(duì)收入質(zhì)量和中西部農(nóng)戶貸款行為關(guān)系進(jìn)行考察，分析了收入質(zhì)量對(duì)農(nóng)民工信貸需求的影響?！?〕〔8〕譚梅云（2017）指出收入質(zhì)量是對(duì)收入做出整體判斷的綜合指標(biāo)，它以收入的數(shù)量多少作為主要評(píng)判依據(jù)，并利用收入的充足性、穩(wěn)定性、結(jié)構(gòu)性、成長(zhǎng)性和知識(shí)性的概念及特征，對(duì)農(nóng)戶獲取的收入進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)?！?〕任吉?力（2016）進(jìn)一步從宏觀角度分析，認(rèn)為收入質(zhì)量是農(nóng)民收入的充足性、結(jié)構(gòu)性、成長(zhǎng)性、成本性和知識(shí)性的總體衡量，并研究其與消費(fèi)和投資的關(guān)系。〔10〕

綜上所述，現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)農(nóng)民收入的研究大多單純著眼于農(nóng)民收入的數(shù)量視角，但收入的數(shù)量并不能精準(zhǔn)地表現(xiàn)農(nóng)民實(shí)際收入的優(yōu)劣程度。國外研究雖對(duì)收入質(zhì)量略有涉及，但尚未明確給出收入質(zhì)量的定義，只是初步揭示了收入數(shù)量與收入質(zhì)量其他維度間存在密切的相關(guān)關(guān)系，忽視了收入質(zhì)量各要素間的聯(lián)系。國內(nèi)當(dāng)前對(duì)農(nóng)民收入質(zhì)量的研究還較少，且現(xiàn)有研究大多又基于調(diào)研數(shù)據(jù)，存在農(nóng)民對(duì)自身評(píng)價(jià)的不客觀性，影響研究結(jié)論的精準(zhǔn)性，從宏觀視角著手來研究農(nóng)民收入質(zhì)量的更少。

四川省作為農(nóng)業(yè)大省，從農(nóng)民收入數(shù)量視角轉(zhuǎn)為收入質(zhì)量并從宏觀視角出發(fā)評(píng)價(jià)農(nóng)民收入質(zhì)量的現(xiàn)狀，不僅符合鄉(xiāng)村振興的總要求，還對(duì)《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》的具體實(shí)施具有積極意義。本文借鑒任吉?力（2016）對(duì)農(nóng)民收入質(zhì)量定義：以收入的數(shù)量為評(píng)判基礎(chǔ)，利用收入的充足性、結(jié)構(gòu)性、成長(zhǎng)性、成本性和知識(shí)性5個(gè)維度，判定農(nóng)民收入的水平和獲取能力，〔10〕試圖對(duì)農(nóng)民的收入進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，以真實(shí)體現(xiàn)農(nóng)民實(shí)際收入的優(yōu)劣程度。并以宏觀視角出發(fā)，采用四川省1997～2016年的相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用熵值法測(cè)算出四川省農(nóng)民收入質(zhì)量指數(shù)及五個(gè)維度的指數(shù)，對(duì)四川省農(nóng)民收入質(zhì)量現(xiàn)狀進(jìn)行分析，通過協(xié)整方法分析四川省農(nóng)民收入質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。

二、四川省農(nóng)民收入質(zhì)量的測(cè)度

1.農(nóng)民收入質(zhì)量的指標(biāo)構(gòu)建

根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性，以及為了避免指標(biāo)之間存在因果關(guān)系或者相關(guān)關(guān)系而出現(xiàn)多重共線性的原則，同時(shí)結(jié)合任吉?力（2016）構(gòu)建的指標(biāo)體系，本文構(gòu)建了農(nóng)民收入質(zhì)量的指標(biāo)體系（詳見表1），以測(cè)度農(nóng)民收入質(zhì)量指數(shù)，進(jìn)而評(píng)價(jià)四川省農(nóng)民收入質(zhì)量的現(xiàn)狀。

（1）收入的充足性。收入的充足性（A）是指收入總量是否滿足家庭生活和生產(chǎn)等的資金需求。目前宏觀統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中能夠反映農(nóng)民收入充足性的指標(biāo)主要有農(nóng)民總收入、現(xiàn)金收入和純收入，而現(xiàn)金收入主要衡量農(nóng)民家庭現(xiàn)金流入，不能反映農(nóng)民全部收入，也不能完全反映農(nóng)民收入是否充足，指標(biāo)不具備典型性。所以，本文采用農(nóng)民總收入A1、農(nóng)民純收入A2和農(nóng)民收入結(jié)余A3來衡量充足性指標(biāo)。〔10〕

（2）收入的結(jié)構(gòu)性。收入的結(jié)構(gòu)性（B）主要是指收入來源渠道數(shù)量，以及各來源的占比情況。收入來源不同，收入比例不同，農(nóng)民收入增長(zhǎng)路徑就會(huì)不同。目前宏觀統(tǒng)計(jì)中我國農(nóng)民收入主要來源為經(jīng)營性收入與工資性收入中的一種，本文采用主要收入來源比例B1即：Max（經(jīng)營收入，工資性收入）/總收入，轉(zhuǎn)移性收入比例B2。而城鄉(xiāng)居民收入水平對(duì)比B3可以衡量外部結(jié)構(gòu)性，因此也作為度量收入的結(jié)構(gòu)性指標(biāo)。

（3）收入的成長(zhǎng)性。收入的成長(zhǎng)性（C）與微觀視角下收入質(zhì)量概念中的收入穩(wěn)定性相對(duì)應(yīng)，由于受到物價(jià)、通貨膨脹等客觀因素影響，如果收入與往年持平，則實(shí)際收入是減少的，所以采用成長(zhǎng)性代替穩(wěn)定性更準(zhǔn)確。本文采用農(nóng)民的經(jīng)營性收入增長(zhǎng)率C1、工資性收入增長(zhǎng)率C2和轉(zhuǎn)移性收入增長(zhǎng)率C3三個(gè)指標(biāo)衡量農(nóng)民收入成長(zhǎng)性。其中，增長(zhǎng)率的計(jì)算為：某來源收入增長(zhǎng)率=1-前一年某來源收入/當(dāng)年某來源收入-當(dāng)年CPI增長(zhǎng)率，減去CPI是為了消除物價(jià)及通貨膨脹的影響。

（4）收入的成本性。收入的成本性（D）是指獲取收入發(fā)生的各種實(shí)際費(fèi)用、機(jī)會(huì)成本和心理成本，由于機(jī)會(huì)成本和心理成本難以度量，這里暫不考慮。本文主要采用以下三個(gè)指標(biāo)衡量收入的成本性：“家庭經(jīng)營費(fèi)用現(xiàn)金支出”D1衡量農(nóng)民的實(shí)際經(jīng)營成本，“購買生產(chǎn)性固定資產(chǎn)支出”D2衡量農(nóng)民用于未來生產(chǎn)的費(fèi)用支出，“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格指數(shù)”D3來衡量農(nóng)民整體環(huán)境下的生產(chǎn)成本。

（5）收入的知識(shí)性。收入的知識(shí)性（E）指在收入中所包含的知識(shí)含量與技能經(jīng)驗(yàn)要求。采用“農(nóng)村居民家庭勞動(dòng)力受教育年限”農(nóng)村居民家庭勞動(dòng)力受教育程度根據(jù)學(xué)制加權(quán)計(jì)算。E1衡量勞動(dòng)力受教育程度，使用“農(nóng)村成人技術(shù)培訓(xùn)比例”通過農(nóng)村成人文化技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校結(jié)業(yè)生數(shù)除以農(nóng)民總?cè)丝跀?shù)計(jì)算而得。衡量農(nóng)戶的技能水平E2。

2.收入質(zhì)量的測(cè)算方法

由于收入質(zhì)量的三級(jí)度量指標(biāo)較多，需要對(duì)每個(gè)三級(jí)指標(biāo)確定相應(yīng)的權(quán)重系數(shù)，從而測(cè)算收入質(zhì)量指數(shù)。確定指標(biāo)權(quán)重的方法通常分為兩類：一類是主觀方法，如專家打分法、層次分析法、經(jīng)驗(yàn)判斷法等;另一類是客觀方法，如熵權(quán)計(jì)算法、主成分分析法等。由于指標(biāo)的權(quán)重對(duì)被評(píng)價(jià)對(duì)象的評(píng)價(jià)結(jié)果可能產(chǎn)生較大影響，為盡可能客觀，本文采用客觀方法來計(jì)算指標(biāo)的權(quán)重。具體選用熵值法來確定每個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，具體計(jì)算主要參考Xu D（2018）的步驟?！?1〕

3.四川省農(nóng)民收入質(zhì)量測(cè)度結(jié)果

（1）收入質(zhì)量指標(biāo)體系的權(quán)重計(jì)算結(jié)果。通過四川省統(tǒng)計(jì)年鑒、中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒等對(duì)四川省1997～2016年的相關(guān)宏觀數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，利用熵值法對(duì)各三級(jí)指標(biāo)賦權(quán)（詳見表2）。

（2）農(nóng)民收入質(zhì)量指數(shù)的計(jì)算結(jié)果及分析。依據(jù)上述三級(jí)指標(biāo)權(quán)重，對(duì)四川省農(nóng)民收入質(zhì)量的指數(shù)以及五個(gè)維度的指數(shù)進(jìn)行計(jì)算，同時(shí)，為了對(duì)四川省農(nóng)民收入指數(shù)的高低水平進(jìn)行判斷，本文還采用全國的1997～2016年的相關(guān)數(shù)據(jù)，計(jì)算全國農(nóng)民收入質(zhì)量作為參考標(biāo)準(zhǔn)（詳見表3）。

為了進(jìn)一步分析四川省農(nóng)民收入質(zhì)量現(xiàn)狀，以及其五個(gè)維度的波動(dòng)趨勢(shì)，還繪制了農(nóng)民收入質(zhì)量指數(shù)和其五個(gè)維度的趨勢(shì)圖。其中，雙實(shí)線表示中國農(nóng)民收入質(zhì)量，單實(shí)線表示四川省農(nóng)民收入質(zhì)量，兩條虛線是各自的趨勢(shì)線，5條帶標(biāo)記的實(shí)線分別表示四川省農(nóng)民收入質(zhì)量的五個(gè)維度。??根據(jù)收入質(zhì)量的測(cè)度結(jié)果（表3）可知：

第一，與全國農(nóng)民收入質(zhì)量水平相比，1997～2016年，四川省農(nóng)民收入質(zhì)量還處于相對(duì)較低的水平，且增長(zhǎng)趨勢(shì)相對(duì)緩慢。這與四川省作為全國扶貧開發(fā)工作的重點(diǎn)省份之一，貧困面廣、貧困人口數(shù)量多、程度深，制約發(fā)展因素較多的特質(zhì)密不可分。

第二，隨著“三農(nóng)”政策力度的持續(xù)加大，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，就業(yè)機(jī)會(huì)逐步增多，農(nóng)民收入也從單一向多元化發(fā)展。自2009年起，農(nóng)民收入數(shù)量得到明顯增加，收入質(zhì)量出現(xiàn)加速提升態(tài)勢(shì)，且農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)性略有優(yōu)化，成本性略有降低，總體收入質(zhì)量有明顯的提高。

第三，農(nóng)民受教育程度整體較低，知識(shí)的欠缺導(dǎo)致對(duì)新事物、新技術(shù)的接受和適應(yīng)更慢，農(nóng)民收入始終大多依靠務(wù)農(nóng)或外出打工，財(cái)富積累始終依靠“人掙錢”而不是“錢生錢”。盡管當(dāng)前收入質(zhì)量指數(shù)有所增長(zhǎng)，但主要還是依靠收入充足性的增長(zhǎng)，而其他維度對(duì)收入質(zhì)量貢獻(xiàn)依舊較小，尤其是收入的知識(shí)性和成長(zhǎng)性始終沒有得到明顯的提高。

三、四川省農(nóng)民收入質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系分析

1.變量說明和數(shù)據(jù)來源

選取四川省地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的衡量指標(biāo)，在實(shí)際計(jì)算時(shí)，采用人均GDP來度量;前文測(cè)度出來的收入質(zhì)量指數(shù)作為四川省農(nóng)民收入質(zhì)量的衡量指標(biāo)，用IQI表示。同時(shí)做農(nóng)民人均純收入與人均GDP的關(guān)系檢驗(yàn)，以此與收入質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系形成對(duì)比，農(nóng)民人均純收入用I表示。數(shù)據(jù)選取1997～2016年，均依據(jù)歷年《四川統(tǒng)計(jì)年鑒》整理所得。

2.實(shí)證分析

（1）單位根檢驗(yàn)。在對(duì)經(jīng)濟(jì)變量的時(shí)間序列進(jìn)行分析時(shí)，需要對(duì)變量做平穩(wěn)性檢驗(yàn)，判斷各變量是否為平穩(wěn)的時(shí)間序列。運(yùn)用ADF單位根檢驗(yàn)對(duì)所選取的變量GDP、IQI和I進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)這三個(gè)變量是否是平穩(wěn)序列。若不平穩(wěn)，則對(duì)其進(jìn)行差分處理再進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果表明，GDP、IQI和I二階差分后在1%的顯著性水平上是平穩(wěn)的，即：GDP、IQI和I為二階同階單整，平穩(wěn)檢驗(yàn)的結(jié)果詳見表4。

（2）協(xié)整檢驗(yàn)。根據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)，三個(gè)變量均為二階單整，可能存在某種平穩(wěn)的線性組合，這個(gè)線性組合能反映變量之間長(zhǎng)期穩(wěn)定的比例關(guān)系，即可能存在協(xié)整關(guān)系。本文選用E-G兩步法進(jìn)行檢驗(yàn)，首先對(duì)收入質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，步驟及結(jié)果如下：

第一步：用OLS估計(jì)協(xié)整回歸方程，經(jīng)過調(diào)整得到長(zhǎng)期回歸整方程為：

IQI=0.218451+0.000006GDP

（0.026253） （0.0000013）

注：括號(hào)中的數(shù)字為相應(yīng)系數(shù)對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)差，其系數(shù)在1%的水平上均顯著。調(diào)整后的R2=0.54，DW=1.951，不存在自相關(guān)。

第二步：殘差平穩(wěn)性檢驗(yàn)，仍采用ADF檢驗(yàn)（詳見表5）：

由表5可得，殘差的ADF值小于1%的臨界值，殘差序列為平穩(wěn)序列。所以，GDP和IQI之間存在長(zhǎng)期均衡的關(guān)系，即從長(zhǎng)期看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)農(nóng)民收入質(zhì)量有具有拉動(dòng)作用，但從變量的系數(shù)來看，目前這個(gè)拉動(dòng)作于還較小，當(dāng)GDP增加1個(gè)單位，農(nóng)民收入質(zhì)量才提高0.000006，這個(gè)提高的程度基本可以忽略不計(jì)。

而采用同樣的方法，檢驗(yàn)出農(nóng)民人均純收入與GDP之間的長(zhǎng)期關(guān)系，結(jié)果表明農(nóng)民人均純收入與GDP之間存在協(xié)整關(guān)系，但是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)農(nóng)民收入數(shù)量的拉動(dòng)作用比對(duì)收入質(zhì)量的拉動(dòng)作用更大。

（3）Granger因果檢驗(yàn)。上述檢驗(yàn)表明：農(nóng)民收入質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、收入數(shù)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，但這種均衡關(guān)系是否構(gòu)成因果關(guān)系，需進(jìn)一步驗(yàn)證。本文借助Granger因果檢驗(yàn)來判斷四川省農(nóng)民收入質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間、農(nóng)民收入數(shù)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間是否存在因果關(guān)系。根據(jù)AIC準(zhǔn)則反復(fù)假設(shè)，最后確定其滯后階數(shù)為2，Granger因果檢驗(yàn)的結(jié)果詳見表6：??Granger因果檢驗(yàn)的結(jié)果表明：GDP是IQI和I的Granger原因;I是GDP的Granger原因，而IQI不是GDP的Granger原因，即：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是農(nóng)民收入數(shù)量和收入質(zhì)量提高的原因，農(nóng)民收入數(shù)量能拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，而農(nóng)民收入質(zhì)量提高不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因。

四、結(jié)論與啟示

本文利用四川省1997～2016年的數(shù)據(jù)，采用熵值法對(duì)四川省農(nóng)民收入質(zhì)量指數(shù)進(jìn)行測(cè)度，分析四川省農(nóng)民收入質(zhì)量的現(xiàn)狀，并進(jìn)一步考察了農(nóng)民收入質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。

1.結(jié)論

（1）與全國農(nóng)民收入質(zhì)量水平相比，四川省農(nóng)民收入質(zhì)量還處于相對(duì)較低的水平，且增長(zhǎng)趨勢(shì)相對(duì)緩慢;收入質(zhì)量指數(shù)的增長(zhǎng)主要依靠收入充足性的增長(zhǎng)，其他維度的貢獻(xiàn)較小，尤其是收入的知識(shí)性和成長(zhǎng)性始終沒有得到明顯的提高，對(duì)收入質(zhì)量的提升貢獻(xiàn)較小。

（2）當(dāng)前四川省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)農(nóng)民收入質(zhì)量的帶動(dòng)作用仍然較小，也導(dǎo)致農(nóng)民收入質(zhì)量相對(duì)較低，未能通過收入質(zhì)量的提高帶動(dòng)消費(fèi)從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但收入數(shù)量的增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用逐漸凸顯。

2.啟示

（1）在實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中，應(yīng)從關(guān)注農(nóng)民收入的數(shù)量轉(zhuǎn)化到關(guān)注農(nóng)民收入的質(zhì)量，并注意結(jié)合四川省農(nóng)業(yè)農(nóng)村的自身特質(zhì)，制定適合四川省的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施細(xì)則，推進(jìn)精準(zhǔn)扶貧的具體工作，以提高農(nóng)民收入質(zhì)量整體水平，加快農(nóng)民收入質(zhì)量的增長(zhǎng)速度，不斷縮小與全國整體水平的差距，真正實(shí)現(xiàn)農(nóng)民生活富裕。

（2）在關(guān)注農(nóng)民收入時(shí)，不僅應(yīng)關(guān)心農(nóng)民收入的數(shù)量，更應(yīng)關(guān)注其收入的成長(zhǎng)性、結(jié)構(gòu)性、知識(shí)性和成本性，才能真正地了解農(nóng)民的真實(shí)收入的優(yōu)劣程度，才能更好地制定三農(nóng)扶持政策。如：在提高農(nóng)民收入時(shí)，不僅應(yīng)注重農(nóng)民收入穩(wěn)步增長(zhǎng)，還應(yīng)穩(wěn)定物價(jià)，提升農(nóng)民收入的成長(zhǎng)性?？梢源罅χС趾凸膭?lì)農(nóng)民就業(yè)創(chuàng)業(yè)，拓寬農(nóng)民就業(yè)渠道以及促進(jìn)農(nóng)村傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的提升，優(yōu)化收入結(jié)構(gòu);重視農(nóng)村教育和技術(shù)培訓(xùn)，提供定點(diǎn)定時(shí)的農(nóng)民知識(shí)和技能培訓(xùn)，不斷培養(yǎng)新型職業(yè)農(nóng)民，增強(qiáng)農(nóng)民收入的知識(shí)性和穩(wěn)定性;制定各種支農(nóng)惠農(nóng)政策，健全農(nóng)村農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施體系，降低農(nóng)民收入的成本性。

（3）在大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，還應(yīng)堅(jiān)持“工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)，城市服務(wù)鄉(xiāng)村”的理念，加大農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，結(jié)合農(nóng)村地方特色，發(fā)展鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)農(nóng)民收入質(zhì)量的帶動(dòng)作用，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，不斷提高農(nóng)民收入質(zhì)量，進(jìn)而拉動(dòng)農(nóng)民消費(fèi)，促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，形成良性循環(huán)。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕Du Y，Park A，Wang S.Migration and Rural Poverty in China[J].Journal of Comparative Economics，2005，（04）.

〔2〕Leonardo Corral，Thomas Reardon.Rural Nonfarm Incomes in Nicaragua[J].World Development，2001，（29）.

〔3〕Lerman Z.Policies and Institutions for Commercialization of Subsistence Farms in Transition Countries[J].Journal of Asian Economics，2004，（03）.

〔4〕孔?榮，王?欣.關(guān)于農(nóng)民工收入質(zhì)量?jī)?nèi)涵的思考[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2013，（06）.

〔5〕王?欣，孔?榮.影響農(nóng)民工收入質(zhì)量的因素研究——基于10省份調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[D].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2013，（04）.

〔6〕王?欣.農(nóng)民工收入質(zhì)量評(píng)估研究[D].西北農(nóng)林科技大學(xué)，2014.

〔7〕鄧?鍇，孔?榮.收入質(zhì)量對(duì)農(nóng)民工信貸需求的影響研究——來自河南、山東、陜西的數(shù)據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2016，（01）.

〔8〕鄧?鍇.收入質(zhì)量對(duì)中西部農(nóng)戶貸款行為影響研究[D].西北農(nóng)林科技大學(xué)，2014.

〔9〕譚梅云.基于農(nóng)戶收入質(zhì)量的信貸員授信偏好影響因素研究[D].西北農(nóng)林科技大學(xué)，2017.

〔10〕任?吉?力，孔?榮.基于驗(yàn)證性因子分析的農(nóng)戶收入質(zhì)量研究[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016，（04）.

〔11〕Xu D，Deng X，Guo S，et al.Sensitivity of Livelihood Strategy to Livelihood Capital：An Empirical Investigation Using Nationally Representative Survey Data from Rural China[J].Social Indicators Research，2018.

（責(zé)任編輯?肖華堂）