洱源縣村落“三生”空間格局演化與功能協(xié)調(diào)分析

王 濤，李 君，陳長瑤

(1.云南師范大學(xué) 旅游與地理科學(xué)學(xué)院，云南 昆明 650500；2.云南師范大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院，云南昆明 650500；3.云南師范大學(xué) 泛亞商學(xué)院，云南 昆明650092)

國土空間一直以來是國家關(guān)注的熱點問題之一[1]，基于土地利用的方式將國土空間劃分為生產(chǎn)、生活和生態(tài)空間，它是人類活動的特定空間載體[2]。近年來，生態(tài)文明上升為國家戰(zhàn)略，國土空間逐漸成為一種新型的人地系統(tǒng)[3]。隨著城鎮(zhèn)化加速推進，人類活動不斷加劇對土地劇烈擾動[4]，造成城市人口迅速膨脹、土地資源利用效率低、土地浪費嚴重、環(huán)境污染、空間規(guī)劃功能組合失衡等“城市病”[5-7]和以農(nóng)村空心化、老弱化、污損化、非農(nóng)化為主要特征的“鄉(xiāng)村病”[8，9]共存，未來中國的發(fā)展將面臨土地資源消耗加速、環(huán)境惡化、生態(tài)系統(tǒng)功能退化和社會問題突出等危機[10-12]。因此，在當(dāng)前新型城鎮(zhèn)化和新農(nóng)村建設(shè)的背景下，如何科學(xué)劃分國土空間、協(xié)調(diào)空間功能已成為建設(shè)可持續(xù)發(fā)展生態(tài)文明亟需解決的關(guān)鍵問題。

當(dāng)前，對高原壩區(qū)村落三生空間結(jié)構(gòu)和功能演化的研究較為缺乏，相關(guān)學(xué)術(shù)研究明顯不足。國外關(guān)于三生空間研究多集中于土地利用轉(zhuǎn)型下單一功能分析[13，14]，相關(guān)研究成果較少，而國內(nèi)對于三生空間研究的視角和方式逐漸呈現(xiàn)多元化趨勢，取得較多的成果。其主要有4條主線：(1)研究方法從定性分析逐步過渡到定量研究，李廣東[15]和汪陽紅[16]等學(xué)者對三生空間的內(nèi)涵和理論框架進行理論分析，羅剛[13]和王成[14]等人結(jié)合3S技術(shù)構(gòu)建土地利用轉(zhuǎn)移矩陣和時空耦合協(xié)調(diào)模型對三生空間功能協(xié)調(diào)性進行深入探討。(2)研究視角不斷創(chuàng)新，城市空間、鄉(xiāng)村空間和城鄉(xiāng)共生界面空間研究視角由此及彼[15-18]，沿海岸帶逐漸向內(nèi)陸三生空間研究視角延伸[19-21]，平原、高原和山地等區(qū)域三生空間研究相互配套展開[22-24]。(3)研究尺度由宏觀、中觀到微觀，呈現(xiàn)精細化過程，劉繼來[8]等學(xué)者從宏觀上分析了中國三生空間的分類評價與時空格局，楊清可[25]、金星星[3]等學(xué)者分別從中觀尺度分析了長三角和閩三角城市群三生空間的時空演化和驅(qū)動機制，鄧春[17-26]等人從微觀尺度下分析了農(nóng)戶共生界面和農(nóng)戶行為視角下三生空間的共生路徑及演化機理。(4)研究涉及的范圍呈現(xiàn)包容式發(fā)展，地理[27]、生態(tài)[28]、農(nóng)業(yè)[29]和經(jīng)濟[30]等領(lǐng)域交叉式相互促進發(fā)展。

村落空間是人們生產(chǎn)、生活和生態(tài)的空間載體，不同地區(qū)村落三生空間組合方式呈現(xiàn)多元化，平原區(qū)生產(chǎn)空間分布于村落農(nóng)業(yè)用地或城鎮(zhèn)第二產(chǎn)業(yè)用地邊緣區(qū)，生活空間以面狀的方式橫向集聚發(fā)展，生態(tài)空間分布于山地或村落農(nóng)業(yè)產(chǎn)區(qū)[22]；山地區(qū)三生空間呈現(xiàn)立體式發(fā)展，以點狀零星散落在不同海拔地區(qū)[24]；沿海發(fā)達區(qū)三生空間呈現(xiàn)集聚式發(fā)展，生產(chǎn)空間以城鎮(zhèn)二、三產(chǎn)業(yè)空間增長為主導(dǎo)，分布范圍由城市邊緣向內(nèi)部靠攏，村落農(nóng)業(yè)用地逐漸壓縮，生活空間擴散范圍有限，逐漸向高層建筑縱向發(fā)展，村落由交通等基礎(chǔ)設(shè)施逐漸成面狀延伸，生態(tài)空間主要分布于山地或城鎮(zhèn)公園、湖泊等生態(tài)用地區(qū)域[19，20]。云南省地處云貴高原，境內(nèi)山嶺高低起伏，河流、湖泊交織分布，壩區(qū)、河谷錯落其間，特殊的地理環(huán)境決定了壩區(qū)呈現(xiàn)土地、人口和經(jīng)濟相對集中的特征，從而表現(xiàn)出與平原區(qū)、山區(qū)不同的三生空間格局。鑒于此，本文以高原壩區(qū)洱源縣為例，通過遙感影像提取洱源縣2000～2018年3期土地利用信息。通過土地利用分類構(gòu)建洱源縣三生空間評價指標(biāo)體系，結(jié)合調(diào)研數(shù)據(jù)對區(qū)域三生空間格局演化和功能協(xié)調(diào)進行分析，以期豐富對此類區(qū)域三生空間格局研究內(nèi)容。

1 研究區(qū)概況

洱源縣位于大理市北、洱海之源，地處橫斷山脈與云貴高原交界地帶，全縣總面積2 614 km2，海拔集中在1 543～3 931 m之間，河谷、壩區(qū)、山地和湖泊相間分布，壩區(qū)和山區(qū)地異分異明顯。國道G214線、省道平甸公路縱貫縣境，全縣設(shè)6鎮(zhèn)3鄉(xiāng)，下轄88個行政村、2個社區(qū)，共有871個自然村。作為典型的多民族聚居高原壩區(qū)，人口約29.4萬人，截止2017年GDP總值為64.55億元，該區(qū)以白族為主體民族，形成漢、彝、回、傈僳、納西、藏、傣等26個民族交錯雜居的分布形態(tài)[31]。

圖1 研究區(qū)位圖Fig.1 Research area bitmap

2 數(shù)據(jù)與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源與處理

選取2000年3月、2010年4月和2018年3月3期分辨率為30 m的Landsat5 TM和Landsat8 OLI影像，數(shù)據(jù)來源于地理空間數(shù)據(jù)云?；谘芯繀^(qū)現(xiàn)狀，參照GlobeLand30中的地表覆被分類標(biāo)準，采用監(jiān)督分類和目視解譯相結(jié)合的方法，將該區(qū)土地利用類型初次劃分為建設(shè)用地、林地、草地、耕地、水域、未利用土地等8類一級和16類二級土地利用指標(biāo)，進一步結(jié)合野外考察和Google Earth一一對應(yīng)修正土地利用分類，修正后實際精度達到80%以上，能夠滿足本研究區(qū)的需求。

2.2 研究方法

2.2.1 村落”三生”空間評價指標(biāo)體系構(gòu)建

村落空間是集生產(chǎn)、生活、生態(tài)功能于一體的動態(tài)綜合系統(tǒng)，是土地利用功能劃分的特征表達[3]，依據(jù)土地功能屬性不同，將土地劃分為生產(chǎn)空間、生活空間和生態(tài)空間。其中，村落三生空間以生產(chǎn)空間為基礎(chǔ)、生態(tài)空間為保障，以優(yōu)質(zhì)的生活空間為最終目標(biāo)，三者相互依存、密不可分。生活空間是人類活動所支配的空間，主要包括城鎮(zhèn)聚落空間和鄉(xiāng)村聚落空間，能夠為人們提供衣食住行所需的空間，生產(chǎn)空間是人類從事生產(chǎn)活動的特定場所，能為人們提供各類生活所需要的物質(zhì)產(chǎn)品，生態(tài)空間是能夠為人們提供各類生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)，應(yīng)對外界干擾、實現(xiàn)自我修復(fù)、維持生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的地域空間[32]。

根據(jù)三生空間功能有強弱和完整性的差別之分，本文借鑒劉繼來[8]、李廣東[15]等人的評價指標(biāo)，參考金星星[3]對三生空間分類的方法，采取分級賦值的方法對不同土地利用類型進行打分，具體分類打分方法見表(1)。依據(jù)三生空間功能具有一定的尺度性，功能影響的范圍有限，故本文采用1km網(wǎng)格分別對三生空間進行賦值計算，再通過核密度的方法來衡量三生空間功能影響的范圍和組合的效度。

2.2.2 村落”三生”空間功能協(xié)調(diào)模型

三生空間功能是生產(chǎn)、生活和生態(tài)空間內(nèi)外部相互聯(lián)系、相互影響所表現(xiàn)出來的性能，包括自身需求的保障能力以及對其他事物或系統(tǒng)的支撐協(xié)調(diào)能力。各功能之間的協(xié)調(diào)性反映了生產(chǎn)—生活—生態(tài)之間相互聯(lián)系和博弈的過程，基于三生空間邏輯結(jié)構(gòu)[3]，構(gòu)建三生空間功能協(xié)調(diào)模型[13]，分析洱源縣村落“三生”空間格局演化與功能協(xié)調(diào)性，計算公式如下：

(1)

式中：D為三生空間功能協(xié)調(diào)度，C為三生空間協(xié)調(diào)系數(shù)，P、R、E分別為生產(chǎn)功能、生活功能和生態(tài)功能評價值，α、β、γ分別為生產(chǎn)功能、生活功能和生態(tài)功能的待定系數(shù)，參照王成[13]研究的基礎(chǔ)上，將待定系數(shù)確定為α=0.35、β=0.35、γ=0.30。

根據(jù)公式(1)和村落實際情況，將村落三生空間功能協(xié)調(diào)度劃分為5種類型(表2)。C為村落三生空間進行“生產(chǎn)—生活—生態(tài)”組合的協(xié)調(diào)系數(shù)，計算式如下：

(2)

式中：Pi、Ri、Ei為分別為生產(chǎn)功能、生活功能和生態(tài)功能的綜合評價值，i∈{1，2，3，…}。

表1 基于“三生”空間村落土地利用分類體系及評分標(biāo)準Tab.1 Land use classification system and scoring standard based on “three students” space village

表2 村落三生空間功能協(xié)調(diào)度類型劃分Tab.2 Classification of the coordination degree of the three living spaces in the village

3 村落“三生”空間時空格局與功能協(xié)調(diào)分析

3.1 村落“三生”空間時空格局演化

3.1.1 生產(chǎn)空間

2000～2018年洱源縣生產(chǎn)空間高值區(qū)主要分布于東部平壩區(qū)和緩坡山地，與糧食作物產(chǎn)區(qū)基本協(xié)調(diào)一致(圖2)。生產(chǎn)空間用地呈現(xiàn)先增后減的倒“U”型變化趨勢，從2000年404.60 km2增加至2010年的468.04 km2，后降至2018年的408.12 km2，增比和降比的速度大致相同。具體表現(xiàn)為：2000～2010年生產(chǎn)空間面積不斷增加，東部壩區(qū)空白部分不斷得到填充；中、西部地區(qū)生產(chǎn)空間由點及面，生產(chǎn)空間擠占生態(tài)空間現(xiàn)象較為突出，人地關(guān)系矛盾加劇。2010～2018年生產(chǎn)空間面積逐年減少，東、中部地區(qū)生產(chǎn)空間面積擴張平緩，西部地區(qū)生產(chǎn)空間面積減少較快，特別是在喬后鎮(zhèn)和西山鄉(xiāng)西南方。

總體而言，2000～2018年洱源縣生產(chǎn)空間用地呈現(xiàn)擴張大于縮減的整體變化特征，且壩區(qū)小于山區(qū)變化的幅度(圖2)。東部壩區(qū)毗鄰洱海，地勢相對較低，是重要的水田產(chǎn)區(qū)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能突出，城鎮(zhèn)化水平較高，帶動周邊鳳羽鎮(zhèn)、三營鎮(zhèn)和牛街鄉(xiāng)經(jīng)濟的發(fā)展，農(nóng)戶生計以適應(yīng)新農(nóng)村建設(shè)的步伐不斷做出改變，承載較多的二、三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)功能，城鎮(zhèn)建設(shè)不斷侵占生產(chǎn)用地，由于生產(chǎn)用地占補平衡政策，城鎮(zhèn)用地不斷擴張的同時需要開墾等面積生產(chǎn)用地來進行填補，通過開墾山地區(qū)生態(tài)空間來擴大生產(chǎn)空間。西部地處山地區(qū)，生產(chǎn)用地主要以旱地為主，由于大量開墾土地導(dǎo)致2010年生產(chǎn)用地呈現(xiàn)飽和期，人地關(guān)系矛盾加??；自2010年后生產(chǎn)空間逐步減少，大量耕地由于生產(chǎn)不當(dāng)轉(zhuǎn)變?yōu)槁愕?，生態(tài)環(huán)境問題突出，部分退耕還林和農(nóng)戶生計方式的改變轉(zhuǎn)變?yōu)榱止?，但人地關(guān)系矛盾仍然突出。

圖2 2000～2018年洱源縣生產(chǎn)空間分布格局及演變趨勢Fig.2 Distribution pattern and evolution trend of production space in Wuyuan County from 2000 to 2018

3.1.2 生活空間

2000～2018年洱源縣生活空間高值區(qū)以東部平壩區(qū)為主，以塊狀逐漸發(fā)展為面狀，山區(qū)以零星散亂點狀向塊狀發(fā)展，與建設(shè)用地基本吻合(圖3)。生產(chǎn)空間用地持續(xù)增加，由2000年56.61 km2增加到2010年的101.78 km2，再到2018年157.40 km2，增比逐年放緩。具體表現(xiàn)為：2000～2010年生活空間用地不斷增加，東部壩區(qū)連片發(fā)展，中、西部呈現(xiàn)點狀散亂分布。2010～2018年生活空間用地持續(xù)增加，東部壩區(qū)和中部逐漸合并成面狀，聯(lián)系逐步強化，西部煉鐵鄉(xiāng)和喬后鎮(zhèn)逐漸融合成面狀，但西山鄉(xiāng)仍以零星點狀分布為主。

總體而言，2000～2018年洱源縣生活空間用地呈現(xiàn)擴張遠大于縮減的整體態(tài)勢，且東部擴張大于中西部擴張的速度(圖3)。東部生活空間擴張明顯，該區(qū)近年來社會經(jīng)濟發(fā)展較快、城鎮(zhèn)化推進步伐加快以及人口集中于平壩區(qū)，以鄧川鎮(zhèn)、右所鎮(zhèn)和茈碧湖鎮(zhèn)為中心，周邊村落為支撐點，生活空間逐步由塊狀連成面狀；中、西部地區(qū)主要以山地、河谷為主，又處于經(jīng)濟發(fā)展的邊緣地帶，村落密度以及人口數(shù)量較少、且分布散亂，可開發(fā)的生活用地較少，擴張速度較慢，以點狀向塊狀擴散為主。生活空間用地縮減散亂分布，主要集中在洱海邊、北部山區(qū)和中部河谷地帶，近年來由于“生態(tài)文明”上升為國家戰(zhàn)略，為保護和提升洱海生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，湖邊建設(shè)用地逐漸拆除變?yōu)樯鷳B(tài)用地，其他地區(qū)由于新農(nóng)村建設(shè)和國家“精準扶貧”政策的支持下，生態(tài)環(huán)境脆弱山區(qū)、地質(zhì)災(zāi)害潛發(fā)區(qū)等生活用地逐步搬遷。

3.1.3 生態(tài)空間

2000～2018年洱源縣生態(tài)空間高值區(qū)集中于西部和北部山地，部分出現(xiàn)在東部湖泊、濕地周邊，生態(tài)用地面積持續(xù)減少，由2000年2 121.22 km2減少到2010年1 957.68 km2，再到2018年1 502.50 km2，減少的幅度逐年加大(圖4)。具體表現(xiàn)為：2000～2010年生態(tài)空間不斷減少，東部壩區(qū)村落縮減程度與城鎮(zhèn)化同步，其余地區(qū)生態(tài)空間減少不太明顯。2010～2018年生態(tài)空間用地減少較快，減速由7.71%增加到30.29%，東部和中部地區(qū)縮減較為明顯，呈現(xiàn)由塊狀逐漸連成面狀的趨勢，西部山區(qū)呈現(xiàn)塊狀減少，其余各地區(qū)變化相對較少。

圖3 2000～2018年洱源縣生活空間分布格局及演變趨勢Fig.3 Distribution pattern and evolution trend of living space in Wuyuan County from 2000 to 2018

總體而言，2000～2018年洱源縣生態(tài)空間用地呈現(xiàn)擴張遠小于縮減的變化特征，東部縮減的幅度大于其他各地區(qū)，縮減的范圍與生活空間呈現(xiàn)一致性，而擴張區(qū)與北部和西部林區(qū)變化一致(圖4)。東部地區(qū)地處平壩區(qū)，由于城鎮(zhèn)和村落等生活用地不斷侵占耕地，但侵占的面積較小，故該地區(qū)生態(tài)空間減少較不明顯。中、西部地區(qū)地處山區(qū)，村落開展居民點的整治，增加了耕地面積，隨時間的演進，盲目開發(fā)，導(dǎo)致耕地肥力逐漸喪失轉(zhuǎn)化為裸地，生態(tài)功能逐漸減少。北部地區(qū)由于生態(tài)環(huán)境的恢復(fù)，部分耕地和裸地通過植樹造林恢復(fù)部分生態(tài)功能。

圖4 2000～2018年洱源縣生態(tài)空間分布格局及演變趨勢Fig.4 Distribution pattern and evolution trend of ecological space in Wuyuan County from 2000 to 2018

3.2 村落“生產(chǎn)-生活-生態(tài)”空間功能協(xié)調(diào)分析

村落三生空間組合功能協(xié)調(diào)性能夠反映各功能子系統(tǒng)之間相互作用的程度，進一步解釋三生空間功能作用的機制和路徑，對協(xié)調(diào)村落三生空間功能具有重要的意義。根據(jù)公式(1)和公式(2)，測算洱源縣村落三生空間功能的協(xié)調(diào)性，通過對洱源縣1 km網(wǎng)格生產(chǎn)、生活和生態(tài)空間進行賦值計算，再通過核密度方法提取洱源縣2000～2018年三生空間協(xié)調(diào)度的演變趨勢圖(圖5)。

2000～2018年洱源縣村落三生空間功能協(xié)調(diào)度與生活空間分布基本吻合，并呈現(xiàn)逐年增長的發(fā)展特征，東部壩區(qū)協(xié)調(diào)性大于中、西部山地區(qū)。2000～2010年洱源縣三生空間協(xié)調(diào)度東部地區(qū)由塊狀向面狀融合發(fā)展，協(xié)調(diào)性逐漸增高；中、西部協(xié)調(diào)性較高區(qū)域呈現(xiàn)零星散亂分布，但協(xié)調(diào)性逐年提高。2010～2018年洱源縣三生空間協(xié)調(diào)性較高區(qū)域面積迅速擴張，其中，鳳羽鎮(zhèn)與東部地區(qū)其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)協(xié)調(diào)區(qū)域逐漸成片，西部煉鐵鄉(xiāng)和喬后鎮(zhèn)逐漸連成片，喬后鎮(zhèn)和西山鄉(xiāng)村落協(xié)調(diào)性仍以零星分散的基本協(xié)調(diào)為主。

總體而言，2000～2018年洱源縣三生空間協(xié)調(diào)度逐年提高，協(xié)調(diào)度東部壩區(qū)始終高于中、西部地區(qū)，壩區(qū)高協(xié)調(diào)區(qū)逐漸連成片，山區(qū)較高協(xié)調(diào)區(qū)以點狀零星分布為主。前期，洱源縣三生空間功能協(xié)調(diào)度較低，建設(shè)用地不斷侵占耕地，而生產(chǎn)用地要獲得等量的補償又不斷向生態(tài)空間要地，帶來城市用地浪費嚴重、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中化肥和農(nóng)藥過度使用造成的污染，使河湖水體富營養(yǎng)化、土壤退化等一系列環(huán)境問題加重，三生空間協(xié)調(diào)度整體較低。近年來，隨著社會經(jīng)濟加快發(fā)展，東部地區(qū)農(nóng)戶生計方式轉(zhuǎn)變，以新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營為主體，輔助發(fā)展多元化服務(wù)業(yè)，村落一、二、三產(chǎn)業(yè)逐步融合、協(xié)調(diào)發(fā)展，沿湖建筑逐漸拆除轉(zhuǎn)變?yōu)樯鷳B(tài)用地，以沿湖和濕地發(fā)展以來的鄉(xiāng)村旅游業(yè)提升了村落生產(chǎn)、生態(tài)空間的協(xié)調(diào)性。城鎮(zhèn)和村落擴張的同時通過制定以村落人居環(huán)境整治為重點的村落人居環(huán)境規(guī)劃，改變傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，引進優(yōu)良的經(jīng)濟作物種植、奶牛養(yǎng)殖、藥材基地建設(shè)以及依托多民族文化發(fā)展起來的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，加強對農(nóng)村污染物的回收與治理，不斷完善農(nóng)村教育、醫(yī)療等基礎(chǔ)設(shè)施，生活、生產(chǎn)功能協(xié)調(diào)性逐漸提高。

圖5 2000～2018年洱源縣“生產(chǎn)-生活-生態(tài)”功能協(xié)調(diào)度空間演變趨勢Fig.5 Spatial Evolution Trend of Coordination Degree of Production-Life-Ecology in Wuyuan County from 2000 to 2018

4 結(jié)論與討論

以高原壩區(qū)洱源縣為例，從三生空間理論出發(fā)，依據(jù)土地利用功能與土地類型之間的關(guān)系，分別對2000～2018年洱源縣1 km網(wǎng)格內(nèi)三生空間進行賦值計算地均分值和協(xié)調(diào)度，通過核密度測算分析三生空間分布狀態(tài)和協(xié)調(diào)度演化規(guī)律。結(jié)果顯示，三生空間分布格局有一定的相關(guān)性，不同格局之間的差異明顯。

生產(chǎn)空間地均高值區(qū)集中在東部平壩區(qū)和緩坡地帶，與糧食作物產(chǎn)區(qū)基本協(xié)調(diào)一致，生產(chǎn)空間用地先增后減，呈現(xiàn)倒“U”型的時空變化趨勢，擴張大于縮減的速度，但增速和降速保持基本同步的趨勢。隨時間推進，生產(chǎn)空間擠占生態(tài)空間現(xiàn)象較為突出，裸地、撂荒地等土地退化面積增加，生態(tài)環(huán)境將進一步惡化，人地關(guān)系矛盾加劇。

生活空間地均高值區(qū)以東部高原平壩區(qū)為主，與城鎮(zhèn)和農(nóng)村用地基本吻合，生活空間不斷擴張，擴張始終大于縮減的速度，平壩區(qū)生活空間呈現(xiàn)以塊狀逐漸發(fā)展為面狀。隨著城鎮(zhèn)化和新農(nóng)村建設(shè)的推進，生活空間依靠交通道路呈網(wǎng)狀逐漸連通，空白區(qū)被道路、居住區(qū)和休閑旅游區(qū)等填充，生活空間呈面狀展開，同時擠占生產(chǎn)和生態(tài)空間的現(xiàn)象較為明顯。

村落生態(tài)空間地均高值區(qū)主要分布于西部和北部山地區(qū)，部分出現(xiàn)在東部湖泊和濕地周邊，壩區(qū)縮減速度大于山地，整體上擴張小于縮減的速度。表明西部、北部山地區(qū)屬于生態(tài)林區(qū)，但裸地和撂荒地現(xiàn)象趨勢加快，生態(tài)問題進一步加重；壩區(qū)由于農(nóng)戶生計方式的改變，生態(tài)空間由農(nóng)田、濕地和湖泊區(qū)逐步過渡到生態(tài)旅游休閑區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展，生態(tài)功能逐步增強，人居環(huán)境協(xié)調(diào)度提高。

三生空間功能協(xié)調(diào)度與村落生產(chǎn)、生活配套空間基本一致，并呈現(xiàn)逐年增長的發(fā)展特征，東部壩區(qū)協(xié)調(diào)性大于中、西部山地區(qū)。壩區(qū)三生空間功能協(xié)調(diào)度由生產(chǎn)、生活配套空間由點及面填充式發(fā)展，協(xié)調(diào)度擴展方式保持以生活空間依賴于經(jīng)濟發(fā)展擴張的方向一致，由低海拔壩區(qū)向周邊高海拔地區(qū)轉(zhuǎn)移式發(fā)展。而農(nóng)戶生計方式的改變，交通要道區(qū)、濕地區(qū)及洱海邊成為集生產(chǎn)、生活和生態(tài)為一體的休閑旅游區(qū)，協(xié)調(diào)度逐步提升，人地關(guān)系得到緩和。西部以河谷條帶狀和山地塊狀協(xié)調(diào)發(fā)展，生活用地保持以生產(chǎn)用地增長的趨勢，逐步侵占生態(tài)空間，雖然部分地區(qū)協(xié)調(diào)性增強，但石漠化、撂荒地等土地退化的現(xiàn)象較為嚴重，人地關(guān)系愈加緊張。

進一步討論：通過對洱源縣村落土地利用類型進行功能賦值計算，評價三生空間分布格局與協(xié)調(diào)度變化規(guī)律，深入探討三生空間分布格局和協(xié)調(diào)度演變的成因，為優(yōu)化村落三生空間提供了科學(xué)的依據(jù)。但三生空間本質(zhì)上是人地關(guān)系地域系統(tǒng)綜合作用的結(jié)果，受自然和社會經(jīng)濟發(fā)展等因素的多重影響，只通過對土地利用分類功能來評價其三生空間分布格局和協(xié)調(diào)性略顯不足，功能賦值評價和表征精確度有待提高。因此，對村落三生空間的分布格局及協(xié)調(diào)度深入、細致地分析還需進一步深入探究。