吳進

【摘要】 目的 研究胸腔鏡輔助內固定術對比傳統(tǒng)手術治療肋骨骨折的效果， 并觀察白細胞介素、卡氏評分（KPS）變化情況。方法 121例肋骨骨折患者， 根據(jù)治療方式不同分為a組（62例）與b組（59例）。a組患者采取胸腔鏡輔助內固定術治療， b組患者采取傳統(tǒng)手術治療。比較兩組各手術指標、白細胞介素、KPS評分的變化情況。結果 a組切口長度為（10.36±2.35）cm、術中出血量為（39.25±4.16）ml、手術時間為（75.62±8.33）min、術后自主下床活動時間為（1.56±0.66）d、術后住院時間為（7.12±1.65）d， 均優(yōu)于b組的（17.66±2.05）cm、（46.59±5.01）ml、（112.36±15.68）min、（4.36±1.35）d、（11.26±1.96）d， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。a組術前KPS評分為（90.23±3.66）分、術后7 d為（91.35±4.88）分， b組術前KPS評分為（89.25±3.75）分、術后7 d為（80.56±2.01）分;兩組術前KPS評分比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;術后7 d， a組KPS評分優(yōu)于b組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩組術前白細胞介素-6、白細胞介素-1β、白細胞介素-8水平比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;治療后12、48 h， a組白細胞介素-6、白細胞介素-1β、白細胞介素-8水平均優(yōu)于b組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 應用胸腔鏡輔助內固定術治療肋骨骨折， 比應用傳統(tǒng)手術的治療效果更好， KPS評分較高， 對白細胞介素影響較小， 對患者預后較好。

【關鍵詞】 胸腔鏡;輔助內固定術;肋骨骨折;白細胞介素;卡氏評分

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.09.032

肋骨骨折最常見于胸部損傷， 通常使用手術治療。隨著微創(chuàng)技術的發(fā)展， 胸腔鏡技術逐漸應用于肋骨骨折的治療， 由于該手術中創(chuàng)口小， 患者疼痛感較輕， 和術后快速恢復， 它已引起臨床醫(yī)生的關注。肋骨骨折的傳統(tǒng)治療方法是緩解患者疼痛， 疏導呼吸道， 胸腔壓迫敷料和預防肺部并發(fā)癥進行保守治療[1， 2]。單純肋骨骨折患者的治療效果較好， 骨折排列良好。然而， 對于多發(fā)肋骨骨折， 特別是那些有氣胸， 多發(fā)肋骨骨折， 甚至胸廓切開術的患者， 療效不佳。本次研究以2016年1月～2018年8月本院收治的121例患者作為研究對象， 分析胸腔鏡輔助內固定術對于肋骨骨折的治療效果， 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2016年1月～2018年8月本院收治的121例肋骨骨折患者， 根據(jù)治療方式不同分為a組（62例）與b組（59例）。所有患者中男81例， 女40例， 年齡27～46歲。

1. 2 納入及排除標準

1. 2. 1 納入標準 ①有肋骨骨折明顯癥狀的患者;②患者無其他重大疾病;③患者沒有相關的家族遺傳病史。

1. 2. 2 排除標準 ①惡性腫瘤或精神疾病患者;②病情加重需要調整治療方案患者;③本次研究前0.5個月內， 接受過影響本次臨床結果的相關藥物或者物理治療。

1. 3 治療方法

1. 3. 1 a組 全身麻醉（全麻）雙氣管氣管插管， 側臥位或仰臥位， 單肺通氣， 選擇中線患側的第6或第7肋間隙， 并進行胸腔鏡檢查， 了解肋骨骨折和特定肋骨骨折。沿肋骨選址原則上， 傾斜或縱向切口選擇盡可能接近切口， 以暴露多個待固定的肋骨骨折， 采用關鍵固定方法， 即僅固定主支撐肋， 切割皮膚后， 將肌肉沿著走向分開， 使骨折末端暴露， 選擇手術區(qū)域的肋骨骨折端。切開骨折端上方， 清除胸腔內血液積塊， 進行相應的肺部修復和縫合止血（如手術中難以操作）。在肌肉里上下自由活動， 露出肋骨骨折;使用毛巾夾在骨膜下移除肋骨骨折， 并使用相應類型的記憶包圍肋骨， 來固定肋骨骨折， 以完成肋骨固定。觀察肋骨固定的牢固程度， 以及固定器的的狀態(tài)。另外還需進一步矯正畸形的胸廓。麻醉師抽吸肺部痰液， 觀察肺部表面是否有漏氣現(xiàn)象。最后， 沖洗胸腔， 將胸腔縫合。

1. 3. 2 b組 全麻雙氣管氣管插管， 患者取適當體位， 根據(jù)骨折部位， 選擇合適切口。切開皮膚肌肉， 令肋骨上端邊緣骨折端暴露在手術范圍之內， 切開胸腔， 打開肋骨， 先探查胸腔， 治療肺挫傷和出血部位并給予肺部修復和縫合止血。重新探查肋骨骨折端， 待復位， 選擇相應類型的記憶包圍乘員板固定肋骨骨折端， 完成肋骨固定。麻醉師抽吸肺部痰液， 檢查肺部表面是否有明顯的漏氣。沖洗胸腔， 并將閉合的胸腔引流管置于骶骨線中線的第7肋間隙中， 逐層閉合胸部。

1. 4 觀察指標及判定標準

1. 4. 1 各手術指標 對比兩組切口長度、術中出血量、手術時間、術后自主下床活動時間以及術后住院時間。

1. 4. 2 KPS評分 對比兩組術前及術后7 d的KPS評分情況， 評分越高越好。

1. 4. 3 白細胞介素 對比兩組患者術前及術后12、48 h的白細胞介素-1β、白細胞介素-6、白細胞介素-8水平。

1. 5 統(tǒng)計學方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2. 1 各手術指標 a組切口長度為（10.36±2.35）cm、術中出血量為（39.25±4.16）ml、手術時間為（75.62±8.33）min、術后自主下床活動時間為（1.56±0.66）d、術后住院時間為（7.12±1.65）d， 均優(yōu)于b組的（17.66±2.05）cm、（46.59±5.01）ml、（112.36±15.68）min、（4.36±1.35）d、（11.26±1.96）d， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2. 2 KPS評分 a組術前KPS評分為（90.23±3.66）分、術后7 d為（91.35±4.88）分， b組術前KPS評分為（89.25±3.75）分、術后7 d為（80.56±2.01）分;兩組術前KPS評分比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;術后7 d， a組KPS評分優(yōu)于b組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2. 3 白細胞介素 兩組術前白細胞介素-6、白細胞介素-1β、白細胞介素-8水平比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;治療后12、48 h， a組白細胞介素-6、白細胞介素-1β、白細胞介素-8水平均優(yōu)于b組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

3 討論

肋骨骨折是鈍性胸部損傷中最常見的損傷， 患病率超過50%[3]。嚴重胸部損傷引起的多發(fā)肋骨骨折， 由于肋骨前后關節(jié)脫落， 胸壁失去支撐， 導致呼吸異常， 雙側胸部壓力不平衡[4]?？v隔不穩(wěn)定。胸壁運動的范圍越大， 呼吸異常越明顯， 對患者呼吸循環(huán)系統(tǒng)的影響越嚴重。在臨床實踐中經(jīng)常遇到多發(fā)肋骨骨折的患者， 并且這些患者在保守治療中基本上無明顯效果[5]。近年來， 隨著胸腔鏡輔助內固定術的發(fā)展， 使用內固定器進行內固定手術治療肋骨骨折開始受到重視， 并且開始向于簡單和微創(chuàng)發(fā)展。肋骨骨板用于有效固定肋骨骨折端， 保護胸椎， 減輕肋間牽拉疼痛， 改善呼吸， 防止肺內痰液潴留， 避免肺部感染[6]， 提高患者的生活質量。本次研究以2016年1月～2018年8月本院收治的121例肋骨骨折患者作為研究對象， a組患者采取胸腔鏡輔助內固定術治療， b組患者采取傳統(tǒng)手術治療。a組切口長度為（10.36±2.35）cm、術中出血量為（39.25±4.16）ml、手術時間為（75.62±8.33）min、術后自主下床活動時間為（1.56±0.66）d、術后住院時間為（7.12±1.65）d， 均優(yōu)于b組的（17.66±2.05）cm、

（46.59±5.01）ml、（112.36±15.68）min、（4.36±1.35）d、（11.26±1.96）d， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。a組術前KPS評分為（90.23±3.66）分、術后7 d為（91.35±4.88）分， b組術前KPS評分為（89.25±3.75）分、術后7 d為（80.56±2.01）分;兩組術前KPS評分比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;術后7 d， a組KPS評分優(yōu)于b組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩組術前白細胞介素-6、白細胞介素-1β、白細胞介素-8水平比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;治療后12、48 h， a組白細胞介素-6、白細胞介素-1β、白細胞介素-8水平均優(yōu)于b組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結果表明， 胸腔鏡輔助內固定術避免了傳統(tǒng)開胸手術的缺點， 如切口大、肋骨開放、胸壁和腹壁完整性受損， 其可減少手術創(chuàng)傷以及并發(fā)癥的發(fā)生。

綜上所述， 胸腔鏡輔助內固定術治療肋骨骨折， 安全性高、術中切口小、出血量少， 能夠有效改善臨床療效與預后情況。

參考文獻

[1] 陸熠， 盛波， 丁一， 等. 胸腔鏡輔助內固定術與傳統(tǒng)手術治療肋骨骨折的效果觀察. 中國綜合臨床， 2015， 31（8）：753-755.

[2] 尚勇， 高會敏， 李志偉. 胸腔鏡輔助下行傳統(tǒng)經(jīng)胸內固定術治療多發(fā)性肋骨骨折合并血氣胸的臨床療效分析. 醫(yī)學綜述， 2016， 22（12）：2480-2483.

[3] 阿布都薩塔爾·艾薩. 胸腔鏡輔助下行傳統(tǒng)經(jīng)胸內固定術治療多發(fā)性肋骨骨折合并血氣胸的臨床效果觀察. 新疆醫(yī)學， 2018， 48（4）：86-88.

[4] 姜翔宇. 胸腔鏡輔助下內固定術治療多發(fā)肋骨骨折的效果觀察. 中國保健營養(yǎng)， 2017， 27（9）：122-123.

[5] 郭翔. 胸腔鏡輔助內固定手術治療多發(fā)性肋骨骨折合并血氣胸患者的療效及安全性. 醫(yī)療裝備， 2018（4）：23-24.

[6] 陳瑩， 林萬里， 馮才厚， 等. 胸腔鏡輔助下肋骨骨折內固定術的臨床應用. 中國傷殘醫(yī)學， 2016， 24（8）：9-11.

[收稿日期：2018-11-21]