肖文韜 王赟
【摘 要】2001年安然事件的曝光,美國(guó)緊急出臺(tái)了Sarbanes-Oxley法案,引發(fā)全球的監(jiān)管部門、學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界密切關(guān)注內(nèi)部控制。問(wèn)題在于,內(nèi)部控制怎樣影響企業(yè)又會(huì)產(chǎn)生什么經(jīng)濟(jì)后果呢?本文實(shí)證考察了內(nèi)部控制對(duì)債務(wù)融資成本與企業(yè)創(chuàng)新的影響。實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn),內(nèi)部控制質(zhì)量越好,越有利于企業(yè)創(chuàng)新;企業(yè)的債務(wù)融資成本越高,越不利于企業(yè)的創(chuàng)新;有效的內(nèi)部控制可以降低企業(yè)債務(wù)融資成本,進(jìn)而減少的融資成本利于企業(yè)創(chuàng)新。
【關(guān)鍵詞】?jī)?nèi)部控制;企業(yè)創(chuàng)新;融資成本
一、引言
眾所周知,企業(yè)作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要主體,其發(fā)展關(guān)系國(guó)計(jì)民生,提升企業(yè)創(chuàng)新能力既可推動(dòng)企業(yè)發(fā)展也可推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(韓少真,2015)。大眾創(chuàng)業(yè)時(shí)代,企業(yè)若想獲得持久競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)必須加大創(chuàng)新投入,融資成本則是最大問(wèn)題。
傳統(tǒng)的融資方式主要可以分為兩類:內(nèi)部融資和外部融資。內(nèi)部融資主要來(lái)源企業(yè)留存收益,對(duì)于成長(zhǎng)和發(fā)展的中小企業(yè),非常有限;對(duì)于成熟的中小企業(yè),又很難滿足其發(fā)展的需求。因此多依靠外部融資進(jìn)行。外部融資主要是債務(wù)性融資和權(quán)益性融資。債務(wù)性融資主要是銀行貸款和發(fā)行債券。銀行貸款為中小型企業(yè)的首選,然而銀行貸款手續(xù)繁雜并有嚴(yán)格的限制,很多處于初創(chuàng)期的中小企業(yè)因管理不規(guī)范、規(guī)模小、效益不穩(wěn)定等原因很難達(dá)到銀行貸款的要求,即使勉強(qiáng)達(dá)標(biāo),可貸的金額也遠(yuǎn)低于發(fā)展需求。
本文利用深圳市迪博企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理技術(shù)有限公司發(fā)布的內(nèi)部控制指數(shù),以深滬兩市2014年至2017年A股上市公司的1463組數(shù)據(jù)為樣本,對(duì)內(nèi)部控制、企業(yè)債務(wù)融資成本與企業(yè)創(chuàng)新的關(guān)系進(jìn)行了深入探究。
二、理論分析和研究假設(shè)
(一)內(nèi)部控制與企業(yè)創(chuàng)新的關(guān)系
關(guān)于內(nèi)部控制與企業(yè)創(chuàng)新的關(guān)系,現(xiàn)有文獻(xiàn)存在兩種截然相反的觀點(diǎn):一部分文獻(xiàn)認(rèn)為內(nèi)部控制作為降低代理成本和信息不對(duì)稱的系統(tǒng)機(jī)制,其本質(zhì)通過(guò)彌補(bǔ)公司契約的不完備性進(jìn)而對(duì)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生重要影響。如張曉紅等(2017)研究表明內(nèi)部控制對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力具有明顯的促進(jìn)作用且內(nèi)部控制程度的高低與企業(yè)創(chuàng)新投入呈正比。另一部分文獻(xiàn)的觀點(diǎn)則是:制度化的內(nèi)部控制必然在一定程度上導(dǎo)致管理的僵化,而這種管理僵化與技術(shù)創(chuàng)新所需要的靈活性之間存在難以調(diào)和的沖突。
基于有關(guān)理論框架和現(xiàn)有的研究成果提出如下假設(shè)1:
H1:高質(zhì)量的內(nèi)部控制能夠促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新。
(二)企業(yè)債務(wù)融資成本與企業(yè)創(chuàng)新的關(guān)系
如何解決企業(yè)創(chuàng)新過(guò)程中所面臨的債務(wù)融資成本問(wèn)題是創(chuàng)新理論領(lǐng)域的新課題(韓旺紅2013)。不完美資本市場(chǎng)中,信息不對(duì)稱問(wèn)題普遍存在,而債權(quán)人與企業(yè)之間的信息不對(duì)稱容易引發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇,影響債務(wù)契約的簽訂和內(nèi)容。信息不對(duì)稱以及抵押品的缺乏使得企業(yè)缺少創(chuàng)新所需要的必要支持。張璇等(2017)實(shí)證研究表明債務(wù)融資約束會(huì)抑制企業(yè)的研發(fā)投入即銀行信貸的存在會(huì)促進(jìn)企業(yè)的創(chuàng)新。
基于有關(guān)理論框架和現(xiàn)有的研究成果提出如下假設(shè)2:
H2:企業(yè)債務(wù)融資與企業(yè)創(chuàng)新呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。
(三)內(nèi)部控制與企業(yè)債務(wù)融資成本的關(guān)系
內(nèi)部控制從降低企業(yè)成本并為其提供資源支持,降低代理成本并緩解企業(yè)利益沖突,降低風(fēng)險(xiǎn)并形成創(chuàng)新的良性循環(huán)三個(gè)方面來(lái)促進(jìn)企業(yè)(張曉紅2017))。內(nèi)部控制的質(zhì)量從以下三個(gè)方面對(duì)企業(yè)債務(wù)融資產(chǎn)生影響:(1)內(nèi)部控制質(zhì)量會(huì)影響公司的財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量,從而影響公司作為債權(quán)人的銀行之間的信息不對(duì)稱。(2)企業(yè)與銀行之間簽訂的債務(wù)融資契約與公司內(nèi)部的治理狀況包括代理沖突和代理成本等有很大的關(guān)聯(lián)。(3)內(nèi)部控制質(zhì)量會(huì)影響公司的代理沖突和代理成本,從而影響公司的業(yè)績(jī)并對(duì)銀行的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生直接影響。(陳漢文等2014)
基于有關(guān)理論框架和現(xiàn)有的研究成果提出如下假設(shè)3:
H3:內(nèi)部控制可以降低企業(yè)債務(wù)融資成本進(jìn)而促進(jìn)了企業(yè)創(chuàng)新。
三、變量選擇和研究設(shè)計(jì)
(一)數(shù)據(jù)來(lái)源及變量選擇
以深滬兩市A股上市公司2014年至2017年的數(shù)據(jù)為樣本基礎(chǔ),按照如下程序執(zhí)行篩選:(1)剔除金融類上市公司;(2)剔除無(wú)法獲得準(zhǔn)確數(shù)據(jù)以及數(shù)據(jù)殘缺的樣本;(3)剔除ST類的樣本。最終得到1463個(gè)樣本數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來(lái)源于DIB內(nèi)部控制與風(fēng)險(xiǎn)管理數(shù)據(jù)庫(kù)與東方財(cái)富CHOICE金融終端。
本文研究選取如下變量:
1.企業(yè)創(chuàng)新
本文選取研發(fā)投入/營(yíng)業(yè)收入作為衡量企業(yè)創(chuàng)新的指標(biāo)
2.內(nèi)部控制
對(duì)內(nèi)部控制水平的衡量主要有三種方式:(1)廈門大學(xué)內(nèi)部控制指數(shù)課題組自2010年開(kāi)始披露的上市公司內(nèi)部控制指數(shù);(2)深圳市迪博企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理技術(shù)有限公司2008年起發(fā)布的中國(guó)上市公司內(nèi)部控制白皮書(shū)中提供的內(nèi)部控制指數(shù);(3)以無(wú)保留的內(nèi)部審計(jì)意見(jiàn)來(lái)代表高質(zhì)量的內(nèi)部控制(肖華2013)。本文選取迪博公司提供的內(nèi)部控制指數(shù)作為衡量企業(yè)內(nèi)部控制的標(biāo)準(zhǔn)。
3.控制變量
在以企業(yè)創(chuàng)新為被解釋變量的文獻(xiàn)中,多采用企業(yè)規(guī)模,年齡,資產(chǎn)負(fù)債率,營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率等作為實(shí)證模型中常用的控制變量。
(二)模型構(gòu)建
為考察企業(yè)內(nèi)部控制、債務(wù)融資成本與企業(yè)創(chuàng)新的關(guān)系,采用利息支出與期末負(fù)債之比,深圳市迪博企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理技術(shù)有限公司提供的內(nèi)部控制指數(shù)以及研發(fā)投入與銷售收入的比分別衡量債務(wù)融資成本,內(nèi)部控制與企業(yè)創(chuàng)新。設(shè)計(jì)如式1和式2的回歸模型:
其中Inno 代表企業(yè)創(chuàng)新,ICI代表內(nèi)部控制指數(shù),Cost代表企業(yè)債務(wù)融資成本。Control代表控制變量。在模型(1)的基礎(chǔ)上為了驗(yàn)證內(nèi)部控制是否促進(jìn)企業(yè)債務(wù)融資成本的降低從而促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新,特加入二者的交互項(xiàng),生成如下模型:
四、實(shí)證分析
(一)描述性統(tǒng)計(jì)和相關(guān)系數(shù)矩陣
研究模型所涉及樣本的描述性統(tǒng)計(jì)如表2所示。
表2為變量的描述性統(tǒng)計(jì)。如表2所示,因變量即企業(yè)創(chuàng)新平均數(shù)為0.03左右,最低值為0.001左右,但是最高值高達(dá)3.01,說(shuō)明不同企業(yè)的創(chuàng)新能力和水平有著很大的差異。從因變量?jī)?nèi)部控制質(zhì)量來(lái)看,企業(yè)內(nèi)部控制成本的均值為655左右,但最大值為908,最小值為219,而且標(biāo)準(zhǔn)差為73,說(shuō)明不同企業(yè)的內(nèi)部控制投入有很大差異。最后從企業(yè)債務(wù)融資成本來(lái)看,均值為0.002,極小值為-1.3,極大值為0.22,且標(biāo)準(zhǔn)差僅為0.06,與現(xiàn)有文獻(xiàn)大致相符,不存在異常值。
(二)回歸結(jié)果與分析
由表3可知,T值的檢驗(yàn)結(jié)果與H1和H2相符合。數(shù)據(jù)驗(yàn)證了假設(shè)1和假設(shè)2.即高質(zhì)量?jī)?nèi)部控制能夠促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新,企業(yè)債務(wù)融資與企業(yè)創(chuàng)新呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。
模型二的回歸結(jié)果如下:
由表4可知,交互項(xiàng)的加入使得內(nèi)部控制和企業(yè)融資成本的絕對(duì)值都得到了增加,證實(shí)了H3,即內(nèi)部控制降低了企業(yè)債務(wù)融資成本,進(jìn)而促進(jìn)了企業(yè)創(chuàng)新。
五、結(jié)論與分析
在“大眾創(chuàng)新”的潮流推動(dòng)之下,企業(yè)通過(guò)有限地融資尋求高效地研發(fā)創(chuàng)新投入是十分必要的。本文首先探究了高效的內(nèi)部控制是否有利于企業(yè)創(chuàng)新;然后引入債務(wù)融資成本,進(jìn)一步研究在內(nèi)部控制有效調(diào)節(jié)作用下,實(shí)現(xiàn)企業(yè)債務(wù)融資成本的降低,從而驗(yàn)證債務(wù)融資成本與企業(yè)創(chuàng)新呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系。因此,企業(yè)尋求債務(wù)融資進(jìn)行企業(yè)創(chuàng)新投入時(shí),應(yīng)注重內(nèi)部控制的風(fēng)險(xiǎn)管控和制度建設(shè),以求最小的融資成本來(lái)獲得較好的創(chuàng)新投入。在當(dāng)前融資存在大量門檻和限制條件的情況下,若企業(yè)對(duì)內(nèi)部控制多加以建設(shè),增強(qiáng)企業(yè)信息的真實(shí)性,減少代理成本和信息不對(duì)稱,可實(shí)現(xiàn)更大的經(jīng)濟(jì)效益和產(chǎn)出。
本文豐富了關(guān)于債務(wù)融資成本和企業(yè)內(nèi)部控制相關(guān)關(guān)系的研究,有利于促進(jìn)內(nèi)部控制理論的進(jìn)一步完善;同時(shí),也為上市公司管理層提出新的降低融資成本視角,也為企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新投入提供參考路徑。
【參考文獻(xiàn)】
[1] 鄭軍,林鐘高,彭琳.貨幣政策、內(nèi)部控制質(zhì)量與債務(wù)融資成本[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng),2013,09:118-129.
[2] 梅德強(qiáng),龍勇.高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)業(yè)能力、創(chuàng)新類型與融資方式關(guān)系研究[J].管理評(píng)論,2012,2401:67-74.
[3] 羅正英,詹乾隆,段姝.內(nèi)部控制質(zhì)量與企業(yè)高管薪酬契約[J].中國(guó)軟科學(xué),2016,02:169-178.
[4] 陳希敏,王小騰.政府補(bǔ)貼、融資約束與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新[J].科技管理研究,2016,3606:11-18.
[5] 丁述軍,邵素文.銀行競(jìng)爭(zhēng)、融資約束與企業(yè)創(chuàng)新——來(lái)自上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].山東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2016,2805:21-27+35.