蔣巖
(一汽解放汽車有限公司 質(zhì)保部,長春 130011)
主題詞:柴油發(fā)動(dòng)機(jī) 單體泵 產(chǎn)能提升 抖動(dòng)
單體泵燃油噴射系統(tǒng)(FEUP)是國內(nèi)為數(shù)不多的、具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、自主開發(fā)的柴油機(jī)電控噴射系統(tǒng),匹配自主電子控制系統(tǒng)和先進(jìn)的選擇性催化還原后處理裝置(SCR),滿足國四、國五排放法規(guī)要求,具有滿足國六排放的潛力,用于匹配重型商用車柴油發(fā)動(dòng)機(jī),主要車型包括自卸車、牽引車和載貨車。匹配FEUP柴油發(fā)動(dòng)機(jī)整車在市場競爭中具有明顯的成本競爭優(yōu)勢,通過不斷的持續(xù)改進(jìn),獲得了市場和廣大用戶的認(rèn)可。
新產(chǎn)品在投產(chǎn)初期經(jīng)歷了技術(shù)成熟期。匹配FEUP柴油發(fā)動(dòng)機(jī)的北方版重型卡車車型在投放初期,市場索賠反饋有30項(xiàng)問題,其中前4項(xiàng)問題占總的索賠金額的80%,為此,重點(diǎn)解決排名前4項(xiàng)問題,即無法起動(dòng)、動(dòng)力不足、抖動(dòng)與噪聲大和油泵漏油。柴油發(fā)動(dòng)機(jī)在冷起動(dòng)性能的影響因素包括起動(dòng)機(jī)、供油系統(tǒng)與電控單體泵標(biāo)定、發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)氣系統(tǒng)、發(fā)動(dòng)機(jī)與整車匹配的懸置系統(tǒng)等[1-3]。本文從電控供油系統(tǒng)標(biāo)定、單體泵供油一致性、制造工藝與裝配工藝等環(huán)境改進(jìn),解決了FEUP柴油發(fā)動(dòng)機(jī)投產(chǎn)初期的質(zhì)量問題。
重型柴油車匹配FEUP發(fā)動(dòng)機(jī)的機(jī)型主要包括6DL系列和6DM系列機(jī)型,其中匹配的6DM2系列發(fā)動(dòng)機(jī)額定功率為312 kW@1 900 r/min,排量為11 L,缸徑為112 mm、沖程為145 mm,怠速轉(zhuǎn)速為650 r/min。
現(xiàn)場用戶抱怨包括:一些用戶反映發(fā)動(dòng)機(jī)在冬季出現(xiàn)起動(dòng)困難,故障車聲音品質(zhì)差,發(fā)動(dòng)機(jī)突突,感覺缺缸,駕駛室抖動(dòng),整車動(dòng)力不足,與機(jī)械泵車相比動(dòng)力較差。一些用戶反映發(fā)動(dòng)機(jī)在1 000~1 500 r/min、原地怠速和高怠速時(shí),發(fā)動(dòng)機(jī)有突突聲。原地伴隨駕駛室抖動(dòng),駕乘舒適性下降,而行車過程中無此現(xiàn)象。此外,發(fā)動(dòng)機(jī)單體泵普遍存在漏油的問題。
結(jié)合現(xiàn)場實(shí)際問題,采用魚骨圖法從制造、裝配工藝、供油系統(tǒng)等分析并明確了影響發(fā)動(dòng)機(jī)起動(dòng)、動(dòng)力不足、振動(dòng)噪聲和油泵漏油的影響因素,詳細(xì)見表1。
圖1 發(fā)動(dòng)機(jī)故障分析魚骨圖
故障現(xiàn)象1:發(fā)動(dòng)機(jī)無法起動(dòng)。
問題:油路進(jìn)空氣,阻尼閥泄漏。
原因分析:輸油泵密封不嚴(yán)、溢流閥失效、單體泵阻尼閥泄漏。
故障現(xiàn)象2:整車動(dòng)力不足。
問題:油泵供油量不足。
原因:主要是FEUP制造精度低,噴油量小;檢測精度低,導(dǎo)致問題檢出率低;內(nèi)腔清潔度超差,造成油路堵塞。
故障現(xiàn)象3:發(fā)動(dòng)機(jī)在轉(zhuǎn)速1 500 r/min以下時(shí)發(fā)突、抖動(dòng),聲音異常。
問題:噴油量波動(dòng)大會(huì)導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)速波動(dòng)劇烈,從而產(chǎn)生振動(dòng)和噪聲。
原因:電控?cái)?shù)據(jù)在小油量區(qū)調(diào)速率較大,造成噴油量波動(dòng),導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)速波動(dòng)劇烈,產(chǎn)生振動(dòng)和噪聲。另外,F(xiàn)EUP制造精度低,噴油散差大,造成系統(tǒng)的循環(huán)供油量在發(fā)動(dòng)機(jī)小負(fù)荷區(qū)域內(nèi)變化大、不受控,導(dǎo)致燃燒不穩(wěn)、產(chǎn)生噪聲。
故障現(xiàn)象4:油泵漏油。
問題:系統(tǒng)不密封。
原因分析:密封件裝配調(diào)整不到位,存在扭曲現(xiàn)象;密封檢測設(shè)備參數(shù)設(shè)置不當(dāng);總成檢測項(xiàng)目不足。
根據(jù)原因分析,制定詳細(xì)的改進(jìn)計(jì)劃,見表1。改進(jìn)計(jì)劃包含了涉及FEUP制造過程的工藝、設(shè)備、檢驗(yàn)、設(shè)計(jì)、制造環(huán)節(jié)。
根據(jù)用戶車(用戶主觀感受較好)的振動(dòng)試驗(yàn)數(shù)據(jù),確定振動(dòng)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)NVH評價(jià)指標(biāo):對于匹配FEUP系統(tǒng)的整車,因主觀感覺有類似缺缸性質(zhì)的振動(dòng)和聲音,經(jīng)判斷對主觀評價(jià)影響較大的是0.5階振動(dòng),因此選擇主駕駛座椅導(dǎo)軌處0.5階振動(dòng)作為評價(jià)指標(biāo)(圖2)。主要針對0.5階進(jìn)行測試和分析,找出原因并制定相關(guān)措施。
表1 FEUP改進(jìn)工作計(jì)劃
圖2 座椅導(dǎo)軌處0.5階振動(dòng)振幅
對4S店內(nèi)存在振動(dòng)問題的待售車進(jìn)行振動(dòng)測試,共三種狀態(tài)(圖3):
原車狀態(tài):在1 200~1 500 r/min轉(zhuǎn)速區(qū)間內(nèi)主觀可感受到劇烈振動(dòng),不可接受。
新版數(shù)據(jù):主觀感受到明顯的振動(dòng)改善,客觀測量結(jié)果顯示,其振動(dòng)峰值衰減約50%,異常振動(dòng)轉(zhuǎn)速區(qū)間有明顯減小。通過更新小油量優(yōu)化后,基本解決此車的異常振動(dòng)問題。
換精調(diào)泵:基本能夠達(dá)到原車泵刷新版數(shù)據(jù)后的振動(dòng)水平,轉(zhuǎn)速區(qū)間較小油量數(shù)據(jù)狀態(tài)略有放大,其振動(dòng)峰值衰減約50%,振動(dòng)情況改善明顯。
改善結(jié)果:換精調(diào)泵后振動(dòng)情況的改善說明,制造過程油泵小油量生產(chǎn)一致性控制差,是導(dǎo)致振動(dòng)和噪聲大的根本原因。
圖3 3種狀態(tài)座椅導(dǎo)軌處0.5階振動(dòng)振幅比較
FEUP泵一致性的指標(biāo)是單體泵的均勻度,定義為6個(gè)單體泵噴油量最大與最小之差除以平均值的百分比?,F(xiàn)場抽查單體泵噴油量表明,小油量均勻度控制在約±30%左右,未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)(±15%)。隨機(jī)抽查21臺(tái)噴油泵(3點(diǎn)修正),油泵轉(zhuǎn)速為500 r/min時(shí),小油量均勻度在-31.8%~45.5%之間;在油泵轉(zhuǎn)速為750 r/min時(shí),小油量均勻度在-52.6%~63.6%之間,這兩個(gè)工況點(diǎn)噴油量均勻度均不合格。這一結(jié)論與市場反饋情況相符。
按現(xiàn)有3點(diǎn)修正油量調(diào)試規(guī)范調(diào)試油泵后,低速油量超出供油特性要求,不能滿足供油量公差要求。新增2點(diǎn)油量控制暨采用3點(diǎn)修正與2點(diǎn)小油量工況控制的方案,出廠試驗(yàn)按表2的油量控制標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。
表2 FEUP油量生產(chǎn)控制標(biāo)準(zhǔn)
現(xiàn)場驗(yàn)證:按此標(biāo)準(zhǔn)試生產(chǎn)FEUP泵,抽檢30臺(tái)FEUP泵進(jìn)行燃油泵專用試驗(yàn)臺(tái)架油量測試,符合標(biāo)準(zhǔn)要求(圖4)。油泵臺(tái)架測試油量包括3點(diǎn)修正+2點(diǎn)小油量控制,增加400 r/min、650 r/min兩個(gè)非考核工況,測試結(jié)果表明油泵的各缸均勻度都在±2.5 mL公差范圍內(nèi)。
為了驗(yàn)證改進(jìn)后的FEUP是否滿足要求,將上述生產(chǎn)線上抽取的符合均勻度要求的30臺(tái)FEUP泵,分別裝在發(fā)動(dòng)機(jī)臺(tái)架上,匹配調(diào)整后的發(fā)動(dòng)機(jī)電控單元(ECU),進(jìn)行全工況(MAP)范圍的小油量工況均勻性測試,均滿足發(fā)動(dòng)機(jī)批量生產(chǎn)的技術(shù)指標(biāo)要求,沒有出現(xiàn)怠速抖動(dòng)等質(zhì)量問題。
圖4 FEUP-油量補(bǔ)償均勻度對比
根據(jù)上述FEUP泵的改進(jìn),得出如下結(jié)論:
(1)5點(diǎn)控制方法能夠保證小油量范圍均勻度受控。
(2)增加2點(diǎn)小油量補(bǔ)償后,考核點(diǎn)及增加的2個(gè)非考核點(diǎn)均勻度都明顯改善。
(3)進(jìn)行全轉(zhuǎn)速范圍的小油量工況均勻性測試,采用5點(diǎn)油量補(bǔ)償后,小油量工況各缸均勻度在±15%以內(nèi),均勻性良好,圖5是批量生產(chǎn)后抽查的結(jié)果。
圖5 噴油泵-油量補(bǔ)償均勻度對比
FEUP組合泵組裝問題1:在生產(chǎn)過程中,F(xiàn)EUP組合泵油量下線檢測采用普通校泵臺(tái),對單個(gè)單體泵油量初選,進(jìn)行單體泵合格判定,然后隨機(jī)組合6個(gè)單體泵進(jìn)行裝配,沒有實(shí)施按油量分組篩選,而且測試臺(tái)位采取人工讀取量筒油量,誤差大,控制精度低。這樣組合裝配(6個(gè)單體泵合成一起)的單體泵總成6個(gè)單體泵的噴油量散差很大,無法滿足質(zhì)量要求。
整改對策:在現(xiàn)有測試臺(tái)對單體泵分選的基礎(chǔ)上增加油量大、中、小油量分組,實(shí)施分組總成裝配。采用進(jìn)口單體泵全自動(dòng)調(diào)校試驗(yàn)臺(tái),解決油量測試誤差的問題,提高測試精度。
FEUP組合泵組裝問題2:在整合QR碼(追溯編號)打?。ㄎ挥谡{(diào)試合格后流水線末端)時(shí)需要人工抄寫組合泵總成編號,選擇打印油泵總成編號時(shí),容易出現(xiàn)抄寫及選擇錯(cuò)誤。
整改對策:修改調(diào)試數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)軟件,人工更改為掃描錄入方式,系統(tǒng)自動(dòng)查找對應(yīng)QR碼,規(guī)避人工抄錯(cuò)或選錯(cuò)風(fēng)險(xiǎn)。
FEUP組合泵組裝問題3:生產(chǎn)現(xiàn)場現(xiàn)有清潔度檢測室為30萬級,不滿足國Ⅳ及以上產(chǎn)品的清潔度檢測要求的10萬級清潔度要求。
整改對策:按10萬級清潔度室建造,能夠?qū)崿F(xiàn)清潔度動(dòng)態(tài)和靜態(tài)取樣。
FEUP組合泵組裝問題4:油泵總成補(bǔ)償油量調(diào)試工序,人工讀取量筒讀數(shù),存在一定的目測誤差,人工輸入存在輸錯(cuò)風(fēng)險(xiǎn)。
整改對策:由現(xiàn)在的人工讀取量筒油量更改為稱重法自動(dòng)記錄油量數(shù)據(jù)。
FEUP組合泵組裝問題5:電控單體泵的產(chǎn)品特性清單不完善,對核心外購件未充分識(shí)別影響油量一致性的特殊特性。
整改對策:對單體泵的所有的技術(shù)文件與工藝文件進(jìn)行了詳細(xì)的排查與核對,梳理設(shè)計(jì)與工藝的一致性、適宜性,重新識(shí)別電磁鐵、銜鐵、傳感器、阻尼閥彈簧等核心外購件的特殊特性并明確控制要求。
針對FEUP國四單體泵發(fā)動(dòng)機(jī)投產(chǎn)后的顧客抱怨質(zhì)量問題,通過調(diào)研確認(rèn)了發(fā)動(dòng)機(jī)無法起動(dòng)、動(dòng)力不足、抖動(dòng)與噪聲大和油泵漏油問題。通過采用魚骨圖法,提出了4項(xiàng)問題的根原因,即單體泵總成供油均勻性差、供油量不足、系統(tǒng)密封失效和溢流閥失效4大原因。
本文充分分析影響FEUP油量均勻性的因素,找出問題的共性,總結(jié)改進(jìn)方法和措施,對后續(xù)平臺(tái)的改進(jìn)起到借鑒作用。通過增加測試節(jié)點(diǎn)試驗(yàn),確定5點(diǎn)油量控制的方案,驗(yàn)證改善措施的有效性。驗(yàn)證5點(diǎn)油量修正補(bǔ)償對均勻度的改善效果明顯,此方案在國Ⅴ發(fā)動(dòng)機(jī)上實(shí)施可行?,F(xiàn)場查驗(yàn)生產(chǎn)過程中的影響因素,組織整改以利于對改進(jìn)結(jié)果的固化??偨Y(jié)最佳解決方案并實(shí)施驗(yàn)證,推廣應(yīng)用到全系列FEUP發(fā)動(dòng)機(jī)。運(yùn)用同步工程小組的方法,設(shè)計(jì)、工藝、生產(chǎn)、質(zhì)保部門協(xié)同工作,全員全過程參與問題解決,解決了發(fā)動(dòng)機(jī)無法起動(dòng)、動(dòng)力不足、抖動(dòng)與噪聲大和油泵漏油問題,1MIS(1個(gè)月內(nèi)千車故障率)故障率下降到了0,3MIS(3個(gè)月內(nèi)千車故障率)故障率下降了35.6%,大大消除了顧客的抱怨,解決了產(chǎn)品索賠率居高不下的問題。