張玉 任建蘭 谷縉

摘要：基于對綠色發(fā)展水平內(nèi)涵的理解，構(gòu)建四級指標(biāo)體系，運用熵權(quán)TOPSIS法、探索性空間數(shù)據(jù)分析（ESDA）、趨勢面分析及障礙度模型，分析中國省域綠色發(fā)展水平各層級和綜合水平的空間分異特征及影響因素。結(jié)果表明，北京、山東、浙江、上海、廣東等5?。ㄊ校o論是在經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平、生態(tài)環(huán)境保護(hù)能力、國土空間開發(fā)治理3個層級，還是在綜合評價方面處在高水平區(qū)，甘肅省處在低水平區(qū);中國各省域綠色發(fā)展水平整體上空間差異明顯，聚合趨勢較顯著，冷熱點空間格局與其等級水平的空間格局基本吻合;空間指向性明顯，東西向呈“東高西低”的拋物線型分布，南北向呈“中間高、兩端低”的倒“U”形分布，出現(xiàn)較明顯的空間分異現(xiàn)象。針對不同地區(qū)制約因素提出不同的發(fā)展路徑，以期為提升區(qū)域綠色發(fā)展水平提供參考與借鑒。

關(guān)鍵詞：綠色發(fā)展;生態(tài)文明;空間分異;影響因素

中圖分類號： F129.9? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A? 文章編號：1002-1302（2019）11-0339-08

收稿日期：2018-01-30

基金項目：國家自然科學(xué)基金（編號：41571525）;山東省社會科學(xué)重大項目（編號：16AWTJ05）。

作者簡介：張 玉（1993—），男，山東菏澤人，碩士研究生，主要從事區(qū)域可持續(xù)發(fā)展研究。E-mail：1142166974@qq.com。

通信作者：任建蘭，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事人地系統(tǒng)與區(qū)域可持續(xù)發(fā)展研究。E-mail：renjianlan@sina.com。? 中國經(jīng)濟(jì)經(jīng)過幾十年的高速發(fā)展，環(huán)境問題日益凸顯。自20世紀(jì)90年代以來，環(huán)境問題逐漸成為發(fā)展問題，中國提出可持續(xù)發(fā)展理念，平衡推進(jìn)經(jīng)濟(jì)、社會和生態(tài)環(huán)境三大領(lǐng)域的發(fā)展[1]。綠色發(fā)展是對可持續(xù)發(fā)展理念的實踐，是可持續(xù)發(fā)展的升級版?！熬G色發(fā)展”由聯(lián)合國開發(fā)計劃署（UNDP）于2002年提出，強(qiáng)調(diào)綠色增長、綠色財富和綠色福利于一體的新型發(fā)展道路。生態(tài)文明是協(xié)同推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會進(jìn)步和生態(tài)環(huán)境保護(hù)所取得的物質(zhì)與精神成果進(jìn)步的總和，是工業(yè)化后的社會文明形態(tài)。而我國的生態(tài)文明建設(shè)是在工業(yè)化中期資源約束趨緊，環(huán)境污染嚴(yán)重，生態(tài)系統(tǒng)退化，發(fā)展與人口、資源、環(huán)境之間的矛盾日益突出的大背景下超前提出的，重點是“建設(shè)”[2]。綠色發(fā)展不完全等同于生態(tài)文明建設(shè)，綠色發(fā)展是全面的發(fā)展，不以犧牲生態(tài)環(huán)境、惡化人地關(guān)系為代價，而生態(tài)文明是發(fā)展的上層建筑，是一場生產(chǎn)關(guān)系、生產(chǎn)方式、生活方式復(fù)興與進(jìn)化的社會運動，綠色發(fā)展是實現(xiàn)生態(tài)文明發(fā)展階段的必然選擇。2016年國家發(fā)展和改革委員會印發(fā)了《綠色發(fā)展指標(biāo)體系》《生態(tài)文明建設(shè)考核目標(biāo)體系》，綠色發(fā)展愈發(fā)受到重視。近幾年，學(xué)者們對綠色發(fā)展的研究逐漸增加，主要集中在綠色發(fā)展理論探討[3-6]、綠色發(fā)展效率[7-9]、綠色發(fā)展水平測度[10-13]、綠色發(fā)展福利[14-15]以及綠色發(fā)展路徑選擇[16-19]。目前有關(guān)綠色發(fā)展評價指標(biāo)體系眾多，參考依據(jù)也不同，評價結(jié)果有所差異，李琳等從產(chǎn)業(yè)綠色增長度、資源環(huán)境承載力、政府政策支撐力3個方面構(gòu)建指標(biāo)，評價中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)[20];鄭紅霞等圍繞國民經(jīng)濟(jì)核算體系、綠色發(fā)展綜合指數(shù)、綠色發(fā)展測度體系等梳理綠色發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)評價指標(biāo)，并提出指標(biāo)構(gòu)建面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)[21]。從研究方法上看，層次分析、聚類分析等方法普遍被應(yīng)用，基于GIS空間分析、DEA模型的研究逐漸增加，郭永杰等利用GIS空間分析對寧夏回族自治區(qū)縣域綠色發(fā)展區(qū)域差異進(jìn)行研究[22];謝里等通過DEA模型探究中國31個省（市、區(qū)）農(nóng)村綠色發(fā)展及內(nèi)部差異[23]。本研究結(jié)合十八大以來國家部委發(fā)布的相關(guān)文件和“十三五”規(guī)劃的指標(biāo)要求，從人地關(guān)系的視角構(gòu)建中國綠色發(fā)展水平評價指標(biāo)體系，探討中國各省域綠色發(fā)展水平現(xiàn)狀，并對其制約因素進(jìn)行診斷，針對不同地區(qū)提出不同的發(fā)展路徑，為提升區(qū)域綠色發(fā)展水平提供參考與借鑒。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

以中國30個省域為研究單元，除中國香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)、臺灣、西藏自治區(qū)外，研究數(shù)據(jù)主要來自《中國統(tǒng)計年鑒2016》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒2016》《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒2016》《中國能源統(tǒng)計年鑒2016》等，部分缺失數(shù)據(jù)根據(jù)各?。ㄊ?、區(qū)）國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報以及各省（市、區(qū)）統(tǒng)計年鑒進(jìn)行補(bǔ)充。

1.2 研究方法

1.2.1 熵權(quán)TOPSIS法 熵權(quán)TOPSIS法是熵值法和TOPSIS法的結(jié)合[24]。熵值法是確定評價指標(biāo)的權(quán)重數(shù)值，能有效避免主觀因素帶來的偏差，具有較高的可信度[25]。TOPSIS法（逼近理想解排序法）主要是通過評價對象與正、負(fù)理想解的距離進(jìn)行優(yōu)劣度的評價，以此給評價對象進(jìn)行排序，使評價結(jié)果具有客觀性、科學(xué)性[26]。依據(jù)相關(guān)參考文獻(xiàn)內(nèi)容，具體過程如下。

（1）構(gòu)造原始矩陣{vij}m×n。本研究中m=30，表示30個評價對象;n=38，表示38個評價指標(biāo)。采用極差法對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱處理，得到標(biāo)準(zhǔn)化矩陣{rij}m×n。

（2）利用熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重，計算經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平、生態(tài)環(huán)境保護(hù)能力、國土空間開發(fā)治理貼近度時分別取w1中相對應(yīng)權(quán)重，計算綠色發(fā)展水平綜合指數(shù)時權(quán)重取w2。

（3）為提高中國綠色發(fā)展水平評價的客觀性，運用熵權(quán)wi構(gòu)建權(quán)重規(guī)范化矩陣Y。

1.2.2 探索性空間數(shù)據(jù)分析 探索性空間數(shù)據(jù)分析（exploratory spatial data analysis，ESDA）廣泛運用到各種研究問題的空間格局分析上，能夠有效揭示中國省域綠色發(fā)展水平的空間格局。采用Morans I、Getis-Ord General G和 Getis-Ord Gi*測度空間關(guān)聯(lián)的結(jié)構(gòu)模式，反映其全局、局部空間關(guān)聯(lián)特征以及熱點（hot spots）與冷點（cold spots）的空間分布。

式中：Xk、Xj表示區(qū)域?qū)傩灾?X表示均值;S2表示樣本方差;Wkj表示空間權(quán)重矩陣。Morans I值介于-1～1之間，當(dāng)值小于0時，表示空間負(fù)相關(guān)，存在低值與高值集聚現(xiàn)象;當(dāng)值等于0時，表示不存在空間自相關(guān);當(dāng)值大于0時，表示空間正相關(guān)，存在低低集聚或高高集聚現(xiàn)象。采用Z值對Morans I進(jìn)行統(tǒng)計檢驗。

1.2.3 趨勢面分析 其中，Ti（xi，yi）為趨勢函數(shù)，表示大范圍的趨勢值。εi為自相關(guān)隨機(jī)誤差，表示第i趨勢面是實際曲面的近似值，能夠模擬不同地理要素在空間上的分布規(guī)律和變化趨勢。本研究運用趨勢面分析中國各省域綠色發(fā)展水平的總體空間分異趨勢。假設(shè)Zi（xi，yi）為區(qū)域i的綠色發(fā)展綜合水平，（xi，yi）為平面空間坐標(biāo)，根據(jù)趨勢面定義可知Zi（xi，yi）=Ti（xi，yi）+εi。

各區(qū)域的綠色發(fā)展水平的真實值與趨勢值之間存在的偏差，本研究采用二階多項式測算綠色發(fā)展水平的趨勢值，趨勢函數(shù)可表示為Ti（xi，yi）=β0+β1x+β2y+β3x2+β4y2+β5xy。

1.3 指標(biāo)選取

合理的指標(biāo)選取對區(qū)域綠色發(fā)展水平評價結(jié)果的客觀性、科學(xué)性具有關(guān)鍵作用。不管從廣義上看還是從狹義上看，有關(guān)綠色發(fā)展水平的評價還不統(tǒng)一，評價標(biāo)準(zhǔn)存在差異，學(xué)者們普遍從經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)3個子系統(tǒng)進(jìn)行評價。本研究在參考十八大以來有關(guān)綠色發(fā)展的文件，尤其是生態(tài)文明建設(shè)的任務(wù)、國家綠色發(fā)展指標(biāo)體系、循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系、生態(tài)文明建設(shè)考核指標(biāo)等，構(gòu)建新的綠色發(fā)展水平評價指標(biāo)，指標(biāo)體系的總體設(shè)計全面詮釋了我國綠色發(fā)展的內(nèi)涵。綠色發(fā)展水平評價主要包括經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)環(huán)境、國土空間4個方面，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是動力，社會進(jìn)步是目標(biāo)，生態(tài)環(huán)境保護(hù)是發(fā)展的基礎(chǔ)，國土空間開發(fā)是基于綜合3個子系統(tǒng)的發(fā)展在空間上的協(xié)調(diào)。在閱讀大量文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)有關(guān)研究對經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)、社會子系統(tǒng)評價指數(shù)的空間分異具有一致性，本研究將經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平列為1個層級。綠色發(fā)展水平指標(biāo)體系共涵蓋3個層級，包括經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平、生態(tài)環(huán)境保護(hù)能力、國土空間開發(fā)治理。由于研究選取指標(biāo)過多，二級指標(biāo)權(quán)重參考《中國綠色發(fā)展指數(shù)報告》及相關(guān)文獻(xiàn)確定權(quán)重，其他層級指標(biāo)通過熵權(quán)法計算得到，W1為各系統(tǒng)層級指標(biāo)權(quán)重，W2為綜合評價指標(biāo)權(quán)重。經(jīng)濟(jì)發(fā)展是綠色發(fā)展的動力和條件，社會進(jìn)步關(guān)乎到綠色發(fā)展的目的所在，關(guān)系到人們生活福祉，經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平主要反映綠色發(fā)展水平的可持續(xù)性、穩(wěn)定性與目的性;生態(tài)環(huán)境保護(hù)能力是提升綠色發(fā)展水平的基礎(chǔ)，資源節(jié)約有效利用是提升綠色發(fā)展水平的重要途徑，生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定、平衡發(fā)展有助于生態(tài)環(huán)境的保護(hù)與修復(fù)，提升區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力;國土空間開發(fā)治理是實現(xiàn)綠色發(fā)展的第一任務(wù)，目的是實現(xiàn)空間均衡發(fā)展，空間均衡就是主體功能區(qū)中生活空間、生產(chǎn)空間、生態(tài)空間的整治，反映發(fā)展過程中過度開發(fā)、無序開發(fā)等占用大量生態(tài)空間、破壞生態(tài)環(huán)境的問題，城鄉(xiāng)發(fā)展空間協(xié)調(diào)性問題（表1）。

2 結(jié)果與分析

2.1 中國省域綠色發(fā)展水平空間布局

運用各評價指標(biāo)數(shù)據(jù)及權(quán)重，利用TOPSIS模型計算出經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展貼近度、生態(tài)環(huán)境保護(hù)貼近度、國土空間開發(fā)貼近度、綠色發(fā)展水平綜合貼近度。運用標(biāo)準(zhǔn)差分級法將各個貼近度進(jìn)行水平等級分類，研究共分為高水平區(qū)、較高水平區(qū)、較低水平區(qū)、低水平區(qū)4類。V表示平均值;B表示標(biāo)準(zhǔn)差（表2）。為更加直觀地反映各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平、生態(tài)環(huán)境保護(hù)能力、國土空間開發(fā)治理和綠色發(fā)展綜合水平，運用ArcGIS 10.2軟件進(jìn)行空間統(tǒng)計分析，并繪制專題地圖（圖1）。

2.1.1 中國省域綠色發(fā)展水平層級系統(tǒng)評價 通過TOPSIS模型計算出各層級貼近度，并運用標(biāo)準(zhǔn)差分級法將中國省域綠色發(fā)展水平進(jìn)行等級分類，從經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平、生態(tài)環(huán)境保護(hù)能力、國土空間開發(fā)治理3個層級分別進(jìn)行分析。（1）經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平層級中，高水平區(qū)和較高水平區(qū)呈“T”字形分布，高水平區(qū)集中在東部沿海地區(qū)，較高水平區(qū)沿長江經(jīng)濟(jì)帶分布，甘肅省、云南省、貴州省的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平處在低水平區(qū)。北京市、上海市、浙江省、廣東省的貼近度A1分別為0.625 7、0.682 5、0.609 9、0.595 3，遠(yuǎn)高于其他地區(qū)，經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展處在最理想狀態(tài)。作為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心區(qū)域，東部沿海各地區(qū)憑借優(yōu)越的區(qū)位條件，引領(lǐng)中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。沿江各省份依靠天然航道，強(qiáng)化與長江三角洲地區(qū)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展處于較高水平。低水平區(qū)的甘肅省、貴州省、云南省的貼近度分別為0.240 2、0.275 6、0.270 7，經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平與東部地區(qū)還存在較大差距。甘肅、云南、貴州等省處于“老少邊山”地區(qū)，區(qū)位條件嚴(yán)重制約了經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，2015年三省的貧困人口發(fā)生率分別為15.33%、14.12%、10.37%，脫貧任務(wù)還很嚴(yán)重，應(yīng)不斷加強(qiáng)財政轉(zhuǎn)移支付、強(qiáng)化對口幫扶力度，提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展。（2）生態(tài)環(huán)境保護(hù)能力層級中，北京市、山東省、上海市、浙江省、福建省、廣東省等6?。ㄊ校┑纳鷳B(tài)環(huán)境保護(hù)能力屬于最高水平區(qū)，有11個?。ㄊ?、區(qū)）（天津市、河北省、內(nèi)蒙古自治區(qū)、陜西省、重慶市、河南省、安徽省、江蘇省、湖南省、江西省、海南?。┨幱谳^高水平區(qū)。整體來看，東部地區(qū)和中部地區(qū)的國土空間開發(fā)貼近度差異小于經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平層級，其中內(nèi)蒙古自治區(qū)、陜西省、江西省在經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平層級處在較低水平區(qū)，但生態(tài)環(huán)境保護(hù)能力層級處在較高水平區(qū)，說明這些區(qū)域在現(xiàn)有發(fā)展條件下，從長遠(yuǎn)考慮更關(guān)注生態(tài)環(huán)境保護(hù)，推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。新疆維吾爾自治區(qū)、甘肅省、青海省生態(tài)環(huán)境脆弱、氣候條件惡劣，加上濫砍亂伐、過度開采，經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展緩慢，生態(tài)環(huán)境保護(hù)能力較弱;黑龍江省長期依賴石油、煤炭等自然資源的高消耗，發(fā)展方式粗放，人地矛盾突出，生態(tài)環(huán)境惡化，威脅著區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定，這些區(qū)域?qū)儆谏鷳B(tài)環(huán)境保護(hù)能力層級中低水平區(qū)。（3）國土空間開發(fā)治理層級的分類結(jié)果顯示，北京市、山東省、江蘇省、上海市、浙江省、廣東省等6?。ㄊ校儆诟咚絽^(qū)，國土空間開發(fā)強(qiáng)度大，治理能力強(qiáng)，區(qū)域內(nèi)雄厚的經(jīng)濟(jì)實力推動城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施投資建設(shè)，農(nóng)村生活條件逐步改善。受周邊區(qū)域發(fā)展的輻射帶動，加上自身優(yōu)越的區(qū)位條件，河北省、江西省、福建省、海南省處在較高水平區(qū)，中西部地區(qū)只有重慶市的國土空間開發(fā)治理狀況較理想。13個省（區(qū)）（內(nèi)蒙古自治區(qū)、吉林省、遼寧省、新疆維吾爾自治區(qū)、青海省、陜西省、山西省、四川省、河南省、湖南省、湖北省、安徽省、廣西壯族自治區(qū)）的國土空間開發(fā)治理處在較低水平，且集中分布在中國中部、西北和東北地區(qū)，一方面受地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的影響，另一方面也與主體功能區(qū)規(guī)劃有關(guān)。黑龍江省、甘肅省、貴州省、云南省的國土空間開發(fā)治理狀況不理想，其中黑龍江省的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展?fàn)顩r好于其他3個省份，但對于城鎮(zhèn)綠色發(fā)展和農(nóng)村生活條件改善關(guān)注度還不夠，應(yīng)加大政府財政投資力度，改善城鄉(xiāng)居民生活，進(jìn)而實現(xiàn)空間均衡發(fā)展。

2.1.2 中國省域綠色發(fā)展水平綜合評價 從綠色發(fā)展水平的綜合評價結(jié)果看，整體上貼近度表現(xiàn)為東部>中部>東北、西部地區(qū)。高水平區(qū)包括北京市、天津市、山東省、江蘇省、上海市、浙江省、廣東省，其綜合貼近度（T）分別為0.624 8、0.590 4、0.556 8、0.586 5、0.640 1、0.627 4、0.582 4，遠(yuǎn)高于其他地區(qū)，綠色發(fā)展水平最理想。北京市、山東省、浙江省、上海市、廣東省等5?。ㄊ校o論是在經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平、生態(tài)環(huán)境保護(hù)能力、國土空間開發(fā)治理3個層級，還是在綜合評價方面都處在高水平區(qū)，其貼近度也遠(yuǎn)高于其他地區(qū)。河南省、湖南省、湖北省、重慶市、福建省的綠色發(fā)展水平較理想，有14個?。▍^(qū)）（內(nèi)蒙古自治區(qū)、吉林省、遼寧省、河北省、陜西省、山西省、寧夏回族自治區(qū)、新疆維吾爾自治區(qū)、青海省、四川省、安徽省、江西省、廣西壯族自治區(qū)、海南?。┑木G色發(fā)展水平屬于較低水平區(qū)，西北和東北地區(qū)分布較集中，中部地區(qū)的安徽省、江西省處在較低水平，其周圍地區(qū)的綠色發(fā)展水平狀況都較理想。低水平區(qū)包括黑龍江省、甘肅省、貴州省、云南省，其綜合貼近度（T）分別為0.303 2、0.288 3、0.317 3、0.319 1。甘肅省氣候條件惡劣、生態(tài)系統(tǒng)脆弱、區(qū)位優(yōu)勢不顯著，在經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平、生態(tài)環(huán)境保護(hù)能力、國土空間開發(fā)治理和綜合評價中都處于低水平區(qū)，說明其發(fā)展過程存在一定問題，經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展緩慢，貧困問題突出，亂砍濫伐、過度放牧現(xiàn)象突出，生態(tài)系統(tǒng)破壞嚴(yán)重;黑龍江省經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平相對較好，但在生態(tài)環(huán)境保護(hù)能力和國土空間開發(fā)治理方面狀況不理想，導(dǎo)致綜合評價結(jié)果處在低水平區(qū)，應(yīng)在經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展過程中，注重污染防治和生態(tài)修復(fù)，提升生態(tài)環(huán)境保護(hù)能力，平衡人口、資源、環(huán)境與發(fā)展之間的關(guān)系，進(jìn)而促進(jìn)空間協(xié)調(diào)發(fā)展。

2.2 中國省域綠色發(fā)展水平空間關(guān)聯(lián)格局

2.2.1 全局空間自相關(guān)分析 通過Geoda軟件對中國省域綠色發(fā)展水平綜合評價數(shù)據(jù)進(jìn)行全局空間自相關(guān)分析，發(fā)現(xiàn)Z值為4.674 7≥1.98，說明返回的統(tǒng)計結(jié)果是可信的，且空間分布是集聚的;第一象限和第三象限的點為空間正相關(guān)的點數(shù)據(jù)，Morans I值為0.490 007，表現(xiàn)為空間正相關(guān);P值為0.000 03≤0.01，說明Morans I值在1%的水平上顯著。其空間關(guān)聯(lián)特征為綜合評價數(shù)據(jù)高的區(qū)域趨于和綜合評價數(shù)據(jù)高的區(qū)域相鄰，數(shù)值低的區(qū)域趨于和數(shù)值低的相鄰。大部分區(qū)域位于第一象限和第三象限中，即通常的熱點和冷點區(qū)域，這兩象限的空間單元具有強(qiáng)烈的空間正相關(guān)，說明中國綠色發(fā)展水平整體上空間差異明顯，聚合趨勢較顯著。

2.2.2 局部空間自相關(guān)分析 運用ArcGIS軟件將中國綠色發(fā)展水平局部空間關(guān)聯(lián)指數(shù)Getis-Ord Gi*的結(jié)果將研究空間分為熱點、次熱點、次冷點、冷點等4個區(qū)域。綠色發(fā)展水平的熱點數(shù)量為7個，主要集中在東部沿海地區(qū)，是綠色發(fā)展水平高的集聚區(qū)域;次熱點數(shù)量為5個，主要集中在中部地區(qū);次冷點數(shù)量為13個，多集中在黃河以北地區(qū);冷點數(shù)量為5個，主要集中在西北、西南地區(qū)，區(qū)域內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)脆弱，資源環(huán)境承載力差，可持續(xù)發(fā)展能力不足。整體來看，中國綠色發(fā)展水平的冷熱點空間格局與其等級水平的空間格局基本吻合（圖2、圖3）。

局部空間自相關(guān)指標(biāo)LISA用于反映一個區(qū)域單元的某一屬性值與相鄰區(qū)域單元的某一屬性值的相關(guān)程度。利用Geoda軟件生成的LISA聚集圖，用不同顏色渲染不同的空間自相關(guān)類別。黑色表示高高集聚，表明江蘇省、上海市、浙江省等長江三角洲地區(qū)屬于綠色發(fā)展水平高水平集聚區(qū);深灰色表示低高集聚，圖中區(qū)域沒有出現(xiàn)高低集聚，表明安徽省的綠色發(fā)展水平低于周圍區(qū)域，沒有某一區(qū)域的綜合水平數(shù)據(jù)高于周圍區(qū)域;灰色表示低低集聚，表明中國西部地區(qū)屬于綠色發(fā)展水平低水平集聚區(qū)，而白色表示不顯著。中國地域遼闊、地形復(fù)雜、氣候多樣，區(qū)域間區(qū)位條件差異明顯，西部地區(qū)尤其是甘肅、云南、貴州等省經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平低、生態(tài)系統(tǒng)脆弱、國土空間開發(fā)治理能力不足，是中國綠色發(fā)展水平低水平集聚區(qū)（圖4）。

2.3 中國省域綠色發(fā)展水平趨勢面分析

運用地統(tǒng)計分析方法，對中國各省域綠色發(fā)展水平各層級系統(tǒng)和綜合評價進(jìn)行空間趨勢面分析。結(jié)果（圖5）表明，中國的綠色發(fā)展水平空間格局整體表現(xiàn)為東西向呈“東高西低”的拋物線型分布，南北向呈“中間高、兩端低”的倒“U”形分布，表明東西方向和南北方向上出現(xiàn)較明顯的分異現(xiàn)象。具體來看，東西方向上，經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平呈現(xiàn)明顯的由東向西逐漸遞減的趨勢，而在生態(tài)環(huán)境保護(hù)能力、國土空間開發(fā)治理、綜合評價水平上東部和中部地區(qū)的分異不明顯，但西部地區(qū)明顯低于中部和東部地區(qū);南北方向上，經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平、生態(tài)環(huán)境保護(hù)能力、綜合評價水平地區(qū)分異明顯，中部地區(qū)明顯高于南部和北部地區(qū)，國土空間開發(fā)治理方面的趨勢面相對平緩，沒有出現(xiàn)強(qiáng)烈的地域分異。

3 中國省域綠色發(fā)展水平影響因素分析

為了更加深入研究造成綠色發(fā)展水平空間差異的原因，剖析其發(fā)展制約因素，以便為未來區(qū)域綠色發(fā)展指明方向，提升區(qū)域綠色發(fā)展能力，建設(shè)美麗中國。本研究引入障礙因子模型進(jìn)一步對綠色發(fā)展的制約因素進(jìn)行診斷，具體方法為：

式中：Mij表示障礙度;Nij表示指標(biāo)偏離度。Mij越大，表示該指標(biāo)對綠色發(fā)展水平的制約程度越大。

由于指標(biāo)選取的數(shù)量眾多，導(dǎo)致指標(biāo)障礙度數(shù)值偏小，各地區(qū)排名前3位的指標(biāo)累計障礙度均值在15%左右。不同地區(qū)的指標(biāo)障礙度存在較大差異，北京市、上海市、浙江省、廣東省的指標(biāo)障礙度數(shù)值相對較高，其中北京市的前3位指標(biāo)障礙度累計為25.44%，因為北京市的部分指標(biāo)數(shù)據(jù)在所有研究樣本中是最大的，而這些指標(biāo)數(shù)據(jù)的最大值所對應(yīng)的障礙度為0。低水平區(qū)的障礙度數(shù)值較低且相對平均，說明低水平區(qū)綠色發(fā)展水平制約因素偏多且主導(dǎo)作用不顯著，發(fā)展過程中出現(xiàn)問題較多（表3）。

不同等級水平區(qū)的障礙度因素存在差異，低水平區(qū)主要受C7（居民人均可支配收入）、C35（農(nóng)民人均純收入）、C36（農(nóng)村衛(wèi)生廁所普及率）等因素制約;較低水平區(qū)范圍廣，制約因素復(fù)雜，尤其是第一障礙度區(qū)域間差異明顯，前3位障礙度C5（R&D經(jīng)費占GDP比重）出現(xiàn)頻次最高，受其制約較大;對高水平區(qū)和較高水平區(qū)的障礙度統(tǒng)計，C4（7次）、C30（6次）等指標(biāo)數(shù)值較高，東部、中部高水平區(qū)和較高水平區(qū)普遍存在技術(shù)市場交易額不足、自然保護(hù)區(qū)面積小的狀況。從要素層上看，主要受經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)環(huán)境保護(hù)與修復(fù)、空間均衡等要素制約，說明綠色發(fā)展水平提升過程中存在經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)不夠合理、效益低下，生態(tài)環(huán)境保護(hù)與修復(fù)力度不足，國土空間開發(fā)不協(xié)調(diào)等問題（表3）。

總體的障礙度統(tǒng)計（表3）顯示，制約各地區(qū)綠色發(fā)展水平的指標(biāo)因素有較大差異，影響不同地區(qū)障礙度前3位的指標(biāo)因素共32項，其中出現(xiàn)頻次較高的依次為C4（18次）>C5（16次）>C30（10次）>C20（9次），C4（技術(shù)市場成交額占GDP比重）、C5（R&D經(jīng)費占GDP比重）出現(xiàn)頻次較高說明我國發(fā)展結(jié)構(gòu)不夠合理，對科研投入的力度有待加強(qiáng)，技術(shù)市場潛力須進(jìn)一步挖掘;其次為C30（全國自然保護(hù)區(qū)面積占陸地國土面積的比例）、C20（濕地保護(hù)率），說明我國的生態(tài)環(huán)境較脆弱，生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)與修復(fù)任務(wù)依然嚴(yán)峻。今后在發(fā)展過程中應(yīng)始終貫徹綠色發(fā)展理念，加大科研投入力度，不斷開拓技術(shù)市場，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，調(diào)整優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，保持經(jīng)濟(jì)社會穩(wěn)步發(fā)展，提升生態(tài)環(huán)境保護(hù)能力和國土空間開發(fā)治理能力，從而提升中國綠色發(fā)展水平，建設(shè)美麗中國。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

首先，經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平層級，高水平區(qū)和較高水平區(qū)呈“T”字形分布在東部沿海和長江經(jīng)濟(jì)帶，甘肅省、云南省、貴州省的發(fā)展?fàn)顩r不理想;內(nèi)蒙古自治區(qū)、陜西省、江西省的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平處在較低水平區(qū)，但生態(tài)環(huán)境保護(hù)能力處在較高水平區(qū)，說明這些地區(qū)在現(xiàn)有發(fā)展條件下更加關(guān)注生態(tài)環(huán)境保護(hù);國土空間開發(fā)治理方面，高水平區(qū)和較高水平區(qū)集中分布在東部沿海，中西部地區(qū)只有重慶市處在較高水平區(qū)，其他地區(qū)的國土空間開發(fā)治理狀況不理想。其次，通過對中國省域綠色發(fā)展水平綜合評價發(fā)現(xiàn)，北京、山東、浙江、上海、廣東5?。ㄊ校o論在經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平、生態(tài)環(huán)境保護(hù)能力、國土空間開發(fā)治理3個層級，還是在綜合評價方面都處在高水平區(qū)，其貼近度也遠(yuǎn)高于其他地區(qū)，甘肅省都處在低水平區(qū)，發(fā)展?fàn)顩r不理想，這與其區(qū)位條件有著密切的聯(lián)系。中部地區(qū)的安徽省、江西省處在較低水平，其周圍地區(qū)的綠色發(fā)展?fàn)顩r都較理想，黑龍江、甘肅、貴州、云南等省的綜合評價結(jié)果處在低水平區(qū)。再次，中國綠色發(fā)展水平整體上空間差異明顯，聚合趨勢較顯著，冷熱點空間格局與其等級水平的空間格局基本吻合。江蘇省、上海市、浙江省等長江三角洲地區(qū)屬于綠色發(fā)展水平高水平集聚區(qū)，安徽省的綠色發(fā)展水平低于周圍區(qū)域，中國西部地區(qū)屬于綠色發(fā)展水平低水平集聚區(qū)。地統(tǒng)計分析結(jié)果顯示，中國的綠色發(fā)展水平空間格局整體表現(xiàn)為東西向呈“東高西低”的拋物線型分布，南北向呈“中間高、兩端低”的倒“U”形分布，出現(xiàn)較明顯的空間分異現(xiàn)象。最后，中國省域綠色發(fā)展水平障礙度分析結(jié)果顯示，中國各省域制約因素存在著一定差異，但C4（技術(shù)市場成交額占GDP比重）、C5（R&D經(jīng)費占GDP比重）、C30（全國自然保護(hù)區(qū)面積占陸地國土面積的比例）、C20（濕地保護(hù)率）是出現(xiàn)頻次較高的4項指標(biāo)因素，說明我國在綠色發(fā)展過程中普遍存在技術(shù)市場狹小、科研投入不足、生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)與修復(fù)重視不夠等問題。高水平區(qū)和較高水平區(qū)普遍存在技術(shù)市場交易額不足、自然保護(hù)區(qū)面積小的狀況;較低水平區(qū)范圍廣，制約因素復(fù)雜，低水平區(qū)的障礙因素主要集中在社會保障、社會基本公共服務(wù)和國土空間開發(fā)治理當(dāng)中的美麗鄉(xiāng)村建設(shè)方面。

4.2 對策建議

受不同障礙度因素制約，中國的綠色發(fā)展水平空間差異顯著，對此提出以下建議。

4.2.1 推動技術(shù)創(chuàng)新與智能創(chuàng)造，提高發(fā)展質(zhì)量與效益 傳統(tǒng)的發(fā)展方式已不能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長，也影響著人們生活水平的提升和社會進(jìn)步。應(yīng)著力發(fā)展科技含量高、資源消耗低、環(huán)境污染少的產(chǎn)業(yè)，推動科技創(chuàng)新，加快推動生產(chǎn)方式綠色化，提升綠色生產(chǎn)效率。東部地區(qū)憑借雄厚的經(jīng)濟(jì)實力，做好產(chǎn)業(yè)升級、社會轉(zhuǎn)型的排頭兵，輻射帶動周邊地區(qū)快速發(fā)展;中西部地區(qū)創(chuàng)新發(fā)展環(huán)境，增加就業(yè)機(jī)會，提高城鄉(xiāng)居民收入，保障人們生活質(zhì)量，尤其是貧困人口的基本生活。

4.2.2 加大生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)與環(huán)境保護(hù)力度，促進(jìn)資源節(jié)約高效利用 國家部委相繼發(fā)布“大氣十條”“水十條”“土十條”，積極推進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)與修復(fù)，強(qiáng)化水、土地、礦產(chǎn)等自然資源節(jié)約利用，全面推進(jìn)節(jié)能減排和污染防治，積極應(yīng)對氣候變化，大力發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)和低碳經(jīng)濟(jì)。東北、西北、西南地區(qū)在森林、草原、濕地覆蓋率方面優(yōu)于中東部地區(qū)，在發(fā)展過程中應(yīng)提高資源利用率，杜絕亂砍濫伐、過度放牧，東部則要注重公園綠地建設(shè)面積，提高綠化覆蓋率，提升生態(tài)文明建設(shè)能力。

4.2.3 強(qiáng)化主體功能區(qū)定位，優(yōu)化國土空間開發(fā)格局 堅定不移地實施主體功能區(qū)戰(zhàn)略，健全空間規(guī)劃體系，根據(jù)主體功能定位推動“多規(guī)合一”，加強(qiáng)城鄉(xiāng)規(guī)劃“三區(qū)四線”管理，科學(xué)合理布局和整治生活空間、生產(chǎn)空間和生態(tài)空間，積極推進(jìn)綠色城鎮(zhèn)化和美麗鄉(xiāng)村建設(shè)。黑龍江省、甘肅省、貴州省、云南省等國土空間開發(fā)治理狀況不理想的地區(qū)，應(yīng)更加關(guān)注城鎮(zhèn)綠色發(fā)展和農(nóng)村生活條件改善，加大城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施投資建設(shè)力度，大力推進(jìn)綠色城鎮(zhèn)化和美麗鄉(xiāng)村建設(shè)，進(jìn)而實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。

4.2.4 建立健全法律法規(guī)，構(gòu)建生態(tài)文明制度體系 目前我國有關(guān)綠色發(fā)展意識不強(qiáng)、責(zé)任不清，制度建設(shè)是綠色發(fā)展的重點，靠制度倒逼強(qiáng)化發(fā)展。完善生態(tài)環(huán)境監(jiān)管制度，健全生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償機(jī)制，堅持“誰污染、誰治理”“誰受益、誰繳費”的原則。健全政績考核制度，把資源消耗、環(huán)境損害、生態(tài)效益等指標(biāo)納入經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展綜合評價體系，強(qiáng)化指標(biāo)約束，不以GDP論英雄。實行差別化的考核制度，對領(lǐng)導(dǎo)干部實行自然資源資產(chǎn)和環(huán)境責(zé)任離任審計，完善責(zé)任追究制度。

參考文獻(xiàn)：

[1]任建蘭，張 偉，張曉青，等. 基于“尺度”的區(qū)域環(huán)境管理的幾點思考——以中觀尺度區(qū)域（省域）環(huán)境管理為例[J]. 地理科學(xué)，2013，33（6）：668-675.

[2]任建蘭，常 軍，張曉青，等. 黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)資源環(huán)境綜合承載力研究[J]. 山東社會科學(xué)，2013（1）：140-145.

[3]劉紀(jì)遠(yuǎn)，鄧祥征，劉衛(wèi)東，等. 中國西部綠色發(fā)展概念框架[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2013，23（10）：1-7.

[4]胡鞍鋼，周紹杰. 綠色發(fā)展：功能界定、機(jī)制分析與發(fā)展戰(zhàn)略[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2014，24（1）：14-20.

[5]蔣南平，向仁康. 中國經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展的若干問題[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2013（2）：50-54.

[6]劉思華. 科學(xué)發(fā)展觀視域中的綠色發(fā)展[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2011（5）：65-70.

[7]楊志江，文超祥. 中國綠色發(fā)展效率的評價與區(qū)域差異[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2017，37（3）：10-18.

[8]趙領(lǐng)娣，張 磊，徐 樂，等. 人力資本、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與綠色發(fā)展效率的作用機(jī)制[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2016，26（11）：106-114.

[9]穆學(xué)英，劉 凱，任建蘭. 中國綠色生產(chǎn)效率區(qū)域差異及空間格局演變[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2017，36（8）：1006-1014.

[10]張 歡，羅 暢，成金華，等. 湖北省綠色發(fā)展水平測度及其空間關(guān)系[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2016，36（9）：158-165.

[11]盧 風(fēng). 綠色發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)的關(guān)鍵和根本[J]. 中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017，17（1）：1-9.

[12]黃 躍，李 琳. 中國城市群綠色發(fā)展水平綜合測度與時空演化[J]. 地理研究，2017，36（7）：1309-1322.

[13]劉 冰，張 磊. 山東綠色發(fā)展水平評價及對策探析[J]. 經(jīng)濟(jì)問題探索，2017（7）：141-152.

[14]臧漫丹，諸大建，劉國平. 生態(tài)福利績效：概念、內(nèi)涵及G20實證[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2013，23（5）：118-124.

[15]鐘水映，馮英杰. 中國省際間綠色發(fā)展福利測量與評價[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2017，27（9）：196-204.

[16]Kruk R，Thompson D，Liu J Y.The road map for green development of Western China[J]. Chinese Journal of Population Resources and Environment，2013，11（3）：244-252.

[17]Saul C.Torontos green development policies get a passing grade[J]. Daily Commercial News and Construction Record，2008，81（114）：1-3.

[18]謝雄標(biāo)，吳 越，嚴(yán) 良. 數(shù)字化背景下企業(yè)綠色發(fā)展路徑及政策建議[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2015，31（11）：88-91.

[19]王 珂，秦成遜. 西部地區(qū)實現(xiàn)綠色發(fā)展的路徑探析[J]. 經(jīng)濟(jì)問題探索，2013（1）：89-93.

[20]李 琳，楚紫穗. 我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)評價及動態(tài)比較[J]. 經(jīng)濟(jì)問題探索，2015（1）：68-75.

[21]鄭紅霞，王 毅，黃寶榮. 綠色發(fā)展評價指標(biāo)體系研究綜述[J]. 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013（2）：142-152.

[22]郭永杰，米文寶，趙 瑩. 寧夏縣域綠色發(fā)展水平空間分異及影響因素[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（3）：45-51，8.

[23]謝 里，王瑾瑾. 中國農(nóng)村綠色發(fā)展績效的空間差異[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2016，26（6）：20-26.

[24]程 鈺，任建蘭，崔 昊，等. 基于熵權(quán)TOPSIS法和三維結(jié)構(gòu)下的區(qū)域發(fā)展模式——以山東省為例[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2012，32（6）：27-31.

[25]何 偉，楊春紅. 基于Topsis的江蘇省中心城市可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r評價[J]. 南京師大學(xué)報（社會科學(xué)版），2010（6）：68-72.

[26]韓瑞玲，佟連軍，宋亞楠. 基于生態(tài)效率的遼寧省循環(huán)經(jīng)濟(jì)分析[J]. 生態(tài)學(xué)報，2011，31（16）：4732-4740.