苗 榕，何 怡，楊祎純，林升棟

一、研究現(xiàn)狀及問(wèn)題提出

傳播學(xué)誕生于美國(guó)，受到諸多學(xué)科的影響。傳播學(xué)的奠基人中，拉斯韋爾(Harold Lasswell)是美國(guó)現(xiàn)代政治科學(xué)的創(chuàng)始人之一，提出了著名的傳播學(xué)5W模型；勒溫(Kurt Lewin)是社會(huì)心理學(xué)之父，提出了信息傳播中“把關(guān)人”的概念；霍夫蘭(Carl Hovland)是耶魯大學(xué)實(shí)驗(yàn)心理學(xué)教授，用實(shí)驗(yàn)方法開展說(shuō)服研究；拉扎斯菲爾德(Paul Lazarsfeld)是著名社會(huì)學(xué)家，把傳播學(xué)更多地引向經(jīng)驗(yàn)性研究；施拉姆(Wilbur Schramm)把美國(guó)新聞學(xué)與社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、政治學(xué)等其他學(xué)科綜合起來(lái)，集前人之大成，使傳播學(xué)成為一門獨(dú)立的學(xué)科。時(shí)至今日，傳播學(xué)已與法學(xué)、倫理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、醫(yī)學(xué)、公共衛(wèi)生、環(huán)境科學(xué)以及生態(tài)學(xué)、地理學(xué)、神經(jīng)與認(rèn)知科學(xué)等社會(huì)科學(xué)和自然科學(xué)學(xué)科相互交叉(廖圣清等，2013)，呈現(xiàn)出深度融合以及學(xué)科邊界模糊的趨勢(shì)。傳播學(xué)從誕生伊始就深受其他學(xué)科影響，同時(shí)也對(duì)其他學(xué)科產(chǎn)生了影響。

哪些學(xué)科影響了傳播學(xué)，可以從傳播學(xué)期刊論文的引文中反映出來(lái)。反之，傳播學(xué)影響了哪些學(xué)科，也可以從其他學(xué)科期刊論文的引文中體現(xiàn)出來(lái)?？茖W(xué)網(wǎng)絡(luò)(Web of Science)包括科學(xué)引文索引(Science Citation Index，簡(jiǎn)稱SCI)和社會(huì)科學(xué)引文索引(Social Science Citation Index，簡(jiǎn)稱SSCI)。Barnett等人(2011)以1998—2007年間科學(xué)網(wǎng)絡(luò)的文獻(xiàn)為樣本，發(fā)現(xiàn)對(duì)傳播學(xué)產(chǎn)生影響較大的學(xué)科可以被聚為三類，分別為(微觀)心理學(xué)、(宏觀)社會(huì)政治學(xué)和女性研究。廖圣清等人(2013)以2000—2011年間社會(huì)科學(xué)引文索引庫(kù)(SSCI)中傳播學(xué)期刊為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)社會(huì)心理學(xué)、社會(huì)學(xué)以及政治學(xué)是傳播學(xué)期刊論文引用較多的學(xué)科，但相對(duì)而言，其他學(xué)科對(duì)傳播學(xué)的引用較少，且傳播學(xué)也沒(méi)有成為相關(guān)學(xué)科之間的知識(shí)中轉(zhuǎn)站，在整個(gè)學(xué)科體系中處于較邊緣的位置，對(duì)其他學(xué)科的影響力較弱。

新聞傳播學(xué)期刊論文引用其他學(xué)科期刊的文獻(xiàn)，在本文中稱為“外引”。外引的次數(shù)按照社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析術(shù)語(yǔ)稱為新聞傳播學(xué)期刊的“出度”，其他學(xué)科期刊的論文引用新聞傳播學(xué)期刊文獻(xiàn)的次數(shù)則稱為新聞傳播學(xué)期刊的“入度”。另外，本文將新聞傳播學(xué)科內(nèi)部各期刊的相互引用稱為“內(nèi)引”，某一本期刊的論文引用該期刊先前發(fā)表過(guò)的論文，稱為“自引”。當(dāng)然，在討論引用這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，還有一個(gè)基本的問(wèn)題，就是文章發(fā)表后究竟有沒(méi)有被人引用，不管是學(xué)科內(nèi)引用，還是學(xué)科外引用？張國(guó)良和張巧雨(2015)指出，在1979年至2007年間，國(guó)內(nèi)新聞傳播學(xué)期刊被引論文數(shù)只占全部論文數(shù)的11%，也就是說(shuō)近90%的論文發(fā)表后無(wú)人問(wèn)津，除了評(píng)職稱和年終獎(jiǎng)可用，對(duì)學(xué)科和行業(yè)的影響微乎其微。高燕和徐劍(2010)對(duì)《新聞?dòng)浾摺穭?chuàng)刊至2008年的高被引文章進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，這些高被引文章的引文主要來(lái)自于本學(xué)科，占比高達(dá)94.3%。

對(duì)于學(xué)科內(nèi)引率高的問(wèn)題，學(xué)者們存在不同的看法。Leydesdorff和 Probst(2009)認(rèn)為學(xué)科內(nèi)部引用程度的加深象征著傳播學(xué)科的成熟與獨(dú)立，說(shuō)明傳播學(xué)者們有了明確的“學(xué)科自我意識(shí)”。李金銓(2014)則認(rèn)為這種現(xiàn)象可能是學(xué)科“內(nèi)卷化”的典型證據(jù)，所謂內(nèi)卷化，就是“學(xué)者抱住一個(gè)小題目，在技術(shù)上愈求精細(xì)，眼光愈向內(nèi)看，問(wèn)題愈分愈細(xì)，仿佛躲進(jìn)自筑的一道墻圍”，會(huì)造成“隔行如隔山，甚至同行如隔山”，成為學(xué)苑內(nèi)部的游戲，是一場(chǎng)可怕的學(xué)術(shù)危機(jī)。的確，在目前新媒體技術(shù)日新月異及學(xué)科間交叉融合的背景下，傳播學(xué)需要破除僵化的學(xué)科邊界意識(shí)，主動(dòng)向其他學(xué)科汲取營(yíng)養(yǎng)。本文擬以2008—2017年間中國(guó)知網(wǎng)所收錄的15本新聞傳播學(xué)科核心期刊為研究對(duì)象，較為全面地探究近十年來(lái)本領(lǐng)域內(nèi)期刊互引的狀況，試圖回答研究問(wèn)題1)我國(guó)新聞傳播學(xué)科內(nèi)部的知識(shí)交流結(jié)構(gòu)與動(dòng)向如何？

我國(guó)新聞傳播學(xué)科深受人文學(xué)科研究傳統(tǒng)的影響，早期從教人員也多來(lái)自人文學(xué)科。在研究方法上，美國(guó)學(xué)者傾向于實(shí)證研究，而中國(guó)學(xué)者偏愛(ài)人文類型的研究。這一現(xiàn)象的直觀體現(xiàn)是作者的署名，《新聞與傳播研究》上單獨(dú)署名的論文占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而實(shí)證研究需要團(tuán)隊(duì)合作，美國(guó)《新聞與大眾傳播季刊》上刊發(fā)的論文以合作發(fā)表為主(江宇、朱瑩，2009)。中美傳播學(xué)期刊文章在“外引”學(xué)科結(jié)構(gòu)上存在較大差異，李武和周嘉琳(2012)以引用其他學(xué)科文獻(xiàn)的頻次為線索，根據(jù)描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果，將社會(huì)學(xué)、語(yǔ)言與文學(xué)、政治學(xué)、歷史與哲學(xué)列為中國(guó)新聞傳播學(xué)研究的學(xué)科基礎(chǔ)。除社會(huì)學(xué)外，其他幾個(gè)學(xué)科都是傳統(tǒng)的人文學(xué)科。而且盡管學(xué)科基礎(chǔ)中都包括政治學(xué)，美國(guó)一方作為傳播學(xué)學(xué)科基礎(chǔ)的政治學(xué)也深受社會(huì)科學(xué)研究的影響。李武和周嘉琳的研究采用抽樣法，選取《新聞與傳播研究》和《現(xiàn)代傳播》中的10期作為樣本。本研究則拓展了樣本的范圍，更為全面地探討研究問(wèn)題2)在我國(guó)，哪些其他學(xué)科對(duì)新聞傳播學(xué)產(chǎn)生了影響，影響力又如何？

一門學(xué)科對(duì)其他學(xué)科的影響力一定程度上反映了該學(xué)科的權(quán)威程度，也反映了該學(xué)科在高等教育建制等級(jí)中的地位。一門學(xué)科在大學(xué)整個(gè)學(xué)科體系中的影響力大小，關(guān)系到資源分配，關(guān)系到該學(xué)科群體成員在高等教育體系中的話語(yǔ)權(quán)。因此，很有必要考量研究問(wèn)題3)新聞傳播學(xué)的研究成果對(duì)哪些學(xué)科產(chǎn)生了影響，影響力的大小如何？這一問(wèn)題可以通過(guò)新聞傳播學(xué)期刊的文獻(xiàn)被其他學(xué)科引用的情況來(lái)回答。為了研究這個(gè)問(wèn)題，不少作者曾以新聞傳播學(xué)學(xué)者或新聞傳播學(xué)研究機(jī)構(gòu)被引用的情況為對(duì)象進(jìn)行分析，比如肖燕雄和彭凌燕(2010)以新聞傳播學(xué)界具有較大影響力的48位學(xué)者為樣本，對(duì)他們1989—2008年間發(fā)表的文章進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)新聞傳播學(xué)的研究成果對(duì)教育、經(jīng)濟(jì)、政治、法學(xué)、語(yǔ)言領(lǐng)域的影響較大。本研究將以中國(guó)知網(wǎng)收錄的所有學(xué)科為對(duì)象，對(duì)研究問(wèn)題作出回答。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

相較于傳統(tǒng)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)中，描述統(tǒng)計(jì)的研究范式將數(shù)據(jù)抽離為單一個(gè)體，網(wǎng)絡(luò)分析法體現(xiàn)了對(duì)結(jié)構(gòu)關(guān)系的高度關(guān)注(滕廣青等，2014)。以期刊為節(jié)點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)分析結(jié)果不僅可以展示學(xué)科內(nèi)部、外部知識(shí)流動(dòng)的狀況，還能夠更為豐富、客觀地體現(xiàn)其結(jié)構(gòu)特征(Polites &Watson，2009；廖圣清等，2013)。因此，本文采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，以2008—2017年期間新聞傳播學(xué)核心學(xué)術(shù)期刊及其引用與被引情況為研究對(duì)象，借助Ucinet社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件探討新聞傳播學(xué)學(xué)科內(nèi)部、外部知識(shí)流動(dòng)的現(xiàn)狀與結(jié)構(gòu)。

(一)研究對(duì)象選取

本文涉及的核心期刊與學(xué)科分類均以中國(guó)知網(wǎng)(http://www.cnki.net)中的名錄及分類為準(zhǔn)，二級(jí)學(xué)科分類“新聞與傳媒”作為新聞傳播學(xué)科所對(duì)應(yīng)的學(xué)科分類，其中所包含的期刊體現(xiàn)了我國(guó)新聞傳播學(xué)研究的現(xiàn)狀、輪廓與特征。核心期刊體現(xiàn)了本學(xué)科領(lǐng)域的高水平研究成果，故本文以中國(guó)知網(wǎng)列出的15本新聞傳播學(xué)核心期刊作為研究對(duì)象，包括《新聞與傳播研究》《國(guó)際新聞界》《新聞?dòng)浾摺贰缎侣劥髮W(xué)》《現(xiàn)代傳播》《當(dāng)代傳播》《新聞與寫作》《新聞界》《新聞愛(ài)好者》《電視研究》《傳媒》《中國(guó)廣播電視學(xué)刊》《青年記者》《中國(guó)記者》與《新聞戰(zhàn)線》。

通過(guò)中國(guó)引文數(shù)據(jù)庫(kù)(http://ref.cnki.net/ref)，研究者獲取了每本期刊在2008—2017年間與其他各學(xué)科核心期刊間相互引用的頻次數(shù)據(jù)，以便研究新聞傳播學(xué)核心期刊與其他學(xué)科的互相引用關(guān)系。以知網(wǎng)的二級(jí)學(xué)科分類為標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)新聞傳播學(xué)期刊共引用了82個(gè)其他學(xué)科的文獻(xiàn)，同時(shí)有69個(gè)其他學(xué)科引用了新聞傳播學(xué)期刊的文獻(xiàn)。

(二)測(cè)度指標(biāo)選取

本文涉及的網(wǎng)絡(luò)分析指標(biāo)有出度、入度、中介中心度、特征向量中心度與凝聚子群。在有向圖中，出度與入度分別代表行動(dòng)者選擇、被選擇的次數(shù)。在本研究中，期刊或?qū)W科節(jié)點(diǎn)的出度與入度分別表示引用其他學(xué)科的期刊論文以及被其他學(xué)科期刊的論文引用的頻次。

節(jié)點(diǎn)的中介中心度在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中的含義主要是一個(gè)節(jié)點(diǎn)處在其他節(jié)點(diǎn)對(duì)之間最短路徑上的概率之和(沃斯曼、福斯特，2012)。在無(wú)向圖中，行動(dòng)者的標(biāo)準(zhǔn)化中介中心度計(jì)算公式為

其中，分母部分的n為行動(dòng)者總數(shù)，在本研究中為網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)(期刊或?qū)W科)的數(shù)量；分子部分的g為兩個(gè)節(jié)點(diǎn)之間的最短路徑；ni代表第i個(gè)節(jié)點(diǎn)；gjk表示節(jié)點(diǎn)j與k之間最短路徑的數(shù)量；gjk(ni)表示節(jié)點(diǎn)j與k之間通過(guò)節(jié)點(diǎn)i的最短路徑的數(shù)量。在有向圖中，要計(jì)算中介中心度只需將上述公式除以2即可。在本文中期刊(或?qū)W科)節(jié)點(diǎn)的中介中心度指的是，網(wǎng)絡(luò)中其他兩兩學(xué)科(或期刊)形成聯(lián)系需要通過(guò)該學(xué)科(或期刊)的概率。中介中心度越高，表示該學(xué)科(或期刊)與其他學(xué)科(或期刊)的交叉面越廣。

特征向量中心度定義下的節(jié)點(diǎn)重要性不僅取決于特定節(jié)點(diǎn)的鄰近節(jié)點(diǎn)數(shù)量(度)，也取決于鄰近節(jié)點(diǎn)的重要性。特征向量中心度可以用來(lái)衡量期刊在網(wǎng)絡(luò)整體的角度下是不是處在影響力的中心位置，被看作為以臨近的期刊影響力為權(quán)的一種權(quán)重中心度(陶乃航等，2008)。

在群組級(jí)層面，網(wǎng)絡(luò)中一些成員的聯(lián)系非常緊密的時(shí)候，可能會(huì)形成次級(jí)團(tuán)體，在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中就成為凝聚子群(趙麗娟，2011)。根據(jù)不同的聚類標(biāo)準(zhǔn)，可以選擇不同的聚類方式對(duì)網(wǎng)絡(luò)中的行動(dòng)者進(jìn)行聚類，本文對(duì)被新聞傳播學(xué)引用和引用新聞傳播學(xué)的學(xué)科進(jìn)行聚類，以進(jìn)一步研究新聞傳播學(xué)與其他學(xué)科的互相影響的關(guān)系。

三、數(shù)據(jù)分析結(jié)果

為了展現(xiàn)我國(guó)新聞傳播學(xué)內(nèi)部和外部的知識(shí)流動(dòng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，數(shù)據(jù)分析主要圍繞15本新聞傳播學(xué)核心期刊內(nèi)部以及和其他學(xué)科之間的外部相互引用展開。為了剔除偶然引用帶來(lái)的影響，在計(jì)算中介中心度時(shí)頻次小于等于10的引用沒(méi)有被納入網(wǎng)絡(luò)。研究者運(yùn)用Ucinet軟件對(duì)處理后的數(shù)據(jù)進(jìn)行了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法中各項(xiàng)指標(biāo)的計(jì)算，得到基本結(jié)果如下：

(一)新聞傳播學(xué)內(nèi)部核心期刊互引網(wǎng)絡(luò)分析

將中國(guó)引文數(shù)據(jù)庫(kù)中新聞傳播學(xué)期刊互相引用頻次的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理后，可以得到互引關(guān)系矩陣如下(表1)，運(yùn)用Ucinet軟件對(duì)矩陣進(jìn)行可視化處理結(jié)果如圖1所示。從互引矩陣和互引圖可以看出，這15本期刊兩兩之間都有互相引用的關(guān)系，這表示我國(guó)新聞傳播學(xué)內(nèi)部核心期刊間的互引較為普遍，不同新聞傳播學(xué)期刊之間均有著相互的影響。

表1 新聞傳播學(xué)核心期刊互引矩陣

續(xù)表

圖1 新聞傳播學(xué)核心期刊互引圖注：連接線越粗代表引用次數(shù)越多。

運(yùn)用Ucinet軟件進(jìn)行計(jì)算后，可以得到各核心期刊標(biāo)準(zhǔn)化的出度、入度以及標(biāo)準(zhǔn)化特征向量中心度，結(jié)果如表2所示。

表2 新聞傳播學(xué)核心期刊標(biāo)準(zhǔn)化出度、入度及特征向量中心度

表2顯示，我國(guó)新聞傳播學(xué)核心期刊中標(biāo)準(zhǔn)化特征向量中心度最高的三本期刊為《青年記者》(63.208)、《國(guó)際新聞界》(56.566)和《現(xiàn)代傳播》(56.047)。表示在“全局的”網(wǎng)絡(luò)視角下，這三本期刊在本學(xué)科期刊的互引網(wǎng)絡(luò)中處于一個(gè)中心的位置，即綜合來(lái)看，這三本期刊引用其他期刊或被其他期刊引用量多。同時(shí)，引用它們或者被它們引用的期刊在整體網(wǎng)絡(luò)中有著較多引用或被引的關(guān)系，這三本期刊與這些重要期刊的聯(lián)系更多。其中，《青年記者》的標(biāo)準(zhǔn)化出度最高(54.526)，代表《青年記者》引用其他新聞傳播學(xué)核心期刊的次數(shù)最多，但與此同時(shí)《青年記者》較少被其他期刊引用，標(biāo)準(zhǔn)化入度僅為21.409?！冬F(xiàn)代傳播》的標(biāo)準(zhǔn)化入度最高，為42.838，說(shuō)明它在網(wǎng)絡(luò)中被其他新聞傳播學(xué)期刊引用的次數(shù)最多，其次為《新聞?dòng)浾摺?38.159)，但這兩家引用本學(xué)科其他核心期刊論文的出度偏低。《國(guó)際新聞界》在標(biāo)準(zhǔn)化出度和入度排名中分別位列第二(33.709)、第三(36.784)，屬出度和入度相加總量較高的類型。

考慮到每本期刊發(fā)文數(shù)量不同，發(fā)文量多的期刊可能有更高的被引與引用頻次。為排除這種影響，研究者在計(jì)算新聞傳播學(xué)核心期刊的總被引頻次和總引用頻次之外，也計(jì)算了它們的篇均被引頻次與篇均引用頻次，結(jié)果如表3所示。

表3 新聞傳播學(xué)核心期刊總被引與篇均被引

續(xù)表

在總被引層面，可以發(fā)現(xiàn)《現(xiàn)代傳播》《國(guó)際新聞界》和《新聞?dòng)浾摺返目偙灰l次最高，說(shuō)明在不考慮期刊發(fā)文量的影響時(shí)，它們對(duì)新聞傳播學(xué)期刊的影響較大。而在篇均被引層面，《新聞與傳播研究》《新聞大學(xué)》兩本期刊都達(dá)到了1以上，代表它們平均每一篇文章在本學(xué)科核心期刊網(wǎng)絡(luò)中都有1次以上的被引?！秶?guó)際新聞界》的篇均被引也高達(dá)0.948。在篇均引用方面，這三本期刊也同樣位居榜首，它們平均每篇引用本學(xué)科核心期刊文章0.8篇以上。

具體到期刊間的兩兩篇均被引(表4)，大多數(shù)期刊的最高篇均被引貢獻(xiàn)度最高的是它們自身。較為突出的是《國(guó)際新聞界》和《新聞與傳播研究》，這兩本期刊來(lái)自自身的篇均被引均達(dá)0.2篇以上。另外，《國(guó)際新聞界》中的文章平均每篇引用了0.2556篇《新聞與傳播研究》中的文章，位居《新聞與傳播研究》篇均被引中的第一位。除了自引外，《新聞與傳播研究》在四大核心期刊中的篇均被引都是最高，顯示這本期刊在本學(xué)科網(wǎng)絡(luò)中的中心位置。

為考察新聞傳播學(xué)期刊的自引情況，針對(duì)15本新聞傳播學(xué)期刊分別計(jì)算每本期刊被自己引用的頻次和總被引頻次(指被這15本期刊引用的頻次之和，包括自引)，以及前者占后者的比例(即自引率)，可以得到15本新聞傳播學(xué)核心期刊中有11本自引率在10%～30%之間，其中，《新聞愛(ài)好者》《新聞戰(zhàn)線》和《青年記者》的自引率最高，分別達(dá)到了48%，47%和38%。

Barnett等人(2011)對(duì)在科學(xué)網(wǎng)絡(luò)(Web of Science)數(shù)據(jù)庫(kù)上被標(biāo)記為傳播學(xué)(Communication)且發(fā)表于1998年至2007年間的45本期刊進(jìn)行了分析，筆者在其數(shù)據(jù)基礎(chǔ)之上進(jìn)一步計(jì)算了每本期刊的總被引次數(shù)及自引占比。結(jié)果顯示，國(guó)際傳播學(xué)期刊的自引率大多在40%以上。為進(jìn)一步比較我國(guó)新聞傳播學(xué)期刊與國(guó)際傳播學(xué)期刊的自引情況，筆者對(duì)二者各自自引率的平均值和中位數(shù)進(jìn)行了計(jì)算。在計(jì)算自引率的平均值時(shí)，為排除極端值的影響，筆者剔除了自引率為100%和0的數(shù)據(jù)，由此得出我國(guó)期刊自引率的平均值(22.84%)與國(guó)際期刊(48.97%)之間差異較大，國(guó)際期刊的自引率的平均水平明顯高于我國(guó)期刊。相比國(guó)際期刊，我國(guó)期刊更傾向于引用其他期刊的文獻(xiàn)。而且，我國(guó)期刊自引率的中位數(shù)(19%)遠(yuǎn)小于國(guó)際期刊(50%)，可見(jiàn)我國(guó)期刊自引率的中等水平遠(yuǎn)低于國(guó)際期刊。這也許是因?yàn)?，?guó)際期刊在選擇刊載內(nèi)容時(shí)，通常會(huì)鼓勵(lì)作者引用本期刊發(fā)表過(guò)的文章，從而提升了期刊的自引率。還有一種可能，國(guó)際期刊中存在許多研究方向明確具體、非綜合性的優(yōu)秀期刊，例如《計(jì)算機(jī)中介的傳播研究》(JournalofComputer-MediatedCommunication)、《政治傳播研究》(PoliticalCommunication)等，它們?cè)诟髯缘念I(lǐng)域內(nèi)擁有最高的權(quán)威性，相關(guān)優(yōu)秀成果不斷向它們聚攏，文獻(xiàn)回顧過(guò)程自然要涉及這個(gè)期刊之前發(fā)表過(guò)的、相關(guān)主題的論文，形成了較高的自引率。較之國(guó)際期刊，我國(guó)新聞傳播學(xué)期刊則偏于綜合，主題和欄目特色不似前者鮮明。

(二)新聞傳播學(xué)期刊與其他學(xué)科間引用的二模網(wǎng)絡(luò)分析

新聞傳播學(xué)與其他學(xué)科的二模網(wǎng)絡(luò)分析分為兩大方面，分別是新聞傳播學(xué)引用其他學(xué)科和被其他學(xué)科引用。通過(guò)對(duì)新聞傳播學(xué)引用其他學(xué)科的分析，可以看出新聞傳播學(xué)在過(guò)去的十年中被其他學(xué)科影響的程度及其結(jié)構(gòu)，反之則可以探究對(duì)其他學(xué)科影響的程度及其結(jié)構(gòu)。

1.新聞傳播學(xué)核心期刊引用其他學(xué)科的二模網(wǎng)絡(luò)分析

表5展示了根據(jù)新聞傳播學(xué)核心期刊引用其他學(xué)科的頻次對(duì)學(xué)科進(jìn)行排序后，排列在前十名的學(xué)科，及相應(yīng)的學(xué)科被引頻次和占比?？梢钥闯?008—2017年這十年來(lái)，新聞傳播學(xué)期刊引用最為頻繁的學(xué)科依次是教育綜合(7450，34.4%)、戲劇電影與電視藝術(shù)(2140，9.9%)、出版(2031，9.4%)與政治軍事法律綜合(1429，6.6%)。

表5 新聞傳播學(xué)期刊引用的學(xué)科名稱及學(xué)科被引頻次(前十)

續(xù)表

在引用學(xué)科的排名上，本文的研究結(jié)果與Barnett等人針對(duì)國(guó)外傳播學(xué)的研究結(jié)論有較大的差別。在Barnett等人(2011)的研究中，依據(jù)科學(xué)網(wǎng)絡(luò)(Web of Science)的學(xué)科分類，傳播學(xué)期刊引用最多的學(xué)科是政治科學(xué)(Political Science)、社會(huì)學(xué)(Sociology)、社會(huì)科學(xué)(Social Science)、商科(Business)與社會(huì)心理學(xué)、應(yīng)用心理學(xué)、心理學(xué)，其引用占比分別是0.143、0.114、0.101、0.097、0.091、0.069和0.06。這樣的差別與學(xué)科分類的方式有較大的關(guān)系。

我國(guó)與國(guó)際的學(xué)科分類體系素來(lái)有較大的差別。在中國(guó)，兼具實(shí)用性、可操作性和影響力的學(xué)科體系是《中華人民共和國(guó)學(xué)科分類與代碼國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T 13745—2009，以下簡(jiǎn)稱《國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)學(xué)科分類》)。以《國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)學(xué)科分類》為基礎(chǔ)，結(jié)合自身特點(diǎn)，發(fā)展出了基于不同需求和目的的學(xué)科目錄(葉繼元，2008)。中國(guó)引文數(shù)據(jù)庫(kù)的學(xué)科名錄就與這一分類具有相似之處。例如，在《國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)學(xué)科分類》中廣告學(xué)從屬于商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)，在中國(guó)引文數(shù)據(jù)庫(kù)中廣告學(xué)從屬于經(jīng)濟(jì)與管理科學(xué)，而不屬于其他新聞學(xué)與傳播學(xué)期刊所在的二級(jí)分類——“新聞與傳媒”。與之形成對(duì)比的是，在國(guó)際上具有較高使用率的科學(xué)網(wǎng)絡(luò)(Web of Science)數(shù)據(jù)庫(kù)將廣告學(xué)歸入傳播學(xué)類。這在一定程度上表明在我國(guó)作為“新聞與傳媒”被認(rèn)知的新聞傳播學(xué)，在涉及有交叉研究的學(xué)科分類時(shí)相對(duì)窄化，甚至連多數(shù)新聞學(xué)院都設(shè)置的廣告和公關(guān)專業(yè)，都未能納入新聞傳播學(xué)的期刊范圍。

基于本研究和Barnett等人(2011)的研究來(lái)比較我國(guó)新聞傳播學(xué)和國(guó)外傳播學(xué)引用較多的學(xué)科類目，可以發(fā)現(xiàn)二者都涉及政治和社會(huì)學(xué)相關(guān)學(xué)科。從政治相關(guān)學(xué)科來(lái)看，科學(xué)網(wǎng)絡(luò)(Web of Science)數(shù)據(jù)庫(kù)中的政治學(xué)內(nèi)容涵蓋政治、軍事研究、選舉、立法過(guò)程、政治理論、政治學(xué)歷史、比較政治學(xué)以及政治學(xué)與其他社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的聯(lián)系。而在中國(guó)引文數(shù)據(jù)庫(kù)中，這些內(nèi)容被更細(xì)致地分散到社會(huì)科學(xué)I專輯中的政治軍事法律綜合、政治學(xué)、中國(guó)政治與國(guó)際政治、行政學(xué)及國(guó)家行政管理、法理、法史等分類之中，這也使得我國(guó)新聞傳播學(xué)看起來(lái)好像受到“政治學(xué)”的影響較小。實(shí)際上，這是國(guó)內(nèi)外兩種學(xué)科分類體系不同所致，此“政治學(xué)”不同于彼“政治學(xué)”，如果將西方政治學(xué)的范圍對(duì)應(yīng)到中國(guó)期刊網(wǎng)的分類中，政治學(xué)對(duì)新聞傳播學(xué)科的影響都舉足輕重；從國(guó)內(nèi)外分類較接近的社會(huì)學(xué)相關(guān)學(xué)科來(lái)看，國(guó)外傳播學(xué)對(duì)它們的引用占第二(11.4%)、第三(10.1%)位，而我國(guó)新聞傳播學(xué)對(duì)它們的引用只占第七位(3.2%)，占比較小。

另外，中國(guó)引文數(shù)據(jù)庫(kù)與科學(xué)網(wǎng)絡(luò)都有對(duì)方缺少的學(xué)科類別。比如，中國(guó)引文數(shù)據(jù)庫(kù)中，高校學(xué)報(bào)的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版、人文社會(huì)科學(xué)版或社會(huì)科學(xué)版被歸于“教育綜合”類，這是科學(xué)網(wǎng)絡(luò)(Web of Science)數(shù)據(jù)庫(kù)所沒(méi)有的分類，這或許是新聞傳播學(xué)期刊對(duì)“社會(huì)科學(xué)”這一分類的引用占比不高的原因。不僅如此，科學(xué)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)沒(méi)有和“出版”相對(duì)應(yīng)的學(xué)科分類，與“圖書情報(bào)與數(shù)字圖書館”相對(duì)應(yīng)的分類則為“信息學(xué)與圖書館學(xué)”(Information Science &Library Science)，與信息學(xué)聯(lián)系緊密。盡管在《國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)學(xué)科分類》中，婦女問(wèn)題研究從屬于應(yīng)用社會(huì)學(xué)的一級(jí)學(xué)科，科學(xué)網(wǎng)絡(luò)(Web of Science)中的“女性研究”(Women’s Studies)在中國(guó)引文數(shù)據(jù)庫(kù)的學(xué)科分類中沒(méi)有得到體現(xiàn)?！芭匝芯俊鄙婕翱鐚W(xué)科領(lǐng)域中諸如女性與健康、女性心理、女性政治、性別研究和女性主義等議題，同時(shí)體現(xiàn)出科學(xué)網(wǎng)絡(luò)(Web of Science)數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)于跨學(xué)科領(lǐng)域的觀照。在心理學(xué)相關(guān)學(xué)科層面，Barnett等人(2011)的研究表明國(guó)外傳播學(xué)對(duì)社會(huì)心理學(xué)、應(yīng)用心理學(xué)、心理學(xué)等都有著大量的引用，而我國(guó)新聞傳播學(xué)與“心理學(xué)”這一學(xué)科下的期刊的聯(lián)系較少。相比于中國(guó)引文數(shù)據(jù)庫(kù)中對(duì)某類學(xué)科更細(xì)致的分類(如上文對(duì)政治相關(guān)學(xué)科分類的說(shuō)明)，科學(xué)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)中“更細(xì)致的分類”的邏輯在于對(duì)學(xué)科交叉性的體現(xiàn)，如其將“心理學(xué)”分為應(yīng)用心理學(xué)、生物心理學(xué)、臨床心理學(xué)、發(fā)展心理學(xué)、教育心理學(xué)、計(jì)算心理學(xué)、社會(huì)心理學(xué)等，而中國(guó)引文數(shù)據(jù)庫(kù)中將“心理學(xué)”籠統(tǒng)納入了“哲學(xué)與人文科學(xué)”這一專輯。

學(xué)科分類的不同口徑使得這種國(guó)內(nèi)與國(guó)外其他學(xué)科對(duì)新聞傳播學(xué)相對(duì)影響力的比較變得不那么容易，從上述作者的解釋、說(shuō)明以及推斷中可大致窺探其差異。新聞傳播學(xué)期刊引用其他不同學(xué)科研究成果的程度不盡相同。我國(guó)新聞傳播學(xué)與心理學(xué)的聯(lián)系相較于國(guó)外更疏遠(yuǎn)，這與中國(guó)與美國(guó)傳播學(xué)的起源有關(guān)。心理學(xué)是美國(guó)新聞傳播學(xué)的奠基學(xué)科之一，而在中國(guó)，新聞傳播學(xué)雖由西方傳入，在幾十年的發(fā)展中，有不少原本出身于文史哲學(xué)科的學(xué)者投身到新聞傳播學(xué)的研究中來(lái)，使得在我國(guó)新聞傳播學(xué)科與文史哲學(xué)科的聯(lián)系更為緊密。通過(guò)對(duì)新聞傳播學(xué)期刊引用其他學(xué)科的矩陣數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，可以得到各期刊的中介中心度，如表6所示。從表6可以看出，在新聞傳播學(xué)期刊引用學(xué)科的二模網(wǎng)絡(luò)中，《現(xiàn)代傳播》中介中心度最大，其次是《青年記者》與《新聞愛(ài)好者》，中介中心度均達(dá)到150以上。這表明，從絕對(duì)數(shù)量而言，這三本期刊的研究引用的學(xué)科面更廣，研究題目與更多學(xué)科存在交叉。

表6 新聞傳播學(xué)期刊引用二模網(wǎng)絡(luò)中的期刊中介度

將新聞傳播學(xué)期刊引用其他學(xué)科的矩陣可視化之后(圖2)可以更為直觀地看出，中介度前三的期刊相比其他期刊更多地引用了“工業(yè)經(jīng)濟(jì)”“宏觀經(jīng)濟(jì)管理與可持續(xù)發(fā)展”“企業(yè)經(jīng)濟(jì)”等經(jīng)濟(jì)類的二級(jí)學(xué)科，受到更多其他學(xué)科的影響。

對(duì)其他學(xué)科影響的衡量既包含了影響面，又包含了影響力。中介中心度這一指標(biāo)并沒(méi)有將引用頻次納入計(jì)算，因此只能用于反映期刊對(duì)外影響面的數(shù)量大小，而不能用于考量期刊對(duì)外的影響力高低?？紤]到不同期刊的發(fā)文量會(huì)有差異，發(fā)文量會(huì)對(duì)期刊引用的頻次產(chǎn)生影響，本研究采用“篇均引用頻次”這一指標(biāo)作為反映其他學(xué)科對(duì)新聞傳播學(xué)期刊影響力的指標(biāo)。

表7展示了新聞傳播學(xué)期刊引用其他學(xué)科的總引用頻次、篇均引用頻次和期刊在2008—2017年的期刊發(fā)文量。

表7 新聞傳播學(xué)期刊引用其他學(xué)科的情況

從表7可以看出，《新聞大學(xué)》和《新聞與傳播研究》篇均引用其他學(xué)科的頻次最高，平均每篇都引用了2.5篇以上其他學(xué)科成果，反映出這兩本期刊中的文章受到其他學(xué)科影響的程度更大，引用文獻(xiàn)的跨學(xué)科程度更高。

2.新聞傳播學(xué)核心期刊被其他學(xué)科引用的二模網(wǎng)絡(luò)分析

研究者收集了新聞傳播學(xué)核心期刊被其他各學(xué)科引用的頻次數(shù)據(jù)，并據(jù)此構(gòu)造了其他學(xué)科引用新聞傳播學(xué)期刊的矩陣。表8展示了根據(jù)其他學(xué)科引用新聞傳播學(xué)核心期刊的頻次大小對(duì)學(xué)科進(jìn)行排序后，排名前十的學(xué)科及相應(yīng)的學(xué)科引用頻次和占比?？梢钥闯?008—2017年這十年來(lái)引用新聞傳播學(xué)期刊最為頻繁的學(xué)科依次是教育綜合(4725次，占比28.7%)、出版(4001次，占比24.3%)、戲劇電影與電視藝術(shù)(2061次，占比12.5%)和圖書情報(bào)與數(shù)字圖書館(1547次，占比9.4%)。

表8 引用新聞傳播學(xué)期刊的其他學(xué)科名稱及引用頻次(前十)

經(jīng)過(guò)Ucinet軟件計(jì)算，網(wǎng)絡(luò)中15本新聞傳播學(xué)核心期刊的中介中心度見(jiàn)表9。

表9 新聞傳播學(xué)期刊被引二模網(wǎng)絡(luò)中的期刊中介度

如表9所示，在新聞傳播學(xué)核心期刊中，中介中心度較大的依次是《現(xiàn)代傳播》《國(guó)際新聞界》和《青年記者》。由此可見(jiàn)，相比本學(xué)科其他核心期刊，這三本期刊從數(shù)量上對(duì)其他學(xué)科產(chǎn)生更大的影響，跨學(xué)科影響面較廣。將其他學(xué)科引用新聞傳播學(xué)期刊的數(shù)據(jù)進(jìn)行可視化處理，如圖3所示。

圖3 其他學(xué)科引用新聞傳播學(xué)期刊的二模網(wǎng)絡(luò)圖 注：圓形節(jié)點(diǎn)表示以中國(guó)知網(wǎng)二級(jí)分類為劃分依據(jù)的學(xué)科，方形節(jié)點(diǎn)表示新聞傳播學(xué)核心期刊；節(jié)點(diǎn)大小與中介度大小有關(guān)，中介中心度越高節(jié)點(diǎn)越大；線段粗細(xì)表示引用頻次，次數(shù)越多線段越粗，頻次小于或等于10的引用未被納入計(jì)算。

從圖3中可以看出，除了與新聞傳播學(xué)期刊普遍存在引用關(guān)系的學(xué)科之外，現(xiàn)代傳播還受到了例如“中國(guó)共產(chǎn)黨”“中國(guó)政治與國(guó)際政治”“政黨及群眾組織”等政治類二級(jí)學(xué)科的引用，以及例如“企業(yè)經(jīng)濟(jì)”“經(jīng)濟(jì)理論及經(jīng)濟(jì)思想史”“經(jīng)濟(jì)與管理綜合”等經(jīng)濟(jì)類二級(jí)學(xué)科的引用，這使得它在網(wǎng)絡(luò)中享有較高的中介中心度。

同樣地，本研究采用“篇均被引頻次”作為反映新聞傳播學(xué)期刊對(duì)其他學(xué)科影響力的指標(biāo)。表10展示了新聞傳播學(xué)期刊被其他學(xué)科引用的總被引頻次、篇均被引頻次和期刊在2008—2017年的期刊發(fā)文量。

表10 新聞傳播學(xué)期刊被其他學(xué)科引用的情況

續(xù)表

從上表可以看出，篇均被引頻次較多的期刊依次是《新聞與傳播研究》《國(guó)際新聞界》《新聞大學(xué)》和《現(xiàn)代傳播》，其中平均每篇《新聞與傳播研究》刊載的文章將會(huì)被其他學(xué)科引用1.011次，后三本期刊的篇均被引相對(duì)較低。

總體上，結(jié)合新聞傳播學(xué)期刊引用和被其他學(xué)科引用的二模網(wǎng)絡(luò)分析結(jié)果，可以看出我國(guó)新聞傳播學(xué)期刊與教育綜合、出版、戲劇電影與藝術(shù)等幾個(gè)比較固定的學(xué)科形成了雙向高頻互動(dòng)。新聞傳播學(xué)為國(guó)家一級(jí)學(xué)科，下設(shè)的二級(jí)專業(yè)有：新聞與傳播、廣告學(xué)、網(wǎng)絡(luò)與新媒體、新聞學(xué)、傳播學(xué)、廣播電視學(xué)、編輯出版學(xué)、數(shù)字出版等。我國(guó)新聞傳播學(xué)科與其密切相關(guān)或從屬的學(xué)科之間有雙向互引關(guān)系，但是對(duì)于那些關(guān)系相對(duì)較遠(yuǎn)的大學(xué)科，比如社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、新聞傳播學(xué)期刊影響力就弱得多。

(三)基于新聞傳播學(xué)核心期刊引用與被引的學(xué)科聚類分析

通過(guò)將二模網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)化為一模網(wǎng)絡(luò)，可以得到學(xué)科—學(xué)科矩陣。在新聞傳播學(xué)核心期刊引用其他學(xué)科得到的學(xué)科—學(xué)科矩陣中，Xij代表了在15本核心期刊的范圍之中，學(xué)科i與學(xué)科j同時(shí)被某本期刊引用的頻次之和；基于新聞傳播學(xué)核心期刊被其他學(xué)科引用的二模網(wǎng)絡(luò)，所得矩陣中的Xij代表在15本核心期刊的范圍之中，學(xué)科i與學(xué)科j同時(shí)引用某本期刊的頻次之和?；趯W(xué)科—學(xué)科矩陣，以詹森分層聚類法對(duì)涉及的學(xué)科進(jìn)行聚類，可以探究新聞傳播學(xué)與其他學(xué)科之間的引用是否形成了穩(wěn)定的學(xué)科交流群體。

根據(jù)彈體動(dòng)態(tài)強(qiáng)度Yp和混凝土靶靜阻力a0的相對(duì)大小，將長(zhǎng)桿彈對(duì)半無(wú)限混凝土侵徹分為Yp≤a0和Yp>a0兩種情況。

1.新聞傳播學(xué)核心期刊引用其他學(xué)科的學(xué)科聚類分析

圖4 新聞傳播學(xué)核心期刊所引用學(xué)科的聚類分析結(jié)果(部分)注：此處為相似水平在100以上的結(jié)果

根據(jù)新聞傳播學(xué)核心期刊引用其他學(xué)科的情況，對(duì)學(xué)科進(jìn)行聚類分析后，結(jié)果如圖4所示。在相似度1319的水平上，出版、教育綜合、戲劇電影與電視藝術(shù)、政治軍事法律綜合被聚為一類，表示新聞傳播學(xué)期刊對(duì)這四門學(xué)科的引用具有相似性，并且相比別的學(xué)科，新聞傳播學(xué)期刊對(duì)這些學(xué)科的引用更為頻繁。總體上，學(xué)科聚類結(jié)果表明新聞傳播學(xué)期刊對(duì)其他學(xué)科的引用形成了一個(gè)主題單一的集群。

針對(duì)聚類內(nèi)部的學(xué)科，即對(duì)于出版、教育綜合、戲劇電影與電視藝術(shù)、政治軍事法律綜合四個(gè)學(xué)科而言，它們被新聞傳播學(xué)核心期刊引用的情況如圖5所示。

圖5 新聞傳播學(xué)核心期刊引用聚類內(nèi)部學(xué)科的情況分布圖

由圖5可以看出，新聞傳播學(xué)大部分核心期刊引用教育綜合的頻次都遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于聚類內(nèi)其他學(xué)科。其次，每本期刊的引用特征仍有一定的差異性，如《電視研究》《現(xiàn)代傳播》引用戲劇電影與電視藝術(shù)最多，表明其內(nèi)容與戲劇、電視等研究的交叉更多；而《青年記者》則較多地引用了出版學(xué)科。

2.新聞傳播學(xué)核心期刊被其他學(xué)科引用的學(xué)科聚類分析

如圖6所示，根據(jù)對(duì)新聞傳播學(xué)核心期刊的引用情況將其他學(xué)科進(jìn)行聚類后，在相似度1382的水平上，出版、教育綜合、圖書情報(bào)與數(shù)字圖書館和戲劇電影與電視藝術(shù)四個(gè)學(xué)科聚為一類。這說(shuō)明，這四個(gè)學(xué)科對(duì)新聞傳播學(xué)期刊的引用具有一定相似性，并且相比別的學(xué)科，它們對(duì)新聞傳播學(xué)期刊的引用更為頻繁。從圖6中還可以發(fā)現(xiàn)，基于其他學(xué)科對(duì)新聞傳播學(xué)期刊的引用，學(xué)科之間并沒(méi)有出現(xiàn)明顯的區(qū)隔，這說(shuō)明其他學(xué)科對(duì)新聞傳播學(xué)期刊的引用也是只形成了一個(gè)主題單一的集群。

圖6 引用新聞傳播學(xué)核心期刊的學(xué)科的聚類分析結(jié)果(部分)注：此處為相似水平在100以上的結(jié)果。

針對(duì)聚類內(nèi)部的學(xué)科，即對(duì)于出版、教育綜合、圖書情報(bào)與數(shù)字圖書館和戲劇電影與電視藝術(shù)等四個(gè)學(xué)科而言，它們引用新聞傳播學(xué)核心期刊的情況如圖7所示。

圖7 聚類內(nèi)部學(xué)科引用新聞傳播學(xué)核心期刊的情況分布圖

由圖7可知，雖然出版、教育綜合、圖書情報(bào)與數(shù)字圖書館和戲劇電影與電視藝術(shù)對(duì)新聞傳播學(xué)期刊的引用具有相似性，但在聚類內(nèi)部，它們對(duì)于期刊的引用也存在一定的差別，各有偏重。例如，《新聞與傳播研究》《國(guó)際新聞界》較多地被教育綜合引用，《傳媒》較多地被出版學(xué)科引用，《電視研究》《中國(guó)廣播電視學(xué)刊》較多地被戲劇電影與電視藝術(shù)引用。這可能與我國(guó)各期刊的主管機(jī)構(gòu)、研究范圍與定位有關(guān)。

四、結(jié)論與討論

本文采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，對(duì)2008—2017年間中國(guó)新聞傳播學(xué)核心期刊的引用及被引數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，獲得主要結(jié)論如下：

(1)中國(guó)新聞傳播學(xué)的內(nèi)部互引十分普遍，這與廖圣清等人(2013)基于國(guó)際傳播學(xué)期刊的研究結(jié)論相似。在新聞傳播學(xué)學(xué)科核心期刊網(wǎng)絡(luò)中，期刊的自我引用占到了一定的比重，但與國(guó)際傳播學(xué)期刊相比自引率仍不算高。不同的期刊之間有著較強(qiáng)的相互影響，自引率不高，這也許與我國(guó)的各個(gè)新聞傳播學(xué)核心期刊在研究主題上并沒(méi)有形成鮮明的特色、更多是綜合性學(xué)科期刊有關(guān)。此外，《新聞與傳播研究》《新聞大學(xué)》《國(guó)際新聞界》篇均被引用的頻次最高，是網(wǎng)絡(luò)中影響力最大的期刊。

(2)在新聞傳播學(xué)與其他學(xué)科構(gòu)成的二模網(wǎng)絡(luò)中，《現(xiàn)代傳播》在被引與引用層面都擁有較高的中介中心度，分別表明《現(xiàn)代傳播》的學(xué)科影響面、學(xué)科交叉面比較廣。具體來(lái)看，《現(xiàn)代傳播》相較于其他期刊，與經(jīng)濟(jì)類、政治類學(xué)科存在更多的關(guān)聯(lián)。這可能是由于，《現(xiàn)代傳播》是中國(guó)傳媒大學(xué)的校報(bào)，在刊載內(nèi)容的研究范圍上要廣于其他期刊。在對(duì)其他學(xué)科影響力方面，《新聞與傳播研究》位居首位，平均每篇都會(huì)受到其他學(xué)科核心期刊一次以上的引用。同時(shí)，《新聞大學(xué)》和《新聞與傳播研究》篇均引用其他學(xué)科的頻次最高及次高，在引用跨學(xué)科研究成果的程度上高于其他期刊。

(3)在與其他學(xué)科的交流互動(dòng)上，較為相似的是，政治學(xué)在國(guó)內(nèi)外新聞傳播學(xué)的引用中均處于重要地位。除此之外，我國(guó)新聞傳播學(xué)科與國(guó)際傳播學(xué)科存在著較大的差別。Barnett等人(2011)的研究表明對(duì)傳播學(xué)影響較大的學(xué)科聚類為(微觀)心理學(xué)、(宏觀)社會(huì)政治學(xué)以及女性研究聚類，廖圣清等人(2013)對(duì)2000—2011年間國(guó)際傳播學(xué)SSCI期刊進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)社會(huì)心理學(xué)是傳播學(xué)最主要的外部知識(shí)來(lái)源。與之形成對(duì)比的是，根據(jù)我國(guó)新聞傳播學(xué)核心期刊引用與被引的學(xué)科聚類分析，其他學(xué)科在與新聞傳播學(xué)科互動(dòng)的過(guò)程中并沒(méi)有形成主題多元的聚類。我國(guó)與國(guó)際引用的學(xué)科門類也有很大的差別，例如在我國(guó)，心理學(xué)對(duì)新聞傳播學(xué)的影響力要小得多。產(chǎn)生這一結(jié)果的原因不僅在于我國(guó)與國(guó)際的學(xué)科分類差異，還在于新聞傳播學(xué)學(xué)者的學(xué)科背景差異。在被引與引用兩個(gè)層面，出版、教育綜合、戲劇電影與電視藝術(shù)是與我國(guó)新聞傳播學(xué)互動(dòng)最為頻繁的幾個(gè)學(xué)科，它們?cè)谳^高的相似水平上基本形成了一個(gè)雙向高頻互動(dòng)群體。在這個(gè)群體中，兩個(gè)方向的互動(dòng)又有細(xì)微的差別。具體表現(xiàn)在，新聞傳播學(xué)科引用其他學(xué)科時(shí)，對(duì)出版、教育綜合、戲劇電影與電視藝術(shù)和政治軍事法律綜合的引用頻次較大，即這些學(xué)科對(duì)于新聞傳播學(xué)科的研究有著更大的影響，是新聞傳播學(xué)研究重要的知識(shí)來(lái)源，而圖書情報(bào)與數(shù)字圖書館對(duì)于新聞傳播學(xué)所起到的參考價(jià)值相對(duì)較??；新聞傳播學(xué)科在被其他學(xué)科引用時(shí)，被出版、教育綜合、圖書情報(bào)與數(shù)字圖書館和戲劇電影與電視藝術(shù)引用的頻次較多，即新聞傳播學(xué)研究的產(chǎn)出主要影響到了這些學(xué)科，政治軍事法律綜合受到新聞傳播學(xué)影響的程度相對(duì)較小。形成雙向高頻互動(dòng)群體也表明新聞傳播學(xué)與這些學(xué)科之外的其他學(xué)科聯(lián)系是相對(duì)較少的，這是未來(lái)新聞傳播學(xué)跨學(xué)科研究尋求突破的方向。

本研究尚存在幾點(diǎn)缺陷：

(1)限于數(shù)據(jù)獲取的難度，本研究只考察了中文核心期刊之間的相互引用，并沒(méi)有將外文期刊、外文圖書等文獻(xiàn)來(lái)源納入計(jì)算。曾有學(xué)者的研究結(jié)果顯示，《國(guó)際新聞界》的英文引文量多于中文引文(孫燕清、高敬，2010)，可見(jiàn)沒(méi)有把英文引文納入討論范圍可能會(huì)影響一些期刊與其他學(xué)科互動(dòng)的結(jié)果，進(jìn)而影響整體網(wǎng)絡(luò)的表現(xiàn)。

(2)本文對(duì)學(xué)科的分類不夠細(xì)致，例如“教育綜合”包含了各大高校的學(xué)報(bào)，以哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版、人文社會(huì)科學(xué)版和社會(huì)科學(xué)版為主。在這些學(xué)報(bào)中包含了新聞傳播學(xué)科的板塊或內(nèi)容，嚴(yán)格意義上來(lái)講，對(duì)新聞傳播學(xué)科板塊的引用也屬于學(xué)科內(nèi)部的交流。研究者無(wú)法將這一類的引用重新劃分并納入計(jì)算，這可能稀釋了不同學(xué)科之間的差異，進(jìn)而影響聚類結(jié)果。

在未來(lái)的研究中，研究者可以將外文期刊與書籍納入網(wǎng)絡(luò)中，更為全面地對(duì)中國(guó)新聞傳播學(xué)科的知識(shí)結(jié)構(gòu)與流通情況進(jìn)行探究。最后值得注意的是，中國(guó)期刊網(wǎng)與國(guó)際知識(shí)網(wǎng)絡(luò)對(duì)于學(xué)科的分類有很大的差異，同樣的學(xué)科名稱具體內(nèi)涵及范圍都可能是不同的。因此在進(jìn)行未來(lái)的研究時(shí)，也需要仔細(xì)地進(jìn)行甄別與區(qū)分。

注釋

① 港澳臺(tái)數(shù)據(jù)暫缺。