朱海燕

摘 要：人工智能作為現(xiàn)代科技發(fā)展的重要產(chǎn)物，它的出現(xiàn)在帶給人們生產(chǎn)生活諸多便利的同時(shí)，其也給整個(gè)社會(huì)發(fā)展帶來了諸多的挑戰(zhàn)，其中就包括法律挑戰(zhàn)。在人工智能背景下，盡管其相關(guān)技術(shù)已經(jīng)投入到生產(chǎn)及生活當(dāng)中，但是對其而言，其帶來的諸多法律問題也同樣不可小覷?；诖?，本文就人工智能的法律主體資格及責(zé)任承擔(dān)相關(guān)問題進(jìn)行了探究。

關(guān)鍵詞：人工智能 法律主體資格 責(zé)任承擔(dān) 探討

人工智能作為一種新型的技術(shù)，其一經(jīng)出現(xiàn)就備受整個(gè)社會(huì)的關(guān)注，隨著現(xiàn)代信息技術(shù)以及現(xiàn)代科技的飛速發(fā)展，人工智能相關(guān)技術(shù)也被廣泛的應(yīng)用到人們生產(chǎn)生活的各個(gè)方面，在這一背景下，人工智能時(shí)代到來。對于人工智能而言，它的出現(xiàn)給人類社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域都產(chǎn)生著諸多影響，其在便利人們生產(chǎn)生活的同時(shí)，其相關(guān)技術(shù)的應(yīng)用也在不斷的對當(dāng)前法律發(fā)出了相應(yīng)的挑戰(zhàn)。如何最人工智能的法律主體資格以及責(zé)任承擔(dān)相關(guān)問題進(jìn)行正確的認(rèn)知，也成為了當(dāng)前社會(huì)發(fā)展過程中備受關(guān)注的一個(gè)話題。

一、人工智能概述

1、人工智能含義。人工智能這一詞匯首次提出于達(dá)特茅斯會(huì)議，距今已有60多年的歷史，真正被大眾所熟知是在1997年“深藍(lán)”系統(tǒng)開始的，隨著相關(guān)技術(shù)的不斷發(fā)展，人類社會(huì)也進(jìn)入了人工智能時(shí)代。所謂的人工智能，其含義有廣義和狹義之分。對于廣義上的人工智能而言，其常被稱為ANI，這也是當(dāng)前人工智能的主要形態(tài)，其指的就是在人工智能開始或結(jié)束時(shí)需要人為操控，并借助軟件或者機(jī)器設(shè)備所表現(xiàn)出來的智能形態(tài)[1]；而對于狹義上的人工智能而言，則是指的更為高級的一種人工智能形態(tài)，其實(shí)完全自主且獨(dú)立存在的，并且還擁有自我意識和匹配人類的智慧。盡管當(dāng)前社會(huì)對于人工智能并未進(jìn)行準(zhǔn)確的定義，但是在不是人工智能方面卻提出了明確的界定標(biāo)準(zhǔn)。

2、人工智能特點(diǎn)。對于當(dāng)前人工智能而言，其主要特點(diǎn)如下：首先人工智能高于機(jī)器人，當(dāng)前對于機(jī)器人的定義為一種可編程和多功能的操作機(jī)，但是人工智能的定義卻與之不同，其不僅功能性更強(qiáng)，并且也不會(huì)受限于某種系統(tǒng)；其次，人工智能是自動(dòng)化的最高境界，自動(dòng)化的出現(xiàn)的主要目的為在腦力和體力上對人類進(jìn)行解放，如果說機(jī)器人的發(fā)明與應(yīng)用實(shí)現(xiàn)了由半自動(dòng)化向自動(dòng)化轉(zhuǎn)變，而人工智能則實(shí)現(xiàn)了從低級自動(dòng)化向高端自動(dòng)化的升華；最后，人工智能更為符合當(dāng)前社會(huì)發(fā)展要求，具體來說，人工智能存在的目的為最終取代人類，在這種飛速發(fā)展的背景下，這種技術(shù)更符合社會(huì)發(fā)展的具體要求。

二、人工智能的法律主體地位概述

1、明確人工智能法律主體地位的重要性分析。就人工智能而言，其與智能人工有著非常大的差異，簡單來說，對于人工智能而言，其最為主要的目的就在于讓機(jī)器變得有意識，并最終強(qiáng)大到可以取代人類；而智能人工而言，其主要的通過對智能軟件的應(yīng)用，來拓展人類的能力，最終幫助人類更好的進(jìn)行創(chuàng)造與合作。經(jīng)過多年的發(fā)展，人工智能相對于智能人工，其無論是發(fā)展前景還是應(yīng)用范圍，在這一時(shí)代取得了較為優(yōu)異的成績。但是在實(shí)際的發(fā)展過程中，人工智能已經(jīng)觸動(dòng)了法律的邊界，其中最具代表性就是人工智能控制下的仿生器官在實(shí)際的應(yīng)用過程中產(chǎn)生侵權(quán)或者損害，這樣就需要對其法律主體地位進(jìn)行明確，并在此基礎(chǔ)上對其責(zé)任歸屬問題進(jìn)行確定[2]。只有這樣，才能更好促進(jìn)人工智能的長效發(fā)展。

2、人工智能法律主體地位分析。對于人工智能而言，現(xiàn)階段對于其法律地位的認(rèn)知也有著不同的觀點(diǎn)。部分專家學(xué)者指出人工智能應(yīng)被賦予民事法律主體地位，其地位與法人基本類似，盡管這一觀點(diǎn)可以對人工智能的法律地位進(jìn)行解釋，但是卻不能對責(zé)任歸屬問題進(jìn)行解釋。不僅如此，就人工智能而言，由于其本身不存在任何形形，并且沒有法人應(yīng)具有的必要財(cái)產(chǎn)，因此，當(dāng)其出現(xiàn)侵權(quán)或者是損害行為時(shí)，很難對受害者進(jìn)行補(bǔ)償，也就是說人工智能不能夠獨(dú)立的承擔(dān)民事責(zé)任。對于當(dāng)前人工智能而言，其作為機(jī)器裝置發(fā)展到極致的結(jié)果，筆者認(rèn)為，其法律主體應(yīng)歸屬于物，并且其所有權(quán)應(yīng)歸該人工智能消費(fèi)者所有。

三、人工智能責(zé)任歸屬問題概述

1、人工智能責(zé)任歸屬問題確定應(yīng)遵循的主要原則。待確定好人工智能法律主體之后，應(yīng)對其所造成的侵權(quán)或者損害的責(zé)任歸屬問題進(jìn)行明確?；诋?dāng)前人工智能發(fā)展現(xiàn)狀以及其法律主體歸屬于物，因此，在對其責(zé)任歸屬問題進(jìn)行確定時(shí)，應(yīng)遵循“技術(shù)中立原則”[3]。所謂的技術(shù)中立原則，指的就是對于人們研究出的所有技術(shù)以及機(jī)械設(shè)備或者裝置不進(jìn)行價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)評判，對該技術(shù)以及機(jī)械設(shè)備或者裝置是否合法、是否會(huì)造成侵權(quán)不做價(jià)值方面的判斷。但是需要注意的是，在“技術(shù)中立原則”應(yīng)用過程中，如果技術(shù)或者裝置等存在商業(yè)目的或者是其主要功能存在侵權(quán)行為，則該技術(shù)或者裝置不應(yīng)被接受。

2、人工智能責(zé)任歸屬問題確定。對于人工智能而言，其作為人類為了實(shí)現(xiàn)木易目標(biāo)而研究的結(jié)果，按照“技術(shù)中立原則”，人工智能本身同樣不存在好與壞的價(jià)值判斷，其好壞具有其設(shè)計(jì)者或者是運(yùn)營者行為導(dǎo)致，這樣一來，其責(zé)任主體也同樣應(yīng)為技術(shù)背后的人。

在對人工智能責(zé)任歸屬問題進(jìn)行確定過程中，筆者認(rèn)為，主要方法為對其因果關(guān)系進(jìn)行分析。對于其因果關(guān)系而言，其主要有以下幾種情況。首先，人工智能設(shè)計(jì)者在進(jìn)行人工智能設(shè)計(jì)時(shí)，如果其主要是應(yīng)用于造福人類或者是為人類生產(chǎn)生活提供便利，則應(yīng)遵循技術(shù)中立原則對其進(jìn)行看待；如果人工智能相關(guān)技術(shù)在研發(fā)過程中就帶有較強(qiáng)的危害性，這種技術(shù)就不應(yīng)存在，不僅需要對其進(jìn)行銷毀，而且還應(yīng)對要求其設(shè)計(jì)者承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)或者損害賠償責(zé)任。

其次，如果人工智能所造成損害為其使用者故意而為之，這種情況下，人工智能的屬性就位其使用者所用來進(jìn)行侵權(quán)的工具，在這種情況下，其侵權(quán)損害責(zé)任應(yīng)歸屬于人工智能使用者[4]，并且應(yīng)由其承擔(dān)所有的賠償責(zé)任。

最后，如果侵權(quán)或者損害行為屬性為人工智能本身所造成的損害，其主要的責(zé)任主體因?yàn)樵O(shè)計(jì)者。具體來說，人工智能的出現(xiàn)，其主要目的就為為了帶給所有者及使用者一種更為便捷的生活，并在此基礎(chǔ)上給設(shè)計(jì)者帶來相應(yīng)的收益。但是對于人工智能而言，其實(shí)一種相對特殊的物，并且在實(shí)際的應(yīng)用過程中，對于技術(shù)的要求也相對較高。但是在具體的設(shè)計(jì)過程中，由于受相關(guān)因素的制約，導(dǎo)致其本身就存在一定的缺陷，這樣一旦投入使用，很多使用者由于對該技術(shù)認(rèn)知相對匱乏，一旦出現(xiàn)問題，如果將責(zé)任落到使用者或者所有者身上，顯然是不合理的[5]，相應(yīng)的，由于人工智能本身設(shè)計(jì)缺陷所造成的侵權(quán)或者損害，其責(zé)任屬性因?yàn)楫a(chǎn)品責(zé)任，主要責(zé)任承擔(dān)及賠償者因?yàn)樵O(shè)計(jì)者。

綜上所述，隨著現(xiàn)代信息技術(shù)以及現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，人類社會(huì)也進(jìn)入了一個(gè)人工智能時(shí)代。在這一時(shí)代背景下，人工智能在不斷的挑戰(zhàn)著法律的邊界，甚至有人認(rèn)為應(yīng)專門立法實(shí)現(xiàn)人工智能的法律化。但是對于人工智能而言，基于當(dāng)前法律體系可以對其進(jìn)行有效的管理。只有對人工智能的法律主體以及責(zé)任承擔(dān)問題進(jìn)行正確的認(rèn)知，并在此基礎(chǔ)上對其法律權(quán)益進(jìn)行確定，就可以在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)人工智能相關(guān)技術(shù)的長效進(jìn)步與發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 馬鑫鑫.人工智能的法律主體資格及責(zé)任承擔(dān)[J].遼寧工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，21（03）：59-61.

[2] 陳全思，張浩，欒群.人工智能的侵權(quán)責(zé)任與歸責(zé)機(jī)制[J].互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)，2019（04）：28-31.

[3] 王倩倩.人工智能的法律主體地位初探[J].長沙民政職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2019（01）：53-55.

[4] 姚遠(yuǎn)，劉迎迎.人工智能法律主體性的考察和探究[J].青島科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，35（01）：85-90.

[5] 賴玉強(qiáng)，袁秀洋.人工智能侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)困境與出路探究[J].重慶廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，31（01）：64-70.