經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與發(fā)展下的生產(chǎn)率增長(zhǎng)、結(jié)構(gòu)性變革與不平等

侯瑞瑞 馮茜 房麗軍

內(nèi)容摘要：本文基于東中西部地區(qū)劃分的視角，對(duì)我國(guó)1978年以來的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變過程進(jìn)行刻畫，并從勞動(dòng)生產(chǎn)力的角度，探究二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變與勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度之間的相互關(guān)系，從中尋找能促使我國(guó)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步改善的有益經(jīng)驗(yàn)。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與發(fā)展 ? 生產(chǎn)率增長(zhǎng) ? 結(jié)構(gòu)性變革 ? 不平等

經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性變革的衡量—基于二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)視角

（一）兩部門結(jié)構(gòu)盒形圖及基本假設(shè)

對(duì)于二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)而言，其主要表現(xiàn)形式為農(nóng)業(yè)部門與非農(nóng)業(yè)部門的產(chǎn)值構(gòu)成以及就業(yè)狀況。正因如此，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生的變化通過產(chǎn)值構(gòu)成以及就業(yè)狀況得以表現(xiàn)。本文對(duì)二元結(jié)構(gòu)的變化過程進(jìn)行刻畫，如圖1所示。圖1左下角為農(nóng)業(yè)部門，右上角為非農(nóng)業(yè)部門，左側(cè)縱軸和右側(cè)縱軸表示產(chǎn)值占比，上邊橫軸與下邊橫軸表示從業(yè)人口占比。圖中任意一點(diǎn)為此經(jīng)濟(jì)體的二元結(jié)構(gòu)構(gòu)成，也就是農(nóng)業(yè)部門從業(yè)人口比例和非農(nóng)業(yè)部門從業(yè)人口比例。舉個(gè)例子，對(duì)于點(diǎn)c，其坐標(biāo)為（50.40），即農(nóng)業(yè)部門從業(yè)人口在全部就業(yè)人口的占比為50%，產(chǎn)值占比為40%。對(duì)于任何國(guó)家，其各個(gè)時(shí)期產(chǎn)值結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)均可以用點(diǎn)表示，然后對(duì)點(diǎn)按照時(shí)間順序排序，就可以得出該國(guó)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化軌跡。所有國(guó)家的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化軌跡均在圖1下方，若點(diǎn)在對(duì)角線上，表明該國(guó)農(nóng)業(yè)部門和非農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)值構(gòu)成以及就業(yè)結(jié)構(gòu)比例合理，其勞動(dòng)生產(chǎn)效率無差異。某國(guó)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)橐辉?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)時(shí)，農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率低于非農(nóng)業(yè)部門，因此其二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)軌跡在對(duì)角線下方。

（二）二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變方向的可能性及指標(biāo)設(shè)計(jì)

二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改善或加劇及其實(shí)現(xiàn)條件。設(shè)t0時(shí)期二元結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)狀態(tài)由Q點(diǎn)表示，經(jīng)濟(jì)體運(yùn)行到下一個(gè)時(shí)期t1時(shí)，其二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的所有可能類別如圖2中的區(qū)域A至D所示。為便于討論，假設(shè)Q點(diǎn)位于圖2中的位置。

二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的基本假設(shè)為：非農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率水平大于農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率，即N2/L2>N1/L1;設(shè)全國(guó)整體勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度為k。本文將二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變方向分為如下兩大類別：

一是加劇。經(jīng)濟(jì)體由Q向B區(qū)域轉(zhuǎn)變時(shí)，則表示其二元結(jié)構(gòu)差距加劇，并且在加劇程度上，B1>B2>B3。如果向B1區(qū)域的狀態(tài)轉(zhuǎn)變，表示更大的非農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)值由更少的非農(nóng)業(yè)人口進(jìn)行生產(chǎn)，因此非農(nóng)業(yè)部門的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率擴(kuò)大，同時(shí)農(nóng)業(yè)部門的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率減小，則兩部門間的差距進(jìn)一步擴(kuò)大。B2、B3區(qū)域的轉(zhuǎn)變方向表示非農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)值占比擴(kuò)大的同時(shí)，農(nóng)業(yè)部門的勞動(dòng)人口同時(shí)也在向非農(nóng)業(yè)部門進(jìn)行轉(zhuǎn)移，但人口轉(zhuǎn)移的比重小于產(chǎn)值占比變化程度。B2區(qū)域內(nèi)非農(nóng)業(yè)部門比較勞動(dòng)生產(chǎn)率增大，農(nóng)業(yè)部門比較勞動(dòng)生產(chǎn)率減小，相互差距擴(kuò)大，但由于人口的轉(zhuǎn)變，使其加劇程度比B1方向的小。而B3區(qū)域內(nèi)雖然非農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)值占比的增量依然比農(nóng)業(yè)部門人口的轉(zhuǎn)移量大，但此時(shí)非農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率開始減小，表示其加劇程度比B1小。

二是改善。向D區(qū)域的轉(zhuǎn)變則表現(xiàn)出二元結(jié)構(gòu)差距緩解，農(nóng)業(yè)部門比較勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，非農(nóng)業(yè)部門比較勞動(dòng)生產(chǎn)率減小，兩部門間生產(chǎn)率相對(duì)差距縮小。D1與D2的不同在于，向D2區(qū)域轉(zhuǎn)變時(shí)，非農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)值占比減小，這只在農(nóng)業(yè)部門依舊占有較大比重時(shí)才會(huì)出現(xiàn)。

綜上，可以得知為了使二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)得到改善，需要農(nóng)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率上升，同時(shí)非農(nóng)業(yè)部門比較勞動(dòng)生產(chǎn)率下降，即兩部門間生產(chǎn)率差距縮小。反之，二元結(jié)構(gòu)加劇。

衡量二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的指標(biāo)設(shè)計(jì)。二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改善具有兩個(gè)特征：一是農(nóng)業(yè)就業(yè)人口比重下降，二是非農(nóng)業(yè)與農(nóng)業(yè)間的生產(chǎn)力水平差距降低。本文將這兩個(gè)特征各用一條坐標(biāo)軸表示，構(gòu)建直角坐標(biāo)系，以農(nóng)業(yè)就業(yè)人口占比為橫軸，以此時(shí)對(duì)應(yīng)的比較生產(chǎn)率之差，即來表示第二個(gè)特征，為縱軸。

把上述的坐標(biāo)軸系稱為綜合二元轉(zhuǎn)變指標(biāo)ZH，將用于刻畫我國(guó)全國(guó)、東部、中西部地區(qū)三者間的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異。為進(jìn)一步比較同一個(gè)經(jīng)濟(jì)體在不同時(shí)間點(diǎn)上的二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變狀態(tài)，構(gòu)建二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改善指標(biāo)：

式中t0、t1既可以是相鄰的兩年，也可以是任意間隔的年份。GS>0時(shí)，表示t0至t1時(shí)期二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)加劇;GS<0時(shí)，表示t0至t1時(shí)期二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改善。

（三）我國(guó)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變特點(diǎn)

在前文構(gòu)建的盒形圖和相應(yīng)指標(biāo)的基礎(chǔ)上，根據(jù)美國(guó)1948-2015年的全國(guó)數(shù)據(jù)、我國(guó)1978-2017年的全國(guó)數(shù)據(jù)，進(jìn)行我國(guó)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變特點(diǎn)的分析。

圖3反映了我國(guó)1978-2017年的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變軌跡。這個(gè)時(shí)間段我國(guó)農(nóng)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)總體不斷下降，非農(nóng)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)值比重不斷提升，但與美國(guó)1948年的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相比依然有較大差距。2017年我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重為4.06%，而農(nóng)業(yè)從業(yè)人員占比高達(dá)28.3%，而美國(guó)1948年農(nóng)業(yè)從業(yè)人員占比為23.49%，產(chǎn)值占比為7%，2015年美國(guó)農(nóng)業(yè)從業(yè)人員占比為5.03%，產(chǎn)值占比為2.4%，其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)基本上為一元結(jié)構(gòu)，說明我國(guó)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的任務(wù)遠(yuǎn)未完成。

從圖3可以看出，我國(guó)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變過程存在不少波動(dòng)和反復(fù)。1978-1984年，農(nóng)業(yè)從業(yè)人員比重不斷減小，我國(guó)處于二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改善階段; 1984-1992年，我國(guó)農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)值比重和就業(yè)結(jié)構(gòu)比重不斷減小，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)依然在惡化;1992-1996年，我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重基本保持不變，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)指標(biāo)也不斷改善;1996-2003年，我國(guó)農(nóng)業(yè)部門從業(yè)人員占比基本保持不變，而農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)值占比卻快速下降，體現(xiàn)在二元經(jīng)濟(jì)綜合指標(biāo)上為直線式惡化;2003-2017年，我國(guó)非農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)值比重緩慢上升，而農(nóng)業(yè)部門從業(yè)人員結(jié)構(gòu)卻快速下降，綜合二元轉(zhuǎn)變指標(biāo)顯示出我國(guó)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)較大改善。

二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變對(duì)全國(guó)人均勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的作用

本文在全國(guó)視角下對(duì)全國(guó)人均勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度進(jìn)行分解，記t0至t1時(shí)期全國(guó)人均勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度為k。根據(jù)農(nóng)業(yè)部門與非農(nóng)業(yè)部門的異質(zhì)性，將全國(guó)人均勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)速度進(jìn)行分解：

設(shè)從t0至t1時(shí)期的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變中存在農(nóng)業(yè)部門向非農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移的從業(yè)人員△L≥0，所造成的農(nóng)業(yè)從業(yè)人員占全國(guó)比重的改變量為△L/L≥0，則 ：

從而：

記農(nóng)業(yè)部門和非農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度為p、q，化簡(jiǎn)得：

從式（1）可以看出，全國(guó)人均勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度可以分解為三大組成部分：一是由各部門人均勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)所引致的增長(zhǎng)，稱為增長(zhǎng)效應(yīng)，記為：

二是僅由部門間就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變引起的增長(zhǎng)，稱為結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變效應(yīng)，記為：

三是從業(yè)人員的部門間轉(zhuǎn)移與各部門增長(zhǎng)效應(yīng)的綜合作用，記為 ：

，分別表示農(nóng)業(yè)部門和非農(nóng)業(yè)部門在該期的基礎(chǔ)狀況，這種基礎(chǔ)狀況包含兩方面內(nèi)容：一是比較勞動(dòng)生產(chǎn)率的大小，二是從業(yè)人員占比。隨著二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，增長(zhǎng)效應(yīng)的趨勢(shì)是非農(nóng)業(yè)部門增長(zhǎng)效應(yīng)對(duì)全國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的作用越來越大，而由于體量的縮小，農(nóng)業(yè)部門所帶來的增長(zhǎng)效應(yīng)越來越小。

結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變效應(yīng)SD的大小由部門間轉(zhuǎn)移人口數(shù)量及比較勞動(dòng)生產(chǎn)率之差，即二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差距共同決定。當(dāng)就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變方向有利于二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改善，即農(nóng)業(yè)部門就業(yè)人口比重縮小，非農(nóng)業(yè)就業(yè)人口比重上升時(shí)，原來的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差距越大，且t1時(shí)期就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移得越多，則結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變效應(yīng)越大，對(duì)全國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度有正向作用。

綜合效應(yīng)與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變效應(yīng)不同之處在于，它由就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變以及各部門勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)量上的差別共同作用造成。分別表示非農(nóng)業(yè)部門比較勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)量與非農(nóng)業(yè)部門的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)量之差，表示就業(yè)人口從農(nóng)業(yè)部門向非農(nóng)業(yè)部門的轉(zhuǎn)移過程中，損失的是原來農(nóng)業(yè)部門的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率水平增長(zhǎng)的部分，得到的是非農(nóng)業(yè)部門中的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率水平增長(zhǎng)的部分。

從綜合效應(yīng)的表達(dá)式可以看出，以農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率水平的提高而帶來的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改善對(duì)全國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)速度具有一定抑制作用。二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，是農(nóng)業(yè)就業(yè)人口向非農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移的過程，要求農(nóng)業(yè)部門比較勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷提高，并向非農(nóng)業(yè)部門比較勞動(dòng)生產(chǎn)率水平靠近，需要的值要大于才能實(shí)現(xiàn)，使得綜合效應(yīng)對(duì)全國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度的作用為負(fù)，其背后的經(jīng)濟(jì)含義為緩解二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差距所放棄的增長(zhǎng)速度。

隨著二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，農(nóng)業(yè)部門與非農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率差距不斷縮小，表現(xiàn)為結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變效應(yīng)中的的值不斷減小，同時(shí)由于農(nóng)業(yè)部門剩余勞動(dòng)人口的轉(zhuǎn)移逐漸完成，所能轉(zhuǎn)移的勞動(dòng)人口將越來越少，則結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率也將變得越來越小，全國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)主要由各部門技術(shù)進(jìn)步本身來驅(qū)動(dòng)。

當(dāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)徹底轉(zhuǎn)向現(xiàn)代一元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)時(shí)，的值基本為零。同理，本文繼而對(duì)兩地區(qū)全國(guó)人均勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度進(jìn)行分解，由于篇幅所限在此不贅述。

我國(guó)各階段二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變對(duì)全國(guó)人均勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的作用

全國(guó)層面。通過計(jì)算，得出農(nóng)業(yè)部門、非農(nóng)業(yè)部門增長(zhǎng)效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)，如圖4、圖5和圖6所示。然后根據(jù)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化階段，對(duì)各個(gè)階段下各個(gè)部門增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)變化對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率貢獻(xiàn)進(jìn)行分析。

對(duì)于農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)效應(yīng)，其對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)總體減少的特征，并且區(qū)域穩(wěn)定。1978-1984年，農(nóng)業(yè)部門在勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)中發(fā)揮了主力作用，貢獻(xiàn)率介于30%-67%。在此之后，貢獻(xiàn)率逐步下降，甚至在1990年和1999年出現(xiàn)了貢獻(xiàn)率為負(fù)的情況。1985-2005年，農(nóng)業(yè)部門貢獻(xiàn)率波動(dòng)加劇。自2005年起，其貢獻(xiàn)率穩(wěn)定在10%-20%的區(qū)間范圍內(nèi)。

對(duì)于非農(nóng)業(yè)部門，其對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)波動(dòng)增長(zhǎng)趨勢(shì)，符合二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化特征。1985-2003年，貢獻(xiàn)率甚至出現(xiàn)了超過100%的情形，此時(shí)農(nóng)業(yè)部門貢獻(xiàn)率低于0，表明非農(nóng)業(yè)部門發(fā)展對(duì)農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)生了阻礙作用，不利于農(nóng)業(yè)部門技術(shù)的發(fā)展。從2003年開始，非農(nóng)業(yè)部門增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率區(qū)域穩(wěn)定，介于60%-70%的區(qū)間范圍內(nèi)。

無論是結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變效應(yīng)還是綜合效應(yīng)，均和二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化存在較強(qiáng)相關(guān)性。1978-1984年、1992-1996年、2003-2017年三個(gè)階段，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變效應(yīng)明顯，貢獻(xiàn)率較高，絕大多數(shù)時(shí)間貢獻(xiàn)率都超過了10%。1985-1992年、1997-2003年，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)惡化，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變效應(yīng)弱化，貢獻(xiàn)率較低，甚至在部分年份為負(fù)值。原因有兩點(diǎn)：一是勞動(dòng)人口逐步從農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)向非農(nóng)業(yè)部門，農(nóng)業(yè)部門從業(yè)人員比例不斷減少，2003年占比接近50%，2013年占比將為28.3%。二是在1996-2003年二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)惡化階段，農(nóng)業(yè)部門和非農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率差異增大，但人口轉(zhuǎn)移卻并不與之相匹配。

地區(qū)層面。根據(jù)東部地區(qū)、中部地區(qū)以及西部地區(qū)對(duì)農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)部門的增長(zhǎng)效應(yīng)與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變效應(yīng)進(jìn)行。如圖7所示，東部地區(qū)和中部地區(qū)以及西部地區(qū)走勢(shì)相似。1978-1983年，受家庭聯(lián)產(chǎn)承包經(jīng)營(yíng)責(zé)任制影響，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率得到了極大提高，農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)效應(yīng)顯著。自1984年起，農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)效應(yīng)減少，且中西部地區(qū)波動(dòng)幅度超過東部地區(qū)。1993-1998年、2001-2016年，中西部農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)效應(yīng)超過東部地區(qū)，由此可知，對(duì)于中西部地區(qū)農(nóng)業(yè)來說，其技術(shù)水平得到了一定程度的提高。

從非農(nóng)業(yè)部門增長(zhǎng)效應(yīng)看，其地區(qū)差異和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變效應(yīng)差異顯著。1978-1983年，東部地區(qū)非農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)效應(yīng)低于中西部地區(qū)，1985-2016年，中西部地區(qū)則低于東部地區(qū)。說明東部地區(qū)無論是技術(shù)發(fā)展還是技術(shù)拓展均超過中西部地區(qū)，主要原因是中西部地區(qū)非農(nóng)業(yè)部門比較落后?？紤]到篇幅的因素，東部、中部以及西部地區(qū)非農(nóng)業(yè)增速效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)不再詳細(xì)展示。

如圖8所示，1978-1984年，改革開放初期釋放出較大的轉(zhuǎn)移人口，使得東部?jī)?nèi)、中西部?jī)?nèi)以及地區(qū)間結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變效應(yīng)都較大;1985-2000年的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變階段中，地區(qū)間結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變效應(yīng)較小，地區(qū)內(nèi)部結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變效應(yīng)更大，一方面由于這一階段東部與中西部地區(qū)人口流動(dòng)成本較高，另一方面東部地區(qū)非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率與中西部地區(qū)非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率絕對(duì)差距尚未拉大，使得地區(qū)間人口流動(dòng)活躍程度較2000年以后低。2000-2016年，隨著東部非農(nóng)業(yè)與中西部非農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率絕對(duì)差距的不斷擴(kuò)大，地區(qū)間結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變效應(yīng)變得更為活躍，超過中西部地區(qū)內(nèi)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變效應(yīng)貢獻(xiàn)度。

各部門勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度對(duì)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的作用

（一）二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改善指標(biāo)分解

（2）

從式（2）中可以看到，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改善在于農(nóng)業(yè)部門和非農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度間的相互關(guān)系，在t0時(shí)期的二元結(jié)構(gòu)狀態(tài)下，農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度快于非農(nóng)業(yè)部門，并且。

同理，本文繼而對(duì)兩地區(qū)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改善指標(biāo)進(jìn)行分解，由于篇幅所限在此不贅述。

（二）我國(guó)各階段二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改善或惡化的來源

本文按照已經(jīng)劃分的我國(guó)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變階段來設(shè)置時(shí)間跨度，即1978-1984年、1984-1992年、1992-1996年、1996-2003年、2003-2016年進(jìn)行測(cè)算分析。根據(jù)數(shù)據(jù)，測(cè)算得到各部分效應(yīng)的貢獻(xiàn)率，如表1所示，由于綜合效應(yīng)值較小，依舊歸入結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變效應(yīng)中一起討論。

在三個(gè)結(jié)構(gòu)改善的時(shí)間段中，東部和中西部非農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)效應(yīng)分別達(dá)到85.77%、91.5%、100.1%，意味著我國(guó)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變中非農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度的相對(duì)減速是歷次我國(guó)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改善的主要原因。

農(nóng)業(yè)部門增長(zhǎng)效應(yīng)由15.95%下降至7.25%，再下降到3.08%，說明農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)在對(duì)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改善的作用上越來越小，原因是雖然農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度在改善期間超過非農(nóng)業(yè)部門，但由于其基礎(chǔ)薄弱，作用有限。

農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變效應(yīng)、農(nóng)業(yè)從業(yè)人員在地區(qū)結(jié)構(gòu)上的調(diào)整，其對(duì)農(nóng)業(yè)的改善作用都具有負(fù)向作用，原因是1978年以來東部農(nóng)業(yè)從業(yè)人員在全國(guó)農(nóng)業(yè)從業(yè)人員的占比下降了7.6個(gè)百分點(diǎn)，即農(nóng)業(yè)生產(chǎn)更多由生產(chǎn)效率更低的中西部來承擔(dān)。

在兩個(gè)加劇的時(shí)間段中，非農(nóng)業(yè)部門增長(zhǎng)效應(yīng)的貢獻(xiàn)度都較低，東部非農(nóng)業(yè)貢獻(xiàn)度分別為23.08%、27.64%，中西部地區(qū)非農(nóng)業(yè)貢獻(xiàn)度分別為-37.13%、12.54%，而農(nóng)業(yè)部門增長(zhǎng)效應(yīng)貢獻(xiàn)度則很高，東部農(nóng)業(yè)分別為29.70%、23.14%，中西部農(nóng)業(yè)分別為73.15%、34.98%。說明在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)加劇階段，非農(nóng)業(yè)部門增長(zhǎng)過快并非主要原因，而是因?yàn)檗r(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度過于緩慢導(dǎo)致的。

對(duì)于非農(nóng)業(yè)部門的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變效應(yīng)，無論是在改善還是加劇階段，其作用都是使結(jié)構(gòu)差距加劇，原因是非農(nóng)業(yè)部門內(nèi)生產(chǎn)率更高的東部地區(qū)從業(yè)人口占比不斷上升，相應(yīng)地中西部地區(qū)非農(nóng)業(yè)部門從業(yè)人口比重下降，非農(nóng)業(yè)部門通過這一調(diào)整使得勞動(dòng)生產(chǎn)率水平得以提高。

參考文獻(xiàn)：

1.王小魯.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、收入分配與結(jié)構(gòu)調(diào)整[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2015（1）

2.楊凡，陳川，楊海濤.經(jīng)濟(jì)平等與區(qū)域經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2001（1）

3.王海軍，張峁.我國(guó)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化中的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2010（S1）

4.史紅燕.英、美、日經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換時(shí)點(diǎn)的比較分析—兼評(píng)我國(guó)“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”轉(zhuǎn)換問題[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2002（4）

5.肖李春.區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨同理論下的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型研究[J].商業(yè)時(shí)代，2013（8）