祁敬之 鄧俊淼 文冠軍
2016年8月以來,河南省鄧州市以孟樓鎮(zhèn)為試點,探索農(nóng)地“三權(quán)分置”改革,為鄉(xiāng)村振興凝聚內(nèi)生動力,成為我國改革開放以來農(nóng)業(yè)農(nóng)村改革的生動縮影。與此同時,從“孟樓做法”實踐中,我們發(fā)現(xiàn)農(nóng)地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)后面臨著金融資源配置相對滯后的問題。為此,亟需導(dǎo)入“利益共同體模式”,將利益相關(guān)者組成共同體,通過共同體的協(xié)調(diào)活動,形成風(fēng)險共擔(dān)、利益共享的平衡模式,以緩解這一問題。
鄧州市孟樓鎮(zhèn)位于河南省西南部,人口2.9萬人,土地保有量6.29萬畝,屬于典型的農(nóng)業(yè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)。2016年8月,鄧州市孟樓鎮(zhèn)依托土地“集中流轉(zhuǎn)—集中整理—集中再流轉(zhuǎn)”模式,探索實施農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)集中流轉(zhuǎn)、推進農(nóng)村土地“三權(quán)分置”,土地整體流轉(zhuǎn)率達到98%,為適度規(guī)模經(jīng)營、發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)打下基礎(chǔ),被認為是農(nóng)業(yè)農(nóng)村新一輪改革的試水之作。
1.土地確權(quán)頒證。為了有效推進孟樓的三權(quán)分置工作,按照河南省委、省政府的安排部署,該鎮(zhèn)率先對全鎮(zhèn)土地進行確權(quán),頒發(fā)了集體土地所有權(quán)證及土地承包經(jīng)營權(quán)證。土地的確權(quán)頒證,使村集體和農(nóng)戶對土地的權(quán)益有了保障,提升了農(nóng)戶開展土地流轉(zhuǎn)的積極性,同時使土地流轉(zhuǎn)的程序也更加規(guī)范。
2.與農(nóng)戶簽訂流轉(zhuǎn)合同。該鎮(zhèn)通過政策宣導(dǎo),使農(nóng)戶認識到農(nóng)村土地的集約化經(jīng)營是農(nóng)業(yè)發(fā)展的大方向。按照群眾自愿的原則,由農(nóng)戶與鎮(zhèn)政府簽訂土地流轉(zhuǎn)合同,對不愿進行土地流轉(zhuǎn)的農(nóng)戶,該鎮(zhèn)拿出離村莊近、最好的土地分給這部分農(nóng)戶,既保證了農(nóng)戶的利益,也避免了流轉(zhuǎn)后的大塊農(nóng)田被個別小塊田分割的問題。
3.組建專業(yè)化管理公司。省市相關(guān)部門共同出資1億元業(yè)成立土地開發(fā)公司,具體負責(zé)流轉(zhuǎn)土地的運營。土地開發(fā)有限公司按照流轉(zhuǎn)到位、整理到位、各類用地規(guī)劃到位的要求,進行土地整理、修建基礎(chǔ)設(shè)施,并經(jīng)營管理土地再流轉(zhuǎn),負責(zé)對農(nóng)戶租金的統(tǒng)一支付,每年10月份支付農(nóng)戶當(dāng)年的租金。
4.統(tǒng)一推進土地整理。在土地再流轉(zhuǎn)前,把原有的6萬余畝耕地從7至8等級全部提升為6等級,并采取“攤水入畝”的辦法,每畝承包地免費配給340立方灌溉用水。以方田為主,打破村組界限,在全鎮(zhèn)統(tǒng)籌配套溝、路、渠等農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施,改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件,實現(xiàn)“田成方、林成網(wǎng),渠相通、水相連,旱能澆、澇能排”。
5.實施土地經(jīng)營權(quán)再流轉(zhuǎn)。聘請北京市農(nóng)林科學(xué)院對全鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展進行整體規(guī)劃,做到糧經(jīng)飼統(tǒng)籌,著力發(fā)展優(yōu)質(zhì)高效生態(tài)農(nóng)業(yè),避免非糧化、嚴禁非農(nóng)化。
其具體操作模式如圖1所示。
圖1 農(nóng)地“三權(quán)分置”的“孟樓做法”
1.利益相關(guān)者的激勵。孟樓做法涉及農(nóng)戶、農(nóng)地開發(fā)公司、鎮(zhèn)政府、村集體經(jīng)濟組織等相關(guān)利益主體。農(nóng)戶獲得高于土地凈收入的流轉(zhuǎn)收益,并從土地中解放勞動力,獲得其他務(wù)工收入;土地轉(zhuǎn)租價差收益,由農(nóng)地開發(fā)公司、鎮(zhèn)政府和村集體經(jīng)濟組織之間按4:4:2分配,另外,土地整理新增7500畝耕地,集體可獲得土地指標(biāo)出售預(yù)期收益。
2.交易成本的降低。一是新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體流轉(zhuǎn)土地的談判成本下降,所承擔(dān)的后續(xù)糾紛風(fēng)險減少,訴訟成本基本節(jié)省;二是新型經(jīng)營主體在經(jīng)營過程中不用考慮偷盜的風(fēng)險,當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府及村集體免費承擔(dān)了偷盜的監(jiān)督,降低了監(jiān)督的額外成本。
3.持續(xù)收益的形成。只要土地能持續(xù)地流轉(zhuǎn)出去,相關(guān)各方的收益現(xiàn)金流就能持續(xù)。一是一次性收益,即7500畝新增耕地指標(biāo)銷售預(yù)期收益;二是持續(xù)性收益,土地能力提升的租金增加收益及土地規(guī)模化經(jīng)營的產(chǎn)出效率增長收益;三是額外的收益,農(nóng)民外出務(wù)工、流轉(zhuǎn)土地上就業(yè)的工資性收入等等。
4.多層次的保障機制。第一重保障是村集體經(jīng)濟組織對村民的治理,其保障租入土地的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體能夠順利地完成生產(chǎn)經(jīng)營;第二重保障是鎮(zhèn)政府通過協(xié)調(diào)承包的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體,實現(xiàn)土地的順利流轉(zhuǎn);第三重保障是農(nóng)地開發(fā)公司實施土地整理、配套設(shè)施,降低了農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的顧慮。
1.土地整理資金來源不足。孟樓做法實施中,從土地整理投入到農(nóng)民租金支付共計1.5億元,這些啟動資金主要由省、市有關(guān)部門注資設(shè)立。隨著孟樓做法計劃在另外6個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的40萬畝農(nóng)地上推廣實施,經(jīng)過初步核算,土地整理及租金支付投入預(yù)計資金缺口達7億元。缺口資金如果完全依賴政府部門注資顯然已不太現(xiàn)實,再者政府一時也承受不了這么大塊的資金支出。因此,必須尋求新的資金來源,社會融資、銀行貸款或多元化的資金來源組合,可能才是模式推廣實施的最佳出路。
2.鄉(xiāng)村配套發(fā)展資金缺失。這主要是鄉(xiāng)村振興、農(nóng)村養(yǎng)老基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)基金規(guī)劃問題。孟樓做法對收益的再分配只是考慮了各參與主體的訴求,而對鄉(xiāng)村振興、農(nóng)村有養(yǎng)老等后續(xù)的遠期事項投入沒有予以單獨規(guī)劃和設(shè)計。因此,在孟樓做法推廣中,應(yīng)從農(nóng)村土地收益中的集體份額中單獨按比例提取或國家對“三權(quán)分置”模式較完善的鄉(xiāng)村及早進行鄉(xiāng)村發(fā)展規(guī)劃,并給予適當(dāng)?shù)陌l(fā)展資金支持。
3.農(nóng)地抵押融資不完善。作為“兩權(quán)抵押”試點地區(qū),鄧州在農(nóng)地抵押領(lǐng)域做了大量積極的探索,但受困于農(nóng)地權(quán)屬、農(nóng)民認知及對土地的依賴性較強等因素,兩權(quán)抵押還是以組合型的“擔(dān)保+抵押”模式為主,加之配套的風(fēng)險防范、評估、再流轉(zhuǎn)等機制不完善,金融信貸資金介入的渠道依然不是很通暢,這與新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體對融資的需求不匹配。
表1 利益相關(guān)者的收益體現(xiàn)
在“三權(quán)分置”模式下,由于農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押在配套制度方面存在的制約,需要完善農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度、健全經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)平臺、落實復(fù)合型的抵押擔(dān)保機制和風(fēng)險補償機制,以形成農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押貸款和降低風(fēng)險的關(guān)鍵性制度和機制設(shè)計。因此,依據(jù)“三權(quán)分置”的“孟樓做法”,提出“利益共同體”金融支持模式。
1.土地匯聚機制。土地匯聚機制是將分散在小規(guī)模農(nóng)戶手中的農(nóng)地按照一定的模式聚集起來,匯聚機制可以是租入(孟樓做法),同樣也可以是土地入股。在土地聚集的過程中,集體經(jīng)濟組織和鄉(xiāng)鎮(zhèn)級政府部門發(fā)揮著與農(nóng)戶長期聯(lián)系的優(yōu)勢,實現(xiàn)土地的及時匯聚。維護這個機制的核心是土地租金或收益所形成的持續(xù)現(xiàn)金流。
2.土地流動機制。土地要實現(xiàn)持續(xù)的收益,就必須流轉(zhuǎn)出去,而流轉(zhuǎn)的提前是土地的質(zhì)量和規(guī)模受到農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的關(guān)注,否則,可能形成“閑地”,影響收益的持續(xù);同樣,農(nóng)地在流轉(zhuǎn)到期后,需要及時續(xù)期或再流轉(zhuǎn),否則,同樣影響收益,因此,土地的質(zhì)量、合適的規(guī)模及完備的流轉(zhuǎn)平臺是農(nóng)地及時流動的支撐。
3.資金融入機制。即在改革過程中資金不足時能夠及時通過一定的渠道融入,融資機制的關(guān)鍵在于融資規(guī)模的確定和經(jīng)營權(quán)抵押的有效性,這還涉及農(nóng)地使用權(quán)的評估。農(nóng)地使用權(quán)價值的確定,是確定貸款額度,降低貸款風(fēng)險的重要措施,因此,資金融入機制的核心在于找到一個第三方、信用等級較高的農(nóng)地使用權(quán)評估機構(gòu)。
4.農(nóng)業(yè)保險機制。由于農(nóng)業(yè)經(jīng)營面臨自然風(fēng)險和市場風(fēng)險等多種風(fēng)險,保險的介入能夠為經(jīng)營土地的各主體的權(quán)利提供保證。保險公司的功能主要涉及兩個方面,一是對轉(zhuǎn)入方經(jīng)營項目的保險,保障其應(yīng)對風(fēng)險時能夠面臨最小的損失;二是針對金融機構(gòu),如果農(nóng)地轉(zhuǎn)入方不能夠及時償還或者違約,金融機構(gòu)能夠通過保險降低自身的損失。
5.風(fēng)險保障機制。風(fēng)險保障機制涉及擔(dān)保、補償及保證保險等措施的建立,以保證在貸款違約時分散風(fēng)險,保障在農(nóng)地轉(zhuǎn)入方不能按時償還貸款時,替農(nóng)地轉(zhuǎn)入方償還貸款,從而降低金融機構(gòu)的損失,提高其為農(nóng)業(yè)經(jīng)營提供金融支持的積極性。
農(nóng)地“三權(quán)分置”的綜合模式涉及多元主體,因此,多元主體的及時整合與相互配合就成為該做法實施的關(guān)鍵。在該模式中,政府部門因地制宜地協(xié)調(diào)多方主體共同完成農(nóng)地“三權(quán)分置”的金融支持需求。
1.機制之間不是孤立的。五個機制不是孤立的個體,而是互相配合的整體,是保證模式可持續(xù)的最優(yōu)組合。但由于不同的區(qū)域、人文及土地優(yōu)勢,機制的組合方式可能多種多樣,也存在缺少一個機制而可運行的可能。
2.契合“四個有利于”要求。參與“三權(quán)分置”模式的各利益主體之間通過直接或間接的形式圍繞土地經(jīng)營權(quán)形成利益共同體,每一方的行為發(fā)生都有相對應(yīng)的方式作為利益獲得的保證,既實現(xiàn)了最基本的利益訴求,又推動了農(nóng)地“三權(quán)分置”改革工作的推進。
圖2 農(nóng)地“三權(quán)分置”的“利益共同體”金融模式
1.完善制度體系。包括經(jīng)營權(quán)的界定、頒證流程、流轉(zhuǎn)流程等方面,建立一個完善的經(jīng)營權(quán)制度體系,解決經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)和抵押存在的法律問題,形成一個完整制度體系。在我們訪談過程中,許多農(nóng)戶手中并沒有農(nóng)地經(jīng)營權(quán)證,因此,缺乏完善的經(jīng)營權(quán)的權(quán)利配置證明,是導(dǎo)致農(nóng)戶和農(nóng)地轉(zhuǎn)入方無法通過農(nóng)地抵押獲得貸款的關(guān)鍵因素。
2.落實配套措施。結(jié)合農(nóng)地的制度特征,建立一個經(jīng)營權(quán)價值評估體系;土地價值評估體系不僅包括土地價值評估的一個環(huán)節(jié),而且包括土地流轉(zhuǎn)的手續(xù)辦理,后續(xù)土地價值糾紛的調(diào)解,相關(guān)價值和權(quán)利的界定等環(huán)節(jié)。完善的土地價值評估體系的建構(gòu)需要政府部門強有力的參與,實施政府技術(shù)部門指導(dǎo)及評估費用財政補貼,實現(xiàn)土地價值評估機構(gòu)由政策性向市場型轉(zhuǎn)變。
3.搭建交易平臺。缺少成熟的農(nóng)地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)市場,是農(nóng)地價值不能有效增值的關(guān)鍵原因。因此,建立完善的、實時的農(nóng)地經(jīng)營權(quán)網(wǎng)絡(luò)化交易服務(wù)體系,實現(xiàn)土地信息與需求信息的及時登記、展示、對接和更新,滿足需求方條件與農(nóng)地信息的及時對接,從而有效提高土地流轉(zhuǎn)的及時性,減少供應(yīng)方與需求方對接環(huán)節(jié)上的時間成本、評估成本和經(jīng)濟成本。
4.設(shè)立接管基金。再好的機制也無法完全規(guī)避風(fēng)險,因此要建立長期、完善的兜底機制,即建立農(nóng)地“三權(quán)分置”最終風(fēng)險處置接管基金,降低因農(nóng)地“三權(quán)分置”形成新的社會矛盾的系數(shù)。基金的設(shè)立采取多元化的方式,以財政劃撥、開發(fā)公司邀存、土地溢價比例及土地指標(biāo)溢出價值等多項資金來源構(gòu)成。