陳忠海

北魏開局之初各方面呈現(xiàn)較好態(tài)勢(shì)，后歷經(jīng)拓跋珪、拓跋燾、拓跋宏等幾位君主大刀闊斧的改革，國力逐漸強(qiáng)盛，統(tǒng)一天下的勢(shì)頭逐步顯現(xiàn)。然而北魏最終沒能實(shí)現(xiàn)國家的統(tǒng)一，自身再次被分裂。在導(dǎo)致北魏由盛轉(zhuǎn)衰的各種原因中，金融方面的短板是其中之一。

金融滯后

陳忠海，本刊專欄作家、文史學(xué)者，長期從事金融工作，近年來專注經(jīng)濟(jì)史、金融史研究，出版《曹操》等歷史人物傳記8部，《套牢中國：大清國亡于經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)》《解套中國：民國金融戰(zhàn)》等歷史隨筆集6部，發(fā)表各類專欄文章數(shù)百篇。

北魏是鮮卑族拓跋珪建立的政權(quán)，也是南北朝時(shí)期北朝的第一個(gè)王朝。之前西晉實(shí)現(xiàn)了短暫統(tǒng)一，緊接著發(fā)生了八王之亂和五胡內(nèi)遷，北方地區(qū)經(jīng)歷了十六國時(shí)期的頻繁戰(zhàn)亂，經(jīng)濟(jì)被嚴(yán)重破壞?！稌x書》稱：“自喪亂以來六十余年，蒼生殄滅，百不遺一，河洛丘虛，函夏蕭條，井堙木刊，阡陌夷滅，生理茫茫，永無依歸?！边@一時(shí)期人口銳減，中原地區(qū)一派凋敝。北魏建國結(jié)束了北方亂局，經(jīng)過約20年的發(fā)展，其國力便逐步實(shí)現(xiàn)了強(qiáng)盛?！段簳份d：“正光以前，時(shí)惟全盛，戶口之?dāng)?shù)，比夫晉之太康，倍而已矣?！北蔽阂园雮€(gè)中國的疆域，實(shí)現(xiàn)了較西晉太康年間人口翻番的成績，達(dá)500多萬戶、3000多萬口，反映出社會(huì)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)發(fā)展較為迅速。

北魏對(duì)農(nóng)業(yè)尤為重視，朝廷議政以農(nóng)為首，推行均田制，要求各級(jí)官員督辦農(nóng)事，違者免官，使農(nóng)業(yè)得到快速發(fā)展。成書于北魏的《齊民要術(shù)》，所反映的就是這一時(shí)期中原地區(qū)耕織結(jié)合的農(nóng)業(yè)和家庭手工業(yè)發(fā)展盛況。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，物價(jià)也不斷下降，北魏初年每匹絹約1000錢，至孝文帝時(shí)期下降至300錢左右，榨油、釀酒、造紙、采鹽、冶鐵等均得到發(fā)展?！堵尻栙に{(lán)記》記載：“于時(shí)國家殷富，庫藏盈溢，錢絹露積于廊者，不可較數(shù)?！甭尻?、鄴城等成為著名的商業(yè)中心，洛陽西陽門外有大市，“市東有通商、達(dá)貨二里。里內(nèi)之人，盡皆工巧屠販為生，資財(cái)巨萬”，這里的商業(yè)活動(dòng)十分繁榮，“舟車所通，足跡所履，莫不商販焉。是以海內(nèi)之貨，咸萃其庭”。

但與之形成反差的是，北魏金融體系建設(shè)卻很落后，嚴(yán)重不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的需要。北魏初期一直沒有發(fā)行自己的貨幣，《魏書》稱“魏初至于太和，錢貨無所周流”，《資治通鑒》稱“民間皆不用錢”。其實(shí)，這一時(shí)期市場(chǎng)上也流通有少部分前代鑄造的各類錢幣，只不過充當(dāng)商品等價(jià)交換物的主要是是帛、桑、絲、縑等實(shí)物。如《魏書》記載：“柔嘗在路得人所遺金珠一貫，價(jià)值數(shù)百縑，柔呼主還之?！边@里說的是一個(gè)名叫趙柔的人，偶然得到一串金珠，人們衡量其價(jià)值的不是錢而是縑。類似這樣的記載在《魏書》中經(jīng)?？煽吹剑V、絹、帛等物品被廣泛用于賞賜、賠償、軍餉、計(jì)贓、借貸等方面。為便于交換，北魏甚至統(tǒng)一了民間所產(chǎn)紡織品的尺幅標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定幅寬2尺2寸、長40尺為1匹。除紡織品外，谷物、牲畜等也發(fā)揮著一般等價(jià)物的作用。

這一時(shí)期的北魏其實(shí)處在物物交換時(shí)代，這是貨幣制度的倒退。用帛、谷、牲畜作一般等價(jià)物，除交易不便、不容易分割和換算外，還為投機(jī)取巧者留下空間。北魏雖然規(guī)定了紡織品的尺幅，但社會(huì)上仍普遍存在“漸至濫惡，不依尺度”的現(xiàn)象，還有商家通過降低布匹質(zhì)量來以次充好，朝廷雖“更立嚴(yán)制，令一準(zhǔn)前式，違者罪各有差，有司不檢察與同罪”，但各種投機(jī)行為屢禁不絕，紡織物“狹幅促度，不中常式，裂匹為尺”的劣質(zhì)化現(xiàn)象越來越普遍。這些所謂的紡織物并不能做衣服，是只為商品交換“定制”的，既擾亂了市場(chǎng)，也浪費(fèi)了大量寶貴的資源。

改革失敗

金融是經(jīng)濟(jì)命脈，即便在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代也離不開金融，北魏為什么不重視金融建設(shè)呢？主要因?yàn)?，鮮卑本是北方游牧民族，所建立的北魏政權(quán)處在一個(gè)由氏族社會(huì)邁入奴隸社會(huì)、又向封建社會(huì)急速轉(zhuǎn)型的時(shí)代，各項(xiàng)改革任務(wù)都很繁重，孝文帝等大力推行改革，包括禁鮮卑服、斷鮮卑語、胡漢通婚、遷都南下、改姓氏、改官制、統(tǒng)一度量衡等，在政治、經(jīng)濟(jì)和文化等方面總體上實(shí)現(xiàn)了與封建體制的接軌，但由于時(shí)間緊、改革任務(wù)繁重而急迫，所以在許多領(lǐng)域仍存在改革欠賬，金融就是其中之一。

金融建設(shè)嚴(yán)重滯后帶來的問題越來越突出，北魏朝廷不得不著手加以解決。孝文帝太和十九年（495），北魏推出自行鑄造的貨幣五銖錢，《魏書》記載：“高祖始詔天下用錢焉。十九年，冶鑄粗備，文曰太和五銖，詔京師及諸州鎮(zhèn)皆通行之。內(nèi)外百官祿皆準(zhǔn)絹給錢，絹匹為錢二百。”一枚標(biāo)準(zhǔn)的“太和五銖”重3克左右，200枚這樣的銅錢就能買1匹絹，說明“太和五銖”購買力還是很強(qiáng)的，但對(duì)于這種“官方定價(jià)”民眾未必支持，加之銅在當(dāng)時(shí)屬稀缺資源，考慮到這些情況，北魏在推出“太和五銖”的同時(shí)，詔令“民有欲鑄，聽就鑄之”。

私鑄銅錢合法，在之前朝代也出現(xiàn)過。不過，允許私鑄固然可以減輕國家的鑄幣成本，但由此也會(huì)帶來品質(zhì)難以保證、規(guī)格難以統(tǒng)一的問題。由于“太和五銖”有較強(qiáng)的購買力，加之私鑄不違法，所以民間很快形成一支“鑄幣大軍”，基于逐利的本性，大家所鑄造的銅錢難以達(dá)到朝廷規(guī)范，有的任意減重，有的摻進(jìn)雜質(zhì)，有的鑄工粗糙，出現(xiàn)大量的“惡錢”?！锻ǖ洹氛摷啊疤臀邈彙睍r(shí)說“隨利改易，故使錢有小大之品”，這一點(diǎn)從出土實(shí)物中可得到證實(shí)，目前所出土的“太和五銖”錢，直徑大者26.1毫米，小者僅21.5毫米；重量大者4.6克，小者僅1.2克。越來越多的此類“惡錢”流向市場(chǎng)，《魏書》記載“自后所行之錢，民多私鑄，稍就小薄，價(jià)用彌賤”，這樣的錢自然被商家和百姓所拒絕，北魏的許多地方仍處于“猶以他物交易，錢略不入市”的狀態(tài)。

“太和五銖”未能取得成功，至宣武帝永平三年（510），北魏“又鑄五銖錢”，即“永平五銖”，試圖解決“太和五銖”鑄行中存在的問題。此時(shí)國家鑄幣能力有所提升，所鑄造的“永平五銖”盡量保證規(guī)格、重量和鑄工方面的標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量，同時(shí)針對(duì)私鑄帶來的問題，在政策上也作出重大調(diào)整，由允許私鑄改為禁止，“重盜鑄之禁，開糾賞之格”，試圖通過嚴(yán)厲打擊和告發(fā)賞賜遏制私鑄行為。然而，相關(guān)措施并未收到成效，私鑄禁行后盜鑄開始盛行，“永平五銖”仍未逃脫“惡錢”橫行的命運(yùn)，《魏書》記載：“肅宗初，京師及諸州鎮(zhèn)或鑄或否，或有止用古錢，不行新鑄，致商貨不通，貿(mào)遷頗隔?！边@表明“永平五銖”也未成功。至孝莊帝永安二年（529），北魏又鑄行“永安五銖”，其情形與前兩種五銖錢一樣，都因私鑄、盜鑄盛行而無法建立起足夠信譽(yù)，未能成為被廣泛接受的、通行全國的統(tǒng)一貨幣。

惡性循環(huán)

結(jié)束了北方長期分裂的狀況，開局形勢(shì)看起來不錯(cuò)的北魏，后來卻屢屢受限于金融建設(shè)的滯后，在急需一種權(quán)威貨幣以方便和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)候，3種不同的“五銖錢”先后登場(chǎng)，卻均以失敗而告終。總結(jié)其規(guī)律，發(fā)現(xiàn)它們無不陷入“鑄造新幣、私鑄盜鑄開始、‘惡錢’盛行、新幣崩潰、再鑄新幣”的惡性循環(huán)，如此往復(fù)再三，最終使北魏的金融體系徹底崩壞，嚴(yán)重?fù)p害了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。北魏后期百姓生活困苦，先后暴發(fā)了六鎮(zhèn)起義、關(guān)隴起義等多場(chǎng)大規(guī)模農(nóng)民起義，經(jīng)濟(jì)因素成為北魏再次被分裂的重要原因之一，金融上的短板又是其經(jīng)濟(jì)走向失敗的重要原因。

表面上看，對(duì)私鑄、盜鑄行為管控不力造成了北魏金融改革的失敗，但私鑄、盜鑄現(xiàn)象并非北魏特有，何以成為北魏無法根治的頑疾呢？很大程度上是政策執(zhí)行不力造成的。漢文帝時(shí)期也曾短暫允許民間私鑄錢幣，但這種“官民合鑄”模式只能作為權(quán)宜之計(jì)和國家鑄幣行為的補(bǔ)充，而且必須受到嚴(yán)格監(jiān)管，務(wù)必保證所鑄錢幣的規(guī)格和質(zhì)量，待國家鑄幣能力恢復(fù)后應(yīng)立即取消私鑄的合法化。北魏在這些方面失于寬泛，一度對(duì)私鑄行為過于依賴，加之監(jiān)管不力，造成“惡錢”盛行。在打擊盜鑄方面，北魏的問題同樣是政策執(zhí)行不力，雖然制定有嚴(yán)格的法令，但從“惡錢”依然有增無減的勢(shì)頭看，相關(guān)政策沒有得到較好執(zhí)行。

這些是現(xiàn)象，其內(nèi)在原因，一種看法是“北魏所謂之私鑄或盜鑄，與其認(rèn)為是商人百姓所為，倒不如說與政府成員、官僚豪勢(shì)之家有密切的關(guān)系”，認(rèn)為導(dǎo)致錢幣薄小的“惡錢”應(yīng)該與負(fù)責(zé)鑄錢的官府或官府辦理采銅的執(zhí)行人員有關(guān)。這或許是原因之一，但從根本上說還是北魏的統(tǒng)治者在治國方略上的缺失。身處急速轉(zhuǎn)型的時(shí)代，沒有意識(shí)到金融體系建設(shè)的重要性，沒能未雨綢繆地做好貨幣政策方面的規(guī)劃，僅本著“頭疼醫(yī)頭、腳疼醫(yī)腳”的態(tài)度，在問題出現(xiàn)時(shí)采取一些僅能治標(biāo)卻無法治本的措施，這些措施經(jīng)不起時(shí)間檢驗(yàn)，問題沒有解決，反而越積越多，經(jīng)過反復(fù)失敗，最終到了積重難返的程度。