黃旭婷

【摘 要】一個(gè)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化會(huì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展又會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，兩者之間相互影響。重慶市作為西部發(fā)展的戰(zhàn)略點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)得到快速發(fā)展的同時(shí)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也在逐漸發(fā)生變化，但是對(duì)比我國(guó)一線城市，重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還有很大的調(diào)整空間。本文利用重慶市2000年-2018年的相關(guān)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)重慶市三次產(chǎn)業(yè)以及三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)細(xì)分產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)演化進(jìn)行分析，總結(jié)出重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化軌跡與現(xiàn)狀，分析了重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中所存在的問題，并據(jù)此提出相應(yīng)的調(diào)整優(yōu)化的思路與對(duì)策。

【關(guān)鍵詞】重慶；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化；優(yōu)化路徑

一、引言

黨的十九大指出：我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式階段，要從粗放型增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向集約型增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整是經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的主攻方向，其中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的中心任務(wù)。近年來，在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展放緩的背景下，重慶仍保持在10%以上的速度增長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸演變優(yōu)化，是西部地區(qū)重點(diǎn)發(fā)展的城市之一，但是與我國(guó)一線城市對(duì)比，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還有很大的調(diào)整空間。重慶作為西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的引領(lǐng)者，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變、發(fā)展趨勢(shì)研究可以為西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化奠定科學(xué)合理的理論基礎(chǔ)，為“一帶一路”背景下西部各省份實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的雙重任務(wù)提供有效借鑒。

回顧以往相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)外關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究有很多，相關(guān)學(xué)者針對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)模式等作了大量相關(guān)研究。首先產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)増長(zhǎng)的關(guān)系始終是經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究和關(guān)注的重點(diǎn)，且普遍贊同二者存在密切的相互促進(jìn)、相互影響的關(guān)系。sochirca等（2013）和silva等（2012）研究表明，技術(shù)的相對(duì)供給、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間是正向的兩兩相關(guān)關(guān)系。汪浩、沈文星（2010）以安徽省為例，采用VAR模型對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行計(jì)量檢驗(yàn)，結(jié)果表明：安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的協(xié)調(diào)關(guān)系，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有提升作用。王智勇（2013）采用地市級(jí)數(shù)據(jù)，運(yùn)用2SLS和GLS回歸法，結(jié)果表明：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)通過推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集聚和提高產(chǎn)業(yè)效率，從而成為地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力，也是導(dǎo)致地區(qū)間經(jīng)濟(jì)差異的主要影響因素。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也在不斷演變優(yōu)化。張桂文，孫亞南（2014）研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的總體趨勢(shì)是從資本為主向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)為主的轉(zhuǎn)型升級(jí)過程。于晗（2015）采用灰色預(yù)測(cè)模型，預(yù)測(cè)了2014-2018年中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)趨勢(shì)，預(yù)測(cè)結(jié)果顯示：我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級(jí)化發(fā)展，最終全國(guó)均轉(zhuǎn)化為“三、二、一”格局。現(xiàn)有文獻(xiàn)雖然探討了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變進(jìn)程，但大多研究的是全國(guó)范圍及一線大城市的產(chǎn)業(yè)狀況，對(duì)西部地區(qū)城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究，特別是對(duì)作為西部開發(fā)重要戰(zhàn)略支點(diǎn)的重慶相關(guān)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究力度很是不足，缺少對(duì)重慶產(chǎn)業(yè)布局、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的細(xì)致研究。本文將致力于分析重慶市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化過程和現(xiàn)狀，總結(jié)重慶產(chǎn)業(yè)發(fā)展中所存在的問題，充實(shí)重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整理論研究和實(shí)踐路徑。

二、重慶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)分析

1.重慶市三大產(chǎn)業(yè)的演化分析

（1）重慶市三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)演進(jìn)測(cè)度與分析

從表1.1可知2000年-2017年重慶市生產(chǎn)總值有了突飛猛進(jìn)的增長(zhǎng)，重慶市各產(chǎn)業(yè)也都不同程度的發(fā)展，其中第三產(chǎn)業(yè)最具有爆發(fā)力，它的產(chǎn)值增長(zhǎng)速度最快，第二產(chǎn)業(yè)也在快速增長(zhǎng)，第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值增速相對(duì)較弱，呈現(xiàn)出“三、二、一”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

從產(chǎn)業(yè)占比來看，重慶市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在逐漸演變，主要特征如下：第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值所占比重逐漸降低，第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值所占比重逐漸增加，第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值所占比重保持在45%左右，從2008年起第三產(chǎn)業(yè)占比超過第二產(chǎn)業(yè)占比。重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從“二、三、一”演化到“三、二、一”結(jié)構(gòu)，在2000年到2007年重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是“二、三、一”結(jié)構(gòu)，第一產(chǎn)業(yè)占比下降至10%左右，在2001年、2002年，第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值所占比重與第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值所占比重持平，但是第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值比重繼而有所下降，未能超過第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值所占比重。從2008年開始，第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值比重開始持續(xù)上升，重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)首次呈現(xiàn)出“三、二、一”結(jié)構(gòu)，第一、二、三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重依次為9.87%、44.83%、45.30%，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比重首次超過第二產(chǎn)業(yè)，并在此后繼續(xù)保持“三、二、一”結(jié)構(gòu)。

根據(jù)上述結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)：重慶市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與全國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變大致相同，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重逐漸降低，第二產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)迅速崛起，但第三產(chǎn)業(yè)占比與第二產(chǎn)業(yè)差距不明顯，說明重慶市與我國(guó)其他發(fā)達(dá)城市的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系還有較大的差距。但隨著區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展，重慶市對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展越來越重視，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，積聚高端要素，降低工業(yè)總產(chǎn)值，提高服務(wù)業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重，重慶市“三、二、一”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將得到延續(xù)。

（2）三次產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)演進(jìn)測(cè)度與分析

由表1.2可知，2000-2017年間，重慶的第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力人數(shù)均下降明顯，吸納就業(yè)能力有限；從第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)看，呈平穩(wěn)上升態(tài)勢(shì)，對(duì)就業(yè)仍有較強(qiáng)的吸引力；第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力人數(shù)在三次產(chǎn)業(yè)中總量最高。18年間重慶市三次產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)逐漸變得合理，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型效果顯著。但全市第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力人數(shù)占比沒有低于10%，第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力占比未超過50%，離后工業(yè)階段還有一定距離，今后產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)空間還很大。

2.重慶市三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)細(xì)分產(chǎn)業(yè)演化分析

（1）重慶市第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)細(xì)分產(chǎn)業(yè)演化分析

按照我國(guó)產(chǎn)業(yè)分類，第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部又分為工業(yè)和建筑業(yè)。表2.1是2000—2017年重慶市第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)細(xì)分產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況。

從重慶市第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)細(xì)分產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)總值來看，工業(yè)的生產(chǎn)總值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于建筑業(yè)，但是建筑業(yè)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)速度高于工業(yè)。2000-2017年，工業(yè)生產(chǎn)總值從633.98億元增長(zhǎng)到6587.08億元，翻了10.39倍，整體上工業(yè)生產(chǎn)總值是呈上升態(tài)勢(shì)。但在2000-2017年間，建筑業(yè)生產(chǎn)總值從126.05億元增長(zhǎng)到2009.53億元，翻了近15.94倍，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于工業(yè)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)速度。

工業(yè)生產(chǎn)總值占第二產(chǎn)業(yè)比重均在76%以上，最高達(dá)到88.95%，建筑業(yè)生產(chǎn)總值占第二產(chǎn)業(yè)比重在24%以下，最低達(dá)到16.15%。盡管工業(yè)生產(chǎn)總值的比重較大，但是整體上處于下滑趨勢(shì)，而建筑業(yè)生產(chǎn)總值占第二產(chǎn)業(yè)的比重與工業(yè)正好相反，逐漸上升，這是由于重慶市過去由工業(yè)主導(dǎo)的單一的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸優(yōu)化，建筑業(yè)生產(chǎn)總值比重逐漸上升。整體來看，工業(yè)在第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展中起主要支撐作用。

（2）重慶市第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)細(xì)分產(chǎn)業(yè)演化分析

本文截取了2000年—2017年第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)細(xì)分產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，表2.2是2000—2017年重慶市第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)細(xì)分產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況。

從重慶市第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)細(xì)分產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值來看，如表2.2：批發(fā)零售業(yè)，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，其他服務(wù)業(yè)都實(shí)現(xiàn)了不同程度的增長(zhǎng)。其中房地產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)最快，其次是金融業(yè)。在這18年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展期，其他服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)和批發(fā)零售業(yè)年生產(chǎn)總值均已達(dá)到上千億規(guī)模。

從重慶市第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)細(xì)分產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率來看，如表2.4：其他服務(wù)業(yè)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率最高，且其貢獻(xiàn)率先增長(zhǎng)后降低。其次是金融業(yè)，金融業(yè)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率呈U型波動(dòng)，在2007年降到最低11.8%，后面逐漸上升%。批發(fā)零售業(yè)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率呈下降趨勢(shì)，由2000年的21.9%下降到16.7%。交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率處于緩慢下降趨勢(shì)，從2000年的13.6%下降為2017年的9.8%。房地產(chǎn)業(yè)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率呈上升趨勢(shì)，2000年其貢獻(xiàn)率為8.8%，2017年上升到11.0%。

三、重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)總結(jié)及現(xiàn)存問題

2000-2017年，重慶的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從“二、三、一”轉(zhuǎn)化為“三、二、一”，關(guān)于勞動(dòng)力分布結(jié)構(gòu)，第三產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力比重不斷上升，尤其第三產(chǎn)業(yè)吸納了大量勞動(dòng)力，第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力比重逐漸下降。由此可以得出結(jié)論，重慶的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平得到顯著提高的同時(shí)逐步實(shí)現(xiàn)了合理化、高級(jí)化，但現(xiàn)階段重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍有不足，具體情況如下：

（1）重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化不強(qiáng)。雖然重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是“三、二、一”的結(jié)構(gòu)，但第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重只是略高于第二產(chǎn)業(yè)，相對(duì)比東部沿海城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來說，重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化不強(qiáng)，重慶市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)仍有很大空間。

（2）重慶市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)有很大提升空間。重慶市批發(fā)和零售業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、其他服務(wù)業(yè)等這四個(gè)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)總值雖然在逐年增加，但增長(zhǎng)速度、對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率與已進(jìn)入工業(yè)化后期的北京等城市相比還有一定距離。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向是高端產(chǎn)業(yè)比重增加，重慶市的結(jié)構(gòu)調(diào)整中現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)仍有很大的提升空間。

為進(jìn)一步優(yōu)化重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，我們應(yīng)該推進(jìn)加大科技創(chuàng)新，推進(jìn)新興工業(yè)建設(shè)，發(fā)展中、高端產(chǎn)業(yè)集群，同時(shí)利用地區(qū)優(yōu)勢(shì)大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 王德文，王美艷，陳蘭.中國(guó)工業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整、效率與勞動(dòng)配置[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004，（4）：41-49.

[2] 崔煥金，劉傳庚.全球價(jià)值鏈驅(qū)動(dòng)型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)機(jī)理研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2012：88-96.

[3] 劉偉，張輝.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進(jìn)步[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008（11）：4-15.

[4] 汪浩，沈文星.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2010（24）：112-114.

[5] 王智勇.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市化與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于地市級(jí)單元的研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2013（5）：23-24.

[6] 于晗.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)趨勢(shì)及預(yù)測(cè)[J].財(cái)經(jīng)問題究，2015（6）：26-31.

[7] 朱永彬，劉昌新，王錚，史雅娟.我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變趨勢(shì)及其減排潛力分析[J].中國(guó)軟科學(xué)，2013（2）：35-42.

[8] 周明生，梅如笛.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)性分析[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2013（6）：14-20.

[9] 王宏.對(duì)重慶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的思考[J].渝西學(xué)院學(xué)報(bào)，2002（3）：9-12.

[10] 厲無畏，王慧敏.產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)研判與理性思考[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002，（4）：5-11.

[11] 江世銀.區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇研究[M].上海三聯(lián)書店，上海人民出版社，2004：1-20.