閣漢東 熊金梅

【摘要】 目的：探討鼻內(nèi)窺鏡下低溫等離子射頻消融術(shù)治療小兒鼾癥的效果及對血漿生物標志物的影響。方法：選擇筆者所在醫(yī)院2017年1月-2018年6月收治的96例小兒鼾癥患者為研究對象。隨機分為對照組和觀察組，各48例。對照組采用扁桃體摘除聯(lián)合鼻內(nèi)鏡下腺樣體切除術(shù)治療，觀察組采用鼻內(nèi)窺鏡下低溫等離子射頻消融術(shù)治療，比較兩組治療前后ET-1、GMP-140、NO水平變化及臨床效果。結(jié)果：治療后，兩組ET-1、GMP-140水平均降低，NO水平均升高，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），且觀察組治療后ET-1、GMP-140水平降低幅度及NO水平升高幅度均高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組治療總有效率為95.83%（46/48），明顯高于對照組的81.25%（39/48），差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論：鼻內(nèi)窺鏡下低溫等離子射頻消融術(shù)可顯著降低鼾癥患兒血清ET-1、GMP-140水平，提高NO水平，臨床效果確切，值得應(yīng)用推廣。

【關(guān)鍵詞】 鼻內(nèi)窺鏡; 低溫等離子射頻消融術(shù); 小兒鼾癥; 血漿因子; 臨床療效

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.15.054 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2019）15-0-02

鼾癥又稱為阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征（OSAHS），是由于呼吸暫停、反復性低通氣等導致機體出現(xiàn)一系列生理、病理變化的一種臨床綜合征。小兒OSAHS多由扁桃體及腺樣體肥大引起，是臨床兒科常見疾病之一，該病可引起患兒呼吸道變窄，造成血氧飽和度不足，最終對患兒體格及智力發(fā)展造成嚴重影響[1-2]。手術(shù)是小兒OSAHS的常見治療手段，近年來，隨著鼻內(nèi)窺鏡技術(shù)的發(fā)展，鼻內(nèi)窺鏡下低溫等離子射頻消融術(shù)已在小兒OSAHS的臨床治療中得到廣泛的應(yīng)用。已成為小兒OSAHS的重要治療手段[3-4]。本研究探討鼻內(nèi)窺鏡下低溫等離子射頻消融術(shù)治療小兒OSAHS的效果及對相關(guān)血漿標志物的影響，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇筆者所在醫(yī)院2017年1月-2018年6月收治的96例小兒OSAHS患者作為研究對象。納入標準：經(jīng)臨床診斷及檢查符合OSAHS相關(guān)診斷標準[5];年齡<14歲。排除標準：合并先天性心臟病、肺病等;語言能力障礙，認知能力障礙，精神疾病，以及其他不適合本研究患兒。根據(jù)患兒入院順序編號，采用隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組，各48例。對照組中男26例，女22例;年齡2～14歲，平均（7.42±1.57）歲;Carlos OConnor-Reina癥狀評分4～12分，平均（7.88±1.45）分;扁桃體Ⅰ度肥大9例，Ⅱ度肥大22例，Ⅲ度肥大17例。觀察組中男27例，女21例;年齡2～14歲，平均（7.51±1.63）歲;Carlos OConnor-Reina癥狀評分4～13分，平均（7.83±1.57）分;扁桃體Ⅰ度肥大11例，Ⅱ度肥大21例，Ⅲ度肥大16例。兩組患兒臨床基線資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），有可比性。本研究經(jīng)筆者所在醫(yī)院倫理會審核批準，所有患兒家屬均知情自愿入組接受治療，并簽署同意書。

1.2 方法

對照組采用扁桃體摘除聯(lián)合鼻內(nèi)鏡下腺樣體切除術(shù)。全麻后，經(jīng)患兒口腔置入開口器，充分暴露扁桃體，彎刀切開舌腭弓游離緣及咽腭弓部分黏膜，分開扁桃體包膜后，自上而下游離扁桃體，圈套器絞斷扁桃體根部，雙極電凝止血后拉出軟腭，充分暴露鼻咽腔，顯露腺樣體，而后經(jīng)口腔導入鼻內(nèi)窺鏡及吸割器刀頭，在鼻內(nèi)窺鏡輔助下應(yīng)用吸割器對腺樣體進行切除，術(shù)后用創(chuàng)面紗布止血。觀察組采用鼻內(nèi)窺鏡下低溫等離子射頻消融術(shù)?；純喝楹蠼?jīng)前鼻孔置入鼻內(nèi)鏡，并送至后鼻孔，保證能夠充分直視腺樣體，采用ENTec Coblator Ⅱ低溫等離子系統(tǒng)及Evac 70刀頭（美國Arthrocare公司），對扁桃體進行切除，抓鉗向內(nèi)牽拉扁桃體后，由扁桃體下極開始，從外到內(nèi)逐步完整切除扁桃體，同時采用等離子刀進行止血，經(jīng)檢查并確認扁桃體完整切除后在鼻內(nèi)鏡下行腺樣體切除術(shù)，最后在鼻內(nèi)鏡輔助下使用Evac 70刀頭對腺樣體進行消融，術(shù)中盡量避免接觸正常組織，以免造成不必要的損傷，止血并確認腺樣體切除干凈并無活動性出血后，術(shù)畢。術(shù)后常規(guī)抗感染及其他相應(yīng)對癥治療。

1.3 觀察指標及評價標準

比較兩組治療前后血漿內(nèi)皮素-1（ET-1）、血漿α-顆粒膜蛋白（GMP-140）、一氧化氮（NO）變化，ET-1及GMP-140采用酶聯(lián)免疫吸附法（ELISA）測定，NO采用硝酸還原法測定，相關(guān)試劑及試劑盒均來自南京建成生物工程研究所。比較兩組臨床療效。術(shù)后6個月進行療效評價，療效評價標準參照《阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征診療指南》進行，治愈：患兒術(shù)后復查結(jié)果腺樣體切除干凈，打鼾、閉塞等癥狀消失;顯效：術(shù)后復查結(jié)果腺樣體留有小部分殘余，但打鼾、閉塞等癥狀完全消失;有效：患兒術(shù)后打鼾、閉塞等臨床癥狀有所改善;無效：術(shù)后打鼾、閉塞等癥狀完全無改善，甚至出現(xiàn)病情加重[6]。總有效率=（治愈+顯效+有效）/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計學處理

本研究數(shù)據(jù)采用SPSS 21.0統(tǒng)計學軟件進行分析和處理，ET-1、GMP-140及NO等計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，總有效率等計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組治療前后血漿生物標志物變化情況

治療后，兩組ET-1、GMP-140指標水平均降低，NO水平均升高，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），且觀察組治療后ET-1、GMP-140降低幅度及NO升高幅度均高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組臨床療效比較

兩組治療總有效率比較，觀察組明顯更高，差異有統(tǒng)計學意義（字2=5.031，P<0.05），見表2。

3 討論

小兒OSAHS是以打鼾、憋氣、注意力下降、多動、厭食及嗜睡等為主要臨床表現(xiàn)，是臨床兒科常見疾病類型之一，其發(fā)病率約為2.5%左右，其發(fā)病誘因多而復雜，但其根本原因是由于扁桃體及腺樣體肥大阻塞鼻后孔，使得患兒通氣受阻，機體血氧飽和度下降，造成大腦缺氧而出現(xiàn)的一系列綜合征，嚴重影響患兒體格及智力發(fā)育[7-8]。因此，盡早進行有效治療對于患兒的健康發(fā)育非常重要。

手術(shù)是目前治療小兒OSAHS的主要手段，傳統(tǒng)的腺樣體刮除術(shù)及扁桃體剝離術(shù)由于創(chuàng)傷較大、出血量多且術(shù)后疼痛嚴重，故對患兒術(shù)后康復及預后情況具有較大的影響[9]。近年來，隨著鼻內(nèi)窺鏡技術(shù)的發(fā)展，鼻內(nèi)窺鏡下低溫等離子射頻消融術(shù)已在兒童OSAHS的臨床治療中得到廣泛的應(yīng)用，且其治療效果確切，相較于傳統(tǒng)手術(shù)，該術(shù)具有創(chuàng)傷小，術(shù)中通過在肥大扁桃體上打孔，造成局部組織溶解、脫落，有效縮減患兒扁桃體體積，起到改善鼻腔狹窄狀況，改善患兒通氣效果;同時，在低溫環(huán)境下，有效減少了對周圍組織的損傷;此外，低溫等離子射頻術(shù)也具有良好的凝血功能，減少了手術(shù)出血量;術(shù)中采用的Evac 70刀頭具有良好的活動度，提高了對腺體的切除效果，減少了術(shù)后殘存率[10]。本研究結(jié)果顯示，觀察組治療總有效率明顯更高。結(jié)果表明，鼻內(nèi)窺鏡下低溫等離子射頻消融術(shù)治療小兒OSAHS的效果顯著而確切。ET-1、GMP-140及NO為血管內(nèi)皮細胞功能重要指標，研究表明，ET-1、GMP-140在血漿中表達水平與OSAHS病情進展呈正相關(guān)，而NO則與OSAHS病情呈負相關(guān)[11-12]。本研究結(jié)果顯示，觀察組治療后ET-1、GMP-140降低幅度及NO升高幅度均高于對照組。結(jié)果表明，鼻內(nèi)窺鏡下低溫等離子射頻消融術(shù)對OSAHS患兒血漿生物指標的改善效果更為明顯。

綜上所述，鼻內(nèi)窺鏡下低溫等離子射頻消融術(shù)可顯著降低鼾癥患兒血清ET-1、GMP-140水平，提高NO水平，臨床療效確切，值得進一步應(yīng)用推廣。

參考文獻

[1]徐慶慶，李向陽.阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征研究進展[J].實用醫(yī)院臨床雜志，2016，13（1）：138-141.

[2]周義兵，陶躍進.扁桃體摘除聯(lián)合鼻內(nèi)鏡下腺樣體切除治療小兒鼾癥的臨床研究[J].中國當代醫(yī)藥，2016，23（23）：93-95.

[3]徐紅偉，胡樂農(nóng)，趙進.改良懸雍垂腭咽成形術(shù)聯(lián)合下鼻甲低溫等離子射頻消融術(shù)治療重度阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征的療效和安全性分析[J].中國耳鼻咽喉頭頸外科，2015，22（1）：38-40.

[4]郭月婷，付國新，馬國輝，等.兩種腺樣體切除術(shù)對小兒鼾癥手術(shù)相關(guān)指標、ESS評分及血氧飽和度的影響[J].中國中西醫(yī)結(jié)合耳鼻咽喉科雜志，2016，24（6）：435-438.

[5]趙瑞.內(nèi)窺鏡結(jié)合低溫等離子治療小兒鼾癥的臨床療效觀察[J].醫(yī)學理論與實踐，2016，29（19）：3378-3379.

[6]何權(quán)瀛，王莞爾.阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征診治指南（基層版）[J].中國呼吸與危重監(jiān)護雜志，2015，14（4）：398-405.

[7]宋喜成.低溫等離子射頻消融術(shù)治療兒童阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征療效觀察[J].中國醫(yī)學文摘：耳鼻咽喉科學，2014，29（2）：90-92.

[8]徐向軍.46例扁桃體和腺樣體切除術(shù)治療小兒鼾癥[J].中國醫(yī)藥指南，2016，14（16）：72.

[9]王京川，羅惠秀，周愛平，等.不同手術(shù)方式對治療兒童阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征效果分析[J].中國民康醫(yī)學，2015，8（11）：1-3.

[10]許亞樺，唐月英，陳宇，等.低溫等離子手術(shù)治療兒童阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征60例分析[J].福建醫(yī)藥雜志，2016，38（2）：36-37.

[11]張?zhí)祢湥跣?，李樹華.阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征合并高血壓患者內(nèi)皮功能標志物檢測的臨床意義[J].生物醫(yī)學工程與臨床，2017，21（5）：539-541.

[12]陳煒，張之福，楊寶玲，等.阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征對急性缺血性腦卒中患者認知功能及生活質(zhì)量的影響研究[J].實用心腦肺血管病雜志，2016，24（11）：29-31.

（收稿日期：2018-12-26）