企業(yè)并購文化整合的演化博弈及動態(tài)仿真研究

王小瑕

摘要：隨著時(shí)代的發(fā)展，企業(yè)并購已經(jīng)成為了企業(yè)能夠在一定時(shí)間迅速擴(kuò)張的方式，但是如今中國企業(yè)的并購成功的案例卻很少。因此，為了使企業(yè)的并購計(jì)劃能夠取得一定的成績，需要進(jìn)行企業(yè)文化并購。在企業(yè)并購文化整合的過程中，需要構(gòu)建相應(yīng)的演化博弈，并根據(jù)相應(yīng)的參數(shù)表達(dá)其中的群體策略發(fā)展規(guī)律。同時(shí)根據(jù)相應(yīng)的物理知識，建立企業(yè)并購文化整合的動態(tài)仿真模型。本文通過研究企業(yè)文化整合和企業(yè)并購文化整合模式，可以構(gòu)建企業(yè)并購文化整合的演化博弈sD模型和仿真分析。

關(guān)鍵詞：企業(yè)并購 文化整合 演化博弈 系統(tǒng)動力學(xué)

引言：企業(yè)發(fā)生并購問題導(dǎo)致失敗的原因主要是由于企業(yè)并購計(jì)劃的戰(zhàn)略、營銷、人員配置等方面的失誤，更重要的是文化方面的沖突使其難以成功的并購相關(guān)企業(yè)。每個(gè)企業(yè)都具有不同的企業(yè)文化，它能夠幫助企業(yè)引入、留住和管理優(yōu)秀的人才，也會使企業(yè)的員工能夠在良好的工作氛圍下，為企業(yè)創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益。然而，在企業(yè)實(shí)現(xiàn)并購之后，兩種文化會在企業(yè)中共同存在，為了使這兩種文化能夠呈現(xiàn)出相互促進(jìn)的作用，企業(yè)采用了演化博弈的模式將企業(yè)并購文化整合進(jìn)行分析，尋找出最有效的解決方案。

一、企業(yè)文化整合的概述

隨著日本經(jīng)濟(jì)的逐步發(fā)展，日本人認(rèn)識到美國在進(jìn)行企業(yè)管理的理念與日本企業(yè)的不同之處，因此出現(xiàn)了企業(yè)文化理念。例如Luigi G、Peters、Luigi z等許多學(xué)者都對企業(yè)文化進(jìn)行了定義。但是，如今企業(yè)文化依然沒有明確的概念，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為：企業(yè)文化就像人一樣帶有一定的價(jià)值觀、人生觀、信念、行為方式等等。當(dāng)然，企業(yè)文化也會像人一樣具有不同的類型和風(fēng)格，如硬漢型、高效型、市場型等等。

企業(yè)文化是能夠與其它企業(yè)進(jìn)行區(qū)分的關(guān)鍵，它是一個(gè)企業(yè)的靈魂。由于企業(yè)具備不同的企業(yè)文化，就會使企業(yè)形成不同的價(jià)值觀和經(jīng)營理念，會在企業(yè)進(jìn)行并購時(shí)導(dǎo)致兩種企業(yè)文化難以進(jìn)行融合。企業(yè)進(jìn)行文化整合就是在企業(yè)完成并購之后由于兩種文化產(chǎn)生了相互抵觸，這兩類人群之間為了能夠使利益達(dá)到最大化，會進(jìn)行妥協(xié)和調(diào)整的過程。但是在文化整合的過程中無法得到最理想的狀況，因此，會采用演化博弈的方法對其進(jìn)行整合的過程進(jìn)行分析，從而找出最有效的方案。系統(tǒng)動力學(xué)（sD）模型和仿真能夠動態(tài)的表達(dá)企業(yè)與并購群體之間動態(tài)博弈的現(xiàn)象。

二、企業(yè)并購文化整合模式

企業(yè)進(jìn)行并購之后，會對原有企業(yè)的物資、人員、資金進(jìn)行調(diào)整，但是這種調(diào)整所帶來的經(jīng)濟(jì)效益并不能得到保證。只有將企業(yè)的文化進(jìn)行整合才能體現(xiàn)出并購后的優(yōu)勢。因此，將這兩種文化能夠相互融合的方式分為三種類型。

（一）吸收式整合

吸收式整合是指企業(yè)在完成并購之后，企業(yè)的一部分人員將文化通過各種形式將其灌輸給企業(yè)的另一群體，從而形成能夠接受其它企業(yè)文化的整合方式。它具有一定的優(yōu)點(diǎn)，在文化整合完成之后，能夠形成一個(gè)強(qiáng)有力的價(jià)值觀和行為方式，能夠促進(jìn)企業(yè)長久的發(fā)展。但是吸收式整合也具有一定的缺點(diǎn)，在文化整合的過程中如果較為強(qiáng)勢會受到其它文化群體的反對和抗議，不利于企業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展。

（二）融合式整合

融合式整合是能夠?qū)⑦@兩種文化的群體一起管理的形式。企業(yè)在實(shí)現(xiàn)并購之后，讓這兩種文化的群體都能保持相互平等的工作等級，將各個(gè)文化群體中的優(yōu)勢都展現(xiàn)出來，相互交流幫助，從而能夠達(dá)成文化共識。但是在一定程度上需要做出一些犧牲從而使企業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)最高的利益。

（三）保留式整合

保留式整合是企業(yè)在并購之后發(fā)現(xiàn)兩者的文化差異加大，只能保持這兩者文化共同保存。這種方式能夠使企業(yè)形成多元化經(jīng)營的模式，減少由于文化產(chǎn)生的矛盾降低企業(yè)的收益，但是這種方式使企業(yè)難以形成凝聚力。

三、演化博弈模型構(gòu)建

進(jìn)行文化整合的主體就是企業(yè)中的文化群體。因此，通過改變文化群體的占比就可以有效的實(shí)行對文化進(jìn)行整合。演化博弈模型的構(gòu)建需要一定的理論基礎(chǔ)，它的研究對象應(yīng)該是能隨著時(shí)間的發(fā)展產(chǎn)生變化的文化群體，也是為了讓人們能夠理解群體發(fā)展變化的動態(tài)過程，并且也能從中知曉為什么部分群體能夠進(jìn)行變化和變化的原因。能夠使群體產(chǎn)生變化的原因是由于人力、物力、財(cái)力等因素產(chǎn)生了變化。

進(jìn)行演化博弈模型的構(gòu)建時(shí)，首先，應(yīng)該設(shè)定參與實(shí)驗(yàn)的主體與策略集合;其次，建立支付矩陣，根據(jù)演化過程可以得到一個(gè)動態(tài)方程;最后，找出動態(tài)方程的穩(wěn)定狀態(tài)。

四、演化博弈SD模型及仿真分析

運(yùn)用系統(tǒng)動力學(xué)可以進(jìn)行模擬仿真，并且根據(jù)將兩組數(shù)據(jù)變化的動態(tài)過程進(jìn)行對比分析各因素對文化整合產(chǎn)生的影響。例如，根據(jù)演化博弈的基因來復(fù)制動態(tài)過程，建立了兩方群體文化整合的sD模型，從而能夠模擬出在不同參數(shù)發(fā)生改變的條件下，數(shù)值發(fā)生改變的動態(tài)過程，這些數(shù)值的變化能夠體現(xiàn)出給博弈雙方的文化造成一定程度積極影響或消極影響。

結(jié)語：綜上所述，可以得出企業(yè)進(jìn)行文化整合時(shí)需要找到適當(dāng)?shù)奈幕戏绞?，減弱文化沖突帶來的影響，才是成功實(shí)現(xiàn)文化整合的方式。在進(jìn)行文化整合的過程中不可避免會出現(xiàn)一定的沖突，因此，企業(yè)應(yīng)該在核心價(jià)值觀等方面進(jìn)行融合和非核心的部分進(jìn)行兼并才能降低或消除文化沖突。