劉琴
【摘 要】目的:探討優(yōu)質(zhì)護(hù)理在提升消毒供應(yīng)中心工作質(zhì)量中的應(yīng)用效果研究。方法:對(duì)比優(yōu)質(zhì)護(hù)理實(shí)施前后醫(yī)療器械消毒合格率、臨床科室滿意度、工作人員壓力。結(jié)果:實(shí)施后醫(yī)療器械處理合格率明顯高于實(shí)施前(P<0.05);實(shí)施后壓力評(píng)分低于實(shí)施前(P<0.05);實(shí)施前臨床科室滿意度低于實(shí)施后(P<0.05)。結(jié)論:優(yōu)質(zhì)護(hù)理在提升消毒供應(yīng)中心工作質(zhì)量中的應(yīng)用效果顯著,可有效提升器械消毒合格率,降低工作人員壓力,提高臨床科室滿意度,值得推廣。
【關(guān)鍵詞】:優(yōu)質(zhì)護(hù)理;消毒供應(yīng)中心;工作質(zhì)量
【中圖分類號(hào)】R473【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】1672-3783(2019)09-03--02
消毒供應(yīng)中心是醫(yī)院無(wú)菌物品供應(yīng)中心,同時(shí)也是預(yù)防院內(nèi)感染的重點(diǎn)部門,其工作質(zhì)量可對(duì)患者身體健康造成直接影響[1]。優(yōu)質(zhì)護(hù)理通過(guò)強(qiáng)化基礎(chǔ)護(hù)理,全面落實(shí)護(hù)理責(zé)任制,深化護(hù)理內(nèi)涵,進(jìn)而提升整體護(hù)理服務(wù)水平,將其應(yīng)用在提升消毒供應(yīng)中心工作質(zhì)量中,可顯著降低工作人員工作壓力,提升機(jī)械消毒合格率[2]。本此研究中,給予觀察組實(shí)施優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù),效果顯著,現(xiàn)報(bào)道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
對(duì)比優(yōu)質(zhì)護(hù)理實(shí)施前后醫(yī)療器械消毒合格率、臨床科室滿意度、工作人員壓力。其中我院消毒供應(yīng)中心工作人員共5名,男1名,女4名,年齡34-54歲,平均(42.12±2.31)歲,工齡3-34年,平均(18.35±0.32)年。
1.2 方法
對(duì)照組:實(shí)施常規(guī)干預(yù),根據(jù)相關(guān)規(guī)定要求,按照流程實(shí)施各項(xiàng)操作,樹立嚴(yán)謹(jǐn)工作態(tài)度,核對(duì)好各項(xiàng)操作及檢查。
觀察組:實(shí)施優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù),具體為:(1)建立責(zé)任鏈:根據(jù)《消毒供應(yīng)中心全程優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)細(xì)則》成立優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)小組,強(qiáng)化學(xué)習(xí),掌握細(xì)則中各項(xiàng)要求,落實(shí)相應(yīng)管理制度。沒有對(duì)實(shí)施情況進(jìn)行檢查及考核,同時(shí)進(jìn)行不定期抽查,樹立優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)精神,不斷提升專業(yè)知識(shí)技能。(2)建立無(wú)菌鏈:對(duì)各醫(yī)療器械及使用物品進(jìn)行分類回收,做好保護(hù)措施,對(duì)一次性用品進(jìn)行分類處理。對(duì)器械類物品進(jìn)行清點(diǎn),核對(duì),記錄器械數(shù)量,實(shí)施裝箱,填寫標(biāo)簽,送至消毒中心。消毒完成后,核對(duì)物品無(wú)誤拉回消毒供應(yīng)中心,進(jìn)行質(zhì)量把控,核對(duì)器械是否存污物、血跡等,檢查消毒袋是否出現(xiàn)破損、標(biāo)簽是否完善等,對(duì)不合格物品,實(shí)施再次處理,將合格物品根據(jù)科室需求,實(shí)施分發(fā)。
1.3 觀察指標(biāo)
優(yōu)質(zhì)護(hù)理實(shí)施前后,抽取我院消毒供應(yīng)中心醫(yī)療器械300件,對(duì)比消毒合格率。同時(shí)抽取我院手術(shù)室,普外科、乳腺科,皮膚科等臨床科室護(hù)士共60名,發(fā)放自制滿意度調(diào)查表,對(duì)滿意度進(jìn)行評(píng)定,內(nèi)容包含:服務(wù)及時(shí)性、服務(wù)態(tài)度、無(wú)菌物品發(fā)放、下送服務(wù)等,滿分0-100分,95分以上為非常滿意、80-94為滿意,80分以下為不滿意,護(hù)理滿意度=(非常滿意+滿意)/60擦汗100.00%。采用Beck-Srivaatava 壓力量表評(píng)定工作人員壓力變化,分值0-100分,得分越高,壓力越大[3]。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
選用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件處理,計(jì)量資料用()表示,用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用(%)表示,用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 醫(yī)療器械處理合格率比較
實(shí)施后醫(yī)療器械處理合格率明顯高于實(shí)施前(P<0.05),詳見表1。
2.2 工作人員壓力評(píng)分比較
實(shí)施后壓力評(píng)分為(56.31±3.21)分,顯著低于實(shí)施前(62.35±4.39)分,數(shù)據(jù)比較差異顯著(t=2.221,P=0.034)。
2.3 臨床科室滿意度比較
實(shí)施前臨床科室滿意度為91.67%(55/60),低于實(shí)施后100.00%(60/60),數(shù)據(jù)比較差異顯著(t=5.217,P=0.022)。
3 討論
消毒供應(yīng)中心為醫(yī)院器械消毒場(chǎng)所,如其工作質(zhì)量得不到保證,可引發(fā)院內(nèi)感染,影響患者健康,嚴(yán)重者可導(dǎo)致患者死亡,因此不斷提升其工作質(zhì)量,是控制感染,提升醫(yī)院整體服務(wù)質(zhì)量的關(guān)鍵[4-5]。我院消毒供應(yīng)中心以患者滿意、臨床滿意、醫(yī)院滿意為總體目標(biāo)。堅(jiān)持以“以病人、臨床為中心”的服務(wù)理念求真務(wù)實(shí),為臨床科室,手術(shù)室器械提供下收下送,嚴(yán)格遵循無(wú)菌操作,確保證合格率100%,同時(shí)增加與臨床科室護(hù)理人員溝通工作,促使?jié)M意度顯著提升。本此研究中,將優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)應(yīng)用在消毒供應(yīng)中心質(zhì)量管理中,實(shí)施后醫(yī)療器械處理合格率明顯高于實(shí)施前(P<0.05);實(shí)施前臨床科室滿意度低于實(shí)施后(P<0.05),提示優(yōu)質(zhì)護(hù)理能夠顯著提升器械處理合格率,提高滿意度。通過(guò)成立優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)小組,強(qiáng)化培訓(xùn)工作,提升技能知識(shí)水平,定崗定責(zé),做好監(jiān)督工作,從而確保各項(xiàng)措施得到有效落實(shí),優(yōu)化工作流程,提高工作效率,進(jìn)而緩解工作壓力,促使工作人員能夠積極主動(dòng)參與到工作中,做好檢查工作,促使工作質(zhì)量得到不斷提升,研究結(jié)果顯示,實(shí)施后壓力評(píng)分低于實(shí)施前(P<0.05),即證實(shí)了上訴觀點(diǎn)。優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)通過(guò)建立無(wú)菌鏈,配置專業(yè)人員實(shí)施操作,確保器械得到合理清洗及處理,做好安全防護(hù)措施,降低意外事件發(fā)生率,明確標(biāo)識(shí)碼,以便核對(duì)檢查。
綜上所述,優(yōu)質(zhì)護(hù)理在提升消毒供應(yīng)中心工作質(zhì)量中的應(yīng)用效果顯著,可有效提升器械消毒合格率,降低工作人員壓力,值得推廣。
參考文獻(xiàn)
李玉麗, 李玉娟, 聶玉香,等. 優(yōu)質(zhì)護(hù)理在提升消毒供應(yīng)中心工作質(zhì)量中的應(yīng)用效果研究[J]. 中華醫(yī)院感染學(xué)雜志, 2015(22):5261-5263.
陶紅妹. 優(yōu)質(zhì)護(hù)理應(yīng)用于消毒供應(yīng)中心工作的效果分析[J]. 實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志, 2016, 20(18):192-193.
劉芳, 陳盈. 全程優(yōu)質(zhì)護(hù)理在消毒供應(yīng)中心手術(shù)器械管理中的應(yīng)用效果[J]. 中華現(xiàn)代護(hù)理雜志, 2018, 24(10):1211.
程群,官龍建.PDCA循環(huán)管理在消毒供應(yīng)中心優(yōu)質(zhì)護(hù)理中的應(yīng)用[J].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床,2017,14(2):305-307.
向瓊英. 3C全程優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)在消毒供應(yīng)手術(shù)器械管理中的應(yīng)用效果探討[J]. 實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志, 2015, 19(14):53-55.