鄭麗絢 佀連濤

[摘? ? 要] 《民法總則》第一百二十七條明確了對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護規(guī)定，但是該規(guī)定比較抽象、籠統(tǒng)，不具有可操作性。應(yīng)當(dāng)界定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的內(nèi)涵，闡述網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)法律規(guī)制的可能性。在反思網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承中存在的法律問題基礎(chǔ)上，從明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的可繼承范圍、創(chuàng)設(shè)專門的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)價值評估機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的責(zé)任與義務(wù)三個視角闡述了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)法律保護的對策。

[關(guān)鍵詞] 網(wǎng)絡(luò);虛擬財產(chǎn); 繼承

doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2019. 15. 077

[中圖分類號] D923.5? ? [文獻標(biāo)識碼]? A? ? ? [文章編號]? 1673 - 0194（2019）15- 0174- 03

0? ? ? 引? ? 言

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展和“大數(shù)據(jù)”時代的到來，人們通過網(wǎng)絡(luò)平臺進行的活動越來越多，如利用QQ、電子郵件溝通交流、通過網(wǎng)絡(luò)游戲消遣、經(jīng)營游戲賬號等等不勝枚舉。人們的生活與網(wǎng)絡(luò)世界愈發(fā)密切，與網(wǎng)絡(luò)密切相關(guān)的法律問題也層出不窮，其中就包括本文所研究的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的問題。我國首例“網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)”糾紛案出現(xiàn)于2003年。自此之后，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承問題開始受到人們的廣泛關(guān)注。這一問題不僅關(guān)系到網(wǎng)絡(luò)時代人們網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護，同時也涉及《中華人民共和國繼承法》如何對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)做出相關(guān)規(guī)定。

1? ? ? 網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承研究的邏輯起點

1.1? ?網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的概念界定

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的概念，有的觀點認為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是存在于虛擬網(wǎng)絡(luò)空間通過數(shù)字化與非物質(zhì)化的財產(chǎn)形式所表現(xiàn)出的數(shù)據(jù)資料;有的觀點將其總結(jié)為“數(shù)字、信息財產(chǎn)”。而筆者認為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是虛擬財產(chǎn)中的一種，是存在于網(wǎng)絡(luò)虛擬空間中具有實際價值且能為人所支配的無形財產(chǎn)，包括長期存在于虛擬環(huán)境中形成的人、物以及E-mail、微信、QQ等信息類產(chǎn)品。

1.2? ?網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的可繼承性

國家稅務(wù)總局在《對北京市地稅局關(guān)于個人通過網(wǎng)絡(luò)銷售虛擬貨幣取得收人計征個人所得稅問題的請示的批復(fù)》規(guī)定，個人通過網(wǎng)絡(luò)收購?fù)婕业奶摂M貨幣，加價后向他人出售取得的收入，屬于個人所得稅應(yīng)稅所得，應(yīng)按照“財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得”項目計算繳納個人所得稅。該批復(fù)明確說明了有償取得的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)在其流通的過程中是可以不斷增值的，而網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的可增值性決定了其具有可繼承性。 網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的可增值性是用戶有權(quán)以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商允許的方式使用信息資源，從而實現(xiàn)個性化或是某種程度的改進，以此提升虛擬財產(chǎn)的價值。筆者認為可增值性雖然對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)與傳統(tǒng)民法意義上的財產(chǎn)做出了區(qū)分，但其同時也證明了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)同其他有形財產(chǎn)一樣具有財產(chǎn)屬性，可以被作為財產(chǎn)被繼承。在生活中，信譽度高的淘寶店鋪、級別高的游戲人物、等級高的QQ賬號等都是網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可增值性的具體表現(xiàn)，這些財產(chǎn)因為具有了可增值性而可以被交換、轉(zhuǎn)讓和出售，具有了“物”的屬性，可以作為遺產(chǎn)的一種被繼承。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)有價值性也決定了其可繼承性。首先，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有使用價值，因為無論是用戶在網(wǎng)絡(luò)中存放的文本、影像等具備精神價值的財產(chǎn)，還是虛擬貨幣、游戲裝備、淘寶店等具備經(jīng)濟價值的財產(chǎn)，都需要網(wǎng)絡(luò)用戶花費大量時間、精力去經(jīng)營維持，其內(nèi)凝結(jié)著無差別的人類勞動，具備價值屬性。其次，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)在使用價值的基礎(chǔ)上具備交換價值，由于其虛擬性的存在，若無交換價值，則在法律上不能被認定為具有財產(chǎn)的性質(zhì)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)因交換價值而具備財產(chǎn)屬性，也就具備了被繼承的基礎(chǔ)。優(yōu)質(zhì)賬號、限量游戲裝備、特色游戲角色可以高價賣出，交換價值顯著，例如在張萌與成都金山數(shù)字娛樂科技有限公司、翟勇網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案中，涉案的游戲賬號市值竟高達兩萬。

1.3? ?網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的域外考察

雖然各個國家及地區(qū)對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的關(guān)注愈發(fā)密切，但在國際上并未形成統(tǒng)一完整的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承法律體系。一方面是因為各國對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的立法水平不一致，另一方面是各國出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)案件的類型繁多，無法統(tǒng)一。韓國的網(wǎng)絡(luò)游戲發(fā)展較早，對游戲幣、游戲賬號等網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)有較為完善的法律保護，其在法律上明確規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬角色和虛擬物品具有財產(chǎn)價值，服務(wù)商與運營商僅發(fā)揮了提供平臺和儲存的作用，他們并沒有對存在所有人的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)做出出售、轉(zhuǎn)讓等任意處分的權(quán)利。在其規(guī)定中，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)和銀行賬戶中存儲的貨幣的性質(zhì)在本質(zhì)上并無區(qū)別。在美國立法中，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)被歸入到遺囑履行范圍內(nèi)，其中，對游戲角色的檔案、數(shù)碼相片、游戲賬號等確認了其財產(chǎn)屬性。

2? ? ? 我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的理性反思

我國法律體系中雖未對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承做出詳細地法律規(guī)定，但在法律條文中做出了相關(guān)規(guī)定，如2010年6月3日文化部頒布的《網(wǎng)絡(luò)游戲管理暫行辦法》中首次界定了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)這一概念，該規(guī)定雖未明確對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)做出定義，但其闡明“網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣”的概念。2017年《民法總則》127條規(guī)定：“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”此規(guī)定雖然明確了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的民事權(quán)利客體的地位，為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承提供了法律依據(jù)，具有重要的社會價值和法律價值，但是未明確闡述網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性。目前我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)主要存在以下問題。

2.1? ?網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承范圍劃分不清

大部分學(xué)者都認可網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為遺產(chǎn)的一種被繼承，其能夠與人們的其他個人合法財產(chǎn)一樣被依法繼承，但網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)又具有形式多樣、種類繁多、范圍廣泛等特點。如果僅通過列舉的方式來明確所有可繼承的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的具體種類，該項工作量大且繁，幾乎是不可完成的。而且對于哪種網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可以被繼承？其繼承范圍又是如何劃分的？目前并無明確法律規(guī)定，因此網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)在可繼承范圍的確定上難度更大。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承范圍的復(fù)雜性與多樣性成為繼承的障礙因素之一。

2.2? ?網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)價值評估的影響因素復(fù)雜

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)與傳統(tǒng)民法意義上的財產(chǎn)不同，這類特殊財產(chǎn)體現(xiàn)的是財產(chǎn)所有人的精神利益，其并不能直接體現(xiàn)出自身的經(jīng)濟價值，因此網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值也就很難做出評估。網(wǎng)絡(luò)用戶在經(jīng)營自己的游戲賬號、人物等，都在其中投入了一定的成本、付出了一定的精力，為其支出電費、貨幣充值等有價物比較容易評估，但對于消耗的時間、花費的精力等無形物的價值難以做出評估。因此，網(wǎng)絡(luò)用戶投入其中的經(jīng)濟成本存在不確定性。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)價值不僅要考慮其經(jīng)濟投入，還應(yīng)考慮帶來的收益。筆者認為當(dāng)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有巨大影響力時，其帶來的各方面的收益都是難以估量的。例如，級別高的游戲賬號更具有競爭力，名人的社交賬號更容易引起別人關(guān)注。

2.3? ?繼承人對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)合法繼承舉證困難

2.3.1? ?網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)所有權(quán)人難以證明“本人是本人”

例如網(wǎng)絡(luò)游戲賬號注冊時提供的身份信息不是真實信息，或者他人冒用“本人”的身份信息，或者是本人信息的賬號被別人竊取，當(dāng)被繼承人死亡時，繼承人如何主張網(wǎng)絡(luò)虛擬世界中的 “本人”就是現(xiàn)實世界中的“本人”？繼承人如何證明“本人”才是合法繼承的權(quán)利主體？這些都是非常困難。繼承人無法舉證證明這些問題，也就無法證明自身的合法繼承權(quán)。

2.3.2? ?繼承人取證難

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是以電磁記錄的方式存在于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器內(nèi)，一旦這些電磁記錄因自然或者非自然因素消除滅失，那么這部分網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的存在就無法被證明。針對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承問題來說，經(jīng)由繼承人對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的存在進行舉證是困難的。一方面，游戲運營商、服務(wù)商出于對第三人隱私的保護，不允許對其內(nèi)部信息資料進行查詢;另一方面，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的電磁記錄滅失時，無法再進行取證。

3? ? ? 我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的對策構(gòu)建

隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的高速發(fā)展，人們對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的關(guān)注度也越來越高，迫切需要一部法律來規(guī)范網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)。2017年，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)終于突破束縛，在《民法總則》中有了“姓名”，《民法總則》第127條將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)歸入民事權(quán)利客體的范圍，并為其擁有“物之屬性”奠定法律基礎(chǔ)。這一規(guī)定正式將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)歸入我國法律的保護體系中。目前在我國《繼承法》方面并未對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承問題做出相關(guān)規(guī)定，主要是因為我國在制定繼承法之初，那些可能產(chǎn)生虛擬性財產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)絡(luò)賬號等并未普及，不為公眾所知，社會影響力較小，未受到重視。我國《繼承法》第3條的規(guī)定了遺產(chǎn)的種類，其中第七款“公民的其他合法財產(chǎn)”是一個開放性條款，筆者認為立法者應(yīng)該從此處入手，通過擴張解釋的形式將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)納入“其他合法財產(chǎn)”中，法官可以適用該項規(guī)定確定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承人的范圍、繼承人順序等。除此之外，繼承法仍需要對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承中的繼承方式、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任義務(wù)等其他問題做出專門規(guī)定。

3.1? ?明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的可繼承范圍

“被繼承人的意思自治”對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承有一定的影響。楊立新教授、梁慧星教授在其繼承法修改建議稿中提出“應(yīng)將遺囑繼承放在首位”，也就是說尊重被繼承人自身的意愿。但在國內(nèi)很多時候被繼承人死亡時并未對其網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)做出遺囑，在這種情況下遺囑的作用并不顯著。筆者認為明確該類財產(chǎn)的繼承應(yīng)主要由法律確定范圍，考慮到其作為一種特殊財產(chǎn)，制定權(quán)威性的法律對其可繼承的范圍進行明確規(guī)定是最合適的。法律可以對其客體進行區(qū)別劃分，例如，直接關(guān)系到網(wǎng)絡(luò)用戶個人經(jīng)濟利益的，如網(wǎng)絡(luò)游戲的裝備、人物等可以被直接繼承;對于體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)用戶精神價值的微博、微信朋友圈等內(nèi)容，考慮個人隱私的問題，可以附條件的繼承。而有關(guān)被繼承人的身份關(guān)系與人身利益等部分，可以按照我國《繼承法》相關(guān)規(guī)定禁止繼承，當(dāng)被繼承人死亡后，運營商、服務(wù)商應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律予以永久刪除。

3.2? ?創(chuàng)設(shè)專門的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)價值評估機構(gòu)

虛擬性是網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的首要特征，雖然其不能以有形的方式被人們使用，但卻能夠在網(wǎng)絡(luò)世界中被用戶感知，雖然無形，但的確真實存在。因此，國家必須成立專門的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)價值評估機構(gòu)，培養(yǎng)專門人才對該類特殊財產(chǎn)進行合理的價值評估，使其能夠具有具體價值而能夠成為遺產(chǎn)的一部分。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的集合性也決定了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)價值評估機構(gòu)成立的必要性。以騰訊QQ為例，它便是將數(shù)字組合具有稀缺性的QQ號本身，Q幣，QQ空間的影音、日志，騰訊游戲中的裝備、道具、虛擬貨幣等網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)集合在了一起，以多樣的形式將典型的免費服務(wù)和部分的收費服務(wù)進行捆綁式銷售，其中的財產(chǎn)評估問題復(fù)雜，當(dāng)繼承關(guān)系出現(xiàn)時，一般價值評估機構(gòu)很難對其進行價值的估算，必須要有專業(yè)化的機構(gòu)提供專業(yè)的評估體系來完成這一工作。

3.3? ?網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的責(zé)任與義務(wù)

網(wǎng)絡(luò)用戶無論是在注冊游戲賬號還是社交賬號時，都會彈出一個服務(wù)協(xié)議，當(dāng)用戶同意該協(xié)議時，即視為與服務(wù)商簽訂合同。筆者認為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)在該協(xié)議條款中對虛擬財產(chǎn)繼承問題做出相應(yīng)的約定，明確該網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的處分問題;或不能將此類條款加入?yún)f(xié)議的，可以考慮根據(jù)合同的附隨義務(wù)決定財產(chǎn)的處分問題。當(dāng)協(xié)議雙方?jīng)]有約定或無法律規(guī)定時，該隨附義務(wù)應(yīng)當(dāng)發(fā)生效力。

由于網(wǎng)絡(luò)世界主要由數(shù)據(jù)流組成，存在于虛擬世界的財產(chǎn)也是以數(shù)據(jù)形式存在，虛擬世界一旦遭受網(wǎng)絡(luò)黑客的攻擊，極易使數(shù)據(jù)遭到破壞，造成財產(chǎn)損失。在此類情況下，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)發(fā)揮作為提供者的優(yōu)勢，建立網(wǎng)絡(luò)安全信息保護機制，盡到自身的安全保障義務(wù)。當(dāng)有此類網(wǎng)絡(luò)安全事故發(fā)生時，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)當(dāng)做出相應(yīng)的防護措施，如升級系統(tǒng)、修復(fù)漏洞等。

此外，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)用戶在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承方面發(fā)生糾紛時，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商盡到相應(yīng)的責(zé)任義務(wù)，如作為證人出庭證明、承擔(dān)舉證責(zé)任等。

4? ? ? 結(jié)? ? 語

迄今為止，各界對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的相關(guān)問題仍存有爭議，法律制度的建設(shè)也并不完善，但在社會大環(huán)境的影響下，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)與人們的聯(lián)系愈加密切。無論是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，還是網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)所有人，對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承問題的關(guān)注度不斷上升。從現(xiàn)有的規(guī)定來看，雖然對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的規(guī)則做出了一定的說明，但筆者認為繼承始終是作為法律關(guān)系存在的，應(yīng)當(dāng)由具有權(quán)威性的組織部門做出相應(yīng)的處理規(guī)定或法律制定，使其在繼承問題上“有法可依”。

主要參考文獻

[1]胡浩真.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承問題研究[D].哈爾濱：黑龍江大學(xué)，2013.

[2]顧逸.構(gòu)建中國虛擬財產(chǎn)繼承制度研究[D].上海：華東政法大學(xué)，2016.

[3]馬一德.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承問題探析[J].法商研究，2013，3（5）：75-83.

[4]張冬梅.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承[J].福建師范大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2013（1）.

[5]梅夏英，許可.虛擬財產(chǎn)繼承的理論與立法問題[J].法學(xué)家，2013（6）：81-92.