摘要：離婚損害賠償制度是我國婚姻家庭法律方面的一項重要制度，這一制度使無過錯方在離婚時得到物質(zhì)上的補償，宜于使無過錯方心理上得到平衡，減輕或撫平其心理上的痛苦，從而切實保護其合法權(quán)益。同時，對于侵害配偶權(quán)利的過錯方也具有警示和威懾作用，并為追究其違法行為提供法律依據(jù)。

關(guān)鍵詞：過錯方；損害賠償；意義

我國《婚姻法》第四十六條規(guī)定：“有下列情況之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的?！?從而在立法上首次確立了離婚過錯賠償制度，盡管規(guī)定如此，但從我國婚姻家庭關(guān)系的現(xiàn)狀看，近年來婚內(nèi)侵權(quán)行為屢屢發(fā)生，家庭暴力呈上升趨勢，我國婚姻法對離婚過錯賠償制度的規(guī)定比較原則化，仍有一系列實際問題尚未解決。

一、對“過錯方”的認定

要正確理解《婚姻法》關(guān)于離婚過錯賠償制度的立法設(shè)計意圖，首先應(yīng)該對立法規(guī)定的“無過錯方”的過錯進行合理的界定。這里的過錯并不是一般民法上的過錯，應(yīng)僅限于《婚姻法》第四十六條規(guī)定的幾種過錯。配偶一方只要不存在這幾種過錯就可以當(dāng)然成為離婚過錯賠償?shù)臋?quán)利主體。退一步講，即使配偶雙方都存在《婚姻法》第四十六條規(guī)定的幾種過錯，也不能因此否定受害人請求賠償?shù)臋?quán)利。因為雙方的過錯或為果，或為因，或互為因果，而且過錯的程度也有輕重之分。如果不加分析地認定只要配偶雙方均有《婚姻法》第四十六條規(guī)定的幾種過錯，就互不賠償，也不符合民法的公平理念。

同時，違法行為與離婚有因果關(guān)系，強調(diào)的是違法行為是離婚的主要原因。不要求是唯一的原因。因為，離婚的原因是非常復(fù)雜的，婚姻關(guān)系的破裂往往不是一方所致，而是多方原因或互為原因。如果要求過錯配偶的違法行為是離婚的唯一原因，則對受害配偶一方過于苛刻，也使這一制度形同虛設(shè)。[1]因此，筆者認為只要一方因上述過錯而導(dǎo)致離婚的，受害人可以請求損害賠償。

二、離婚過錯損害賠償?shù)倪^錯范圍

（一）重婚

重婚是指有配偶者又與他人結(jié)婚或者本人雖無配偶但與有配偶者結(jié)合的違法行為，包括法律上的重婚與事實上的重婚。在認定重婚時，若前婚無效，則后婚無論有效、無效，均不構(gòu)成重婚。但是，若前婚有效，則后婚無論有效，還是無效，均構(gòu)成重婚。

（二）有配偶者與他人同居

《解釋》第二條將“有配偶者與他人同居”解釋為：“指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”，即婚外同居。

（三）實施家庭暴力

實施家庭暴力。是指家庭成員以暴力或脅迫、侮辱等手，段侵害其他家庭成員的人身權(quán)利，并造成一定損害后果的行為。因家庭暴力而致離婚過錯賠償?shù)模謨煞N情況。一種是配偶間的家庭暴力，家庭暴力的直接受害方是配偶，受害配偶基于直接針對自己的家庭暴力而造成的財產(chǎn)損害或精神損害，在離婚時要求過錯配偶予以賠償；另一種情況是配偶對其他家庭成員實施暴力，導(dǎo)致離婚，從而給配偶另一方造成損害，這種損害，是家庭暴力的間接損害。

（四）虐待、遺棄家庭成員

虐待是指以作為或不作為的形式，折磨、摧殘家庭成員，使其在精神、肉體和性方面而遭受損害的違法行為，包括持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力。遺棄，是指家庭成員中負有贍養(yǎng)、扶養(yǎng)、撫養(yǎng)義務(wù)的一方，對需要贍養(yǎng)、扶養(yǎng)、撫養(yǎng)的另一方，不履行應(yīng)盡義務(wù)。

三、對義務(wù)承擔(dān)方的認定

關(guān)于過錯賠償?shù)牧x務(wù)主體，是僅限于離婚的過錯配偶，還是包括插足的第三人，學(xué)者間爭議較大。有人認為：“第三者介入他人婚姻，不僅侵害了婚姻當(dāng)事人的配偶權(quán)，妨害了他人的家庭安寧，而且沖擊了法律所保護的婚姻家庭制度，這實質(zhì)上就是對法律的破壞和違反。因而，第三者的行為應(yīng)當(dāng)受到法律的否定評價?！惫P者認為，離婚及離婚過錯賠償是配偶雙方之間的糾紛，解決的是配偶之間民事身份及民事責(zé)任問題，不宜將第三者的責(zé)任規(guī)定進來。對于第三者的行為，更適宜以道德規(guī)范來調(diào)整，只有在第三者插足情節(jié)嚴重，損害重大時，才規(guī)定第三者的賠償責(zé)任。而且，第三者的賠償責(zé)任也不宜放在離婚制度中，應(yīng)該放入民法侵權(quán)行為編中。受害人對第三者可另行提起侵權(quán)損害賠償之訴。[2]

四、離婚損害賠償制度的意義

（一）確立離婚損害賠償制度是婚姻義務(wù)的必然要求

確定離婚損害賠償制度，是婚姻義務(wù)的必然要求。婚姻關(guān)系成立后，夫妻間產(chǎn)生了相互的義務(wù)。當(dāng)一方從根本上破壞了婚姻的法定義務(wù)使婚姻走向破裂時，應(yīng)使其承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，使無過錯方得到必要的補償和法律救濟，從而維護婚姻制度的正義和公平。

（二）確立離婚損害賠償制度有利于保護無過錯方

許多無過錯的離婚當(dāng)事人因另一方的侵權(quán)違法行為，使身心受到嚴重摧殘，卻得不到法律救濟。在司法實踐中，無過錯一方通常處于政治、經(jīng)濟上的劣勢，處于弱者一方，對維護受害一方的公民，尤其是婦女的合法權(quán)益時，用經(jīng)濟手段懲處加害方是必要的法律救濟手段。

（三）確立離婚損害賠償制度有利于完善我國民事法律體系

確定離婚損害賠償制度使有關(guān)部門在追究過錯方法律責(zé)任時有法可依，有章可循，是法制完善的需要，也體現(xiàn)了法制的規(guī)范化與具有可操作性。離婚過錯損害賠償制度的確立，意味著中國的婚姻法律制度融入了更深刻的人性因素，有利于完善我國民事法律體系。

總而言之，離婚過錯損害賠償制度的確立，使新婚姻法進一步體現(xiàn)了社會正義，實現(xiàn)了扶善抑惡，匡扶了社會的公平與公正，是我們社會進步的象征，我們應(yīng)不斷完善，不斷發(fā)展離婚過錯孫愛賠償制度。

參考文獻：

[1]張曉遠；《離婚過錯賠償?shù)娜舾蓡栴}探討》，載西南民族大學(xué)學(xué)報，人文社科版，總24卷 第6期，2003年6月。

[2]于東輝，《離婚損害賠償制度研究》，載政法論叢，2002年6月第3期。

作者簡介：梁崢，1998年出生，女，漢族，河北省承德市人，河北大學(xué)法學(xué)本科在讀生，河北大學(xué)政法學(xué)院法學(xué)專業(yè)。