人口結構與產(chǎn)業(yè)結構變遷有助于我國跨越中等收入陷阱嗎？

邢鈺書 韓平 陸豐剛

摘要：目前，專家學者普遍認為一國人口結構和產(chǎn)業(yè)結構與其能否成功跨越中等收入陷阱密切相關。筆者運用1992年-2016年中國省級面板數(shù)據(jù)將中國經(jīng)濟發(fā)展歷程劃為市場驅(qū)動（1992-1999）、要素驅(qū)動（2000-2009）、效率驅(qū)動（2010-2016）三個階段，從理論上梳理并建立計量分析模型，分別使用混合OLS、固定效應和差分GMM法對人口結構和產(chǎn)業(yè)結構變遷的經(jīng)濟效應進行了實證檢驗。結果表明：人口結構變化在前兩個階段對經(jīng)濟增長沒有影響，而2010年后人口撫養(yǎng)比與經(jīng)濟增長表現(xiàn)為顯著負相關;產(chǎn)業(yè)結構高級化一階滯后項與經(jīng)濟增長顯著正相關，產(chǎn)業(yè)結構變遷對我國經(jīng)濟增長有明顯的促進作用，對我國跨越中等收入陷阱有良好的支撐作用。

關鍵詞：中等收入陷阱;人口結構;產(chǎn)業(yè)結構

一、引言及背景

“中等收入陷阱”是世界銀行研究拉美等發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展時提出的概念，表現(xiàn)為經(jīng)濟增長到一定程度時不能維持原有的經(jīng)濟增長速度，出現(xiàn)長期停滯甚至衰退，無法完成從中等收入到高等收入的跨越（Gill和Kharas，2007）。張德榮（2013）研究發(fā)現(xiàn)，在196年，處于中高收入行列的國家中有26%的國家在30年內(nèi)未成功跨過“中等收入陷阱”;在1970年，處于中高收入行列的國家中有43%的國家在30年內(nèi)沒有順利進入高等收入行列，而到了1980年這個比例已擴大到50%。2010年，中國人均GDP達到4 560.5美元，進入“中高收入”組。對比2010年前后人均GDP增率可以發(fā)現(xiàn)，2010年后我國人均GDP增率平均下降2.12個百分點①。針對這一巧合，有必要從“中等收入陷阱”角度進行分析研究。部分專家學者從儲蓄和投資（朱運法，1997;代法濤，2014）、收入分配（蔡疇，2014;張來明，2016）、城市化（Black和Henderson，1999;沈坤榮，2007）等方面研究中等收入陷阱機理，另外一部分學者集中從人口結構（王德文，2004;秦佳，2014;史本葉，2016）和產(chǎn)業(yè)結構（熊彼特，1990;劉偉，2008;張軍，2009）角度進行研究。本文側重對人口結構和產(chǎn)業(yè)結構與中等收入陷阱關系進行實證研究。

筆者應用1992年2016年中國省級面板數(shù)據(jù)，將中國經(jīng)濟發(fā)展歷程劃為市場驅(qū)動（1992-1999）、要素驅(qū)動（2000-2009）、效率驅(qū)動（2010-2016）三個階段，從理論上梳理并建立計量分析模型，分別使用混合OLS、固定效應和差分GMM法對人口結構和產(chǎn)業(yè)結構變遷的經(jīng)濟效應進行實證檢驗。結果表明：人口結構變化在我國經(jīng)濟發(fā)展前兩個階段對經(jīng)濟增長沒有影響，而2010年后人口撫養(yǎng)比與經(jīng)濟增長表現(xiàn)為顯著負相關;產(chǎn)業(yè)結構高級化一階滯后項與經(jīng)濟增長顯著正相關，長期來看，產(chǎn)業(yè)結構變遷對我國經(jīng)濟增長有促進作用。

本文的邊際貢獻：第一，在研究產(chǎn)業(yè)結構和人口結構變遷對經(jīng)濟增長的影響過程中選取了中國1992-2016年的省級數(shù)據(jù)，并將其按照歷史發(fā)展邏輯進行了階段劃分，研究發(fā)現(xiàn)在市場經(jīng)濟體制建設初期人口結構的改變對我國經(jīng)濟增長沒有影響，直到2010年，人口撫養(yǎng)比與人均GDP增長率表現(xiàn)為顯著負相關。此研究為相關領域研究提供了一種新思路，豐富了原有文獻和研究方法;第二，本文在產(chǎn)業(yè)結構方面將產(chǎn)業(yè)結構高級化一階滯后項作為內(nèi)生變量納入研究系統(tǒng)，研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構高級化對當期經(jīng)濟增長沒有影響，但是對下一期人均GDP增長率具有強烈正向作用，這一分析對產(chǎn)業(yè)結構變遷影響我國經(jīng)濟增長領域的研究具有重要的參考價值。

本文其余內(nèi)容安排如下：文獻綜述之后我們將在第三部分進行理論推演;第四部分進行實證模型設定和數(shù)據(jù)說明;第五部分為實證結果分析;第六部分為結論和政策建議。

二、文獻綜述

產(chǎn)業(yè)結構會通過資源配置效率影響經(jīng)濟增長，從而影響中等收入陷阱的跨越。“中等收入陷阱”的本質(zhì)是經(jīng)濟增長問題（馬巖，2009;胡鞍鋼，2011）。產(chǎn)業(yè)結構高級化和合理化進程對經(jīng)濟增長的影響有明顯的階段性特征（干春暉和鄭若谷，2011）。在經(jīng)濟起飛階段，產(chǎn)業(yè)結構變化與生產(chǎn)方式變革密切相關，產(chǎn)業(yè)結構變遷促進了經(jīng)濟發(fā)展（羅斯托，1960）。Ohno （2009）以越南為例研究產(chǎn)業(yè)結構與經(jīng)濟增長的關系，認為發(fā)展中國家在自給自足的農(nóng)業(yè)階段因沒有獲得足夠的外商直接投資導致其無法跨越到擁有支柱產(chǎn)業(yè)的技術吸收階段，“中等收入陷阱”的主要誘因是沒有實現(xiàn)完美的產(chǎn)業(yè)升級。Peneder （2003）認為產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化使得投入要素從低生產(chǎn)率部門轉移到高生產(chǎn)率部門，這種資源配置的優(yōu)化所帶來的結構紅利是經(jīng)濟增長的原始動力。黃茂興（2009）研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構升級能夠通過技術選擇和合理的資本深化提升勞動生產(chǎn)率，實現(xiàn)經(jīng)濟快速增長。資源配置不公、失衡的產(chǎn)業(yè)結構是中國有可能落“中等收入陷阱”的因素（劉偉，2011）。經(jīng)過幾十年發(fā)展，資本密集型產(chǎn)業(yè)和技術密集型產(chǎn)業(yè)未能完成對我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的接替可能是我國陷入“中等收入陷阱”的主因（李亞成，2016）。

人口結構主要通過人口紅利、社會撫養(yǎng)負擔等途徑影響中等收入陷阱的跨越。失衡的人口結構造成的勞動力短缺可能導致一國落入“中等收入陷阱”。人口年齡結構的改變會影響一國經(jīng)濟增長（Lindh，1999）。在勞動年齡人口比重持續(xù)上漲的“人口紅利”階段，經(jīng)濟表現(xiàn)為高儲蓄、高投資（蔡日方，2009、2010）。對于我國而言，勞動年齡人口比例上升、人口撫養(yǎng)比下降是中國經(jīng)濟高速增長的重要原因，隨著人口日益老齡化，未來的人口結構變遷將會對經(jīng)濟增長產(chǎn)生顯著的負面影響（孫愛軍，2014）。蔡日方（2012）認為中國要順利跨越“中等收入陷阱”，應該加大人力資本的投入從而再創(chuàng)人口紅利。只有優(yōu)化人口結構才有望促進經(jīng)濟增長，避免落入“中等收入陷阱”（馮揚，2016）。

除了產(chǎn)業(yè)結構與人口結構之外，城市化水平、科技水平、投資水平、政府支出等一系列因素也與一國能否跨越“中等收入陷阱”密切相關。城市化水平和經(jīng)濟增長密切相關，城市化通過刺激投資規(guī)模擴張來帶動經(jīng)濟增長（張景華，2007）。城市化率與消費水平存在著“U”型關系，充分發(fā)揮城市化調(diào)整經(jīng)濟結構功能有助于保持中國經(jīng)濟持續(xù)增長（陳昌兵，2010）。技術水平的提升變化有助于經(jīng)濟增長方式的轉變（Ac emoglu，2006）。然而，中國經(jīng)濟的技術進步速度在不斷下降，創(chuàng)新和技術進步速度下降是我國經(jīng)濟減速的關鍵因素（蔡躍洲和付一夫，2017）;政府支出對不同國家經(jīng)濟增長的作用效果存在顯著差異（黃梅波，2015）;低收入和中低收入國家的經(jīng)濟增長主要依靠固定資本投資，但當一國經(jīng)濟步入中高收入階段時，要素積累對一國經(jīng)濟增長的作用效果將不再明顯（張德榮，2016）。

既往研究從理論與實證兩個層面對產(chǎn)業(yè)結構和人口結構與跨越中等收入陷阱的關系進行了較為深入的研究，為本文提供了理論依據(jù)和方法啟發(fā)。當前研究對我國跨越中等收入陷阱的研究多側重于理論研究和規(guī)范研究，實證研究較為缺乏。本文采用面板數(shù)據(jù)方法對我國1992-2016年省級面板數(shù)據(jù)進行研究，通過動態(tài)GMM方法研究人口結構和產(chǎn)業(yè)結構與跨越中等收入陷阱的關系，以期能為我國順利跨越中等收入陷阱開闊思路。

三、理論推演

國民經(jīng)濟由三個產(chǎn)業(yè)部門構成：第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)。整個國民經(jīng)濟的增長取決于三個產(chǎn)業(yè)部門的增長。國民經(jīng)濟增長表示為：

其中gt表示經(jīng)濟增長速度，t代表年份，i=1，2，3，表示3個產(chǎn)業(yè)部門，ait和git，分別表示t時期各產(chǎn)業(yè)所占比重及其增長速度。

沿用袁富華（2012）的三因素分解法：

其中，gdp/ pop表示人均gdp，pop表示一國人口;gdp/em表示總勞動生產(chǎn)率，em表示經(jīng)濟活動人口;em/l表示勞動參與率，，表示勞動年齡人口;，l/pop表示勞動年齡人口所占比重。

根據(jù)人口撫養(yǎng)比公式知：

其中，a為人口撫養(yǎng)比率。

將（3）代入（2）得：

兩邊取對數(shù)，并對時間求導，得：

其中Yt為人均GDP增長率。

從上述公式可看出一國經(jīng)濟增長要同時受各產(chǎn)業(yè)部門經(jīng)濟增長及其結構變動的影響，人口撫養(yǎng)比的擴大也會制約人均GDP的增長?；诖?，在理論上可以認為早期計劃生育政策帶來的少兒人口撫養(yǎng)比的下降有利于中國跨越低收入行列，但隨著總人口撫養(yǎng)比的擴大，勞動力供給不足會使經(jīng)濟增速放緩，加大我國落入“中等收入陷阱”的可能。

四、數(shù)據(jù)說明與實證模型設定

（一）數(shù)據(jù)說明

本文收集了1992-2016年30個省、市、自治區(qū)面板數(shù)據(jù)，相關原始數(shù)據(jù)皆來自《中國人口統(tǒng)計年鑒》和各年度《中國統(tǒng)計年鑒》。由于數(shù)據(jù)可獲得性問題本文未將西藏納入分析，因早期重慶數(shù)據(jù)被合并到四川省中，本文在1992-1999年的實證分析中沒有將重慶納入分析。

（二）模型設定與變量說明

根據(jù)第三部分理論推演，構建如下計量模型：

在式（6）中，agdp為各省份人均GDP增長率，inshare3為第三產(chǎn)業(yè)貢獻率，用第三產(chǎn)業(yè)增加值占當年GDP比重表示，TS為第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重，depend為人口撫養(yǎng)比，X是一個控制變量向量，包括影響經(jīng)濟增長的一系列控制變量：城市化水平、投資水平、政府支出、技術水平，上述變量可能并非單純線性相關關系，因此考慮在回歸方程中引入城市化水平的的二次項City2。下標i表示省份，f表示年份，u表示無法觀測的不隨時間變化的個體效應，εit為誤差項。同時，考慮到變量的差異，為使估計結果較少受到異常值的影響，這里將解釋變量和控制變量進行了對數(shù)化處理。

因為靜態(tài)面板沒有考慮相關變量的滯后項對被解釋變量的影響，可能導致實證結果出現(xiàn)偏差，所以本文在（6）式的基礎上引入人均GDP增長率和產(chǎn)業(yè)結構的一階滯后項agdpit-1和TSu-1，構建了差分GMM模型（7）：

（三）變量說明

被解釋變量：選用人均GDP增長率。

主要解釋變量：1.產(chǎn)業(yè)結構指標。產(chǎn)業(yè)結構高級化是對產(chǎn)業(yè)結構升級的一種度量方式，鑒于傳統(tǒng)克拉克定律采用的非農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重已無法很好地體現(xiàn)我國當前第三產(chǎn)業(yè)增長率快于第二產(chǎn)業(yè)增長率的經(jīng)濟服務化趨勢，本文借鑒相關文獻（干春暉，2011）采用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比（本文簡記為TS）作為衡量我國產(chǎn)業(yè)高級化的指標，同時增加第三產(chǎn)業(yè)貢獻率作為描述產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的又一指標。2.人口結構指標。本文選取人口總撫養(yǎng)比（即0-14歲和65歲以上人口的總和占勞動年齡人口的比重）來度量人口結構的轉變。

控制變量：1.城市化水平，本文選用城鎮(zhèn)人口占總人口的比重來反映城市化綜合水平;2.科技水平，選擇各省份國內(nèi)專利申請授權量來度量科技水平。3.投資水平，選取資本形成率來反映各省份投資水平;4.政府支出，本文以政府支出占GDP比重來測度。具體定義見表l。

五、實證結果分析

（一）基本統(tǒng)計分析

在人口結構方面，我國各省份人口撫養(yǎng)比在1992-2010年基本表現(xiàn)為顯著下降，2011年人口撫養(yǎng)比開始緩慢上升，在1992-2016這15年間人均GDP增長率持續(xù)波動。以天津為例，1992年人口撫養(yǎng)比高達44.79%，到了2010年已下降到22.4%，此期間人均GDP增長率由19.07%下降到16.65%。2016年天津的人口撫養(yǎng)比回升到28.63%，此時的人均GDP增長率下降到6.57%。

在產(chǎn)業(yè)結構方面，從1992年到2016年，我國各省份第三產(chǎn)業(yè)貢獻率整體表現(xiàn)為先升后降，人均GDP增長率基本與其保持同步變化。以北京為例，1992年第三產(chǎn)業(yè)貢獻率為7-42%，于2007年達到11.8%，此時人均GDP增長率也由1992年的17.71%上升到21.39%，2010年起第三產(chǎn)業(yè)貢獻率呈下降趨勢，2015年北京的人均GDP增長率已下滑到6.5%。通過原始統(tǒng)計數(shù)據(jù)可看出，1992年到2016年間中國各省份第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比整體呈上趨勢。以上海為例，1992年第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比僅為0.595，于2016年達到峰值2.34，此時上海的人均GDP增長率為12.3%。而2016年黑龍江第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比為1.89，人均GDP增長率僅為2.5%，比上海小9.8個百分點。結合各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構高級化的時間趨勢圖亦可看出，黑吉遼地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構高級化時間趨勢線近乎水平，說明東北三省的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對緩慢，這也可能是其經(jīng)濟發(fā)展落后的原因之一。

（二）回歸分析

由于我國經(jīng)濟發(fā)展階段性明顯，本文將產(chǎn)業(yè)結構、人口結構與經(jīng)濟增長之間的關系分階段進行研究。本文借鑒鄭秉文（2010）經(jīng)濟成長階段理論將中國經(jīng)濟發(fā)展劃分成1992-1999年（市場驅(qū)動階段）、2000-2009年（要素驅(qū)動階段）、2010-2016年（效率驅(qū)動階段）三個階段進行分析。

本文首先通過混合回歸模型考察人口結構、產(chǎn)業(yè)結構與經(jīng)濟增長的相關關系;然后考慮個體效應，Hausman檢驗結果表明隨機效應模型不適合，故選用固定效應模型估計人口結構、產(chǎn)業(yè)結構變遷對經(jīng)濟增長的影響，估計結果見表3。引入被解釋變量滯后項的差分GMM回歸結果見表4。

（三）結果分析

1.市場驅(qū)動階段（1992-1999年）：1992年確立社會主義市場經(jīng)濟體制后，市場經(jīng)濟活力得以釋放，人均GDP增長率最高達到14_2%。此時，我國正處于人均GDP1000美元以下的低收入階段。表3顯示人口撫養(yǎng)比與人均GDP增長率關系不顯著，最可能的原因是市場經(jīng)濟體制的建立釋放了要素活力，資源配置效率得以極大提升，使得樣本期間內(nèi)人口結構對經(jīng)濟影響不顯著。從產(chǎn)業(yè)結構的角度來看，第三產(chǎn)業(yè)貢獻率與人均GDP增長率表現(xiàn)為顯著正相關，第三產(chǎn)業(yè)貢獻率每增加10%，人均GDP增長率會提高0.0183個百分點。但產(chǎn)業(yè)結構高級化程度tsp與人均GDP增長率顯著負相關，說明我國的產(chǎn)業(yè)結構向第三產(chǎn)業(yè)逐漸調(diào)整是正確的。這一結果與中國改革開放的發(fā)展歷程相吻合。鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體企業(yè)的快速發(fā)展、個體私營經(jīng)濟的興起都極大地促進了第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，勞動人口迅速向第三產(chǎn)業(yè)轉移。但此時我國第三產(chǎn)業(yè)相對落后，較低的勞動生產(chǎn)率并不能為我國經(jīng)濟帶來很強的動能，產(chǎn)業(yè)結構高級化對中國經(jīng)濟發(fā)展并沒有產(chǎn)生正面影響。

2.要素驅(qū)動階段（2000-2009年）：中國步入人均GDP為1000-4000美元的下中等收入階段。表5表明少兒撫養(yǎng)負擔比率逐年下降，經(jīng)濟活動人口的增加會帶來儲蓄的提高，我國正處于人口紅利的高峰期。1949-1957年、1962-1970年的兩次人口生育高峰為勞動力市場提供了充沛的勞動力供給，此時的人口年齡結構處于強生產(chǎn)性時期。回歸結果顯示，總人口撫養(yǎng)比與人均GDP增長率沒有顯著關系，一個可能的原因是樣本期間中國存在大量剩余勞動力，這部分勞動力足以彌補因人口撫養(yǎng)比上升對經(jīng)濟產(chǎn)生的影響。也說明，人口結構在紅利期時，人口撫養(yǎng)比的改變不會對經(jīng)濟增速產(chǎn)生明顯影響，即人口結構的調(diào)整對經(jīng)濟影響不大。從產(chǎn)業(yè)結構角度來看，第三產(chǎn)業(yè)貢獻率與人均GDP增長率在10%的水平上有顯著關系，影響系數(shù)與“市場驅(qū)動”階段相比明顯減小，主要是因為中國在2001年加入世界貿(mào)易組織之后，對外開放程度進一步深化，低端制造業(yè)為中國大量廉價勞動力提供了就業(yè)市場，中國逐漸成為世界工廠，這也導致中國第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平與發(fā)達國家的差距逐步擴大從而出現(xiàn)第三產(chǎn)業(yè)貢獻率影響程度下滑的現(xiàn)象。此時產(chǎn)業(yè)結構高級化在1%的水平上顯著為負，但影響系數(shù)的絕對值減小，由此說明產(chǎn)業(yè)結構高級化對我國經(jīng)濟增長的負面影響在減弱。

3.效率驅(qū)動階段（2010-2016年）：2010年中國人均GDP超過4000美元，標志著正式進入“上中等收入”行列，是我國經(jīng)濟發(fā)展的重要歷史轉折點，在此階段中國經(jīng)濟增長從2010年的10.6%下降到2016年的6.7%，下降了3.9個百分點。與之前兩個階段相比，最大的變化是人口撫養(yǎng)比與人均GDP增長率的影響系數(shù)顯著為負，人口撫養(yǎng)比每提高10%，人均GDP增長率會下降0.0076%;原因在于，這一階段我國人口紅利正在消失，勞動力短缺問題逐漸顯現(xiàn)?？側丝趽狃B(yǎng)比在2015年達到最低，這也是改革開放以來勞動年齡人口比重第一次出現(xiàn)下降現(xiàn)象，從表5可知，2016年我國65歲以上人口占總人口比例已達到10.85%，比1990年上升了5.28個百分點，老齡化現(xiàn)象逐漸顯現(xiàn)。結合固定效應模型的估計結果可知，當中國處于上中等收入行列時，人口撫養(yǎng)比的上升會對經(jīng)濟增長產(chǎn)生負面影響，調(diào)整人口結構有助于經(jīng)濟增長，所以人口政策的制定要符合我國不同經(jīng)濟發(fā)展階段的經(jīng)濟發(fā)展需要。從產(chǎn)業(yè)結構的角度來看，第三產(chǎn)業(yè)貢獻率與人均GDP增長率顯著正相關，但當期產(chǎn)業(yè)結構的高級化仍具有負面影響。但在GMM模型中，產(chǎn)業(yè)結構高級化的一階滯后在我國經(jīng)濟發(fā)展的三個階段都表現(xiàn)為顯著正相關，上一期產(chǎn)業(yè)高級化程度會促進當期的經(jīng)濟發(fā)展，這意味著推進產(chǎn)業(yè)結構升級有利于經(jīng)濟增速提高，但目前我國的產(chǎn)業(yè)結構還不夠合理，產(chǎn)業(yè)結構升級未完成，產(chǎn)業(yè)結構需要繼續(xù)優(yōu)化，否則會加大中國落入“中等收入陷阱”的可能。

4.其他影響因素：從城市化水平來看，在經(jīng)濟發(fā)展后期城市化水平的平方的系數(shù)為負，城市化水平與經(jīng)濟增長速度為倒U型關系，這與多數(shù)文獻的究宄結果一致。這說明存在一個最優(yōu)城市化水平，隨著農(nóng)業(yè)勞動人口流入城市服務業(yè)，我國城市人口急劇增長，2014年城市化率已達到54.8%。過度城市化會導致與第二產(chǎn)業(yè)嚴重脫節(jié)，制約經(jīng)濟發(fā)展，從而使我國有落入“中等收入陷阱”的可能。從政府支出占GDP的比重來看，政府支出水平與人均GDP增長率相關性不明顯，且整體表現(xiàn)為負相關，這就表明政府的支出對人均GDP的速度變化是沒有影響的。發(fā)展中國家通常采用的赤字財政政策具有明顯的福利趕超的特征，由此說明一國的福利政策必須與經(jīng)濟發(fā)展水平相適應，一味追求發(fā)達國家的“福利趕超”會使企業(yè)難以負擔，容易使中國陷入“中等收入陷阱”。在科學技術水平方面，三種回歸結果都顯示在市場驅(qū)動階段和要素驅(qū)動階段科技水平與人均GDP增長率顯著正相關，這表明一國的經(jīng)濟增長是離不開科技進步的;但到了效率驅(qū)動階段，科技水平和人均GDP的相關系數(shù)為負，這說明在經(jīng)濟質(zhì)量不斷提升的階段，原創(chuàng)性科技顯得至關重要。

六、結論與政策建議

本文將我國經(jīng)濟發(fā)展劃分成市場驅(qū)動階段、要素驅(qū)動階段、效率驅(qū)動階段，選取1992-2016年中國省級面板數(shù)據(jù)，采用混合回歸、固定效應、差分GMM模型對人口結構、產(chǎn)業(yè)結構和中等收入陷阱之間關系進行了研究。主要得出如下結論：第一，人口結構變遷的經(jīng)濟增長效應取決于經(jīng)濟增長階段。在市場驅(qū)動和要素驅(qū)動階段（1992-2009年）人口撫養(yǎng)比與人均GDP增長率相關性不強，即在低收入和下中等收入階段調(diào)整人口結構對經(jīng)濟增長沒有顯著作用。但是，在效率驅(qū)動階段（2010-2016年），也就是我國人均收入進入中上等收入階段時，人口撫養(yǎng)比對經(jīng)濟增長出現(xiàn)負向效應。說明人口結構的調(diào)整需要結合一國經(jīng)濟發(fā)展階段進行，這樣才能真正有助于跨越“中等收入陷阱”。第二，產(chǎn)業(yè)結構對經(jīng)濟增長具有顯著正向效應，且與經(jīng)濟發(fā)展階段無關。90年代以來，第三產(chǎn)業(yè)貢獻率在每個經(jīng)濟發(fā)展階段都與人均GDP增長率保持顯著正相關，這說明發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)是有利于我國經(jīng)濟發(fā)展的。第三，產(chǎn)業(yè)結構高級化與人均GDP增長率顯著負相關，產(chǎn)業(yè)結構高級化的一階滯后項與人均GDP顯著正相關。說明第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要與第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度相匹配，不能超越式發(fā)展。

據(jù)此，本文認為，我國要跨越中等收入陷阱可以從如下幾個方面采取對策。

1.制定政策創(chuàng)造第二次人口紅利。目前我國人口撫養(yǎng)比有逐年上升趨勢，我國應在實施延緩退休政策的同時加大人力資本的投入，繼續(xù)擴大職業(yè)教育與普通高等教育，完善社會保障體系;全面放開生育限制，并通過減稅、補貼等方式促進家庭生育意愿，提高生育率，為創(chuàng)造第二次人口紅利打下基礎，從而順利跨過“中等收入陷阱”。

2.通過產(chǎn)業(yè)政策合理引導產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整方向和速度。政府以產(chǎn)業(yè)為核心的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)政策應向以價值鏈為核心的新產(chǎn)業(yè)政策過渡;其次，應將對第三產(chǎn)業(yè)扶植重心放在價值鏈高端，在高精尖技術與核心技術上尋求創(chuàng)新突破，不能一味追求速度而忽略質(zhì)量;在推進第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時，加強對新興產(chǎn)業(yè)的監(jiān)管力度，尤其是金融業(yè)的發(fā)展應與實體經(jīng)濟緊密結合，使其增速控制在合理范圍內(nèi)，避免發(fā)生系統(tǒng)性風險。

3.產(chǎn)業(yè)政策的制定應與我國人口結構現(xiàn)狀相結合。針對我國日益顯現(xiàn)的人口老齡化問題，政府應注重老齡市場的開發(fā)，制定合理的老齡產(chǎn)業(yè)規(guī)劃。

4.合理促進城市化。城市化建設過程中，必須嚴格控制特大城市的盲目擴張，應將資源有效配置到發(fā)展相對滯后的中小城市，注重城市質(zhì)量建設，盲目追求高城市化率只會制約經(jīng)濟增長。

5.合理控制政府支出規(guī)模。政府過度支出只會造成“福利趕超”，這不但不會促進我國經(jīng)濟增長，相反，會對市場形成巨大壓力。因此，要擴大經(jīng)濟自由程度，充分發(fā)揮市場調(diào)節(jié)作用。