民法典背景下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任

閆婷

摘 ?要：隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)水平的不斷提高，人們的法律意識(shí)也是逐漸的增強(qiáng)，尤其是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)方面尤為突出。知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任具有一定的特殊性，不但內(nèi)容復(fù)雜，而且原則內(nèi)容也不宜概括。知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任在民法典中需要采用的是侵權(quán)責(zé)任模式，并且它有效的保證了民法典的相應(yīng)邏輯性。

關(guān)鍵詞：民法典;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán);責(zé)任

民法典的編纂主要就是將民事法律進(jìn)行了相應(yīng)的規(guī)范化以及邏輯化，同時(shí)針對(duì)其權(quán)利進(jìn)行了相應(yīng)的權(quán)利劃分。像是對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬，目前仍然處于一個(gè)爭(zhēng)論的狀態(tài)。從宏觀角度來(lái)說(shuō)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是應(yīng)該被納入民法典的，因?yàn)槿缃竦拿穹▽W(xué)界和知識(shí)產(chǎn)權(quán)有著非常密切的關(guān)系。但是從微觀角度上來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任和民法之間又存在著一定的特殊性和相似性，從而經(jīng)研究也能夠看出知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任進(jìn)入民法是非常少見(jiàn)的。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和民事權(quán)利之間的共同性和相似性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)和民事權(quán)利兩者的構(gòu)造解析。想要對(duì)其權(quán)利進(jìn)行全面的解析，首先要做的就是將其的客觀主體、權(quán)利性質(zhì)、特點(diǎn)以及所含內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)的闡述和分析?。其中的內(nèi)容包括如下：（1）權(quán)利的舍取、權(quán)利的應(yīng)用以及權(quán)利的保護(hù)等。另外權(quán)利的屬性，無(wú)論是民法學(xué)者還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)者在一定程度上達(dá)到了共識(shí)。（2）在民事產(chǎn)權(quán)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)只是其中的一個(gè)類型，而且和傳統(tǒng)相關(guān)的民事權(quán)利相比沒(méi)有明顯區(qū)別。（3）從兩者的權(quán)利客體角度來(lái)看的話，學(xué)界早已針對(duì)相關(guān)客體內(nèi)容以及特點(diǎn)進(jìn)行了深入的研究，從而在理論上進(jìn)行了實(shí)質(zhì)的區(qū)分。（4）權(quán)利保護(hù)方面，特別是民法典和侵權(quán)責(zé)任的特殊性有著十分緊密的關(guān)系，相關(guān)專家學(xué)者缺乏對(duì)相關(guān)內(nèi)容的關(guān)注。尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于絕對(duì)權(quán)，還有著部分的物權(quán)屬性，然而這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)的物權(quán)屬性卻屬于無(wú)形財(cái)產(chǎn)，與有形的物質(zhì)財(cái)產(chǎn)相比，在排他性方面知識(shí)產(chǎn)權(quán)也具有一定特殊性。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)屬于無(wú)形財(cái)產(chǎn)，它與物質(zhì)財(cái)產(chǎn)最終本質(zhì)的區(qū)別就是其客體可以共享。這是由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠由很多個(gè)體進(jìn)行掌控以及應(yīng)用，能夠一同存在于多個(gè)時(shí)空。（5）知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)應(yīng)到侵權(quán)責(zé)任，我們所需要探究分析的就是如何停止對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯，但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的賠償損失責(zé)任相比物質(zhì)財(cái)產(chǎn)的侵犯責(zé)任有著很大的差異，這種差異性可能會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入民法典產(chǎn)生影響。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任在民法典中的模式

其中一種的模式是創(chuàng)設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求保護(hù)模式。一直堅(jiān)持此觀點(diǎn)的崔建遠(yuǎn)教授，認(rèn)為這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)是最為理想的制度，其中包括了廢棄請(qǐng)求權(quán)、停止侵害權(quán)、賠禮道歉權(quán)以及獲取信息請(qǐng)求權(quán)。另一種模式是指現(xiàn)有的侵權(quán)責(zé)任保護(hù)模式。一直持此觀點(diǎn)的是魏振瀛教授，因?yàn)樗X(jué)得對(duì)于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)不必嚴(yán)格規(guī)定，可以適當(dāng)?shù)膶⑽餀?quán)請(qǐng)求權(quán)有效的轉(zhuǎn)化為侵權(quán)責(zé)任，在民法典侵權(quán)責(zé)任中有明確的規(guī)定。本文對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)雖然沒(méi)有深入探討，但是根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相對(duì)屬性這個(gè)模式也是依然同樣適用的。在以往的時(shí)候吳漢東教授沒(méi)有針對(duì)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)模式進(jìn)行詳細(xì)的分析，可是在相應(yīng)的民法典中對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)責(zé)任有了明確的規(guī)定，即使并沒(méi)有編放到侵權(quán)責(zé)任中。總而言之，無(wú)論是哪種模式都可以在一定程度上有效的發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任的特殊性，而且也不會(huì)造成對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和民法典的破壞。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)責(zé)任

在我國(guó)的民事責(zé)任中，主要構(gòu)成的兩個(gè)體系分別是侵權(quán)責(zé)任以及合同責(zé)任兩種。同時(shí)在我國(guó)的相應(yīng)民法通則中更是表明了有十種承擔(dān)責(zé)任的方式，其中不但包括侵權(quán)責(zé)任還包括合同責(zé)任。另外除掉合同的責(zé)任還剩下八種侵權(quán)責(zé)任方式。而且在這八種侵權(quán)責(zé)任中可以應(yīng)用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有：消除危險(xiǎn)、賠償損失、消除影響、停止侵害、排除妨礙、名譽(yù)恢復(fù)等。

四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任的分類

以請(qǐng)求權(quán)為基礎(chǔ)：首先是知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)，其中概括了消除危險(xiǎn)、停止侵害以及排除妨礙。然而知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的請(qǐng)求權(quán)還包括了消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)和妨害請(qǐng)求權(quán)，這種請(qǐng)求權(quán)主要是指侵害的物權(quán)之訴;其次是債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，也就是指對(duì)其賠償相應(yīng)的損失;最后一類是指關(guān)于人格的請(qǐng)求權(quán)，其中主要包括了消除影響、恢復(fù)名譽(yù)以及賠禮道歉。但是也有與之相反的看法，有的學(xué)者覺(jué)得消除影響和賠禮道歉也是可以歸屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的請(qǐng)求權(quán)。即是知識(shí)產(chǎn)權(quán)不但擁有一定的財(cái)產(chǎn)屬性，還具有一定的人身屬性，可是這些責(zé)任方式全部都是以人格權(quán)為前提的，因此最終還是將其歸屬于人格請(qǐng)求權(quán)中。對(duì)于人格請(qǐng)求權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)所具有的特殊性，相對(duì)來(lái)說(shuō)是比較薄弱的，因此筆者將不對(duì)其進(jìn)行深入的探討。

五、知識(shí)產(chǎn)侵權(quán)行為構(gòu)成的主要條件

（1）必須具有一定的違法性，而且這個(gè)是必不可少的條件之一;（2）在構(gòu)成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)中，最終損害的結(jié)果不再是必要形成條件，同時(shí)這也是作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)與民事侵權(quán)表現(xiàn)不同的地方;（3）有的當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯以后是并不會(huì)有任何懲罰的，因此也就導(dǎo)致了侵權(quán)責(zé)任人所承擔(dān)的責(zé)任大小與事發(fā)原因有著必然的聯(lián)系。（4）主觀過(guò)錯(cuò)不能成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為構(gòu)成時(shí)的必要條件。

六、結(jié)束語(yǔ)

總而言之，在民法典背景下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)責(zé)任是十分明顯的，而掌握知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的法律知識(shí)也是人們需要具備的一項(xiàng)基本技能，因?yàn)殡S著時(shí)代的變化，民法典背景下的各種權(quán)利也在發(fā)生著一定的改變，而且構(gòu)成侵犯產(chǎn)權(quán)必要的條件也是需要我們所熟知的，因?yàn)橹挥羞@樣才能提升我們的自我保護(hù)意識(shí)，才能對(duì)權(quán)利有個(gè)更為深入的了解，知道該如何合法的保護(hù)自身權(quán)益，這將為我們?nèi)蘸笊钐峁┲匾Ｕ稀?/p>

參考文獻(xiàn)：

[1]徐家力， 張軍強(qiáng). 民法典背景下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任[J]. 人民論壇·學(xué)術(shù)前沿， 2017（8）：84-91.

[2]王亞麗. 民法典編纂視閾下知識(shí)產(chǎn)權(quán)禁令救濟(jì)的制度安排[J]. 內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2017， 46（4）：67-71.

[3]鄧社民. 我國(guó)民法典分則編纂中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法構(gòu)想[J]. 法學(xué)評(píng)論， 2017（5）：107-115.

[4]李宗輝. 論我國(guó)民法典編纂中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)范類型及內(nèi)容[J]. 上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)， 2017， 32（4）：55-63.

（作者單位：北京新發(fā)地英利達(dá)果品蔬菜銷售有限公司）