孫晶晶
摘要:通過查閱2010~2018年中國(guó)知網(wǎng)內(nèi)文獻(xiàn),對(duì)比較中美大學(xué)生籃球聯(lián)賽文化差異的文獻(xiàn)進(jìn)行綜述,討論了研究的概況,總結(jié)和反思了存在的問題,提出了未來中國(guó)大學(xué)生籃球聯(lián)賽的發(fā)展思路。
關(guān)鍵詞:NCAA;籃球;CUBA;中美籃球文化差異;大學(xué)生籃球聯(lián)賽
進(jìn)入21世紀(jì),我們需要開拓視野,對(duì)中美兩國(guó)、地區(qū)和不同歷史時(shí)期的中美大學(xué)生籃球聯(lián)賽既NCAA與CUBA之間的顯著差異現(xiàn)象進(jìn)行全面系統(tǒng)的比較分析,深入研究?jī)蓢?guó)之間大學(xué)生聯(lián)賽發(fā)展的共同規(guī)律及特點(diǎn),進(jìn)而思考我國(guó)的CUBA如何趨向完善。本文對(duì)2010~2018年中文體育核心期刊中關(guān)于比較中國(guó)CUBA與美國(guó)NCAA的文獻(xiàn)進(jìn)行綜述,提出存在的問題,并對(duì)我國(guó)的大學(xué)生籃球聯(lián)賽進(jìn)行反思和瞻望。
一、文獻(xiàn)現(xiàn)狀
比較中美大學(xué)生籃球聯(lián)賽差異性文獻(xiàn)量及其期刊分布通過查閱核心期刊,得出一組關(guān)于各種期刊的比較二者間差異性文獻(xiàn)數(shù)量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。通過檢索關(guān)鍵字CUBA與NCAA可以得出共計(jì)109篇文獻(xiàn)。
二、CUBA和NCAA情況分析
(一)CUBA 情況介紹。CUBA,即中國(guó)大學(xué)生籃球聯(lián)賽,在1996年初現(xiàn)苗頭,1998年開始正式推行,是中國(guó)發(fā)展最好、影響最大的高校之間的體育賽事,每年有700支隊(duì)伍參加,主要分為四個(gè)賽區(qū),是僅次于CBA的籃壇賽事組織。它能夠發(fā)展學(xué)校體育,豐富大學(xué)生校園生活。同時(shí)CUBA也 為我國(guó)的籃球發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn),在中國(guó)大學(xué)生中影響很大。
(二)NCAA 情況介紹。NCAA,即美國(guó)大學(xué)生體育聯(lián)合會(huì),有著百年歷史,由美國(guó)千百所大學(xué)院校所參與結(jié)盟的一個(gè)協(xié)會(huì)。其主要活動(dòng)是每年舉辦的各種體育項(xiàng)目聯(lián)賽,其中球類運(yùn)動(dòng) 13 項(xiàng)。而最受關(guān)注的則是上半年的籃球聯(lián)賽和下半年的橄欖球聯(lián)賽。NCAA 在美國(guó)有極大的影響力,培養(yǎng)了美國(guó)幾乎全部的職業(yè)運(yùn)動(dòng)員,很多來自NCAA運(yùn)動(dòng)員獲得過奧運(yùn)會(huì)冠軍,是美國(guó)大學(xué)生最重要的比賽和盛會(huì)。
三、競(jìng)賽制度的比較
(一)人才選拔整體素質(zhì)的比較。李玉芬指出,參加CUBA的高?!爸馗?jìng)技輕文化”的現(xiàn)象較嚴(yán)重,而參加 NCAA 的運(yùn)動(dòng)員在被大學(xué)錄取之前,就可以參加職業(yè)聯(lián)盟的選秀,隊(duì)員來源也更加廣泛、水平較高,保障了聯(lián)賽能向更高一級(jí)的職業(yè)聯(lián)賽輸送更多優(yōu)秀隊(duì)員;而CUBA 規(guī)定曾經(jīng)或現(xiàn)役運(yùn)動(dòng)員都不得參加CUBA的比賽,造成以學(xué)生隊(duì)員為主的 CUBA 聯(lián)賽水平不高,很難實(shí)現(xiàn)向更高一級(jí)的職業(yè)聯(lián)賽輸送較多人才的目標(biāo)。同時(shí)兩者在招生手段上也有明顯的區(qū)別。
(二)CUBA與NCAA賽制的對(duì)比分析。并且CUBA賽區(qū)比較固定,因此每年的冠軍集中在幾所高校中。反觀NCAA,會(huì)根據(jù)球隊(duì)不同的實(shí)力進(jìn)行重新分區(qū),避免了強(qiáng)隊(duì)打弱隊(duì)集中的情況。CUBA賽制單一、變化少、區(qū)域分配不合理等因素,嚴(yán)重影響了各高校參與比賽,及培養(yǎng)運(yùn)動(dòng)員的積極性,也同時(shí)造成 CUBA 發(fā)展滯緩。
美國(guó)NCAA各球隊(duì)之間的比賽有營(yíng)利性質(zhì),能給學(xué)校帶來巨大的財(cái)政收入。因此賽程長(zhǎng),且參賽球隊(duì)眾多,球隊(duì)之間又都有自己各自的球迷。反觀CUBA其品牌價(jià)值在中國(guó)的賽事當(dāng)中屬于市值比較高的,但是對(duì)比美國(guó)NACC還是有明顯差距的。相關(guān)產(chǎn)品開發(fā)不夠,不能形成資金助力。在賽制因素上,CUBA預(yù)選賽從每年的九月開始,雖然經(jīng)歷三個(gè)階段,但是球隊(duì)就算進(jìn)入四強(qiáng)也最多能參加20場(chǎng)左右比賽,這對(duì)于大學(xué)生球員來說,得到的鍛煉微忽極微。
(三)經(jīng)費(fèi)來源區(qū)別。美國(guó)作為西方資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家,資金來源較為多樣。而我國(guó)在政策和資金支持上,大多用于專項(xiàng)專業(yè)隊(duì)與為奧運(yùn)爭(zhēng)光計(jì)劃服務(wù),大學(xué)體育發(fā)展緩慢。因此制約了我們的發(fā)展。
四、管理差異
運(yùn)動(dòng)員教學(xué)管理差異。丁麗麗說道,美國(guó)大學(xué)對(duì)于運(yùn)動(dòng)員學(xué)習(xí)的管理方面有嚴(yán)格的制度。大多數(shù)球員必須取得足夠的學(xué)分才可以參加比賽。而再談國(guó)內(nèi)對(duì)于運(yùn)動(dòng)員的教育,有部分學(xué)校運(yùn)動(dòng)員的成績(jī)是教練員根據(jù)平時(shí)訓(xùn)練的表現(xiàn)以及比賽的成績(jī),給予相應(yīng)的學(xué)分。而甚至有部分學(xué)校根據(jù)比賽成績(jī)以及訓(xùn)練情況直接降低學(xué)生畢業(yè)時(shí)所學(xué)的學(xué)分或其成績(jī)。
五、醫(yī)療保障及運(yùn)動(dòng)裝備方面的差距
吳驪這樣認(rèn)為,雖然中醫(yī)科學(xué)是對(duì)運(yùn)動(dòng)理療很好的補(bǔ)充,但是運(yùn)動(dòng)人體科學(xué)和運(yùn)動(dòng)人體理療在中國(guó)還是屬于新型學(xué)科。對(duì)于運(yùn)動(dòng)創(chuàng)傷損傷,國(guó)內(nèi)大學(xué)很難提供專業(yè)的康復(fù)治療和及時(shí)的預(yù)防措施。并且,在另一方面中國(guó)不少大學(xué)的體育場(chǎng)館設(shè)施不夠完善,與美國(guó)高校的場(chǎng)地設(shè)置發(fā)展有明顯的差距。
六、總結(jié)
綜合以上幾個(gè)方面,筆者認(rèn)為CUBA的發(fā)展時(shí)間短,不如美國(guó)NCAA聯(lián)賽發(fā)展的歷史悠久。遇到的困難多是可以理解的。美國(guó)的NCAA發(fā)展模式,我國(guó)可以借鑒,但不能完全照搬,因?yàn)閮蓢?guó)的國(guó)情不同。美國(guó)是資本主義社會(huì),而我國(guó)體制與其有很大不同。若是完全照搬,肯定行不通。因此學(xué)習(xí)美國(guó)NCAA在管理上的長(zhǎng)處,將CUBA聯(lián)賽模式進(jìn)行轉(zhuǎn)變,例如,球員選擇上進(jìn)行調(diào)整,若是部分注冊(cè)運(yùn)動(dòng)員在退役后回到學(xué)校進(jìn)行就讀。是否也能夠考慮其參賽的可能。再者,多宣傳球隊(duì)文化,使球隊(duì)擁有自己的球迷,也能為球隊(duì)帶來經(jīng)濟(jì)收益。
對(duì)于中國(guó)大學(xué)生籃球聯(lián)賽的發(fā)展,要走的路還有很多。希望在未來可以看到中國(guó)的籃球聯(lián)賽逐步取代體校以及各級(jí)體工隊(duì)的角色,成為中國(guó)職業(yè)籃球聯(lián)賽和業(yè)余體育最重要的人才輸出來源和基石。
參考文獻(xiàn):
[1]張琨.CUBA和NCAA籃球隊(duì)招生情況對(duì)比分析[J].智庫時(shí)代,2017 (06).
[2]李玉芬,林小靜.基于與NCAA對(duì)比分析的CUBA競(jìng)賽制度研究[J].韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào),2017,38 (12).
[3]丁麗麗.中美大學(xué)生籃球運(yùn)行機(jī)制的比較分析[J].當(dāng)代體育科技,2015,5 (04).
[4]吳驪.中美大學(xué)生體育賽事發(fā)展現(xiàn)狀及比較研究[D].西安體育學(xué)院,2015.