王麗納　李玉山

內(nèi)容提要：利用2008—2016年中國省級面板數(shù)據(jù)，在綜合測算農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指數(shù)的基礎(chǔ)上，運用系統(tǒng)廣義矩估計和固定效應模型，實證考察農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對農(nóng)民收入的影響及其區(qū)域異質(zhì)性。研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對中國各地區(qū)農(nóng)民收入均具有顯著的提升作用;進一步引入虛擬變量探究區(qū)域差異的研究結(jié)果表明，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平較高的地區(qū)對農(nóng)民收入的提升效應也較強，其收入效應在東部、中部、西部三大區(qū)域呈現(xiàn)遞減趨勢。各地區(qū)要繼續(xù)推動農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，構(gòu)建農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展體系，重視農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展收入效應的區(qū)域差異，使農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的收入效應實現(xiàn)最大化。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展;農(nóng)民收入增長;區(qū)域差異

中圖分類號：F323.8 ? ?文獻標識碼：A ? ?文章編號：1003-7543（2019）12-0104-11

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是新時代“三農(nóng)”工作的總抓手。鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵是實現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟增長，促進農(nóng)民收入提高。2016年1月國務院辦公廳發(fā)布的《關(guān)于推進農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的指導意見》指出，推進農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，是拓寬農(nóng)民增收渠道、構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系的重要舉措，是加快轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式、探索中國特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路的必然要求。盡管當前農(nóng)民收入依然能夠保持持續(xù)增長，但增速正在逐漸放緩。加大農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展力度，有助于拓寬農(nóng)民增收渠道。在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，特別需要深入分析農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的收入效應，以進一步促進農(nóng)民增收。作為促進農(nóng)民增收的重要舉措，農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展也日益成為學術(shù)界持續(xù)關(guān)注和研究的重點。

一、相關(guān)文獻綜述

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的概念是由“六次產(chǎn)業(yè)化”演變而來，強調(diào)“六次產(chǎn)業(yè)化是一種以地域為主的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新”。即打破原有農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)孤立發(fā)展的格局，通過合理利用農(nóng)村的資源，優(yōu)化農(nóng)村生產(chǎn)要素配置，推進農(nóng)業(yè)與二三產(chǎn)業(yè)的交叉融合，在農(nóng)村催生出新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式，從而推動農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展，促進農(nóng)民增收。“六次產(chǎn)業(yè)化”是指農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合方式具體有多種操作模式，比如一二三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈合作，以訂單、合同等方式開展農(nóng)業(yè)、工業(yè)、商業(yè)的合作;又比如一二三產(chǎn)業(yè)主體的融合，農(nóng)民在從事農(nóng)業(yè)種植生產(chǎn)的同時從事二三產(chǎn)業(yè)中的加工、銷售等活動，或者是一個經(jīng)營主體承包一二三產(chǎn)業(yè)同時運作;再比如第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的融合，農(nóng)民直接銷售，或者農(nóng)民利用農(nóng)業(yè)資源發(fā)展觀光旅游、農(nóng)家樂等第三產(chǎn)業(yè)[1-3]。

產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的本質(zhì)是一二三產(chǎn)業(yè)之間及其產(chǎn)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)品在經(jīng)濟產(chǎn)出等指標上的比例和構(gòu)成的調(diào)整。農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展主要是采取措施推動二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，以及與第一產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的延伸、產(chǎn)業(yè)范圍的拓展，擴大農(nóng)村生產(chǎn)總值，大范圍拓展農(nóng)民的收入空間，改變農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)較為單一的狀況，多方面促進農(nóng)民收入增長。農(nóng)民作為農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的主體，在農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展中具有基礎(chǔ)性和主導性地位。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展要以大農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)，第一產(chǎn)業(yè)是產(chǎn)業(yè)鏈不可或缺的一部分。農(nóng)民作為第一產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營主體，在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展中應該占據(jù)更有利的地位。同時，其他融合主體通過在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展中的分工協(xié)作，發(fā)揮各自優(yōu)勢，彌補短板，實現(xiàn)互利共贏，并通過構(gòu)建利益聯(lián)結(jié)機制，不斷優(yōu)化分工格局和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，共同推動產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，增加收入，活躍農(nóng)村經(jīng)濟[4]。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對國民經(jīng)濟增長有明顯的拉動作用，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)興旺可以有效帶動國民經(jīng)濟增長，促進勞動力就業(yè)，縮小城鄉(xiāng)居民福利差距[5]?？傮w來看，我國農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展仍處于起步階段，存在產(chǎn)業(yè)鏈短、附加值低、層次不高、融合主體帶動能力不強以及緊密型利益聯(lián)結(jié)機制尚未充分建立等問題[6]。

我國地域廣闊，各區(qū)域之間的歷史、文化、政治、環(huán)境等都有較大的差異，經(jīng)濟發(fā)展同樣存在發(fā)展不均衡問題。各地區(qū)間農(nóng)民收入的起點不同，長期經(jīng)濟增長不僅沒有縮小地區(qū)之間的收入差距，反而造成地區(qū)之間收入差距不斷擴大[7-9]。農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是促進農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展、提高農(nóng)民收入的重要措施，是指導各地區(qū)農(nóng)村生產(chǎn)經(jīng)營工作的重要方向選擇，但農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展也因各地區(qū)外部環(huán)境而參差不齊，進而可能造成對各地區(qū)農(nóng)民增收的促進作用存在差異[10]。

目前，涉及農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對農(nóng)民收入影響的研究較少，已有研究主要體現(xiàn)在兩個方面：一方面是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展使農(nóng)業(yè)獲益的機制研究。一是從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的角度來分析。Rhodes等提出產(chǎn)業(yè)融合使農(nóng)業(yè)產(chǎn)品以及其他相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)階段、銷售階段趨于一體化，從供應生產(chǎn)資料到產(chǎn)品的加工、零售形成一個有序鏈條，使得農(nóng)民獲得二三產(chǎn)業(yè)增值帶來的利潤[11-12];通過流通業(yè)和農(nóng)村設施的商品化服務等形成六次產(chǎn)業(yè)，激發(fā)農(nóng)村生產(chǎn)的活力，帶來農(nóng)民增收[13];同時有學者提出，目前農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展仍處于起步階段，產(chǎn)業(yè)間隔明顯，需要打破產(chǎn)業(yè)界限建立新興業(yè)態(tài)[14]。二是從勞動分工的角度來分析。蘇毅清等認為，產(chǎn)業(yè)融合的本質(zhì)是產(chǎn)業(yè)間分工的內(nèi)部化，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展通過提高資源的利用率、降低交易費、促進產(chǎn)業(yè)升級與經(jīng)濟增長來使農(nóng)業(yè)獲益[15];李明賢等提出在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合利益聯(lián)結(jié)中農(nóng)民專業(yè)合作社能夠幫助農(nóng)民節(jié)約交易成本，幫助農(nóng)戶持續(xù)增收，扶持弱勢農(nóng)戶[16]。三是從制度的變革和創(chuàng)新角度來分析。產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展中的生產(chǎn)要素優(yōu)化配置、交易成本的降低，能推動經(jīng)濟組織和產(chǎn)業(yè)制度的變革[17-18]。四是從供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革角度來分析。翁鳴認為通過提高農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)和食品制造業(yè)的質(zhì)量和等級水平，開發(fā)更多滿足消費者新需求的產(chǎn)品，可以促進產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。另一方面是通過構(gòu)建農(nóng)業(yè)融合發(fā)展評價指標體系，對某個地區(qū)進行案例分析，闡釋農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的模式，衡量區(qū)域農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的水平[19]。馮偉等從農(nóng)業(yè)與關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的經(jīng)濟社會效應兩大方面建立評價指標體系，測量產(chǎn)業(yè)融合程度[20];蘇毅清等從技術(shù)融合、政府管制、產(chǎn)業(yè)融合、市場融合等方面建立農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的分析框架，總結(jié)出產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展方式不同、產(chǎn)業(yè)融合的程度不同以及產(chǎn)業(yè)融合的制度環(huán)境不同等特點[15]。

綜上，現(xiàn)有文獻為農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對農(nóng)民收入影響的研究打下了堅實基礎(chǔ)，但仍然存在如下不足：一方面，尚未有文獻針對性地探究農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展影響農(nóng)民收入的內(nèi)在機理;另一方面，既有研究對上述問題的考察大多基于某一區(qū)域的微觀樣本，基于中國省級層面的經(jīng)驗證據(jù)并不多?？紤]到各區(qū)域農(nóng)民長期收入不平等，分析農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展影響農(nóng)民收入的區(qū)域差異具有重要的現(xiàn)實意義[21-22]。鑒于此，本文主要從以下方面與現(xiàn)有研究形成互補：一是本文從農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的視角，在綜合測度農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指數(shù)的基礎(chǔ)上，深入考察農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展影響農(nóng)民收入的內(nèi)在機理。二是本文綜合利用系統(tǒng)廣義矩估計（GMM）、固定效應模型等方法，實證檢驗農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對農(nóng)民收入的影響，為農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的農(nóng)民收入效應提供省級經(jīng)驗證據(jù)。三是考慮到中國各地區(qū)地理環(huán)境、金融發(fā)展以及經(jīng)濟發(fā)展水平等影響因素存在較大差異，本文進一步分析了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對農(nóng)民收入的區(qū)域異質(zhì)性影響，為地方政府根據(jù)轄區(qū)情況制定農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的農(nóng)民增收政策提供決策參考。

二、分析框架與研究假說

（一）農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對農(nóng)民收入的影響機理

農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展通過發(fā)揮農(nóng)業(yè)的多功能性增加農(nóng)產(chǎn)品附加值，促進生產(chǎn)要素的優(yōu)化配置，降低農(nóng)村發(fā)展的機會成本，并通過延長產(chǎn)業(yè)鏈條轉(zhuǎn)移富余勞動力，推動農(nóng)民增收。第一，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合改變了傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，增加了農(nóng)業(yè)的經(jīng)營項目，從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)延伸出農(nóng)產(chǎn)品加工、休閑觀光等新產(chǎn)業(yè)，有利于增強農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的正外部性。第二，在產(chǎn)業(yè)融合中，通過多種融合方式，比如農(nóng)業(yè)與旅游、互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)等，從技術(shù)角度降低農(nóng)產(chǎn)品以及衍生品的交易成本。第三，新業(yè)態(tài)的形成和產(chǎn)業(yè)鏈的延長，給農(nóng)民帶來更多的就業(yè)機會，拓寬農(nóng)民收入渠道。本文結(jié)合國內(nèi)外實踐情景，將農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展分為農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化和農(nóng)業(yè)外部融合。通過內(nèi)外部融合，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)營性收入和非農(nóng)就業(yè)的工資性收入，降低交易成本，并通過利益聯(lián)結(jié)機制等完善農(nóng)業(yè)風險防范機制，以此提高農(nóng)民的收入。農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對農(nóng)民收入的影響機理如圖1所示。

農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化強調(diào)的是優(yōu)化種養(yǎng)結(jié)構(gòu)，重點是推進種養(yǎng)結(jié)合、農(nóng)牧結(jié)合、農(nóng)林結(jié)合，發(fā)展高效、生態(tài)、循環(huán)種養(yǎng)模式，實現(xiàn)種養(yǎng)環(huán)節(jié)的專職化、專業(yè)化和標準化，促進農(nóng)業(yè)資源節(jié)約利用、循環(huán)利用和可持續(xù)利用，進而提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)出，增加農(nóng)民經(jīng)營性收入。另外，通過“資產(chǎn)整合”，把零散的土地整合起來，組建土地合作社，農(nóng)民以土地經(jīng)營權(quán)入股，整合起來的土地可以發(fā)展成為特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)基地，提高土地生產(chǎn)效率，增加農(nóng)民土地增收路徑。

農(nóng)業(yè)外部融合分為縱向融合和橫向融合?？v向融合主要是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的延伸，建立并完善農(nóng)業(yè)種植養(yǎng)殖、農(nóng)產(chǎn)品加工、農(nóng)產(chǎn)品銷售以及休閑農(nóng)業(yè)服務等產(chǎn)業(yè)鏈一體化發(fā)展，提高農(nóng)產(chǎn)品交易量，降低市場交易的成本，提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸的增值收益。農(nóng)民既能方便地銷售農(nóng)產(chǎn)品給農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)，又能直接向消費者進行銷售。另外，經(jīng)營人員也可同時進行一二三產(chǎn)業(yè)經(jīng)營。這有利于農(nóng)業(yè)適度規(guī)?；?jīng)營，從而增加農(nóng)民收入。橫向融合是為了提高資源的利用率，拓展農(nóng)業(yè)多樣化功能。一方面，農(nóng)業(yè)的季節(jié)性特點使得農(nóng)業(yè)資產(chǎn)和生產(chǎn)要素無法在一年四季反復利用，產(chǎn)業(yè)融合使農(nóng)業(yè)整體性參與到全社會產(chǎn)業(yè)間分工中，使得一些因季節(jié)性閑置的資產(chǎn)和要素得到充分和反復利用，以此增加農(nóng)民收入。另一方面，橫向融合促進產(chǎn)業(yè)升級，融合后產(chǎn)生新的產(chǎn)品，有利于提高農(nóng)產(chǎn)品的生命周期，帶動就業(yè)。農(nóng)民既可以通過就業(yè)獲得報酬，又可以通過租賃、流轉(zhuǎn)、代耕、托管土地等方式參與到新產(chǎn)品的“分紅”中。橫向融合的重點是大農(nóng)業(yè)與旅游、文化、健康養(yǎng)老等產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，深入挖掘農(nóng)業(yè)的附加功能，拓展農(nóng)業(yè)經(jīng)營范圍，增加農(nóng)民收入[23]。

因此，農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展通過優(yōu)化種養(yǎng)結(jié)構(gòu)、完善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和交易的基礎(chǔ)性設施、提高資源利用率以及創(chuàng)新產(chǎn)品，以支持農(nóng)業(yè)規(guī)?；l(fā)展和產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，從而拓寬了農(nóng)民的收入渠道，提高了農(nóng)村就業(yè)率，實現(xiàn)了農(nóng)民收入的提高。綜上，本文提出如下研究假說：

假說1：農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展促進了農(nóng)民收入的提高。

（二）農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展影響農(nóng)民收入的區(qū)域差異分析

長期以來，受歷史、環(huán)境、政策等因素的影響，各地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平并不一致，農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平也有所不同，對農(nóng)民收入的帶動作用呈現(xiàn)不同程度的區(qū)域差異。一方面，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平越高的地區(qū)，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)設施體系建設、農(nóng)村金融發(fā)展等水平越高，越能提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值，往往越能提高農(nóng)民收入。推進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的根本是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)“接二連三”延伸產(chǎn)業(yè)鏈，二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平越高，越有利于推動農(nóng)業(yè)的發(fā)展，從而促進農(nóng)民增收;交通運輸業(yè)越發(fā)達，越能增加農(nóng)產(chǎn)品運輸、銷售的便利性，降低運輸成本，帶來農(nóng)民增收;同時，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開金融的支持，資產(chǎn)和要素的融合都需要以資金作支撐[24]，產(chǎn)業(yè)規(guī)?；瘮U張也離不開資金的支持，因此地區(qū)金融發(fā)展水平越高，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展越能帶動農(nóng)民收入的提升。另一方面，中國各地區(qū)生產(chǎn)總值、城鎮(zhèn)化進程等不同，各地農(nóng)民收入的差異主要源于這些外部因素的差異。增強農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對農(nóng)民收入的提升作用，既與農(nóng)村內(nèi)部經(jīng)濟體的生產(chǎn)、經(jīng)營、消費與運行機制有關(guān)，又與所在區(qū)域的其他經(jīng)濟體有關(guān)。一般來講，地區(qū)經(jīng)濟體運行越成熟，越有利于提高農(nóng)民收入。黃祖梅通過實證檢驗得出，城鎮(zhèn)化進程越快的地區(qū)，農(nóng)民收入越高[25];吳敬璉和王夢奎等都認為，加快城鎮(zhèn)化進程是解決“三農(nóng)”問題的重要舉措，城鎮(zhèn)化建設越快，越有利于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展[26-27]，從而越有利于提高農(nóng)民收入。根據(jù)規(guī)模經(jīng)濟效應理論，農(nóng)業(yè)適度規(guī)模化、集約化經(jīng)營效益最佳，中西部農(nóng)村人口流動等資源分散抑制了經(jīng)濟增長效益。宏觀經(jīng)濟環(huán)境間接造成了農(nóng)民收入地區(qū)間的不平衡，引致農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對農(nóng)民收入影響的區(qū)域差異。基于此，本文提出如下研究假說：

假說2：由于中國各地區(qū)的經(jīng)濟、環(huán)境等情況存在較大差異，農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平越高的地區(qū)，農(nóng)民收入的提升效應也越強。

三、研究設計與數(shù)據(jù)描述

（一）計量模型設定

1.農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的收入效應

根據(jù)上述機理分析，為考察農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對地區(qū)農(nóng)民收入是否產(chǎn)生正向促進作用，本文在參考相關(guān)影響因素的基礎(chǔ)上[8-9，14]，構(gòu)建基礎(chǔ)計量模型如下：

NIit=α+NIi，t-1+βRIDit+ρControlit+εit（1）

其中：i表示省份;t表示年份;NIit表示i地區(qū)t年份的農(nóng)民收入;NIi，t-1表示農(nóng)民收入的滯后一期;RIDit表示農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平。既有文獻表明，農(nóng)民收入不僅受到農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的影響，而且受到地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）、基礎(chǔ)設施（REI）、城鎮(zhèn)化水平（URL）、農(nóng)村金融發(fā)展水平（FDI）以及地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（RIS）等因素的影響，因而選用以上指標作為控制變量Controlit;α表示常數(shù)項;εit表示隨機誤差項。

本文利用系統(tǒng)廣義矩估計方法（GMM）對模型（1）進行參數(shù)估計?？紤]到農(nóng)民收入也可能影響農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平，即農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展與農(nóng)民收入之間可能存在雙向因果關(guān)系，因而采用系統(tǒng)GMM估計方法可以很大程度上規(guī)避變量的內(nèi)生性問題。從現(xiàn)實情況來看，農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展需要一定的建設周期，其產(chǎn)生的效果也具有特定的周期性，對農(nóng)民收入的影響可能存在滯后性，因此本文在實證部分引入核心解釋變量農(nóng)民收入的一階滯后項。

2.農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展收入效應的區(qū)域差異

囿于數(shù)據(jù)可獲取性，這里選取2008—2016年中國29個省（區(qū)、市）面板數(shù)據(jù)進行計量分析，因西藏和新疆數(shù)據(jù)缺失較為嚴重，故未將其納入分析。為探究農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的收入效應在空間上呈現(xiàn)的區(qū)域異質(zhì)性，參考國內(nèi)學術(shù)界通常采用的省際區(qū)劃方法，將中國29個?。▍^(qū)、市）分為東部、中部和西部三大區(qū)域進行實證考察①。模型設定上遵照陳強的做法[28]，設定參照系為西部地區(qū)，并引入東部和中部地區(qū)虛擬變量。為避免變量之間的多重共線問題，此處對交互項進行了中心化處理。具體模型如下：

NIit=α+βRIDit+γDi+δD×RIDit+ρControlit+εit（2）

其中：D為引入的虛擬變量，D×RIDit為虛擬變量與解釋變量的交互項，其他變量均與模型（1）中的含義相同。本文承襲Hausman檢驗思路，最終選取固定效應模型對農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展影響農(nóng)民收入的區(qū)域差異進行實證檢驗。

（二）變量描述

1.被解釋變量

文中被解釋變量是農(nóng)民收入（NI），用農(nóng)村居民人均純收入來反映?？紤]到2014—2016年部分地區(qū)的農(nóng)村居民人均純收入數(shù)據(jù)缺失，在2015年《中國統(tǒng)計年鑒》及以后公布的數(shù)據(jù)中，“農(nóng)村居民家庭人均純收入”用“農(nóng)村居民人均可支配收入”代替，鑒于兩者統(tǒng)計口徑差異較小，因此本文2014年、2015年和2016年農(nóng)民收入指標采用了農(nóng)村人均可支配收入來衡量②。

2.核心解釋變量

農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平（RID）是本文研究的核心解釋變量。農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是一個綜合性的復雜工程，使用某一指標對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的水平和效果進行評價不能體現(xiàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的全貌。

基于已有研究，本文立足于農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展進程的視角，構(gòu)建農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的綜合評價指標體系（見表1，下頁）。具體而言，從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸、農(nóng)業(yè)多功能性發(fā)揮、農(nóng)業(yè)服務業(yè)融合發(fā)展三個方面設定一級指標來衡量農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展進程。鑒于研究的可行性和數(shù)據(jù)的可獲得性，分別用農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)主營業(yè)務收入占農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的比重、農(nóng)村每萬人擁有農(nóng)民專業(yè)合作社數(shù)量來反映農(nóng)村產(chǎn)業(yè)鏈延伸程度，用休閑農(nóng)業(yè)年營業(yè)收入占第一產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的比重、設施農(nóng)業(yè)面積占耕地面積的比重來反映農(nóng)業(yè)多功能性發(fā)揮情況，用農(nóng)林牧漁服務業(yè)總產(chǎn)值占第一產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的比重來反映農(nóng)業(yè)服務業(yè)融合發(fā)展水平。

本文采用熵值法測算二級指標的權(quán)重，展開對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的綜合評價，計算出各地區(qū)2008—2016年每年的綜合評價指數(shù)。具體步驟如下：

第二，進行無量綱化處理即標準化處理。本文僅有正指標，標準化處理的公式如下：Sij=（Xij-Xmin（j））/（Xmax（j）-Xmin（j））。其中：Sij表示i地區(qū)第j個指標的標準化數(shù)據(jù)，Xmax（j）表示樣本期間所有地區(qū)第j個指標的最大值;Xmin（j）表示樣本期間所有地區(qū)第j個指標的最小值。

3.控制變量

本文的控制變量包括：（1）地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP），直接采用各地區(qū)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)。（2）地區(qū)基礎(chǔ)設施（REI），用農(nóng)村人均道路來表示。道路是經(jīng)濟建設的基礎(chǔ)，是農(nóng)村基礎(chǔ)設施中最為基本的一環(huán)，加快道路建設有利于區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展。（3）城鎮(zhèn)化水平（URL），用各地區(qū)城鎮(zhèn)常住人口占總?cè)丝诘谋壤齺肀碚?。?）農(nóng)村金融發(fā)展水平（FDI），用各地區(qū)涉農(nóng)貸款余額與農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值之比來衡量。農(nóng)村金融主要通過資金的流通，實現(xiàn)農(nóng)村資源的優(yōu)化再配置。銀行貸款為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的再投入、促進再生產(chǎn)提供資金支持，是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的重要支撐。（5）地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（RIS），用農(nóng)村第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)增加值之和占各地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來衡量。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是指農(nóng)村第一產(chǎn)業(yè)和二三產(chǎn)業(yè)的融合，用二三產(chǎn)業(yè)增加值的生產(chǎn)總值占總產(chǎn)值的比重可衡量地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的偏向。

（三）數(shù)據(jù)統(tǒng)計描述

各地區(qū)農(nóng)民收入、各地區(qū)生產(chǎn)總值、各地區(qū)農(nóng)村人均道路面積、二三產(chǎn)業(yè)增加值、農(nóng)林牧漁產(chǎn)值、城鄉(xiāng)人口數(shù)量等數(shù)據(jù)來自歷年《中國統(tǒng)計年鑒》;農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)、休閑農(nóng)業(yè)、農(nóng)林牧漁服務業(yè)方面的數(shù)據(jù)來自歷年《中國農(nóng)業(yè)年鑒》《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》《中國農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)發(fā)展報告》;農(nóng)民專業(yè)合作社的數(shù)據(jù)來自各地區(qū)市場發(fā)展主體報告以及各地區(qū)政府網(wǎng)站等;涉農(nóng)貸款數(shù)據(jù)來自歷年《中國農(nóng)村金融服務報告》《中國金融年鑒》;設施農(nóng)業(yè)面積來自全國溫室數(shù)據(jù)系統(tǒng)、農(nóng)業(yè)發(fā)展報告以及政府網(wǎng)站信息。

表2列示了各主要變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果。根據(jù)Bai的研究，當面板數(shù)據(jù)中的樣本截面?zhèn)€數(shù)大于時間點個數(shù)時，不需要對面板序列數(shù)據(jù)進行單位根檢驗[29]。圖2匯報的是農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展與農(nóng)民收入水平二維散點圖。可以直觀看出，隨著農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展程度的提高，地區(qū)農(nóng)民收入水平逐步得到提升，農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展和農(nóng)村收入之間呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。也就是說，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是促進地區(qū)農(nóng)民收入提高的重要因素。當然，這一關(guān)系仍需后文的實證檢驗來印證。

四、實證結(jié)果與分析

（一）農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的收入效應檢驗

為有效避免模型內(nèi)生性問題，本文利用系統(tǒng)廣義矩估計方法（GMM）對式（1）的計量模型進行了估計，系統(tǒng)考察農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對農(nóng)民收入的影響。由于影響農(nóng)民收入的因素眾多，本文無法納入全部影響因素，僅選取了相對重要的變量?？紤]到可能的遺漏變量會影響到估計結(jié)果的穩(wěn)定性，本文一方面引入被解釋變量的一階滯后項RIDi，t-1作為解釋變量，通過建立動態(tài)面板模型來控制動態(tài)時滯和遺漏變量對結(jié)果的影響;另一方面采用“從一般到特殊”的建模原則，根據(jù)計量模型（1）逐步引入控制變量進行系統(tǒng)GMM估計，以考察單個變量對農(nóng)民收入形成的沖擊。可以看出，無論是表3（下頁）列（6）所列示的“一般性”估計結(jié)果，還是表3列（1）—（5）所列示的“特殊性”估計結(jié)果，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的系數(shù)都顯著為正，這表明農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展顯著地提高了農(nóng)民收入，即在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平越高的地區(qū)，農(nóng)民收入也越高，這驗證了研究假說1。

表3中AR（2）檢驗的P值均大于0.1，表明不存在二階序列自相關(guān)，無需進行更高階的檢驗，計量模型（1）的構(gòu)建較為合理。Hansen檢驗的P值均非常接近于1，這說明模型內(nèi)的過度識別約束有效，即選取的工具變量是較為有效的[30]。從表3列（2）—（6）所呈現(xiàn)的控制變量的估計結(jié)果來看，本文全部控制變量的回歸系數(shù)均為正，且均通過了顯著性水平檢驗，控制變量顯著性在加入其他控制變量之后沒有發(fā)生明顯變化，也就是說，控制變量和被解釋變量之間的關(guān)系沒有根本改變。以上分析說明，本文構(gòu)建的模型的估計結(jié)果具有穩(wěn)健性，控制變量農(nóng)村金融發(fā)展水平、地區(qū)基礎(chǔ)設施、城鎮(zhèn)化進程、地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及地區(qū)生產(chǎn)總值對農(nóng)民收入均有顯著的提升作用。

（二）農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展收入效應的區(qū)域差異分析

農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對農(nóng)民收入的影響還受到外部環(huán)境的影響。我國東部、中部和西部地區(qū)在經(jīng)濟發(fā)展外部條件上不盡相同，導致各區(qū)域農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對農(nóng)民收入的提升效果存在差異。本文采用固定效應（FE）和隨機效應（RE）分別對式（2）進行參數(shù)估計，并運用豪斯曼檢驗進行模型選擇。表4（下頁）的固定效應模型估計結(jié)果顯示，東部、中部和西部三大區(qū)域的回歸系數(shù)均顯著為正，這說明農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對三大區(qū)域的農(nóng)民收入依然具有明顯的提升效應，這也再次印證了研究假說1的穩(wěn)健性。值得說明的是，東部、中部和西部三個區(qū)域的回歸系數(shù)值有所不同，分別為0.282、0.156和0.152，系數(shù)值依次遞減，這表明農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對三大區(qū)域農(nóng)民收入的提升效應存在差異，從東到西呈現(xiàn)逐步減弱態(tài)勢。從回歸系數(shù)可以看出，中部和西部相差不大，這可能是由于最近幾年國家大力扶持西部地區(qū)發(fā)展，各種利好政策的傾斜使得西部發(fā)展較為迅速，農(nóng)民收入提升幅度較大，使得西部地區(qū)與中部、東部的差距有所縮小?？偟膩碚f，由于地區(qū)間宏觀經(jīng)濟環(huán)境狀況的差異，我國各區(qū)域農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的收入效應也存在差異，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平越高的地區(qū)，收入效應也越強，這驗證了假說2。

五、研究結(jié)論與政策建議

本文基于中國各省（區(qū)、市）2008—2016年的面板數(shù)據(jù)，在測算農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平指數(shù)的基礎(chǔ)上，利用系統(tǒng)廣義矩估計和固定效應模型，分析了農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對農(nóng)民收入的影響。系統(tǒng)廣義矩估計結(jié)果表明，農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對農(nóng)民收入有著顯著的正向作用，在增加了其他控制變量之后，農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對農(nóng)民收入依然有著顯著的正向影響。農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展通過提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效率、擴大農(nóng)民增收，對提高農(nóng)民收入發(fā)揮了重要作用。農(nóng)民人均收入的持續(xù)提高，在一定程度上驗證了國家農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展相關(guān)政策的有效性。

在進一步的區(qū)域異質(zhì)性分析中發(fā)現(xiàn)，東部、中部、西部農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對農(nóng)民收入的促進作用有所不同。固定效應模型估計結(jié)果顯示，東部、中部、西部地區(qū)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對農(nóng)民收入的回歸系數(shù)依次遞減。這意味著，在農(nóng)村金融發(fā)展水平、地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、地區(qū)基礎(chǔ)設施、城鎮(zhèn)化水平、地區(qū)生產(chǎn)總值等不同外部因素的綜合作用下，東部、中部、西部地區(qū)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平對農(nóng)民收入有不同程度的影響，提升效果呈現(xiàn)遞減趨勢。這是因為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展在對農(nóng)民收入的影響過程中，其他外部因素也有著重要的協(xié)同作用。

基于上述結(jié)論，提出如下政策建議：

第一，繼續(xù)推動農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，構(gòu)建農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展體系，打造并完善產(chǎn)業(yè)鏈，建成一批農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的先導區(qū)、示范園。充分利用各方面資金，加大改造提升鄉(xiāng)村道路、停車場、廁所、水電、污水垃圾處理等設施，以及一些配套的相關(guān)公共設施;推動提高農(nóng)村創(chuàng)業(yè)活躍度，給農(nóng)民提供豐富的創(chuàng)業(yè)機會和創(chuàng)業(yè)資源，提升農(nóng)民創(chuàng)業(yè)積極性，拓展農(nóng)民增收渠道;推動機制完善帶動融合發(fā)展，在新型經(jīng)營主體之間、新型經(jīng)營主體與農(nóng)戶之間建立緊密的利益聯(lián)結(jié)機制，實現(xiàn)分工協(xié)作，發(fā)揮各自優(yōu)勢，互補短板，使得他們互利共贏、風險共擔、緊密結(jié)合;推進統(tǒng)籌城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展的體制機制和政策體系，通過制度建設形成激勵機制，不斷推進城鄉(xiāng)之間的良性互動，大力扶持農(nóng)村各類市場、社會主體發(fā)展壯大，促進城鄉(xiāng)之間資金、人才、技術(shù)等要素進行雙向流動，以制度激勵推動農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)深度融合發(fā)展。

第二，根據(jù)各地區(qū)的發(fā)展實際，在推動農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的同時，要充分重視農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展收入效應的區(qū)域差異，注重優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、加快城鎮(zhèn)化建設和基礎(chǔ)設施建設、提高人力資源水平，使農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的收入效應實現(xiàn)最大化。綜上來看，由于經(jīng)濟情況和資源稟賦狀況的不同，東部、中部、西部地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對農(nóng)民收入的提高作用依次遞減，因此各地區(qū)應該根據(jù)自身情況制定差異化的政策。具體而言，東部地區(qū)要加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和轉(zhuǎn)移，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，改變經(jīng)濟發(fā)展方式，大力扶持創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項目，向服務型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。而中西部地區(qū)在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時，要注重結(jié)合自身主導產(chǎn)業(yè)，增強本地產(chǎn)業(yè)的實力;同時加強中西部人力資本建設，促進大學生、農(nóng)民工從城市回流到農(nóng)村，直接催生農(nóng)村新的市場主體，創(chuàng)造并使用農(nóng)村新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式;加速中西部農(nóng)村金融體系改革，完善農(nóng)村金融服務;加快西部地區(qū)城鎮(zhèn)化進程，通過農(nóng)業(yè)與二三產(chǎn)業(yè)聯(lián)動發(fā)展，促進西部城鄉(xiāng)共同發(fā)展。

總體來看，農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展順應了農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的需要，有效推動了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈、供應鏈、利益鏈的重構(gòu)，可為農(nóng)民就業(yè)增收不斷開辟新渠道，為城鄉(xiāng)融合發(fā)展不斷增添新途徑，為鄉(xiāng)村振興不斷提供新的動能。各地區(qū)要在積極推動農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的同時，積極改善外部環(huán)境，并借助產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的機會，完善農(nóng)村產(chǎn)業(yè)體系，加快農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，激發(fā)鄉(xiāng)村振興的內(nèi)生動力。

參考文獻

[1]ZHAO X G， LU F. Spatial distribution characteristics and convergence of China’s regional energy intensity： An industrial transfer perspective[J]. Journal of Cleaner Production， 2019（8）：903-917.

[2]劉松濤，張彥旸，王林萍. 日本農(nóng)業(yè)六次產(chǎn)業(yè)化及對推動中國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的啟示[J].世界農(nóng)業(yè)，2017（12）：72-80.

[3]王志剛，于濱銅.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體概念內(nèi)涵、組織邊界與增效機制：安徽案例舉證[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2019（2）：60-80.

[4]李乾，蘆千文，王玉斌.農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展與農(nóng)民增收的互動機制研究[J].經(jīng)濟體制改革，2018（4）：96-101.

[5]中國農(nóng)業(yè)科學院. 中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告[M].北京：經(jīng)濟科學出版社，2018：12-63.

[6]蘆千文.農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究述評[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與管理，2016（4）：27-34.

[7]中國宏觀經(jīng)濟研究院產(chǎn)業(yè)所課題組.改革開放40年中國工農(nóng)關(guān)系演變：從緩和走向融合[J].改革，2018（10）：39-51.

[8]姜會明，孫雨，王健，等.中國農(nóng)民收入?yún)^(qū)域差異及影響因素分析[J].地理科學，2017（10）：101-106.

[9]孔祥智.農(nóng)民收入的現(xiàn)狀、結(jié)構(gòu)與不平等問題研究[J].農(nóng)林經(jīng)濟管理學報，2016（4）：119-124.

[10]付才輝.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷中的二元經(jīng)濟——分析中國的不均等與增長趨勢[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2014（5）：11-22.

[11]RHODES V J. Industrialization of agriculture： discussion[J]. American Journal of Agricultural Economics， 1993， 75（5）：1137-1139.

[12]BOEHLJE M， SCHRADER L F， ROYER J S， et al. The industrialization of agriculture： questions of coordination[M]. Great Britain： The Lpswich Book Company， 1988.

[13]王艷榮，劉業(yè)政.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)民收入影響效應研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2011（9）：50-57.

[14]張紅宇.新常態(tài)下的農(nóng)民收入問題[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2015（5）：4-11.

[15]蘇毅清，游玉婷，王志剛. 農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展：理論探討、現(xiàn)狀分析與對策建議[J].中國軟科學，2016（8）：17-28.

[16]李明賢，劉宸璠.農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合利益聯(lián)結(jié)機制帶動農(nóng)民增收研究——以農(nóng)民專業(yè)合作社帶動型產(chǎn)業(yè)融合為例[J].湖南社會科學，2019（5）：106-113.

[17]李俊嶺.我國多功能農(nóng)業(yè)發(fā)展研究——基于產(chǎn)業(yè)融合的研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2009（3）：4-7.

[18]段海波.芻議農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合機制和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化[J].改革與戰(zhàn)略，2014（5）：75-78.

[19]翁鳴.農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革理論與實踐探索——深入推進農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革研討會綜述[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2017（8）：91-96.

[20]馮偉，石汝娟，夏虹，等.農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評價指標體系研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學，2016（21）：5697-5701.

[21]HE Y D， LIN B Q. Regime differences and industry heterogeneity of the volatility transmission from the energy price to the PPI [J]. Energy， 2019（5）： 900-916.

[22]YAN B Q， DUAN Y W， WANG S H. China’s emissions embodied in exports： How regional and trade heterogeneity matter[J]. Energy Economics， 2019（8）.

[23]韓江波.“環(huán)-鏈-層”：農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈運作模式及其價值集成治理創(chuàng)新——基于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的視角[J].經(jīng)濟學家，2018（10）：97-104.

[24]劉曉光，茍琴.勞動力轉(zhuǎn)移、技術(shù)進步與資本回報率變動[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2017（2）：80-91.

[25]黃祖梅.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)民收入增長關(guān)系實證研究[J].統(tǒng)計與決策，2016（20）：106-109.

[26]吳敬璉.農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移與“三農(nóng)”問題[J].宏觀經(jīng)濟研究，2002（6）：6-9.

[27]國務院發(fā)展研究中心課題組.中國：加快結(jié)構(gòu)調(diào)整和增長方式轉(zhuǎn)變[J].管理世界，2007（7）：3-13.

[28]陳強.高級計量經(jīng)濟學及Stata應用[M].北京：高等教育出版社，2010.

[29]BAI J. Panel data models with interactive fixed effects[J]. Econometrica， 2009， 77（4）：1229-1279.

[30]David R. How to do xtabond2： an introduction to difference and system GMM in Stata[J]. Stata Journal， 2009， 9（1）： 1-51.