淺談第三者插足婚姻家庭關(guān)系的問題

公姿茹

摘 要：我國是實行一夫一妻制的國家，這個制度不但是《婚姻法》總則第二條：“實行婚姻自由，一夫一妻，男女平等的婚姻制度”明文規(guī)定的，也是我國自古以來傳統(tǒng)觀念中婚姻家庭的基石。而婚姻關(guān)系中“第三者”的頻頻出現(xiàn)使得這一制度名存實亡。有的學(xué)者認(rèn)為“第三者”問題應(yīng)當(dāng)由道德去調(diào)整。若法律對道德過度干預(yù)，就會偏離法治的精神，法律不應(yīng)過度干涉人的自由。對此，不敢茍同，本文認(rèn)為，“第三者”不僅破壞了他人的婚姻家庭，而且其行為也嚴(yán)重違背了我國建設(shè)和諧社會的目標(biāo)，理應(yīng)受到法律的約束與懲罰。希望通過這篇文章的闡述，引起相關(guān)人的重視，并盡快通過立法，完善有關(guān)方面的法律法規(guī)。

關(guān)鍵詞：第三者侵害婚姻;婚姻家庭關(guān)系;配偶權(quán);侵權(quán)責(zé)任

一、第三者插足婚姻家庭的概述

第三者侵害婚姻不僅涉及到婚姻家庭的幸福美滿，更涉及到子女的身心健康和老人的關(guān)心照料。正是因為我國既沒有對第三者侵害婚姻的行為進行詳盡的規(guī)定，也沒有對第三者侵害婚姻所產(chǎn)生的后果釋明。所以每當(dāng)受害配偶依據(jù)現(xiàn)行法律起訴到法院以求能夠運用法律武器來維護自身權(quán)益的時候，法院都顯得力不從心。法無明文規(guī)定不為罪，法官必須嚴(yán)格依照法律來辦事，有關(guān)第三者侵害婚姻的問題上，我國只有少量的沒有可操作性的法條，他們并不能真正保護受害人的利益。

二、第三者插足婚姻家庭的責(zé)任

（一）、法律責(zé)任與道德譴責(zé)

法律是調(diào)整人們行為的，出自國家的，以權(quán)利和義務(wù)為內(nèi)容的，由國家保證實施的社會規(guī)范。道德與法律兩者既有聯(lián)系，又有區(qū)別。法律是最低限度的道德，兩者不能涇渭分明，法律貫穿著道德精神，它的很多規(guī)范是根據(jù)道德標(biāo)準(zhǔn)來制定的，而道德的許多內(nèi)容又是從法律中汲取的。法律是國家意志的體現(xiàn)，具有一定的強制作用，約束的是人們的外在行為，違反了法律要受到制裁;而道德是人們對于是非善惡的準(zhǔn)則，沒有強制拘束力，每個人都有一套自己的是非標(biāo)準(zhǔn)，它只能約束人們的內(nèi)在心里，違法了道德將忍受內(nèi)心的譴責(zé)和周遭的負(fù)面評價。

第三者實施侵害婚姻的行為，在現(xiàn)實中有一定的程度問題，依據(jù)不同的行為類型，也將承擔(dān)不同的責(zé)任。例如，與有配偶者曖昧，這種對婚姻沒有造成實際的影響，對對方配偶沒有造成相當(dāng)程度威脅的行為，就應(yīng)當(dāng)憑借人們自身的道德觀念來約束當(dāng)事人的行為，并不能依靠國家的強制干預(yù)。

（二）、《合同法》上的責(zé)任

婚姻是指達(dá)到法定婚齡的男女雙方，以共同生活為目的，依法自愿締結(jié)的以權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的兩性結(jié)合。從某個角度上講婚姻本質(zhì)上是一種契約，雙方平等、自愿，締結(jié)婚姻，并享受婚姻中的權(quán)利，履行婚姻中的義務(wù)，這符合《合同法》的精神，所以有的學(xué)者認(rèn)為，夫妻違反忠實義務(wù)所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)該由《合同法》來規(guī)定，可以依據(jù)夫妻雙方事先自愿簽訂的合同來解決，這種方法在意思自治，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，責(zé)任具體方面有很大的優(yōu)勢，人們可以依據(jù)自己的意愿承擔(dān)責(zé)任。然而，筆者認(rèn)為合同也有其自身的缺陷，合同只能約定有關(guān)財產(chǎn)的責(zé)任劃分，卻不能約定人身權(quán)利的內(nèi)容，另外雙方在簽訂合同時，雖說是基于自愿，卻并不完全自由，在簽訂合同時一方可能礙于情面，或者為了取悅對方，不得不簽訂合同中約定的不合理條款，一旦這方違反了夫妻義務(wù)，將可能承受財產(chǎn)不能被公平分割，自己承擔(dān)的義務(wù)過重，甚至是更加嚴(yán)重的后果。從這些方面來看，適用《合同法》來解決違反夫妻忠實義務(wù)的問題并不是最佳選擇。

（三）、《侵權(quán)責(zé)任法》上的責(zé)任

第三者插足婚姻的行為，涉及了三方當(dāng)事人，夫妻雙方和第三者。我國《婚姻法》第四條規(guī)定，夫妻之間應(yīng)該互相忠實，互相尊重，卻沒有規(guī)定違反了此條規(guī)定應(yīng)該承擔(dān)的法律后果，換句話來說這條僅是一條具有宣示作用，但欠缺操作性的條款。從《婚姻法》的總體內(nèi)容來看，其本身規(guī)定的內(nèi)容大多是對夫妻雙方在婚姻中遇到的問題進行規(guī)制，涉及的主體一般是家庭成員，包括夫妻雙方，還有子女。而第三者介入婚姻的責(zé)任主體并不完全適宜納入到《婚姻法》的規(guī)范體系當(dāng)中。而《侵權(quán)責(zé)任法》首先有其特有的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件，通過對構(gòu)成要件的分析可以準(zhǔn)確的判斷出第三者的行為是否構(gòu)成侵權(quán);其次將第三者的行為納入到《侵權(quán)責(zé)任法》中，擴大了受害一方配偶行使請求權(quán)的賠償主體，更有利于保護無過錯一方配偶的權(quán)利;再次，《侵權(quán)責(zé)任法》有明確的關(guān)于損害賠償?shù)倪m用標(biāo)準(zhǔn)和情形，第三者侵害配偶權(quán)給對方配偶造成了物質(zhì)上和精神上的損害，《侵權(quán)責(zé)任法》能準(zhǔn)確計算出受害者的財產(chǎn)損失，并能依據(jù)精神損害的賠償方式彌補受害配偶的精神創(chuàng)傷;最后《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的救濟方式多種多樣，受害方可以自由選擇，得到有效的補償，同時也可能不傷及夫妻感情，從而挽救了一段婚姻。

三、結(jié)語

雖然我國目前對第三者侵害婚姻的責(zé)任問題并沒有系統(tǒng)的規(guī)定，這不代表將來我們?nèi)匀鄙龠@方面的規(guī)定。所以筆者希望通過這篇文章的闡述，引起相關(guān)人的重視，并盡快通過立法，完善有關(guān)方面的法律法規(guī)。

每個國家都是由千萬個小家組成，千萬個小家的幸福與美滿關(guān)系到整個國家的安定與和諧，完善第三者侵害婚姻侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，既是切實貫徹我國《婚姻法》基本原則的體現(xiàn)，保護我國公民的基本權(quán)利，也是實現(xiàn)國家穩(wěn)定，社會和諧的必要條件，最后能夠為我國實現(xiàn)偉大的中國夢埋下伏筆。

參考文獻(xiàn)

[1]馮麗麗，劉廷華.第三者侵害他人婚姻的民事責(zé)任[J].宜賓學(xué)院學(xué)報，2012，08：75-78.

[2]鄭再良.婚姻關(guān)系中“第三者”的法律規(guī)制探討[J].法制博覽（中旬刊），2012，07：58-59.

[3]施芳群.試論第三者侵害他人婚姻關(guān)系行為之私法控制[J].人民司法，2012，17：59-63.

[4]王冶英.“第三者”侵害婚姻家庭的法律責(zé)任[J].中共青島市委黨校.青島行政學(xué)院學(xué)報，2005，03：89-92.

[5]翁文旋.第三者插足侵害配偶權(quán)的法律問題[J].邵陽學(xué)院學(xué)報，2005，01：67-69.

[6]劉碩.論婚姻關(guān)系中第三者責(zé)任——以侵害配偶權(quán)為視角[J].公民與法（法學(xué)版），2014，09：39-42.

[7]李成.“第三者”侵權(quán)民事責(zé)任論[J].天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2004，01：7-9.