張茹 陸琦

摘要：傳統(tǒng)村落是我國寶貴的文化遺產(chǎn)。自2012年以來，住建部、自治區(qū)住建廳等公布的全部國家級、省級廣西傳統(tǒng)村落共662個。本文借助地理學(xué)、統(tǒng)計學(xué)相關(guān)理論，綜合研究廣西傳統(tǒng)村落的空間分布及影響因素。文章先通過GIS的技術(shù)手段，確定廣西傳統(tǒng)村落空間分布，后利用SPSS軟件綜合相關(guān)經(jīng)濟、人口、自然等因素量化指標，研究確定其分區(qū)形態(tài)，并探討各分區(qū)內(nèi)的各類影響因素之間的定量關(guān)系，進一步研究其內(nèi)在影響機制關(guān)系。梳理地方傳統(tǒng)村落發(fā)展現(xiàn)狀，為村落保護和建設(shè)提供借鑒指導(dǎo)。

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)村落；空間分布；影響因素；廣西

doi：10.3969/j.issn.1009-1483.2019.04.011 中圖分類號：F590.3

文章編號：1009-1483（2019）04-0072-08 文獻標識碼：A

Quantitative Interpretation of Spatial Distribution and Influencing Factors of Traditional Villages in Guangxi

ZHANG Ru， LU Qi

[Abstract] Traditional villages are an important carrier of traditional cultural heritage. This paper takes 662 traditional villages at the national and provincial levels published by the ministry of housing and urbanrural development since 2012 as the research objects. Based on the theory of geography and statistics， the spatial distribution and influencing factors of traditional villages in Guangxi are studied in this paper. Firstly， through the technology and method of GIS， the spatial distribution pattern of traditional villages in Guangxi is determined. Then， using SPSS software to integrate various economic， population， natural and other factors to determine the research areas， and to explore the quantitative relationship between various influencing factors in each sub-area. Combing the development status of local traditional villages and provide reference for village’s protection and construction.

[Keywords] traditional village； spatial distribution； influencing factor； Guangxi

引言

傳統(tǒng)村落是歷史的見證，是文化傳承的載體[1]，每一個傳統(tǒng)村落都記錄了特定的歷史下，特定的地域條件下，經(jīng)濟、政治、文化等社會各方面的發(fā)展?fàn)顩r[2]。依據(jù)國家住房城鄉(xiāng)建設(shè)部會同文化部、國家文物局、財政部2012年發(fā)布的《關(guān)于開展傳統(tǒng)村落調(diào)查的通知》文件內(nèi)容，給出了傳統(tǒng)村落的基本定義。傳統(tǒng)村落是指形成較早，擁有較豐富的傳統(tǒng)資源，具有一定歷史、文化、科學(xué)、藝術(shù)、社會、經(jīng)濟價值，應(yīng)予以保護的村落[3]。2014年，又進一步指出：傳統(tǒng)村落傳承著中華民族的歷史記憶、生產(chǎn)生活智慧、文化藝術(shù)結(jié)晶和民族地域特色，維系著中華文明的根，寄托著中華各族兒女的鄉(xiāng)愁。傳統(tǒng)村落是我國歷史文化遺產(chǎn)的重要組成部分[4]。

國內(nèi)對傳統(tǒng)村落的相關(guān)研究，涉及到建筑、規(guī)劃、旅游、生態(tài)、人文、地理等多個學(xué)科方向[5-8]。當(dāng)今廣西傳統(tǒng)村落的研究處于起步發(fā)展階段，傳統(tǒng)村落價值逐漸凸顯。從研究成果上看，尚未有較為清晰明確的空間分布研究，更缺乏對分布影響要素的深入剖析，以及內(nèi)在規(guī)律和影響機制的挖掘整理。本文利用Arc GIS10.2空間分析工具和SPSS統(tǒng)計分析軟件，對廣西傳統(tǒng)村落的空間分布進行定量分析[9-10]，并進行核密度測算，在此基礎(chǔ)上針對其差異性深入量化研究，探討廣西各個批次傳統(tǒng)村落的空間分布及特征[11-13]。

1研究對象和數(shù)據(jù)

本文收集的傳統(tǒng)村落數(shù)據(jù)信息，主要來源于兩個官方公布的權(quán)威數(shù)據(jù)。一是由國家住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、文化部和財政部先后公布的四批中國傳統(tǒng)村落名錄，其中廣西共有161個傳統(tǒng)村落列入國家級傳統(tǒng)村落名錄。二是由自治區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳、文化廳、財政廳公布的共三批廣西傳統(tǒng)村落名錄，合計662個。

整理以上數(shù)據(jù)，將既是自治區(qū)級又是國家級的傳統(tǒng)村落進行合并處理，整理得到廣西共662個傳統(tǒng)村落及其具體各地市分布情況（見表1）。利用百度地圖API坐標拾取器獲取傳統(tǒng)村落的經(jīng)緯坐標，將每一個傳統(tǒng)村落抽象為空間上的點，制作成廣西傳統(tǒng)村落空間分布圖（見圖1）。

2 空間分布特征分析

2.1 空間分布密度

由于受地理環(huán)境差異的影響，廣西傳統(tǒng)村落空間分布密度呈現(xiàn)明顯的差異性，廣西傳統(tǒng)村落空間分布平均密度為27.91個/萬km2。就地市尺度來說，桂林市的密度最大，達到94.93個/萬km2，賀州市密度次之，72.32個/萬km2，第三為玉林市，密度為43.62個/萬km2，百色市密度最低，僅有4.42個/萬km2，不到桂林市的二十三分之一（見表2）。

就區(qū)縣尺度而言，桂林市雁山區(qū)的傳統(tǒng)村落空間分布密度為全省最高，達到312.5個/萬km2，超過廣西傳統(tǒng)村落平均密度十多倍之多。桂林市疊彩區(qū)次之，達到192.31個/萬km2，桂林市傳統(tǒng)村落的數(shù)量和分布密度都遠高于廣西其他地區(qū)。

2.2空間分布核密度分析

利用 Arc GIS軟件中的 Kernel Density 工具對廣西傳統(tǒng)村落進行核密度分析[14]，生成廣西傳統(tǒng)村落核密度分析圖（見圖2）。廣西傳統(tǒng)村落空間分布存在1個核密度中心區(qū)，2個副中心區(qū)。核密度中心區(qū)位于廣西東北部，柳州北部、桂林、賀州西北部一線，其中以桂林市的恭城縣、龍勝縣核密度值最高；2個副中心分別位于玉林市北部，包含興業(yè)縣東部、玉州區(qū)北部至北流市北部一線；另一個副中心是來賓市東北部，主要涵蓋了象州縣東部和金秀瑤族自治縣。從核密度分析圖可見廣西傳統(tǒng)村落存在明顯的區(qū)域不平衡性。

通過對各個批次傳統(tǒng)村落名錄評選結(jié)果的資料整理，分別對廣西國家級四個批次評選結(jié)果、自治區(qū)級三個批次評選結(jié)果進行核密度分析，得出不同批次的傳統(tǒng)村落核密度（見圖3、圖4）。結(jié)果表明：國家級第一批名錄公布時，基本已經(jīng)可以確定廣西傳統(tǒng)村落的分布格局；第二批次的評選結(jié)果將次級中心從玉林市北部東移至欽州市東北部；第三、第四批次的評選結(jié)果，強化了廣西東北部的核心地位，弱化了桂中南的兩個次級中心。第一批自治區(qū)級傳統(tǒng)村落的評選結(jié)果，奠定了桂東北的核心地位，同時提升了玉林市北部和東部、來賓市東部和貴港市北部交界處兩個次級副中心的分布核密度值，第二批次則弱化了兩個副中心的地位，第三批次的評選結(jié)果提升了玉林市北部的核密度值，玉林市東部核密度值減少，同時強化了來賓市東北部，密度核心稍微北移?？梢哉f，國家級、自治區(qū)級傳統(tǒng)村落評選結(jié)果，都產(chǎn)生了廣西東北部這一分布核心區(qū)。而另外兩個次級的副中心區(qū)域，則是由自治區(qū)級評選結(jié)果產(chǎn)生的。

2.3空間分布的區(qū)域差異

將廣西傳統(tǒng)村落數(shù)量細分至廣西各個區(qū)縣，分析區(qū)縣級傳統(tǒng)村落數(shù)量分布情況，得到廣西傳統(tǒng)村落數(shù)量分布（見圖5）?？梢园l(fā)現(xiàn)，廣西大部分區(qū)縣都有傳統(tǒng)村落的存在，但依然有一些局部空白，這些空白多數(shù)集中在城市建成區(qū)范圍內(nèi)，城市區(qū)域強度高、規(guī)模大的集中開發(fā)，導(dǎo)致城市市區(qū)周邊的傳統(tǒng)村落無法保留。余下的空白區(qū)域基本位于廣西西部，囊括了百色市田林縣、河池市東蘭縣往南至崇左市大新縣一線，該類區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展相對落后，根據(jù)2016年廣西統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)，田林、天等、巴馬、東蘭等縣的國民生產(chǎn)總值、人均生產(chǎn)總值按照全廣西110個區(qū)縣排位，均排靠末端，經(jīng)濟發(fā)展的滯后使得該片區(qū)域的傳統(tǒng)村落得不到修繕、保護、開發(fā)和利用，這是該片區(qū)域傳統(tǒng)村落數(shù)量為0最直接的影響要素。

3 空間分布影響因素

廣西各市傳統(tǒng)村落的分布呈現(xiàn)明顯不均衡的狀態(tài)，是受到各種外界因素的影響，本研究嘗試從一種量化分析的角度，通過對各種影響因素進行相關(guān)性比對，找到傳統(tǒng)村落分布特征背后主要的影響因素。針對分布不均衡的情況，首先需要對廣西境內(nèi)14個市進行區(qū)域劃分。

3.1三個區(qū)域

通過對各市統(tǒng)計年鑒的資料收集，從人口、經(jīng)濟、糧食產(chǎn)量、公路建設(shè)量、耕地數(shù)量和第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)的指數(shù)幾個影響因素對各地基礎(chǔ)資料進行了匯總。由于各地市受到的影響因素不盡相同，首先利用SPSS軟件中的描述工具，對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計性描述分析，接著使用聚類分析工具，采用皮爾森相關(guān)性分析法對廣西14個市進行聚類分析（見圖6）。譜系圖清楚的表達了在不同指數(shù)下廣西14個市的聚類情況。在指數(shù)10的模式下，可分為8類；在指數(shù)20的模式下，可以得到3類，為了使分類更具有代表性和意義，本研究選擇在指數(shù)20的模式下，得到了三個類型區(qū)域分布（見圖7）。

第一類：北海市、防城港市、欽州市、梧州市、崇左市、百色市、柳州市；

第二類：貴港市、南寧市、玉林市；

第三類：桂林市、賀州市、來賓市、河池市。

3.2一類區(qū)域影響因素分析

從傳統(tǒng)村落區(qū)域空間分布來看，一類區(qū)域的分布，基本上有兩條線：一條位于廣西西南部一線，另一條位于廣西中北部至東部一線，這一區(qū)域包含7個市，傳統(tǒng)村落數(shù)量總計150個，占總數(shù)的21.4%。區(qū)域面積105172km2，占廣西面積44.3%。

此類區(qū)域在傳統(tǒng)村落形成過程中，受到的影響因素比較一致，利用SPSS軟件的相關(guān)性分析工具[15]，剖析這一區(qū)域的主要影響因素，得到具體相關(guān)性分類（見表3）。

從表3相關(guān)性分析中，可以看到傳統(tǒng)村落的數(shù)量與地區(qū)生產(chǎn)總值、旅游收入和平均氣溫三個因素呈現(xiàn)顯著相關(guān)性，說明在這類區(qū)域中，經(jīng)濟因素和氣候因素對傳統(tǒng)村落的影響大，而其他因素對傳統(tǒng)村落的影響不甚明顯。其中地區(qū)生產(chǎn)總值與傳統(tǒng)村落的數(shù)量二者之間，顯著性小于0.01，皮爾森值為0.984，呈現(xiàn)出的是在0.01層面上顯著的正相關(guān)?？梢哉f，在此類區(qū)域中，經(jīng)濟因素是最主要、最顯著的影響因素，經(jīng)濟的發(fā)達程度越高，傳統(tǒng)村落數(shù)量越多，經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)在資金的優(yōu)勢下，對傳統(tǒng)村落的申報、保護和維護的扶持力度較大，發(fā)達的經(jīng)濟條件是傳統(tǒng)村落保護、傳承與發(fā)展的有利條件。而氣候要素與傳統(tǒng)村落的數(shù)量二者之間是相關(guān)性為0.05層面的負相關(guān)，0.01層面的相關(guān)性要比0.05層面的相關(guān)性更為顯著，因此氣候要素的影響力弱于經(jīng)濟要素，而且氣候要素對于傳統(tǒng)村落而言是一種負相關(guān)關(guān)系，即平均氣溫越高，傳統(tǒng)村落數(shù)量越少。

3.3二類區(qū)域影響分析

從傳統(tǒng)村落區(qū)域空間分布來看，二類區(qū)域的分布基本位于廣西中部至東南部，區(qū)域涵蓋傳統(tǒng)村落102個，占傳統(tǒng)村落總數(shù)的14.5%，區(qū)域面積45539km2，占廣西面積的19.2%。

同樣利用SPSS軟件中的相關(guān)性分析法，分析對該區(qū)域中三個城市傳統(tǒng)村落的影響因素，但在該類區(qū)域中，研究發(fā)現(xiàn)較其余兩個區(qū)域來說，這一類區(qū)域傳統(tǒng)村落數(shù)量較少，因而傳統(tǒng)村落賦值很小，直接利用其數(shù)據(jù)做比對時，該因素與其他影響因素關(guān)系均不顯著，但并不是說明這個區(qū)域的傳統(tǒng)村落數(shù)量不受到外界影響。對傳統(tǒng)村落數(shù)量這個值進行加工，通過數(shù)量計算傳統(tǒng)村落密度，利用這個密度值與其他影響要素進行相關(guān)性分析（見表4）。

根據(jù)表4中的相關(guān)性數(shù)據(jù)進行分析，傳統(tǒng)村落密度與第一產(chǎn)業(yè)指數(shù)、第三產(chǎn)業(yè)指數(shù)有較為明顯的相關(guān)性，顯著層面均是在0.05的層面，其中傳統(tǒng)村落密度與第一產(chǎn)業(yè)指數(shù)是負相關(guān)關(guān)系，說明第一產(chǎn)業(yè)越發(fā)達，產(chǎn)值越高，傳統(tǒng)村落密度越??；而第三產(chǎn)業(yè)指數(shù)和傳統(tǒng)村落密度則是正相關(guān)關(guān)系，第三產(chǎn)業(yè)越發(fā)達，產(chǎn)值越高，傳統(tǒng)村落密度越大，就第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)影響力而言，第一產(chǎn)業(yè)皮爾森絕對值略高于第三產(chǎn)業(yè)，則第一產(chǎn)業(yè)的影響力稍大于第三產(chǎn)業(yè)。而傳統(tǒng)村落數(shù)量和傳統(tǒng)村落密度之間，沒有顯著的相關(guān)關(guān)系，眾所周知，傳統(tǒng)村落密度=傳統(tǒng)村落數(shù)量/該區(qū)域行政區(qū)域面積。按理說傳統(tǒng)村落數(shù)量與傳統(tǒng)村落密度應(yīng)該呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系，而實際情況并非如此，說明該類區(qū)域的行政區(qū)域土地面積大小是影響傳統(tǒng)村落數(shù)量的因素之一。

3.4三類區(qū)域影響分析

三類區(qū)域的分布基本位于廣西北部至東北部，區(qū)域涵蓋傳統(tǒng)村落450個，占傳統(tǒng)村落總數(shù)的64.1%，區(qū)域面積52973km2，占廣西總面積的22.3%。同理利用SPSS軟件中的描述方法和相關(guān)性分析法進行分析（見表5）。

分析表5中的相關(guān)性數(shù)據(jù)，在這一區(qū)域中，傳統(tǒng)村落的數(shù)量亦是受到地區(qū)生產(chǎn)總值、旅游收入和平均氣溫三個要素的影響，歸結(jié)為受到經(jīng)濟與氣候的因素影響。與第一類區(qū)域不同的是，平均氣溫與傳統(tǒng)村落的數(shù)量二者之間，顯著性小于0.01，皮爾森值為-0.991，是非常顯著的負相關(guān)關(guān)系，而經(jīng)濟方面的兩個要素都是在0.05層面與傳統(tǒng)村落的數(shù)量形成正相關(guān)關(guān)系。因此，在這類區(qū)域中，氣候要素是影響傳統(tǒng)村落數(shù)量的最主要影響因素，而這種影響是一種負相關(guān)類型的影響，即氣溫越低，傳統(tǒng)村落數(shù)量越多；而經(jīng)濟因素同樣影響該區(qū)域傳統(tǒng)村落數(shù)量，在地區(qū)生產(chǎn)總值、旅游收入兩個經(jīng)濟因素中，旅游收入的影響要大于其他經(jīng)濟收入，而表中其他因素對傳統(tǒng)村落數(shù)量影響不大。

4 總結(jié)

廣西傳統(tǒng)村落空間分布呈現(xiàn)出明顯的不均衡狀態(tài)，多數(shù)傳統(tǒng)村落集中于廣西北部至東北部。中部玉林市北部、來賓市東北部地區(qū)亦呈現(xiàn)小范圍的集中。從地區(qū)的傳統(tǒng)村落分布水平看，呈現(xiàn)出三類區(qū)域。就全區(qū)而言，影響廣西傳統(tǒng)村落空間分布的最重要因素主要有兩方面。首先是自然氣候因素，環(huán)境的影響對傳統(tǒng)村落最為突出。研究中發(fā)現(xiàn)溫度與傳統(tǒng)村落數(shù)量呈現(xiàn)負相關(guān)關(guān)系，低溫地區(qū)傳統(tǒng)村落保留較好，傳統(tǒng)村落數(shù)量多。其次是經(jīng)濟發(fā)展因素，傳統(tǒng)村落的研究、保護、開發(fā)利用需要強有力的經(jīng)濟支撐，就廣西總體水平而言，經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)在資金和政策的優(yōu)勢下，更有利于傳統(tǒng)村落的保留與保護。

參考文獻：

[1]陳喆，周涵滔.基于自組織理論的傳統(tǒng)村落更新與新民居建設(shè)研究[J].建筑學(xué)報，2012（4）：109-114.

[2]康璟瑤，章錦河，胡歡，等.中國傳統(tǒng)村落空間分布特征分析[J].地理科學(xué)進展，2016，35（7）：839-850.

[3]住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部，文化部，國家文物局，等.住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、文化部、國家文物局、財政部關(guān)于開展傳統(tǒng)村落調(diào)查的通知（建村〔2012〕58號）[EB/OL].（2012-04-16）[2018-12-17]. http：//www.mohurd.gov.cn/zcfg/jsbwj_0/jsbwjczghyjs/201204/ t20120423_209619.html.

[4]孫瑩，王玉順，肖大威，等.基于GIS的梅州客家傳統(tǒng)村落空間分布演變研究[J].經(jīng)濟地理，2016，36（10）：193-200.

[5]李琪.基于GIS的江西省歷史文化名鎮(zhèn)名村空間分布特征及影響因素[D].上海：東華理工大學(xué)，2017.

[6]李小芳.江西省傳統(tǒng)村落空間分布及文化特征研究[D].南昌：江西師范大學(xué)，2016.

[7]劉雅心.廣西傳統(tǒng)村落景觀區(qū)劃及保護策略研究[D].南寧：廣西大學(xué)，2017.

[8]林莉.浙江傳統(tǒng)村落空間分布及類型特征分析[D].杭州：浙江大學(xué)，2005.

[9]李伯華，尹莎，劉沛林，等.湖南省傳統(tǒng)村落空間分布特征及影響因素分析[J].經(jīng)濟地理，2015，35（2）：189-194.

[10]孫軍濤，?？〗埽瑥堎┵?，等.山西省傳統(tǒng)村落空間分布格局及影響因素研究[J].人文地理，2017，32（3）：102-107.

[11]劉大均，胡靜，陳君子，等.中國傳統(tǒng)村落的空間分布格局研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2014，24（4）：157-162.

[12]魏緒英，蔡軍火，劉純青.江西省傳統(tǒng)村落類型及其空間分布特征分析[J].現(xiàn)代城市研究，2017（8）：39-44.

[13]馮亞芬，俞萬源，雷汝林.廣東省傳統(tǒng)村落空間分布特征及影響因素研究[J].地理科學(xué)，2017，37（2）：236-243.

[14]牛強.城市規(guī)劃GIS技術(shù)應(yīng)用指南[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2012.

[15]孫逸敏.利用SPSS軟件分析變量間的相關(guān)性[J].新疆教育學(xué)院學(xué)報，2007（2）：120-123.