• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      論表見代理的司法認(rèn)定規(guī)則

      2019-09-10 19:15:38賀子蕓
      青年生活 2019年3期
      關(guān)鍵詞:司法適用構(gòu)成要件完善

      賀子蕓

      摘 要:2017年3月15日通過了《民法總則》,其中第172條對(duì)于表見代理制度的規(guī)定,直接延續(xù)了《合同法》第49條的規(guī)范形式。但是,由于該條文過于簡略,對(duì)于如何認(rèn)定表見代理及表見代理的構(gòu)成要件等問題,司法實(shí)踐中認(rèn)識(shí)不一,認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)較為混亂,對(duì)同一代理行為的法律后果可能作出不同的判斷和理解,學(xué)者們對(duì)此多有爭議。本文運(yùn)用理論聯(lián)系實(shí)踐的方法,針對(duì)我國民法總則中關(guān)于表見代理制度的一些爭議法律問題進(jìn)行深入探討。

      關(guān)鍵詞:表見代理;構(gòu)成要件;司法適用;完善

      一、表見代理概述

      目前,通說認(rèn)為表見代理屬無權(quán)代理,是廣義的無權(quán)代理,是指代理人實(shí)施代理行為時(shí)雖無代理權(quán),但因權(quán)利外觀,善意且無過失的相對(duì)人有理由相信代理人擁有代理權(quán),為保護(hù)善意相對(duì)人的合理信賴,善意相對(duì)人有權(quán)主張?jiān)摕o權(quán)代理發(fā)生有權(quán)代理效果的制度。換言之,表見代理雖無真實(shí)授權(quán),卻有外表授權(quán),符合代理的一般特征,法律使其具有代理的實(shí)質(zhì)后果。

      二、表見代理司法適用的問題探析

      對(duì)于表見代理制度的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),我國《民法總則》及《合同法》并沒有做出具體的規(guī)定,僅表述為“相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)”。在具體的司法審判實(shí)務(wù)中,對(duì)于表見代理的認(rèn)定仍然存在許多爭議與討論,具體表現(xiàn)為:

      (一)對(duì)于“被代理人可歸責(zé)性”要件認(rèn)識(shí)不一

      主要有兩種學(xué)說:單一要件說與雙重要件說。以學(xué)者章戈為代表的單一要件說,認(rèn)為表見代理的成立只要求相對(duì)人無過失地信賴代理人享有代理權(quán)。理由在于表見代理制度的價(jià)值是要側(cè)重保護(hù)交易安全,以維護(hù)善意第三人的權(quán)益。以學(xué)者尹田為代表的雙重要件說,認(rèn)為表見代理的適用需同時(shí)具備兩個(gè)要件:一是被代理人因自己的過錯(cuò)而使第三人相信無權(quán)代理人擁有代理權(quán),二是第三人不知也不應(yīng)知該代理人實(shí)際上并無代理權(quán)。理由主要在于從貫徹公平原則的角度進(jìn)行分析。

      (二)相對(duì)人“善意”的判定具有爭議

      根據(jù)我國《民法總則》第172條的規(guī)定,善意相對(duì)人是“相對(duì)人有理由相信無權(quán)代理人有代理權(quán)”。而相對(duì)人“有理由”是模糊用語,對(duì)善意的含義并沒有詳細(xì)、確切的描述。這種概括性與模糊性,為立法、司法解釋和擴(kuò)張司法裁量權(quán)提供了廣闊的空間。例如,法官對(duì)表見代理的審查普遍側(cè)重對(duì)代理權(quán)外觀因素的查證,而對(duì)相對(duì)人主觀因素的審查關(guān)注不夠。很多案件僅籠統(tǒng)表述為“相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)”,對(duì)相對(duì)人為何“有理由相信”審查不夠、闡述不夠,甚至在說理中沒有涉及這一要件的論證。

      (三)對(duì)“代理權(quán)外觀”相關(guān)的考量因素的認(rèn)識(shí)不統(tǒng)一

      代理權(quán)外觀,即行為人無權(quán)代理行為在客觀上形成具有代理權(quán)的外觀表象,是構(gòu)成表見代理要件之一,包括諸多情形,如有的案件將合同印章真?zhèn)巫鳛檎J(rèn)定表見代理重要的權(quán)利外觀因素,認(rèn)為在采取鑒定措施認(rèn)定印章系偽造的情況下,即使被代理人已經(jīng)盡到了極高的注意義務(wù),也難以避免他人偽造其公章,因此被代理人不需要在公章被他人偽造的情形下承擔(dān)責(zé)任,不構(gòu)成表見代理。有的案件則認(rèn)為被代理人印章真?zhèn)闻c表見代理能否構(gòu)成無關(guān),即使刑事判決認(rèn)定印章系私刻偽造,后按民事判決仍根據(jù)案件存在的其他客觀因素來認(rèn)定是否構(gòu)成表見代理。

      三、表見代理司法適用的完善建議

      本著謹(jǐn)慎適用表見代理制度,合理平衡各方當(dāng)事人利益的宗旨,可以從以下思路著手完善表見代理制度的司法運(yùn)用。

      (一)關(guān)于“被代理人可歸責(zé)性”要件的必要性

      基于表見代理與善意取得的基本利益結(jié)構(gòu)的相似性,為了避免評(píng)價(jià)矛盾,在表見代理的構(gòu)成中,也應(yīng)顧及相同價(jià)值判斷,物權(quán)法關(guān)于區(qū)分占有委托物與占有脫離物能否適用善意取得,依據(jù)就是權(quán)利人是否基于自己的意思喪失對(duì)物的控制,此時(shí)將權(quán)利人的可歸責(zé)性納入了考慮范圍。所以,基于相同的價(jià)值判斷結(jié)論,也應(yīng)考慮被代理人的可歸責(zé)性納入表見代理的構(gòu)成要件中。

      (二)關(guān)于相對(duì)人主觀“善意”的判定

      根據(jù)最高人民法院《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》第13條規(guī)定,行為人善意是“善意且無過失地相信行為人具有代理權(quán)”。而《民法總則》第172條規(guī)定的善意相對(duì)人是“有理由相信行為人有代理權(quán)”,兩規(guī)定相比較,第172條所要求的善意程度明顯更高。民法中“善意”的判斷標(biāo)準(zhǔn)有“積極觀念說”和“消極觀念說”兩種。表見代理制度中,交易相對(duì)人的善意須符合“積極觀念說”的要求,其應(yīng)就其善意負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任。但交易相對(duì)人無須舉證證明自己不存在過失。

      (三)關(guān)于“代理權(quán)外觀”的認(rèn)定規(guī)則

      代理權(quán)外觀是適用表見代理的第一要件,是指那些證明代理權(quán)權(quán)利外觀真實(shí)存在的客觀的、可見的要件事實(shí),說明了代理權(quán)客觀存在的可能性,為善意相對(duì)人的合理信賴提供前提條件。根據(jù)學(xué)理上的分析及結(jié)合我國《民法總則》第172條的規(guī)定,對(duì)表見代理從其發(fā)生的原因歸納,劃分為三種類型:無授權(quán)型表見代理;超出權(quán)限型表見代理;權(quán)限延續(xù)型表見代理。據(jù)此,可結(jié)合審判實(shí)踐中個(gè)案的具體情況及參考上海市高級(jí)人民法院《商事合同案件適用表見代理要件指引(試行)》第六條關(guān)于的規(guī)定,綜合考量眾多因素,認(rèn)定代理權(quán)外觀。

      四、結(jié)語

      相較于法國、德國等大陸法系國家,表見代理制度在我國起步較晚。但隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,表見代理作為一項(xiàng)民事制度具有很強(qiáng)的司法實(shí)踐意義,成為民法理論界的重點(diǎn)研究對(duì)象之一。本文從表見代理制度的概念、制度意義、立法現(xiàn)狀及司法適用問題進(jìn)行探析,提出了統(tǒng)一審理思路、完善具體適用規(guī)則的建議。

      參考文獻(xiàn):

      [1]李錫鶴.民事法律代理理論的幾個(gè)問題[J].載《民商法叢論》,第十卷,第73頁.

      [2]曾憲義.民法[J].中國人民大學(xué)出版社,(2010):136.

      [3]李開國.民法基本研究[J].法律出版社,2003:254.

      [4]梁慧星.民法總論[J].法律出版社,1996:230.

      [5]章戈.表見代理及其適用[J].載《法學(xué)研究》,1987:6.

      [6]尹田.論“表見代理”[J].載《政治與法律》,1988:6.

      [7]朱虎.表見代理中的被代理人可歸責(zé)性[J].載《法學(xué)研究,2017(2).

      [8]梁慧星.裁判的方法[J].法律出版社,2005:183.

      [9]王利明.中華人民共和國民法總則詳解[J].中國法制出版社,2017:780.

      [10]2013年上海市高級(jí)人民法院《商事合同案件適用表見代理要件指引(試行)》第六條.

      猜你喜歡
      司法適用構(gòu)成要件完善
      淺論禁止雙重危險(xiǎn)原則
      法制博覽(2017年1期)2017-02-14 14:46:56
      道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書的司法適用
      法制博覽(2016年12期)2016-12-28 18:49:21
      消費(fèi)欺詐的構(gòu)成要件及侵權(quán)責(zé)任問題研究
      法制博覽(2016年12期)2016-12-28 13:29:59
      危險(xiǎn)駕駛罪的淺析和思考
      商情(2016年43期)2016-12-26 00:00:00
      淺析不動(dòng)產(chǎn)善意取得制度適用相關(guān)問題
      法制博覽(2016年11期)2016-11-14 10:55:28
      論離婚損害賠償制度的不足與完善
      商(2016年27期)2016-10-17 06:57:20
      資本項(xiàng)目開放與完善國內(nèi)金融市場(chǎng)的探討
      商(2016年27期)2016-10-17 06:11:45
      完善企業(yè)制度管理的幾點(diǎn)意見和建議
      商(2016年27期)2016-10-17 03:59:28
      加快發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)研究
      民事習(xí)慣在司法實(shí)踐中的獨(dú)特價(jià)值
      人民論壇(2016年25期)2016-09-28 11:11:22
      宾阳县| 三河市| 忻城县| 余干县| 云林县| 龙江县| 庆元县| 乾安县| 新郑市| 恭城| 江华| 云阳县| 西昌市| 武威市| 同仁县| 阿城市| 济源市| 筠连县| 鞍山市| 寿光市| 山丹县| 金川县| 宁都县| 平原县| 宜良县| 图们市| 桂平市| 勃利县| 阿拉善左旗| 西丰县| 连山| 崇左市| 临邑县| 柳林县| 浑源县| 墨竹工卡县| 开化县| 峨山| 鄂托克旗| 玛纳斯县| 通化市|