論大數(shù)據(jù)互聯(lián)網(wǎng)下的隱私權(quán)保護(hù)

趙方飛

摘要：人類進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時(shí)代以后，侵權(quán)方式的多樣化和侵害程度的增加使如何更有效地保護(hù)隱私權(quán)成為一個(gè)急待解決的問(wèn)題。但隱私權(quán)的保護(hù)與公共安全、信息自由化以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在利益沖突。因此，要著手針對(duì)隱私權(quán)網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的現(xiàn)狀，給出完善保護(hù)隱私權(quán)措施的建議。首先需要形成完整的法律保護(hù)體系，其次對(duì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的管理，再次實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，最后就是公民提高自我保護(hù)意識(shí)。使公民的隱私權(quán)得到全面而又充分的保護(hù)。

關(guān)鍵詞：人肉搜索 ? 網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán) ? 法律保護(hù)

中圖分類號(hào)：D923

一、“人肉搜索”第一案：“王菲訴大旗網(wǎng)、天涯網(wǎng)、張樂(lè)奕侵犯名譽(yù)權(quán)案”

2007年，女白領(lǐng)姜某在家跳樓自殺。事情是由她與丈夫王某的婚姻引起。自殺前，她在網(wǎng)絡(luò)上記載了其心情，還有丈夫與別人的不正當(dāng)關(guān)系。同時(shí)，張某作為她的同學(xué)，在網(wǎng)絡(luò)上刊登了一些關(guān)于王某的文章。于是許多網(wǎng)友開始發(fā)起了對(duì)王某的“人肉搜索”，使王某的個(gè)人隱私被披露;一些網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)王某進(jìn)行無(wú)休止的辱罵;更有許多人到王菲家里進(jìn)行侮辱，甚至是進(jìn)行人身威脅。

不堪屈辱的王菲將上述涉案主體告上法庭，這也是有史以來(lái)我國(guó)法院審理的第一個(gè)此類案件。經(jīng)過(guò)非常復(fù)雜的庭審過(guò)程，法院最終判決如下：因天涯網(wǎng)在接到王菲的投訴后，及時(shí)將涉案文章進(jìn)行刪除，并沒(méi)有造成大規(guī)模影響，因此，王菲的訴訟請(qǐng)求不被支持。

張某因知曉案件事實(shí)，于是在網(wǎng)絡(luò)上大肆披露王某隱私信息，給王某造成了巨大影響，由于侵害結(jié)果與張某存在直接的因果關(guān)系，所以應(yīng)當(dāng)認(rèn)定張某對(duì)王某構(gòu)成侵權(quán)。大旗網(wǎng)也在平臺(tái)上對(duì)王某個(gè)人信息進(jìn)行了披露，亦未盡到管理責(zé)任，所以也構(gòu)成對(duì)王某的侵權(quán)。雖然此案件至今已蓋棺定論，但案件背后所反映的法理、情理卻值得我們每一個(gè)人深思，言論自由與個(gè)人隱私法律保護(hù)的界限應(yīng)予以啟示。同時(shí)該案的判決也暴露了很多法律問(wèn)題。法院的判決書中有許多地方難以找到法律支撐，甚至任由法官自由判斷，絕不可取，目前應(yīng)探討法律條款中的漏洞，以提出完善相關(guān)立法措施的建議。

二、“人肉搜索”與“隱私權(quán)”及“網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)”

（一）“隱私權(quán)”與“網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)”的概念

在我國(guó)，隱私是一個(gè)人的無(wú)關(guān)于他人、社會(huì)的個(gè)人信息，如身高、體重等信息。隱私權(quán)還包括個(gè)人信息權(quán)、秘密權(quán)、通信秘密權(quán)等。是一種消極的‘不受他人侵?jǐn)_的權(quán)利’，這體現(xiàn)了作為隱私權(quán)人應(yīng)對(duì)自己的隱私具有支配的權(quán)利。

（二）“人肉搜索”行為對(duì)“隱私權(quán)”與“網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)”的侵犯

大數(shù)據(jù)時(shí)代的人肉搜索有其可取的一面。一方面，可以使人民群眾更好的行使監(jiān)督權(quán)，披露社會(huì)中存在的不法事件，揭露社會(huì)的陰暗面，讓不法侵害暴露在人民的目光下，暴露在正義的陽(yáng)光之下，讓違法犯罪行為無(wú)所遁形，這有利于維護(hù)社會(huì)治安，有利于維護(hù)公民的合法權(quán)益，有利于減少上述案件的發(fā)生。如在華南虎事件。除去監(jiān)督不法現(xiàn)象之外，“人肉搜索” 還可以利用更多的資源，發(fā)動(dòng)全社會(huì)的人去做一些少數(shù)人不能做到的事情，比如，尋找緝拿通緝犯、尋找稀有骨髓等。]“人肉搜索” 雖有其積極的一面，但卻可能產(chǎn)生一系列的負(fù)面影響：如侵犯網(wǎng)絡(luò)用戶的隱私權(quán);網(wǎng)絡(luò)信息不會(huì)完全客觀理性，判斷不準(zhǔn)確，容易淪為不法分子報(bào)復(fù)的工具。

網(wǎng)絡(luò)作為一面放大鏡，使人們生活中的每一個(gè)細(xì)節(jié)都無(wú)所遁形，甚至暴露在眾目睽睽之下，同時(shí)道德之底線亦被放大無(wú)數(shù)倍，仿佛置于顯微鏡下供人觀摩。公眾維護(hù)道德底線的激烈欲望也愈演愈烈?！叭巳狻逼毓夂蟮脑熘{誹謗，甚至?xí)?dǎo)致激進(jìn)者到現(xiàn)實(shí)住址進(jìn)行騷擾，這已然侵犯了公民的個(gè)人隱私，擾亂了公民正常的社會(huì)生活。因此人肉搜索的參與者很有可能逾越法律的界限，成長(zhǎng)為一種網(wǎng)絡(luò)暴力。

三、我國(guó)對(duì)隱私權(quán)保護(hù)的法律現(xiàn)狀

隨著大數(shù)據(jù)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，公民的個(gè)人隱私權(quán)受到更多關(guān)注，作為一項(xiàng)在《憲法》中未列舉的基本權(quán)利，由于法律上的缺位，公民隱私權(quán)的保護(hù)顯得勢(shì)單力薄。關(guān)于隱私權(quán)，我國(guó)沒(méi)有進(jìn)行隱私權(quán)的專門立法，更沒(méi)有人格權(quán)進(jìn)行維護(hù)，僅僅散見(jiàn)于憲法、法律與法規(guī)之中。

四、“人肉搜索”行為中隱私權(quán)保護(hù)的措施和建議

（一）“人肉搜索”行為的立法規(guī)范

隱私權(quán)作為人格權(quán)利的一種，屬于民法保護(hù)的范疇，因此民法應(yīng)該是作為保護(hù)隱私權(quán)最基本、最充分、最有效的法律部門?！稇椃ā肥菄?guó)家的根本大法，其效力的最高性、權(quán)威性決定了其地位的至高無(wú)上。憲法規(guī)定公民最基本的權(quán)利，隱私權(quán)應(yīng)當(dāng)作為一項(xiàng)獨(dú)立的權(quán)利被規(guī)定在憲法內(nèi)。這樣，才會(huì)引起相關(guān)立法的關(guān)注，進(jìn)而全面的保護(hù)公民的隱私權(quán)。再次加強(qiáng)各個(gè)領(lǐng)域的法規(guī)之間的內(nèi)在聯(lián)系，調(diào)整各個(gè)條文之間的性質(zhì)差異，運(yùn)用上位法優(yōu)于下位法，特別法優(yōu)于普通法規(guī)則，避免效力沖突。

（二）規(guī)范對(duì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商及網(wǎng)民的管理

1、加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的管理。運(yùn)營(yíng)商應(yīng)該對(duì)網(wǎng)民準(zhǔn)備發(fā)表的信息進(jìn)行審查后才決定要不要發(fā)表，明顯侵犯他人權(quán)利的信息不應(yīng)該讓其發(fā)表。另一方面，運(yùn)營(yíng)商應(yīng)加強(qiáng)技術(shù)手段，掌握最新的信息技術(shù)，以防止公民信息外漏。

2、網(wǎng)絡(luò)發(fā)言實(shí)名制

公民的言論自由權(quán)是憲法賦予的權(quán)利，每個(gè)人都可以在網(wǎng)上自由的發(fā)表意見(jiàn)。但這并不代表絕對(duì)自由。不能將自己的言論自由建立在他人的痛苦之下，也不能建立在法律之上，如果我國(guó)實(shí)行實(shí)名制網(wǎng)絡(luò)，則發(fā)帖子的人就會(huì)有所顧慮，不會(huì)隨隨便便的將他人的信息公布出來(lái)，也不會(huì)再隨意編造虛假的信息攻擊他人，一旦他們這樣做了，就要為他們的行為付出代價(jià)。

3、增強(qiáng)公民的“自保意識(shí)”

一定要保持警惕，樹立保護(hù)個(gè)人隱私的意識(shí)。對(duì)自己的一些私密，能不在網(wǎng)上發(fā)布盡量別發(fā)布，不要成為最終傷害自己隱私權(quán)的始作俑者。

總而言之，我們需要建構(gòu)一個(gè)言論自由權(quán)與隱私權(quán)良性互動(dòng)、和諧相處的網(wǎng)絡(luò)新平臺(tái)。筆者期待我國(guó)的立法者能夠?qū)﹄[私權(quán)加以重視，尋找到言論自由與保護(hù)隱私權(quán)之間的平衡點(diǎn)是其中的應(yīng)有之義，不可忽略。當(dāng)然，公民自身的道德修養(yǎng)也需提高，提高自身素質(zhì)，不做違法犯罪之事，推己及人，讓網(wǎng)絡(luò)環(huán)境風(fēng)清氣正，讓網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)不斷減少是每一個(gè)網(wǎng)民的責(zé)任，須知任重而道遠(yuǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王利明.中國(guó)民法典草案建議稿及說(shuō)明[M].中國(guó)法律出版社，2004：第11頁(yè).

[2] 馬華.游走在道德和法律之間的人肉搜索[J].熱點(diǎn)聚焦.2011，第12期.

[3] 戴激濤.從“人肉搜索”看隱私權(quán)和言論自由的平衡保護(hù)[J].法學(xué).2008，第11期.