民法總則規(guī)定民事責任的必要性及內(nèi)容調(diào)整

摘 要：對于《民法總則》而言，民事責任是其必要組成部分，也是維護公民權利，推行公民義務的保障。在當前的《民法總則》中，民事責任內(nèi)容進行了適當?shù)母淖?，其必要性也有所調(diào)整，呈現(xiàn)了全新的責任、義務、權利模式，其間存在著新的邏輯關系，其規(guī)范了人們的日常行為。基于這一改變，本文將進行細致的探討。

關鍵詞：民法總則 民事責任 必要性 內(nèi)容調(diào)整 規(guī)定

如今，《民法總則》經(jīng)過了兩次審議，在第一次，其規(guī)定了11條內(nèi)容，明文規(guī)定了公民所要履行的民事責任，還規(guī)范了民事責任，依據(jù)的是一般性規(guī)則;在第二次，征求群眾意見，進行了少量的調(diào)整。總之，《民法總則》規(guī)定了義務、權利、責任，還適當改變了民事責任內(nèi)容。

一、民法總則規(guī)定民事責任的必要性分析

在《民法總則》中，提出了民事責任概念，但是該規(guī)定不太健全，依舊存有一定的問題，這些問題都是真實存在的。為了更好的規(guī)定民事責任，在民法總則中，將其列為單獨一章，在該章節(jié)中，重新聲明民事責任內(nèi)容。對于這一舉動，部分學者認為是很新穎的，有利于劃分民事責任，并對其進行規(guī)范。雖然，從世界角度出發(fā)，民事責任是一項簡單的規(guī)定，沒有新的突破。但是從我國角度出發(fā)，其是一項創(chuàng)新之舉，尤其是對《民法總則》而言，突破了將所有內(nèi)容都融合在一起的傳統(tǒng)范式，而是單獨列出民事責任一章，這是以前從沒發(fā)生過的[1]。關于這一舉措的創(chuàng)新，是由以下兩點要求決定的。第一點，符合抽取公因式方法;第二點，滿足權利、義務、責任三者關系。借助這一舉措的實行，首先，將債權法、民事責任分離開來，具備一定的社會意義;其次，民事責任應用比較廣，在實際應用中，擁有經(jīng)濟性立法特征，還提供新型邏輯關系。最后，民事責任單列一章，符合國情的需要，表現(xiàn)了立法特色，擁有一定的現(xiàn)實意義。

二、民法總則規(guī)定民事責任的內(nèi)容調(diào)整

（一）民事責任定義性規(guī)定的調(diào)整

在《民法總則》中，針對其中的第170條做出了些許調(diào)整，提出了民事責任一般定義。但是就該規(guī)定內(nèi)容而言，強調(diào)民事責任概念的力度過小，還伴有語義、語句不順暢問題。在下次的修改中，可以考慮強調(diào)民事責任一般概念。

（二）民事責任形態(tài)與責任方式的調(diào)整

1.關于民事責任形態(tài)的調(diào)整。在《民法總則》172、173條中，規(guī)定了責任劃分問題，其針對的對象是多數(shù)人責任。在該規(guī)定中存有些許問題，具體情況如下所示。第一點，針對多數(shù)人責任沒有必要，應該提出單獨民事責任，并給出一般性規(guī)定。第二點，在該條文中，關于分擔、連帶責任的概念規(guī)定的不夠明確，且出現(xiàn)混同問題，不符合邏輯規(guī)則[2]。第三點，對于多數(shù)人責任而言，既包含連帶、分擔責任，也包含不真正連帶責任，關于這一點，草案沒有做出明確規(guī)定。對此，民法通則二次草案可以考慮調(diào)整以下幾方面，首先，基本維持當前草案的現(xiàn)狀;其次，對內(nèi)容進行修飾、補充，清楚指出民事責任類型，包括不同類型間的關系。

2.關于民事責任方式的調(diào)整。在《民法通則》第134條中，明確指出了十種民事責任，該項規(guī)定經(jīng)過侵權法等長期使用已經(jīng)定型，對此，不需要太大的調(diào)整。同時，在《民法總則》中，不存在太大異議，因而不再調(diào)整。此外，在第二次審議中，刪除了“修復生態(tài)環(huán)境”責任[3]。

（三）民事責任免責事由的調(diào)整

1.應當規(guī)定的免責事由。在《民法總則》第172條中，規(guī)定了不可抗力免責，這是因為，不可抗力是合同法、侵權法及其分則中的免責事由。此外，還可以規(guī)定自助行為免責。關于自助行為，其出現(xiàn)在多種權利被侵害的狀態(tài)下。同時，在合同法、侵權法等中，均規(guī)定了自助行為免責，因而《民法總則》也有必要添加這一規(guī)定。

2.不宜規(guī)定的免責事由、以及對見義勇為者保護規(guī)則。在《民法總則》第162、163條中，明確規(guī)定了正當防衛(wèi)、緊急避險不需要承擔責任，還提出了該項內(nèi)容《民法通則》中也有所規(guī)定。但是，經(jīng)過這一修改暴露一個問題，即對于正當防衛(wèi)、緊急避險而言，其在民事責任中，不是一般性免責事由，在部分民法、合同法中是無效的[4]。對此，該項規(guī)定的聲明應隸屬于侵權法，不應在民法總則中聲明。與此同時，在《民法總則》第164條中，規(guī)定的見義勇為者免責，也要進行同樣的處理。

（四）民事責任競合規(guī)則的適當調(diào)整

在《民法總則》第179、180條中，明確提出了競爭合作規(guī)則，包括沖突性、非沖突性兩種。

（一）行政責任、民事、刑事的非沖突性競合規(guī)則。在《民法總則》第180條中，規(guī)定了非沖突性競合規(guī)則，還有民事責任優(yōu)先原則，該項調(diào)整比較有意義。同時，該條文民法通則是認可的，還在《侵權責任法》中做出了明文規(guī)定，如今，還適用于部分民法，比如食品安全法，并取得了不錯的使用效果。

（二）民事責任競合規(guī)則有待擴充。在《民法總則》第179條中，規(guī)定了民事責任競合原則，只是該規(guī)則涉及的內(nèi)容太少，不符合一般性規(guī)則要求。對此，該條文需要適當?shù)恼{(diào)整，在其原有基礎上，還要增加普適性規(guī)則，以便處理各種民事競合事件，比如違約、侵權責任競合，不正當獲利競合等，還可以涉及損害賠償責任競合。對此，關于179條內(nèi)容，可以做出如下調(diào)整，因單方違約、違法，為另一方帶來人身財產(chǎn)損害，受害人有權維護自身權利，行為方要承擔侵權、違約等民事責任。

結束語

綜上所述，在《民法總則》中，規(guī)定民事責任具有很大的現(xiàn)實意義，我國有關民事責任的法律也正處于不斷完善的過程中，比如通過了一般性規(guī)則，為民事責任的判定提供了法律依據(jù)。但是，該項法律還存在一定的提升空間，其內(nèi)容、設計等還存有些許問題，為此，相關部門要有所注意。

參考文獻

[1] 楊立新. 民法總則規(guī)定民事責任的必要性及內(nèi)容調(diào)整[J]. 法學論壇， 2017， 32（1）：11-19.

[2] 顧曉東. 關于民法總則規(guī)定民事責任的必要性及內(nèi)容調(diào)整的探討[J]. 法制博覽， 2018（33）：238-238.

[3] 張梓良. 淺析民法總則規(guī)定民事責任的必要性及內(nèi)容調(diào)整[J]. 職工法律天地， 2017， 32（5）：211-211.

[4] 秦玲. 關于民法總則的民事責任規(guī)定的進步[J]. 法制博覽， 2018（35）：239-239.

作者簡介：張偉琪（1990—），性別：女，籍貫：江蘇省 ?民族：漢，學歷：研究生 ?專業(yè)：法碩，學校：沈陽師范大學 。