雞腿菇熱風(fēng)干燥漂燙預(yù)處理試驗

李國鵬 謝煥雄 王嘉麟

摘要：為了完善雞腿菇熱風(fēng)干燥工藝，提高雞腿菇熱風(fēng)干燥產(chǎn)品品質(zhì)，采用隨機區(qū)組設(shè)計2×5復(fù)因子試驗，研究漂燙方式和漂燙時間對雞腿菇干燥產(chǎn)品復(fù)水比和色差的影響，在最佳漂燙預(yù)處理工藝下研究雞腿菇熱風(fēng)干燥特性。結(jié)果表明，雞腿菇通過100 ℃水蒸氣漂燙15 s后進(jìn)行熱風(fēng)干燥，可使干燥產(chǎn)品有最大復(fù)水比和最小色差，Logarithmic模型對干燥過程的擬合程度最高，有最大R2（0.997 0），最小χ2（0.000 359 8）、RMSE（0.015 87），在熱風(fēng)溫度為55 ℃、熱風(fēng)風(fēng)速為1.35 m/s、切片厚度為4 mm的干燥工藝下，模型方程為MR=0.969 1e-0.039 3t+0.026 6。計算得出，在本試驗條件下雞腿菇熱風(fēng)干燥有效水分?jǐn)U散系數(shù)D=5.19×10-10 m2/s。研究結(jié)果可為雞腿菇熱風(fēng)干燥工藝條件控制提供參考。

關(guān)鍵詞：雞腿菇;熱風(fēng)干燥;漂燙預(yù)處理;干燥品質(zhì);干燥特性

中圖分類號：TS255.36 ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A ?文章編號：1002-1302（2019）14-0213-04

雞腿菇（Coprinus comatus），別稱毛頭鬼傘，含有豐富的蛋白質(zhì)、脂肪、礦物質(zhì)和維生素等營養(yǎng)成分以及能提高機體免疫力、具有調(diào)節(jié)血糖作用的雞腿菇多糖，其產(chǎn)量在我國食用菌品種中位居前6[1-2]。成熟后的雞腿菇子實體濕基含水率在90%左右，常溫下放置2～3 d就會出現(xiàn)自溶、褐變等現(xiàn)象[3]。熱風(fēng)干燥可將雞腿菇濕基含水率降低到11.5%以下，不僅能最大限度地保留新鮮雞腿菇的營養(yǎng)成分和風(fēng)味，還能降低其水活度，抑制微生物生長，延長貯藏期[4]。預(yù)處理是物料干燥前的重要工藝，對保持干制品的原有色澤、提高干制品的品質(zhì)至關(guān)重要[5]。漂燙處理是果蔬干燥常用的預(yù)處理方式之一，適度漂燙可以在抑制物料中促褐變酶活性的同時改善干燥產(chǎn)品的質(zhì)地、風(fēng)味，提高產(chǎn)品質(zhì)量。已有學(xué)者研究了漂燙預(yù)處理對杏鮑菇、蘋果、哈密瓜、馬鈴薯等物料干燥品質(zhì)的影響[4-8]，而關(guān)于漂燙預(yù)處理對雞腿菇熱風(fēng)干燥產(chǎn)品品質(zhì)影響的研究尚未見報道。本研究采用隨機區(qū)組設(shè)計2×5復(fù)因子試驗[9]，設(shè)置3次區(qū)組重復(fù)，以雞腿菇熱風(fēng)干燥后產(chǎn)品的復(fù)水比、色差為考察指標(biāo)，以漂燙方式（100 ℃熱水漂燙、100 ℃水蒸氣漂燙）和漂燙時間（60、45、30、15、0 s）為主要試驗因子，研究漂燙預(yù)處理方式對雞腿菇熱風(fēng)干燥產(chǎn)品品質(zhì)的影響，尋找最佳漂燙預(yù)處理工藝，研究最佳漂燙預(yù)處理下的雞腿菇熱風(fēng)干燥特性，建立熱風(fēng)干燥數(shù)學(xué)模型，求出雞腿菇熱風(fēng)干燥有效水分?jǐn)U散系數(shù)。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 試驗材料 新鮮雞腿菇購買于徐州一夜茸農(nóng)場，從中挑選顏色潔白且大小基本一致的無損傷雞腿菇作為試驗原料。

1.1.2 試驗儀器 CM-5分光測色計，購自柯尼卡美能達(dá)（中國）投資有限公司;上海良平JY5002電子天平，購自上海良平儀器儀表有限公司;KETT FD-720紅外水分儀，購自株式會社KETT科學(xué)研究所;HH數(shù)顯恒溫水浴鍋，購自常州市金壇友聯(lián)儀器研究所。

1.1.3 試驗裝置 本試驗采用的熱風(fēng)干燥試驗裝置由農(nóng)業(yè)農(nóng)村部南京農(nóng)業(yè)機械化研究獨立研制。

1.2 試驗方法

用清水將雞腿菇清洗干凈，瀝干水分后沿生長方向均勻切片，切片厚度為4 mm，要求表面平整，如圖1所示。

1.2.1 色差測定 色差表示樣本與參考標(biāo)準(zhǔn)之間的顏色差異，雞腿菇干制品與新鮮雞腿菇的色差值越大，表示顏色差異越大，褐變越嚴(yán)重，因此雞腿菇干燥產(chǎn)品要求其色差值越小越好。L*a*b*是常用的色坐標(biāo)之一，L*表示明暗度，L*=100表示白色，L*=0表示黑色;a*表示紅綠色;b*表示黃藍(lán)色。用2點顏色在色空間中的距離大小（ΔE*ab）表示色差[10-12]，計算公式如下：

ΔE*ab=（ΔL*）2+（Δa*）2+（Δb*）2。

式中：ΔL*、Δa*、Δb*分別為所測樣本與標(biāo)準(zhǔn)的L*、a*、b*值之差。

本試驗以新鮮雞腿菇的L*、a*、b*值為參考標(biāo)準(zhǔn)。由于不同的光源會使顏色看起來不一樣，選用國際照明委員會（CIE）規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)光源D65進(jìn)行測量。為保證測量的均勻性與準(zhǔn)確性，每個處理組隨機抽取3份樣品，測量時每份樣品剪成小片狀（圖2），去除粉末避免干擾，用顆粒物料的測量方式進(jìn)行測量，1次測量結(jié)束后將被測樣品倒出，混合均勻后裝入測量容器再次進(jìn)行測量，每份樣品重復(fù)測量10次，每個處理組總共測量30次，求其測量結(jié)果的平均值即為處理組雞腿菇干制品的最終L*、a*、b*值。

1.2.2 復(fù)水比測定 復(fù)水比的大小反映干制品的復(fù)水能力，復(fù)水比越大復(fù)水能力越強，反之，越弱。用干制品進(jìn)行復(fù)水操作前后的質(zhì)量之比表示復(fù)水比，計算公式如下：

R=mt/m0。

式中：R表示復(fù)水比;mt表示干制品進(jìn)行復(fù)水操作一段時間后的質(zhì)量，g;m0表示復(fù)水前干制品的質(zhì)量，g。為減小測量誤差，從每個處理組干制品中隨機抽取3份樣品進(jìn)行測量，求其平均值即為該處理組雞腿菇干制品的復(fù)水比。

步驟如下：將裝有適量蒸餾水的燒杯放入40 ℃恒溫水浴箱中，待燒杯中蒸餾水溫度與水浴箱中溫度一致時，將稱量后的樣品放入燒杯中浸泡30 min，取出瀝干，用吸水紙吸干表面水分，再次稱量，2次稱量結(jié)果之比即為復(fù)水比[13-14]。

1.2.3 試驗方案設(shè)計 試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計，每個處理組設(shè)3次重復(fù)。T0處理組為空白對照，即不經(jīng)過熱水漂燙和水蒸氣漂燙，其他處理條件相同。試驗方案見表1。

1.2.4 雞腿菇熱風(fēng)干燥 對雞腿菇切片進(jìn)行熱風(fēng)干燥，設(shè)置熱風(fēng)風(fēng)速為1.35 m/s，熱風(fēng)溫度為55 ℃，從表1中隨機抽取處理組分別在早、中、晚進(jìn)行干燥試驗，即為3次區(qū)組重復(fù)。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)與計分析

用SAS 9.4對復(fù)因子試驗數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析以及回歸擬合，采用新復(fù)極差法（鄧肯q檢驗）進(jìn)行多重比較[15]，研究不同處理及其交互作用對試驗指標(biāo)的影響。

2 結(jié)果與分析

熱風(fēng)干燥時設(shè)置熱風(fēng)風(fēng)速為1.35 m/s，熱風(fēng)溫度為 55 ℃。從表1中隨機抽取處理組進(jìn)行試驗，分別在早、中、晚進(jìn)行干燥試驗，即為3次區(qū)組重復(fù)，試驗結(jié)果如表2所示。

2.1 不同漂燙處理對雞腿菇干燥品質(zhì)的影響

2.1.1 不同漂燙處理對復(fù)水比的影響 選用交互響應(yīng)模型和SAS系統(tǒng)中的第三類平方和（Type Ⅲ）對試驗數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析[16]，結(jié)果如表3所示，可以看出，方差分析選用模型的F=306.83，P0.05），即雞腿菇熱風(fēng)干燥的開始時間對復(fù)水比無影響，因此可取3次區(qū)組重復(fù)的平均值作為最終復(fù)水比進(jìn)行研究分析。漂燙方式（X1）、漂燙時間（X2）等主因子對復(fù)水比的影響均極顯著（P<0.01）。

由圖3可知，隨著漂燙時間的增加，2種漂燙方式下的雞腿菇熱風(fēng)干燥產(chǎn)品復(fù)水比總體上均呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢，且在15 s處有最大值;在組合（V，T1）處理下有最大復(fù)水比，為3.806，即雞腿菇用100 ℃水蒸氣漂燙15 s后的熱風(fēng)干燥產(chǎn)品復(fù)水比最大;在相同的漂燙時間下，通過水蒸氣漂燙后的干制品復(fù)水比大于熱水漂燙。使用新復(fù)極差法（鄧肯q檢驗，α=0.05）對單個處理進(jìn)行多重比較，結(jié)果如表4所示。從分組結(jié)果可知，因子X2的T3與T4水平間的差異不顯著，X2其他各水平間的差異均顯著。因子X1的2水平間差異顯著。

2.1.2 不同漂燙處理對色差的影響 運用與“2.1.1”節(jié)相同方法對試驗數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析。由表5可知，方差分析選用模型的F=2 678.77，P<0.0001，表明模型極顯著（P0.05），同樣取3次區(qū)組重復(fù)的平均值作為最終色差進(jìn)行研究分析。漂燙方式（X1）、漂燙時間（X2）等主因子對色差影響均極顯著（P<0.01）。

由圖4可知，隨著漂燙時間的增加，2種漂燙方式下雞腿菇熱風(fēng)干燥產(chǎn)品的色差總體上均呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢，且均在15 s處出現(xiàn)最小值;在組合（V，T1）處理下有最小色差，14.701，即雞腿菇用100 ℃水蒸氣漂燙15 s后的熱風(fēng)干燥產(chǎn)品與新鮮雞腿菇的色差最小，褐變程度最低;在相同的漂燙時間下，通過水蒸氣漂燙處理后的雞腿菇在干燥后褐變程度相比熱水漂燙處理低。使用新復(fù)極差法對單個處理進(jìn)行多重比較，結(jié)果如表6所示。從分組結(jié)果可知，因子X1、X2各水平間均有顯著差異。

2.2 熱風(fēng)干燥特性研究

綜合上述分析，處理組合（V，T1）可使雞腿菇在干燥后有最大復(fù)水比的同時擁有最小色差，干燥產(chǎn)品如圖5所示，可認(rèn)為用100 ℃水蒸氣漂燙15 s為最佳漂燙預(yù)處理方式。應(yīng)用此漂燙方式，在相同干燥工藝條件下再次進(jìn)行熱風(fēng)干燥試驗，研究該處理組合下雞腿菇熱風(fēng)干燥數(shù)學(xué)模型[17-18]。干燥過程中每隔30 min取樣測量1次，使用KETT FD-720紅外水分儀測定其濕基含水率，測量之前通過調(diào)節(jié)旋鈕將水分儀調(diào)至水平狀態(tài)，嚴(yán)格按照使用說明進(jìn)行操作，以確保含水率測量結(jié)果的準(zhǔn)確性。從圖6可以看出，雞腿菇的濕基含水率在干燥開始初期下降較快，隨著干燥時間的延長，其變化逐漸放緩，為降速干燥過程。這可能是因為新鮮雞腿菇在干燥初期含水率較高，組織結(jié)構(gòu)比較松弛，內(nèi)部水分?jǐn)U散遷移阻力小，有利于雞腿菇內(nèi)部水分的蒸發(fā)，而隨著干燥的進(jìn)行，物料含水率逐漸降低，體積收縮增加了內(nèi)部水分?jǐn)U散的阻力，使得水分蒸發(fā)變慢，干燥速度放緩。

2.2.1 熱風(fēng)干燥數(shù)學(xué)模型 本雞腿菇熱風(fēng)干燥試驗屬于薄層干燥，目前有多種模型可以用來模擬農(nóng)產(chǎn)品薄層干燥的過程，主要分為理論模型、半理論模型、經(jīng)驗?zāi)Ｐ秃桶虢?jīng)驗?zāi)Ｐ蚚19-21]。本研究選用表7中的模型進(jìn)行擬合，選用決定系數(shù)（R2）、卡方（χ2）、均方根誤差（RMSE）來評價模型擬合好壞，R2越大，χ2和RMSE越小，表示模型擬合效果越好[13，17-18，22-23]，各模型擬合結(jié)果見表7。

干燥過程中雞腿菇的水分比計算公式如下：

MR=M-MeM0-M。

式中：M為任意時刻干基含水率，%;M0為物料初始干基含水率，%;Me為物料平衡時干基含水率，%。其中Me相對于M、M0很小，因此上式可簡化為

MR=MM0。

從表7可以看出，Logarithmic模型R2=0.997 0，為3模型最大值，且χ2=0.000 359 8、RMSE=0.015 87，均為最小值，說明Logarithmic模型擬合程度最高，因此選擇Logarithmic模型作為雞腿菇在漂燙預(yù)處理組合（V，T1）下的熱風(fēng)干燥數(shù)學(xué)模型，在本試驗條件下雞腿菇熱風(fēng)干燥水分比MR=0.969 1e-0.039 3t+0.026 6，擬合結(jié)果如圖7所示。

2.2.2 有效水分?jǐn)U散系數(shù) 菲克擴散定理可以描述薄層干燥物料的降速干燥過程[24-25]，菲克擴散定理推導(dǎo)式如下：

MR=8π2∑∞n=01（2n+1）2×exp-（2n+1）2π2Dt4L0。

式中：D為有效水分?jǐn)U散系數(shù)，m2/s;L0表示干燥物料厚度的1/2，m。上式可簡化為

lnMR=ln8π2-π2Dt4L20。

表明有效擴散系數(shù)D可以通過lnMR與干燥時間t曲線的斜率K求出，如下：

K=-π2D4L20。

對lnMR-t曲線進(jìn)行擬合，解得K=-0.000 32，求得雞腿菇在本試驗條件下的有效水分?jǐn)U散系數(shù)D=5.19×10-10 m2/s。

4 結(jié)論

本試驗結(jié)果表明，雞腿菇通過100 ℃水蒸氣漂燙15 s后進(jìn)行熱風(fēng)干燥，可使干燥品質(zhì)達(dá)到最佳，此時干制品復(fù)水比為3.806，色差為14.701。在此漂燙預(yù)處理工藝下，Logarithmic模型的擬合程度最高，有最大R2，為0.997 0，最小χ2、RMSE，0.000 359 8、0.015 87，在熱風(fēng)溫度為55 ℃、熱風(fēng)風(fēng)速為 1.35 m/s、切片厚度為4 mm的干燥工藝下，模型方程為MR=0.969 1e-0.039 3t+0.026 6。根據(jù)試驗數(shù)據(jù)計算得出，在本試驗條件下雞腿菇熱風(fēng)干燥有效水分?jǐn)U散系數(shù)D=5.19×10-10 m2/s。

參考文獻(xiàn)：

[1]賈 蕊，劉風(fēng)蘭. 雞腿菇研究現(xiàn)狀及發(fā)展前景[J]. 食品科技，2006，27（12）：890-894.

[2]周 瑞，田呈瑞，張 靜，等. 雞腿菇多糖羧甲基修飾及其抗氧化性研究[J]. 食品科學(xué)，2010，31（13）：10-15.

[3]李 波，蘆 菲，余小領(lǐng)，等. 短波紫外線照射對雞腿菇保鮮的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2009，25（6）：306-309.

[4]邢作山，李洪忠，陳長青，等. 食用菌干制加工技術(shù)[J]. 中國食用菌，2009，28（3）：56-57.

[5]嚴(yán)啟梅，牛麗影，袁春新，等. 預(yù)處理對杏鮑菇脆片品質(zhì)的影響[J]. 食品科學(xué)，2012，33（6）：74-77.

[6]康三江，張永茂，張海燕，等. 漂燙對速凍蘋果丁過氧化物酶活性及品質(zhì)的影響[J]. 食品工業(yè)科技，2015，36（23）：333-338.

[7]溫 馨，胡 銳，趙金紅，等. 不同漂燙方式結(jié)合CaCl2預(yù)處理對哈密瓜品質(zhì)的影響[J]. 農(nóng)業(yè)機械學(xué)報，2014，45（10）：231-237.

[8]郭 楠，葉金鵬，林亞玲，等. 漂燙對速凍薯條品質(zhì)及淀粉糊化度的影響研究[J]. 食品科技，2014，39（9）：186-191.

[9]茆詩松，周紀(jì)薌，陳 穎. 試驗設(shè)計 [M]. 北京：中國統(tǒng)計出版社，2012：64-101.

[10]卜召輝，胡慶國，陸 寧. 真空微波與真空冷凍聯(lián)合干燥金針菇的研究[J]. 包裝與食品機械，2011，29（3）：16-19.

[11]顏建春，胡志超，吳朋來，等. 熱板-微波聯(lián)合真空冷凍干燥茭白工藝優(yōu)化[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2017，33（1）：262-270.

[12]王海鷗，扶慶權(quán)，陳守江，等. 不同護(hù)色預(yù)處理對牛蒡片真空冷凍干燥特性的影響[J]. 食品科學(xué)，2017，38（1）：86-91.

[13]陳健凱，林河通，林藝芬，等. 基于品質(zhì)和能耗的杏鮑菇微波真空干燥工藝參數(shù)優(yōu)化[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2014，30（3）：277-284.

[14]曹 川，孫 勤，吳 達(dá). 不同干燥方法對雞腿菇干制品品質(zhì)的影響[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015（13）：328-330.

[15]王海鷗，扶慶權(quán)，陳守江，等. 不同護(hù)色預(yù)處理對牛蒡片真空冷凍干燥特性的影響[J]. 食品科學(xué)，2017，38（1）：86-91.

[16]王苗苗. 雙因素方差分析模型的構(gòu)建及應(yīng)用[J]. 統(tǒng)計與決策，2015（18）：72-75.

[17]張 博，趙士杰，劉景艷，等. 不同預(yù)處理下冬瓜熱風(fēng)干燥實驗研究[J]. 農(nóng)機化研究，2013，35（10）：133-136.

[18]苑 亞，張振濤，楊魯偉，等. 漂燙預(yù)處理對洋蔥片熱風(fēng)干燥特性影響[J]. 農(nóng)機化研究，2018，40（5）：241-247，252.

[19]石啟龍，趙 亞，李兆杰，等. 竹莢魚熱泵干燥數(shù)學(xué)模型研究[J]. 農(nóng)業(yè)機械學(xué)報，2009，40（5）：110-114.

[20]關(guān)志強，王秀芝，李 敏，等. 荔枝果肉熱風(fēng)干燥薄層模型[J]. 農(nóng)業(yè)機械學(xué)報，2012，43（2）：151-158，191.

[21]王寶和. 干燥動力學(xué)研究綜述[J]. 干燥技術(shù)與設(shè)備，2009，7（1）：51-56.

[22]陳健凱，林河通，李 輝，等. 杏鮑菇的熱風(fēng)干燥特性與動力學(xué)模型[J]. 現(xiàn)代食品科技，2013，29（11）：2692-2699，2579.

[23]汪政富，李玲玲，胡小松，等. 兩種不同晾房中無核白葡萄薄層干燥的數(shù)學(xué)模型[J]. 農(nóng)機化研究，2008，30（5）：28-31.

[24]孟岳成，王 君，房 升，等. 熟化紅薯熱風(fēng)干燥特性及數(shù)學(xué)模型適用性[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2011，27（7）：387-392.

[25]Wang Z F，Sun J H，Liao X J，et al. Mathematical modeling on hot air drying of thin layer apple pomace[J]. Food Research International，2007，40（1）：39-46.