羅振宇
最近,我聽(tīng)了一個(gè)社交媒體公司高管的講話。他說(shuō),他們公司對(duì)于什么是成功的產(chǎn)品,有一個(gè)奇怪的定義。
有兩種產(chǎn)品,都算是成功的:一種是上線之后快速增長(zhǎng)的產(chǎn)品;還有一種,是上線之后快速死掉的產(chǎn)品。
那什么才算是失敗的產(chǎn)品呢?就是那種成又成不了,死又不甘心,通過(guò)各種努力勉強(qiáng)活下來(lái)的產(chǎn)品。
這背后的道理不難理解:先天不足的產(chǎn)品,靠后天資源喂養(yǎng),但最終還是沒(méi)法在殘酷的競(jìng)爭(zhēng)中獲勝,還不如早點(diǎn)死掉,節(jié)約資源干點(diǎn)別的。
我聽(tīng)完他這套說(shuō)法之后,內(nèi)心很震撼。在傳統(tǒng)社會(huì),通常是以成敗論英雄。因?yàn)槭×司秃茈y翻盤。
但是,在今天這個(gè)快速變化的社會(huì),為失敗付出的代價(jià)會(huì)變得越來(lái)越低,再來(lái)一局的可能性越來(lái)越高。
所以,猶豫、拖延,才是最大的劣勢(shì)。而失敗本身,反倒不值得那么恐懼了。