中美貿(mào)易收支對(duì)美國(guó)就業(yè)影響的實(shí)證研究

梁立俊，鄧益強(qiáng)

(廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué) 金融學(xué)院，廣州 510000)

1 文獻(xiàn)綜述

自特朗普擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)以來(lái)，中美貿(mào)易摩擦不斷。2018年1月，特朗普政府宣布“對(duì)進(jìn)口大型洗衣機(jī)和光伏產(chǎn)品分別采取為期4年和3年的全球保障措施，并分別征收最高稅率達(dá)30%和50%的關(guān)稅”。2018年4月5日，特朗普總統(tǒng)要求美國(guó)貿(mào)易代表辦公室依據(jù)“301調(diào)查”，額外對(duì)1000億美元中國(guó)進(jìn)口商品加征關(guān)稅。2018年9月18日，美方?jīng)Q定對(duì)2000億美元中國(guó)輸美產(chǎn)品加征10%的關(guān)稅，并于9月24日生效。此次貿(mào)易爭(zhēng)端最直接的原因?yàn)橹忻纼蓢?guó)之間長(zhǎng)期存在的貿(mào)易失衡[1]。根據(jù)美國(guó)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，2017年，美國(guó)對(duì)中國(guó)商品貿(mào)易逆差高達(dá)3756億美元，占美國(guó)全球商品貿(mào)易逆差的46.3%。而美國(guó)民眾普遍認(rèn)為，中美貿(mào)易失衡是導(dǎo)致美國(guó)失業(yè)率居高不下的重要原因。因此，貿(mào)易保護(hù)主義借機(jī)抬頭，以“反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼、提高關(guān)稅”為借口，增加中美貿(mào)易之間的壁壘。

國(guó)際貿(mào)易導(dǎo)致一國(guó)就業(yè)狀況改善還是惡化，在國(guó)際貿(mào)易理論上一直存在爭(zhēng)議。在古典學(xué)派的國(guó)際貿(mào)易理論中，李嘉圖的國(guó)際分工理論認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易能夠改善一國(guó)就業(yè)狀況。根據(jù)要素稟賦理論，國(guó)際貿(mào)易僅能改善勞動(dòng)力豐裕國(guó)家的就業(yè)。隨著國(guó)際貿(mào)易的不斷發(fā)展，關(guān)于其對(duì)就業(yè)影響的理論和實(shí)證研究更加深入，學(xué)者們從不同角度作為切入點(diǎn)，得出的結(jié)論也出現(xiàn)分歧。有學(xué)者認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易能減少?lài)?guó)內(nèi)失業(yè)率。Matusz認(rèn)為，通過(guò)參與國(guó)際貿(mào)易，貿(mào)易雙方分工得以加大，由此帶來(lái)的生產(chǎn)率提高會(huì)推動(dòng)實(shí)際工資增長(zhǎng)，從而放松效率工資約束并使國(guó)內(nèi)失業(yè)率降低[2]。Felbermayr、Prat和Schmerer側(cè)重分析國(guó)家間多邊貿(mào)易自由化與就業(yè)的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易與失業(yè)之間存在很強(qiáng)的負(fù)相關(guān)關(guān)系[3]。然而，也有不少學(xué)者的研究表明，國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)出口部門(mén)使用資本替代勞動(dòng)，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)失業(yè)率上升[4-5]。而Moore和Ranjan認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易導(dǎo)致國(guó)內(nèi)就業(yè)市場(chǎng)分化，技術(shù)工人的失業(yè)率降低而非技術(shù)工人的失業(yè)率上升[6]。所以，貿(mào)易對(duì)總體失業(yè)率的影響并不明確，結(jié)果取決于相關(guān)部門(mén)的就業(yè)吸納能力。

上述研究成果在研究國(guó)家貿(mào)易與就業(yè)的關(guān)系時(shí)，大多分別從出口和進(jìn)口兩方面分析國(guó)際貿(mào)易如何影響國(guó)內(nèi)就業(yè)，而鮮有從貿(mào)易收支方面切入來(lái)考慮貿(mào)易失衡對(duì)就業(yè)的影響。美國(guó)對(duì)中國(guó)長(zhǎng)期保持巨額貿(mào)易逆差，聚焦中美貿(mào)易收支對(duì)美國(guó)就業(yè)的影響，具有深刻的現(xiàn)實(shí)意義。

2 機(jī)制分析

根據(jù)傳統(tǒng)的凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)理論，當(dāng)全球貿(mào)易市場(chǎng)充滿(mǎn)激烈競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，匯率將對(duì)參與國(guó)際貿(mào)易的國(guó)家的制造業(yè)和勞動(dòng)力要素市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生巨大影響。當(dāng)一國(guó)的實(shí)際匯率被低估時(shí)，本國(guó)出口商品的國(guó)外需求將會(huì)增加，從而導(dǎo)致本國(guó)的生產(chǎn)率水平提高并改善本國(guó)的就業(yè)狀況。與此同時(shí)，貨幣貶值時(shí)，本國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)將加大，進(jìn)而促使本國(guó)經(jīng)濟(jì)提高勞動(dòng)力要素的容納量。

值得注意的是，傳統(tǒng)的凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)理論中暗含國(guó)際間競(jìng)爭(zhēng)性貿(mào)易市場(chǎng)的假設(shè)。換句話(huà)說(shuō)，就是貿(mào)易國(guó)家之間的比較優(yōu)勢(shì)集中在相似的出口產(chǎn)品類(lèi)別上。故在研究匯率波動(dòng)、貿(mào)易收支與就業(yè)的關(guān)系之前，需對(duì)中美兩國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。若中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)為高度互補(bǔ)的，美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)施貿(mào)易制裁將傷害到美國(guó)本土廠(chǎng)商的利益[7]。反之，若中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)已呈現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)性狀態(tài)，短期內(nèi)中美貿(mào)易順差的減小將使美國(guó)就業(yè)情況改善，但長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)是治標(biāo)不治本。想要治本，必須從根源上入手，即改善中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)，取消對(duì)中國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)品的出口限制。

影響一國(guó)就業(yè)水平的因素主要包括宏觀經(jīng)濟(jì)因素、微觀經(jīng)濟(jì)因素以及對(duì)外經(jīng)貿(mào)因素等。其中，宏觀經(jīng)濟(jì)因素主要包括經(jīng)濟(jì)周期、產(chǎn)出水平、勞動(dòng)生產(chǎn)率等；微觀經(jīng)濟(jì)因素主要包括工資水平；對(duì)外經(jīng)貿(mào)因素主要包括貿(mào)易收支與匯率水平。

(1)宏觀經(jīng)濟(jì)方面。首先，就業(yè)受到經(jīng)濟(jì)周期的影響。美國(guó)總體的就業(yè)水平在很長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期內(nèi)呈現(xiàn)不斷波動(dòng)的狀況：當(dāng)經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)，美國(guó)就業(yè)嚴(yán)重惡化；當(dāng)經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)，就業(yè)狀況良好。其次，產(chǎn)出水平也是影響就業(yè)的重要因素。當(dāng)產(chǎn)出水平穩(wěn)定增長(zhǎng)時(shí)，才能創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，進(jìn)而容納更多的勞動(dòng)力要素。最后，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，可能對(duì)就業(yè)市場(chǎng)產(chǎn)生消極影響。當(dāng)其他條件不變時(shí)，隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，廠(chǎng)商生產(chǎn)同樣數(shù)量的產(chǎn)品需要的勞動(dòng)力要素投入將不斷減少，非技術(shù)工人將面臨失業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。

(2)微觀經(jīng)濟(jì)方面。從微觀層面來(lái)看，工資無(wú)疑是確定就業(yè)水平至關(guān)重要的因素。從勞動(dòng)者方面來(lái)看，當(dāng)平均工資水平提高時(shí)，勞動(dòng)者的工作意愿將增強(qiáng)，自愿失業(yè)的人數(shù)比例將不斷減少；當(dāng)平均工資水平低于勞動(dòng)者的心理預(yù)期水平時(shí)，一部分勞動(dòng)者將選擇自愿失業(yè)，也因此導(dǎo)致失業(yè)率上升。從雇主方面來(lái)看，平均工資的上升意味著企業(yè)生產(chǎn)成本的提高，雇主為了實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化，將減少勞動(dòng)力要素投入，而增加其他要素投入(如資本要素)，從而導(dǎo)致就業(yè)狀況惡化。平均工資下降時(shí)，意味著勞動(dòng)力要素相對(duì)價(jià)格下降，企業(yè)將增加勞動(dòng)力要素投入，對(duì)就業(yè)產(chǎn)生積極影響。因此，工資水平對(duì)就業(yè)的影響是模糊的，需要通過(guò)實(shí)證結(jié)果來(lái)驗(yàn)證。

(3)對(duì)外經(jīng)貿(mào)方面。一方面，由國(guó)際貿(mào)易理論可知，一國(guó)的國(guó)際分工地位取決于其比較優(yōu)勢(shì)，而一國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)在國(guó)際貿(mào)易過(guò)程中將更容易獲得發(fā)展，從而創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)；另一方面，在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，為了降低生產(chǎn)成本，發(fā)達(dá)國(guó)家的大型跨國(guó)公司將生產(chǎn)部門(mén)轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)力成本廉價(jià)的新興國(guó)家，從而造成本國(guó)相關(guān)企業(yè)工作崗位的流失。理論上，匯率也會(huì)對(duì)就業(yè)產(chǎn)生重大影響。在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)生產(chǎn)供給由國(guó)內(nèi)需求和國(guó)外需求共同決定。同時(shí)，實(shí)際工資會(huì)隨著實(shí)際匯率的波動(dòng)而不斷變化，當(dāng)實(shí)際匯率貶值時(shí)，進(jìn)口的實(shí)際價(jià)格上升，進(jìn)而導(dǎo)致實(shí)際工資下降。

3 中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)

貿(mào)易結(jié)構(gòu)是互補(bǔ)性還是競(jìng)爭(zhēng)性，在一定程度上取決于國(guó)際貿(mào)易對(duì)就業(yè)產(chǎn)生的影響是積極的還是消極的。在分析人民幣匯率波動(dòng)、中美貿(mào)易收支與美國(guó)就業(yè)的關(guān)系之前，本文首先對(duì)中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行探討。在現(xiàn)有文獻(xiàn)中，衡量貿(mào)易結(jié)構(gòu)的指標(biāo)主要有貿(mào)易依存度、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)和出口產(chǎn)品相似度，本文對(duì)上述指標(biāo)逐一進(jìn)行分析。

3.1 中美貿(mào)易依存度

采用貿(mào)易結(jié)合度來(lái)衡量?jī)蓢?guó)在貿(mào)易方面的相互依存度。貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)是一國(guó)對(duì)某一國(guó)的出口占該國(guó)出口總額的比重與該國(guó)的進(jìn)口總額占世界進(jìn)口總額的比重之比，貿(mào)易結(jié)合度數(shù)值越大，說(shuō)明兩國(guó)間貿(mào)易的聯(lián)系越緊密。計(jì)算公式為：

(式1)

其中，TCDab表示a國(guó)對(duì)b國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度，Xab表示a國(guó)對(duì)b國(guó)的出口額，Xa表示a國(guó)出口總額，Mb表示b國(guó)進(jìn)口總額，Mw表示世界進(jìn)口總額。貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)臨界值為1，如果TCDab數(shù)值大于1，表明a國(guó)對(duì)b國(guó)的貿(mào)易依存度高。中美貿(mào)易依存度如圖1所示。

圖1 中美貿(mào)易依存度

注：圖1結(jié)果是根據(jù)WTO歷年商品貿(mào)易(Merchandise trade)數(shù)據(jù)整理計(jì)算得出。

由圖1可知，中美貿(mào)易依存度存在極大的不對(duì)稱(chēng)性，中對(duì)美貿(mào)易依存度高，美對(duì)中貿(mào)易依存度低。中對(duì)美貿(mào)易結(jié)合度始終大于1，表明美國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)對(duì)中國(guó)的商品需求保持旺盛狀態(tài)；美對(duì)中貿(mào)易結(jié)合度小于1，說(shuō)明中國(guó)對(duì)美國(guó)的商品需求相對(duì)較小，其中最重要的原因在于美國(guó)對(duì)中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口的限制。需要特別注意的是，中美貿(mào)易依存度的不對(duì)稱(chēng)性正在慢慢收窄，不斷向?qū)ΨQ(chēng)方向發(fā)展。中對(duì)美的貿(mào)易依存度不斷下降，其原因首先是中國(guó)對(duì)美國(guó)出口額占中國(guó)總出口額的比重不斷減小，其次是中國(guó)出口貿(mào)易的發(fā)展速度快于美國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)對(duì)中國(guó)商品需求的增長(zhǎng)速度?？傮w來(lái)看，中美兩國(guó)雙邊貿(mào)易依存度較高且存在不對(duì)稱(chēng)性，但隨著中國(guó)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和中美貿(mào)易壁壘的減弱，不對(duì)稱(chēng)性將不斷收窄。

3.2中美產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是相同產(chǎn)業(yè)內(nèi)具有較為嚴(yán)密的生產(chǎn)替代或消費(fèi)替代關(guān)系的產(chǎn)品進(jìn)出口活動(dòng)，是一個(gè)國(guó)家既進(jìn)口、又出口同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)產(chǎn)品的行為。1975年，Grubel和Lloyd開(kāi)創(chuàng)了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的先河，提出沿用至今的經(jīng)典產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測(cè)量方法，即G-L指數(shù)，該指數(shù)將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易定義為產(chǎn)業(yè)貿(mào)易總額減去產(chǎn)業(yè)內(nèi)進(jìn)出口貿(mào)易差額后的剩余部分。計(jì)算公式為：

(式2)

其中，Bi為i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，Mi、Xi分別為i產(chǎn)業(yè)的進(jìn)出口貿(mào)易額。G-L指數(shù)的取值范圍為0到1，若Xi=Mi，則Bi=1，表示完全產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；若Xi=0或Mi=0，則Bi=0，表示完全產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。一般來(lái)說(shuō)，G-L指數(shù)值在0.5以上，則認(rèn)為是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。以各個(gè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口額占總進(jìn)出口額的比例為權(quán)重，對(duì)所有產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)進(jìn)行加權(quán)平均，即可得出整個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。計(jì)算公式為：

(式3)

已有實(shí)證研究表明，G-L指數(shù)沒(méi)有考慮產(chǎn)業(yè)或者國(guó)家貿(mào)易失衡的影響，當(dāng)存在較大的貿(mào)易不平衡(無(wú)論是順差還是逆差)時(shí)，該指數(shù)將低估產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。因此，調(diào)整后的G-L指數(shù)為：

(式4)

調(diào)整后的G-L指數(shù)能將產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易明確區(qū)分開(kāi)，同時(shí)亦能較為準(zhǔn)確地反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的變動(dòng)。由于調(diào)整后的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)消除了貿(mào)易不平衡因素，更適合于研究整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。中美產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易指數(shù)如圖2所示。

圖2 中美產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

注：圖2結(jié)果是根據(jù)美國(guó)商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易管理局(international trade administration)統(tǒng)計(jì)的中美商品貿(mào)易(Classification: NAICS，All Merchandise)數(shù)據(jù)計(jì)算得出。

由圖2可知，根據(jù)調(diào)整后的G-L指數(shù)，中美貿(mào)易整體呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀態(tài)，表明中美貿(mào)易存在較為嚴(yán)密的生產(chǎn)替代或消費(fèi)替代關(guān)系。但是，調(diào)整后的G-L指數(shù)不能計(jì)量具體產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，無(wú)法反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的規(guī)模和發(fā)展速度，也沒(méi)有準(zhǔn)確地反映出中國(guó)在中美貿(mào)易分工中地位的變化。

3.3中美出口產(chǎn)品相似度

出口產(chǎn)品相似度指數(shù)(Finger-Kreinin Similitude Index，簡(jiǎn)稱(chēng)F-L指數(shù))用于衡量任意兩個(gè)或兩組國(guó)家在第三市場(chǎng)或者世界市場(chǎng)上出口產(chǎn)品的相似程度。該指數(shù)定義公式為：

(式5)

其中，S(ab，c)表示a、b兩國(guó)在c市場(chǎng)的出口產(chǎn)品相似度，Xi(ac)表示a國(guó)i產(chǎn)品在c市場(chǎng)的出口額，Xi(bc)表示b國(guó)i產(chǎn)品在c市場(chǎng)的出口額。

F-L指數(shù)的取值范圍在0到100之間，若該值為0，表示兩國(guó)在第三市場(chǎng)或者世界市場(chǎng)的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)完全不同；若該值為100，則兩國(guó)在第三市場(chǎng)或者世界市場(chǎng)的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)完全相同。如果F-L指數(shù)隨著時(shí)間的推移而不斷增大，則說(shuō)明兩國(guó)在第三市場(chǎng)或者世界市場(chǎng)的出口競(jìng)爭(zhēng)變得更加激烈；如果該指數(shù)不斷減小，則表示兩國(guó)在第三市場(chǎng)的專(zhuān)業(yè)化分工程度持續(xù)上升，兩國(guó)的出口產(chǎn)品呈現(xiàn)互補(bǔ)關(guān)系[8]。中美出口產(chǎn)品相似度如圖3所示。

圖3 中美出口產(chǎn)品相似度

注：圖3結(jié)果是根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)(UN Comtrade Database)中中國(guó)和美國(guó)在世界市場(chǎng)上的出口額(Classification: HS)計(jì)算得出。

從圖3可以看出，中美兩國(guó)在世界市場(chǎng)上的出口產(chǎn)品相似度呈現(xiàn)上升到一定水平后趨穩(wěn)的態(tài)勢(shì)，表明兩國(guó)在世界市場(chǎng)上的出口競(jìng)爭(zhēng)不斷加劇，這也是美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)行技術(shù)出口限制的重要原因之一。

4 實(shí)證研究

通過(guò)建立動(dòng)態(tài)面板中的系統(tǒng)GMM模型進(jìn)行實(shí)證分析。實(shí)證研究的目標(biāo)主要是分析人民幣匯率波動(dòng)、中美貿(mào)易收支與美國(guó)就業(yè)的關(guān)系。其中，需要探究的主要問(wèn)題有：(1)中美貿(mào)易收支對(duì)美國(guó)就業(yè)產(chǎn)生了積極影響還是消極影響，影響程度多大；(2)人民幣匯率升值是否將導(dǎo)致美國(guó)就業(yè)狀況改善；(3)影響美國(guó)就業(yè)的主要因素是什么。

4.1 模型構(gòu)建

根據(jù)前文的分析，建立如下系統(tǒng)GMM模型：

employmentit=ψ0+ψ1employmentit-1+ψ2employmentit-2+ψ3tradebalanceit+ψ4outputit+ψ5wageit+ψ6laborproductivityit+ψ7exchangeratet+μt

(式6)

其中，employmentit、employmentit-1和employmentit-2代表企業(yè)i在t、t-1和t-2時(shí)期的雇員數(shù)量，tradebalanceit代表企業(yè)i在t時(shí)期的貿(mào)易收支，outputit代表企業(yè)i在t時(shí)期的產(chǎn)出水平，wageit代表i企業(yè)在t時(shí)期的工資水平，laborproductivityit代表企業(yè)i在t時(shí)期的勞動(dòng)生產(chǎn)率，exchangeratet代表t時(shí)期的匯率，ψ0、μt分別代表截距項(xiàng)和殘差項(xiàng)。

4.2 數(shù)據(jù)說(shuō)明

所使用的數(shù)據(jù)是2003—2017年的美國(guó)行業(yè)面板數(shù)據(jù)，面板中共包含按照NAICS分類(lèi)的85個(gè)細(xì)分行業(yè)。具體數(shù)據(jù)說(shuō)明如下：

(1)employmentit為美國(guó)進(jìn)出口企業(yè)i在t時(shí)期的雇員人數(shù)，代表在商業(yè)機(jī)構(gòu)內(nèi)從事各種職業(yè)(工作)的工資和薪金工人、自雇工人和無(wú)薪家庭工人的總數(shù)。在不同機(jī)構(gòu)從事多個(gè)工作的個(gè)人將把每個(gè)工作納入就業(yè)衡量標(biāo)準(zhǔn)。此數(shù)據(jù)來(lái)源于美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局(U.S.Bureau of Labor Statistics)。

(2)tradebalanceit為美國(guó)進(jìn)出口企業(yè)i在t時(shí)期的貿(mào)易收支，定義貿(mào)易收支為tradebalanceit=exportit/importit[9]，其中的exportit、importit代表美國(guó)進(jìn)出口企業(yè)i在t時(shí)期的出口額和進(jìn)口額。此數(shù)據(jù)來(lái)源于美國(guó)商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易管理局(International Trade Administration)。

(3)wageit為美國(guó)進(jìn)出口i企業(yè)在t時(shí)期的工資水平，工資水平用單位勞動(dòng)成本數(shù)據(jù)衡量，指生產(chǎn)每單位商品和服務(wù)所使用的勞務(wù)報(bào)酬。此數(shù)據(jù)來(lái)源于美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局(U.S.Bureau of Labor Statistics)。

(4)laborproductivityit為美國(guó)進(jìn)出口企業(yè)i在t時(shí)期的勞動(dòng)生產(chǎn)率，表示相對(duì)于所使用的勞動(dòng)服務(wù)量，可以生產(chǎn)的商品和服務(wù)的數(shù)量，用每小時(shí)勞動(dòng)的產(chǎn)出來(lái)表示。此數(shù)據(jù)來(lái)源于美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局(U.S.Bureau of Labor Statistics)。

(5)exchangeratet為t時(shí)期美元兌人民幣的匯率。此數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局。

為了方便進(jìn)行實(shí)證研究，上述所有變量數(shù)據(jù)均采用增長(zhǎng)率形式。

4.3 實(shí)證結(jié)果

利用動(dòng)態(tài)面板中的系統(tǒng)GMM對(duì)模型進(jìn)行回歸，結(jié)果如表1所示。

由表1可知，被解釋變量雇員人數(shù)的一期滯后值(L1.employment)對(duì)當(dāng)期值產(chǎn)生積極的影響，且在10%的水平上顯著。

美中貿(mào)易收支(trade balance)的系數(shù)符號(hào)為負(fù)，大小為0.001，且在5%的水平上顯著。也就是說(shuō)，美中貿(mào)易收支每增加1%，美國(guó)的就業(yè)水平下降0.001%。因此，美中貿(mào)易收支的確對(duì)美國(guó)就業(yè)產(chǎn)生了消極影響，但效果甚微。

美元兌人民幣匯率(exchange rate)的系數(shù)符號(hào)為正，大小為0.137，且在10%的水平上顯著，即美元兌人民幣匯率每上升1%(即人民幣每貶值1%)，美國(guó)就業(yè)水平上升0.137%。也就是說(shuō)，人民幣升值并不能改善美國(guó)的就業(yè)水平，這可能歸咎于中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)已呈現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)性狀態(tài)。

影響美國(guó)就業(yè)最重要的因素是產(chǎn)出水平(output)。與理論預(yù)測(cè)相符，產(chǎn)出水平的系數(shù)符號(hào)為正，大小為0.3861%，且在1%的水平上顯著，即每當(dāng)美國(guó)產(chǎn)出水平增加1%時(shí)，美國(guó)就業(yè)水平將提高0.3861%。另外，勞動(dòng)生產(chǎn)率也是影響美國(guó)就業(yè)的重要因素。與理論預(yù)測(cè)一致，勞動(dòng)生產(chǎn)率(labor productivity)的系數(shù)符號(hào)為負(fù)，大小為0.210，即每當(dāng)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高1%，美國(guó)就業(yè)水平下降0.210%。原因在于當(dāng)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高時(shí)，在相同的產(chǎn)出水平內(nèi)，企業(yè)需要的勞動(dòng)力要素投入將減少。

表1 模型回歸結(jié)果

注：括號(hào)中數(shù)字是穩(wěn)健性標(biāo)準(zhǔn)誤差；表示10%的顯著性水平，表示5%的顯著性水平，表示1%的顯著性水平。

分析結(jié)果顯示，理論上工資水平對(duì)就業(yè)的影響是模糊的，當(dāng)工資水平上升時(shí)，就業(yè)水平是上升還是下降，是由企業(yè)用其他生產(chǎn)要素替代勞動(dòng)力要素和勞動(dòng)者就業(yè)意愿上升所共同決定的。本文的實(shí)證結(jié)果是：工資水平(wage)的系數(shù)符號(hào)為負(fù)，數(shù)值為0.125，即工資水平每提高1%，美國(guó)就業(yè)水平就下降0.125%。

5 結(jié)論與政策建議

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)連續(xù)的高速增長(zhǎng)，“中國(guó)威脅”的論調(diào)在西方國(guó)家甚囂塵上。特別是對(duì)美國(guó)而言，中國(guó)的快速崛起，無(wú)論從主觀還是客觀上都會(huì)威脅到其世界霸主的地位。因此，中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系雖然保持著合作的總體態(tài)勢(shì)，但相互之間遏制、摩擦事件卻層出不窮。近年來(lái)，中美雙邊貿(mào)易額不斷增長(zhǎng)，由于中國(guó)實(shí)行出口導(dǎo)向貿(mào)易戰(zhàn)略，中美貿(mào)易長(zhǎng)期維持順差狀態(tài)。當(dāng)美國(guó)失業(yè)率高企時(shí)，美國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，指責(zé)中美貿(mào)易順差是造成美國(guó)失業(yè)的重要原因。與此同時(shí)，要求人民幣升值的喧囂聲也開(kāi)始響起。美國(guó)方面要求人民幣升值以平衡中美貿(mào)易順差，最終達(dá)到增加美國(guó)就業(yè)的目的。

通過(guò)理論和實(shí)證研究，本文提出以下政策建議：

(1)人民幣匯率無(wú)法解決中美貿(mào)易順差，中國(guó)貨幣應(yīng)當(dāng)繼續(xù)保持一直以來(lái)對(duì)人民幣升值的審慎態(tài)度。從長(zhǎng)期來(lái)看，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高速發(fā)展，人民幣升值將是必然趨勢(shì)，而人民幣幣值長(zhǎng)期低估對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展并沒(méi)有好處。相比于一味頂著人民幣升值壓力，與美元脫鉤，建立靈活的人民幣匯率形成機(jī)制，顯得至關(guān)重要。

(2)中美貿(mào)易總體上已表現(xiàn)出競(jìng)爭(zhēng)性，要解決中美貿(mào)易失衡問(wèn)題，根本途徑還應(yīng)調(diào)整各自貿(mào)易結(jié)構(gòu)。就美國(guó)而言，應(yīng)當(dāng)采取寬松的對(duì)外貿(mào)易政策，積極優(yōu)化調(diào)整其對(duì)中國(guó)貿(mào)易出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)，尤其是放寬對(duì)高科技產(chǎn)品出口的限制。

(3)中國(guó)也應(yīng)積極調(diào)整出口貿(mào)易政策，積極擴(kuò)大內(nèi)需，尤其是鼓勵(lì)私人消費(fèi)，使國(guó)內(nèi)供給能力更多地依靠國(guó)內(nèi)需求吸收，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，提高人們的生活水平。