早期接觸多語言環(huán)境對語言發(fā)展的影響

李姣姣

摘 要：本研究就近年來國外和國內(nèi)多語言環(huán)境下兒童語言習(xí)得的研究成果進(jìn)行梳理和歸納，從早期接觸多語言環(huán)境對語言發(fā)展的影響以及如何對兒童進(jìn)行多語教育兩個方面進(jìn)行探討。旨在對多語兒童教育該研究方向的進(jìn)一步發(fā)展有積極的促進(jìn)作用。通過分析多語兒童的語言習(xí)得已有研究發(fā)現(xiàn)，作者認(rèn)為早期接觸多語環(huán)境對語言習(xí)得的積極作用一定是大于單一語言的作用的，即1+1>1，多語教育的結(jié)果是加法而不是減法;另外，我們要正視多語兒童語言轉(zhuǎn)碼和語言混用這一自然現(xiàn)象;最后本文認(rèn)為早期接觸多語言環(huán)境對兒童是有積極作用，但前提是這種多語言環(huán)境是高質(zhì)量的。

關(guān)鍵詞：多語環(huán)境; 語言發(fā)展; 語言輸出

中圖分類號：G610 ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? 文章編號：1006-3315（2019）07-164-003

一、引言

縱觀人類歷史，接觸多種語言已經(jīng)成為常態(tài)，而不是例外（Hamers & Blanc， 2000;Werker & Byers-Heinlein， 2008）。僅印度一國就有1576種語言，大約有900種在活躍使用（Registrar General&Census Commissioner， India， 2011）。加拿大人口最多的城市多倫多，31%的人口在家里說除了英語和法語之外的語言（Statistics ?Canada，2007）。美國21%的學(xué)齡兒童（5-17周歲）在家里說非英語的語言（U.S. Department of Education，2015）。中國有數(shù)百種方言，世界上一半以上的人口使用多種語言，更多的人經(jīng)常接觸到多種語言（Grosjean，2010）。在當(dāng)今社會，多語是常態(tài)，而單語是非常態(tài)。監(jiān)聽他人的語言使用可以為兒童提供有關(guān)他人觀點、社會關(guān)系和交際目標(biāo)的信息。研究表明，執(zhí)行功能（解決問題能力）的潛在差異體現(xiàn)了雙語兒童在心智理論任務(wù)上比單語兒童表現(xiàn)更好（Kovacs， 2009;Rubio-Fernandez & Glucksberg， 2012）。與說不同語言的人的日常接觸為兒童提供了一種形成性的交流環(huán)境，這種環(huán)境與單語兒童所經(jīng)歷的完全不同。置身于不同的社會語言環(huán)境中，可以使兒童深刻理解人們觀點的差異，自然提高他們的交際能力。

為更好地了解當(dāng)前多語兒童研究現(xiàn)狀，本文以Web of Science核心合集數(shù)據(jù)庫（2008-2018）為來源進(jìn)行檢索。檢索字段選擇主題為multilingual和children。檢索時間選取2008—2018年發(fā)表的期刊論文和書籍，見表1。

如表1所示，從2008年到2015年發(fā)文量比較穩(wěn)定，文獻(xiàn)量自 2016 年開始有較大提升，之后也在緩慢增長?？傮w來看，我們可以粗略地說，近十年來，國際上多語言兒童研究論文發(fā)表數(shù)量較之以前都總體呈上升趨勢。在歐洲和美洲，從國際化的學(xué)校課程可以看出多語教育已成為學(xué)校教育必須進(jìn)行的內(nèi)容。

本文將從兩個誤區(qū)進(jìn)行解釋論證早期多語教育對語言發(fā)展的影響。在多語教育中，很多人對兩個問題存在困惑：多語會導(dǎo)致語言學(xué)習(xí)的滯后嗎？當(dāng)兒童混用多種語言的時候，是他們的語言能力出了問題，或是他們兩種語言都不熟練的原因嗎？正是由于上面問題的存在，導(dǎo)致很多人錯誤地認(rèn)為多語教育是有害的。本研究主要討論針對此進(jìn)行分析，從多語環(huán)境對感知器官和認(rèn)知以及對語言輸出的影響三個方面進(jìn)行回答。

二、多語環(huán)境對語言發(fā)展的影響

2.1多語環(huán)境對感知器官的影響

多語環(huán)境對感知器官的影響體現(xiàn)在兩方面：聽覺和發(fā)音器官。首先是聽覺。孩子們需要聽覺來正確模仿聲音，然后把聲音和物體聯(lián)系起來。會說的前提是能聽，學(xué)說話簡單地來說就是建立聲音符號和物體之間的關(guān)系，再進(jìn)一步就是建立聲音符號和抽象意義之間的關(guān)系。如果嬰幼兒的聽力存在缺陷，這將會對他們學(xué)說話造成不小的阻礙。其次是發(fā)音器官。一個完整的發(fā)音過程需要肺部、聲帶、口腔、鼻腔、舌頭、嘴唇等器官的共同協(xié)作。這需要我們的發(fā)音器官非常敏捷，且能準(zhǔn)確運(yùn)動到特定的位置。在嬰幼兒時期，不僅要經(jīng)歷發(fā)音器官的進(jìn)化，還要在不停的模仿中學(xué)會如何移動我們的唇齒舌，如果這一過程出現(xiàn)了問題，也會導(dǎo)致兒童學(xué)說話的推遲。

2.2多語環(huán)境對認(rèn)知的影響

多語環(huán)境對認(rèn)知的影響可以從語言習(xí)得順序上得到體現(xiàn)。對于生活在多語環(huán)境下的兒童，他們的語言學(xué)系通常會呈現(xiàn)以下兩種模式：同時習(xí)得和依次習(xí)得（Cenoz &Jessner，2000）。同時習(xí)得多發(fā)生在兒童從一生下來就開始接觸兩種或兩種以上的語言，或者第二種語言在三歲之前就有大量的接觸（Paradis et al.，2011）。從一開始學(xué)說話，多語環(huán)境下的兒童就同時學(xué)習(xí)兩種或兩種以上語言，他們并不像人們想象的那樣會把同一個詞、同一句話學(xué)習(xí)兩遍，他們在不同的表達(dá)中習(xí)得不同的語言，然后兩種或多種語言系統(tǒng)會相互補(bǔ)充。隨后，他們將逐漸學(xué)會區(qū)分開兩種不同的語言，例如對會說英語的父親講英語，而對講中文的母親講中文。依次習(xí)得多發(fā)生在兒童完全習(xí)得第一語言習(xí)得（通常在3歲左右）之后才開始接觸第二語言，比如說兒童在年幼的時候移居到說外語的國家。和同時習(xí)得不同的是，依次習(xí)得的兩種或多種語言，在后天發(fā)展中可能會由于不同語言之間使用頻率和適用場合的不同，造成母語或繼承語逐漸生疏，多種語言發(fā)展不平衡的結(jié)果。

King & Fogle在2006年的報告中表明：盡管很多家長都堅信雙語是語言發(fā)育遲緩的根源，實驗表明在語言發(fā)展的主要階段中，單語兒童和多語兒童所花費(fèi)的時間是相似的。需要注意的是研究者并不是說多語兒童不會產(chǎn)生語言和認(rèn)知失調(diào)，而是說多語并不是導(dǎo)致語言發(fā)展遲緩和認(rèn)知缺陷的原因。換句話說，單語兒童和多語兒童在語言和認(rèn)知方面出現(xiàn)問題的幾率是一樣的。在世界上許多國家，兒童從出生起就接觸多種語言是很常見的，這些兒童并沒有更大的語言障礙風(fēng)險（Paradis et al.，2011）。同樣， 沒有證據(jù)表明放棄一門傳統(tǒng)語言會改善第二語言的學(xué)習(xí)效果。多語兒童的習(xí)得策略和發(fā)展模式與單語兒童非常相似（De Houwer， 2009）。多語言兒童發(fā)展獨(dú)立的，但相關(guān)的語言系統(tǒng)讓他們學(xué)習(xí)一種新的語言，而不干擾第一個的發(fā)展（Genesee， Paradis， & Crago， 2004）。此外，L1的良好基礎(chǔ)可以促進(jìn)L2的學(xué)業(yè)成績。同樣，多語言兒童在認(rèn)知上并不處于劣勢;相反，大量研究表明，掌握多種語言可以培養(yǎng)兒童的語言能力，思考語言本身的能力，元認(rèn)知和元語言技能的提高（Bialystok，2007）。研究發(fā)現(xiàn)，早在兩歲時多語言兒童在執(zhí)行控制方面的表現(xiàn)就優(yōu)于單語兒童（Barac & Bialystok， 2012）。

2.3多語環(huán)境對語言輸出的影響

轉(zhuǎn)碼和混用對于雙語者或多語者來說是非常正常的。很多人錯誤認(rèn)為，當(dāng)兒童混用多種語言的時候，是他們的語言能力出了問題，或者是他們兩種語言都不熟練的結(jié)果。我們設(shè)想一下，如果一個人在一段對話中可以說出地道的廣東話和北京話，作為聽眾的我們是認(rèn)為他們是方言通，還是認(rèn)為他們“話都不會說”呢？“Code-mixing is a natural part of bilingualism”（Goldstein& Kohnert，2005）， 在多語環(huán)境下，轉(zhuǎn)碼是一種非常正常和自然的現(xiàn)象。能熟練講多語的成年人他們之間的交流，轉(zhuǎn)碼現(xiàn)象是一種理所應(yīng)當(dāng)?shù)姆磻?yīng)。同樣，多語兒童在和其他講不同語言的說話對象進(jìn)行交流時，使用不同語言或在多種語言之間轉(zhuǎn)換就是可以理解的。以上說的是情景轉(zhuǎn)碼，可是當(dāng)兒童在句間轉(zhuǎn)碼時，有些人會認(rèn)為這是詞匯掌握不足的表現(xiàn)，兒童知道某個意思在一種語言中的表達(dá)，卻不知道在另一種語言中應(yīng)該如何表達(dá)。在兒童習(xí)得第二語言的初期，這種可能性的確是存在的，那就是雙語兒童的第二語言詞匯量要稍小于單語兒童的正常詞匯量;但是雙語兒童兩種語言的總詞匯量將至少是和單語兒童相同的（Genesee， Paradis，& Crago， 2011）。在兩種語言都已經(jīng)完全習(xí)得的情況下，句間轉(zhuǎn)碼在絕大多數(shù)時候是帶有修辭目的，或是強(qiáng)調(diào)、或是夸張、或是引用，為了表達(dá)感情或傳達(dá)特別的意思。例如“Y luego él dijo STOP”（西班牙語和英語混用）= “And then he said STOP”，這里之所以在表達(dá)“停止”時使用英語而不是西語，就是原文引用。語碼轉(zhuǎn)換，即在話語或?qū)υ掃^程中在不同語言之間來回轉(zhuǎn)換，并不是一種混亂的跡象，而是表明兒童對語言和認(rèn)知控制的增強(qiáng)（Bhatt & Bolonyai， 2011）。

三、結(jié)論與啟示

本文最后針對人們擔(dān)憂的語言轉(zhuǎn)碼，語言混用和語言發(fā)育遲緩問題，以及如何提供多語環(huán)境給出建議。首先，正視語言轉(zhuǎn)碼和語言混用現(xiàn)象。如果兒童出現(xiàn)多種語言混用的情況，不要擔(dān)心。轉(zhuǎn)碼和混用對于雙語者/多語者來說是非常正常的。有些人認(rèn)為，在雙語家庭中，家長跟孩子交流時應(yīng)該執(zhí)行“一人一語”策略。所謂“一人一語”，就是避免“一人多語”或者“多人多語”，讓孩子一次只從一個家長那里接觸到一種語言。雖然“一人一語”策略是可行的，但并無證據(jù)表明這是唯一的，或最好的方法;也沒有證據(jù)表明這種策略能夠減少孩子的語言混用和轉(zhuǎn)碼現(xiàn)象。家長們無須擔(dān)心他們同時對孩子講不同的語言，或者在對話中混用兩種以上的語言會對孩子造成困擾，研究表明不管家長怎么教，雙語環(huán)境下長大的孩子一定會出現(xiàn)語言混用和轉(zhuǎn)碼的現(xiàn)象，而且就像我們之前反復(fù)重申的，對于一個雙語者來說轉(zhuǎn)碼是正常的、甚至有益的，無需擔(dān)心。就這個問題給出的建議是，家長應(yīng)盡量營造自然，輕松，舒適的語言表達(dá)氛圍環(huán)境。

其次，讓兒童在早期接觸到高質(zhì)量的外語輸入。不要試圖跟孩子講自己都不熟練的語言，這樣做沒有任何益處。孩子接觸到流利的成年人所講的應(yīng)答性談話的數(shù)量和質(zhì)量，預(yù)示著單語和多語語言和讀寫能力的成就。支持最佳多語言體系的上下文包括盡早接觸每種語言的高質(zhì)量會話，以及繼續(xù)支持使用兩種語言。英語不流利的父母不應(yīng)該被告知對孩子說英語而不是母語;兒童需要流利的輸入，而流利的輸入在另一種語言將轉(zhuǎn)移到學(xué)習(xí)第二或第三語言。雙語環(huán)境中成長的兒童并不需要成人刻意教授語言，家長要做的就是多說、多交流，在有了充足的語料輸入后，大腦會自行完成剩下的工作。

如果認(rèn)為孩子的確出現(xiàn)了語言發(fā)育遲緩的現(xiàn)象，盡快向?qū)I(yè)的語言病理學(xué)家，也就是語言治療師尋求幫助。雙語或多語不是語言發(fā)育遲緩的根源，多在聽力和發(fā)音器官上找問題，不要把語言延遲歸因于多語言現(xiàn)象。

參考文獻(xiàn)：

[1]Bialystok，E.Language acquisition and bilingualism： Consequences for a multilingual society.Applied Psycholinguistics， 2007（3）：393-397

[2]Barac，R.，&Bialystok，E.Bilingual effects on cignitive and linguistic development： Role of language，cultural background，and education.Child Development，2012：413-422

[3]Cenoz，J.，Research on multilingual acquisition. In J. Cenoz &U.Jessner （Eds.）， English in Europe： The acquisition of a third language. Clevedon：Multilingual Matters，2000：39-53

[4]De Houwer， J.，Teige-Mocigemba， S.，Spruyt，A. & Moors， A. Implicit Measures： A Normative Analysis and Review. Psychological Bulletin，2009：347-368

[5]Grosjean， F.Bilingual： Life and reality.Cambridge， MA： Harvard University Press，2010

[6]Genesee， F.， Paradis， J.， & Crago， M.Dual language development and disorders： A handbook on bilingualism and second language learning. Baltimore： Brookes Publishing，2004

[7]Goldstein， B. & Kohnert， K. Speech， language and hearing in developing bilingual children： Current findings and future directions. Language， Speech and Hearing Services in Schools， 2005：264-267

[8]Hamers， J. F.， & Blanc， M. H. A. Bilinguality and bilingualism （2nd ed.）.Cambridge，England：Cambridge University Press，2000

[9]King， K. & Fogle，L.Raising Bilingual Children： Common Parental Concerns and Current Research. Washington， DC：Center for Applied Linguistics. Retrieved October 24，2006

[10]Kovács，.M. Early bilingualism enhances mechanisms of false-belief reasoning.Developmental Science，2009：48–54

[11]Bhatt，R.M.，& Bolonyai， A. Code-switching and the optimal grammar of bilingual language use.？Bilingualism： Language and Cognition， 2011， 14.4： 522-546

[12]Lust，B. Child Language： Acquisition and Growth， Cambridge，： Cambridge University Press，2006

[13]Paradis，J.，Genesee， F.，& Crago， M.. Dual Language Development and Disorders： A handbook on bilingualism & second language learning. Baltimore， MD： Paul H Brookes Publishing，2011

[14]Registrar General & Census Commissioner， India. Linguistic survey of India，2011

[15]Rubio-Fernández，P.，& Glucksberg，S.Reasoning about other peoples beliefs： Bilinguals have an advantage. Journal of Experimental Psychology： Learning， Memory， and Cognition， 2012：211–217

[16]Werker， J. F.，& Byers-Heinlein， K. Bilingualism in infancy： First steps in perception and comprehension. Trends in Cognitive Sciences， 2008（12）：144-151