“互聯(lián)網(wǎng)+”是否促進(jìn)了中國(guó)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的提升？
——來(lái)自中國(guó)省級(jí)層面的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)

李琳，周一成

(湖南大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，湖南長(zhǎng)沙，410079)

一、引言及文獻(xiàn)回顧

當(dāng)前，隨著新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的加速演進(jìn)，以互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、大數(shù)據(jù)為代表的新興科技成果逐步與傳統(tǒng)制造業(yè)相互融合，世界各國(guó)相繼把“互聯(lián)網(wǎng)+制造業(yè)”作為搶占全球科技高地、掌握科技競(jìng)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)的重要戰(zhàn)略抓手。黨的十九大報(bào)告明確提出，要加快建設(shè)制造強(qiáng)國(guó)，加快發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合。2019年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議又將推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展列為首要重點(diǎn)任務(wù)。在此背景下，“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略能否對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生明顯的促進(jìn)作用，越來(lái)越成為學(xué)術(shù)界和決策部門(mén)亟待解決的焦點(diǎn)問(wèn)題。2017年11月，國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于深化“互聯(lián)網(wǎng)+先進(jìn)制造業(yè)”發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的指導(dǎo)意見(jiàn)》，指出要深入推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”，形成實(shí)體經(jīng)濟(jì)與網(wǎng)絡(luò)相互促進(jìn)、同步提升的良好格局，有力推動(dòng)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)。那么，互聯(lián)網(wǎng)+”通過(guò)何種機(jī)制影響制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量？中國(guó)的“互聯(lián)網(wǎng)+”是否顯著促進(jìn)了制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的提升？對(duì)于處在不同發(fā)展階段的地區(qū)而言，“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響又呈現(xiàn)出何種異質(zhì)性特征？對(duì)于這些重大研究課題的解析迫在眉睫。

從現(xiàn)有文獻(xiàn)看，學(xué)術(shù)界相關(guān)研究主要集中在以下兩個(gè)方面：一是關(guān)于“互聯(lián)網(wǎng)+”的內(nèi)涵。新時(shí)代下互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)滲透到各個(gè)行業(yè)中，任何國(guó)家和地區(qū)都無(wú)法忽視互聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代信息技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生的重要影響[1]，基于互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)的大規(guī)模協(xié)同、價(jià)值共享正在走向主流，驅(qū)動(dòng)未來(lái)發(fā)展的要素資源從物質(zhì)能源走向信息知識(shí)，構(gòu)成了“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展的新引擎和新動(dòng)力[2]，并催生了互聯(lián)網(wǎng)金融、互聯(lián)網(wǎng)資本、互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷(xiāo)等新業(yè)態(tài)。趙振認(rèn)為“互聯(lián)網(wǎng)+”之所以能夠產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，是由于“互聯(lián)網(wǎng)+”可以直接觸發(fā)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改變，實(shí)現(xiàn)有效的規(guī)模報(bào)酬遞增和技術(shù)進(jìn)步[3]?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)滲透和擴(kuò)散的歷史過(guò)程，本質(zhì)是信息互聯(lián)互通和信息能源的開(kāi)發(fā)利用，目的是促進(jìn)虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合，推動(dòng)人類(lèi)進(jìn)入一種新的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形態(tài)——互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)[4]。二是關(guān)于“互聯(lián)網(wǎng)+”的產(chǎn)業(yè)融合效應(yīng)。Mun等利用韓國(guó)的企業(yè)數(shù)據(jù)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)能夠顯著提升傳統(tǒng)企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率與利潤(rùn)，并且互聯(lián)網(wǎng)對(duì)制造業(yè)企業(yè)的促進(jìn)作用要高于服務(wù)業(yè)[5]。Paunov等以2006—2011年間117個(gè)發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)企業(yè)通過(guò)使用互聯(lián)網(wǎng)獲得豐富的生產(chǎn)率回報(bào)，促進(jìn)了企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的提升[6]。Miyazaki等根據(jù)日本的產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)調(diào)查結(jié)果指出，信息通信技術(shù)能夠明顯促進(jìn)行業(yè)生產(chǎn)效率提升，但這種影響在不同階段具有差異性[7]。王可等利用世界銀行對(duì)中國(guó)制造業(yè)企業(yè)的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行多元回歸分析，發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)的使用推動(dòng)了制造業(yè)創(chuàng)新能力的提升，帶來(lái)了制造業(yè)績(jī)效表現(xiàn)的改善[8]。徐偉呈等通過(guò)理論模型和實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在三大產(chǎn)業(yè)中的融合程度不同，這使得互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于高度化，但不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化[9]。

既有研究所取得的豐碩成果，為我們理解“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響及其作用機(jī)制提供了重要的參考依據(jù)，但依然存在值得突破的地方。與現(xiàn)有文獻(xiàn)相比，本文的邊際貢獻(xiàn)在于：第一，與大多數(shù)文獻(xiàn)關(guān)注的“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)制造業(yè)創(chuàng)新、利潤(rùn)、結(jié)構(gòu)等有所不同的是，“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響分析，尚未發(fā)現(xiàn)有文獻(xiàn)涉及。很顯然，如果僅僅從制造業(yè)增長(zhǎng)的某一視角來(lái)理解“互聯(lián)網(wǎng)+”的產(chǎn)業(yè)融合效應(yīng)，并不能完全彰顯“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響。事實(shí)上，無(wú)論是制造業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)還是自身的經(jīng)營(yíng)績(jī)效，都是其高質(zhì)量發(fā)展的重要組成部分，換言之，分析“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響效應(yīng)，也就成了理解“互聯(lián)網(wǎng)+”與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合的重要切入點(diǎn)。第二，本文系統(tǒng)闡釋了“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響機(jī)理，構(gòu)建了“互聯(lián)網(wǎng)+”影響制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的研究思路，為后續(xù)分析“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)制造業(yè)發(fā)展的影響提供了重要的參考依據(jù)。第三，本文將區(qū)域異質(zhì)性視角納入分析范圍，試圖考察不同地區(qū)“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響效應(yīng)，據(jù)此對(duì)各地區(qū)深入推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略、加快制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供具有針對(duì)性的政策支持。

二、理論分析與研究假設(shè)

本文認(rèn)為“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響主要體現(xiàn)在以下兩種作用機(jī)制，即基本影響機(jī)制和異質(zhì)性影響機(jī)制。

(一)基本影響機(jī)制

“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的基本影響機(jī)制表現(xiàn)在三個(gè)維度：一是生產(chǎn)效率提升效應(yīng)。“互聯(lián)網(wǎng)+”作為新科技革命的關(guān)鍵成果引發(fā)了一系列生產(chǎn)和組織變革，有力地帶動(dòng)了企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益和生產(chǎn)效率提升。通過(guò)“互聯(lián)網(wǎng)+”打破企業(yè)和客戶之間的信息不對(duì)稱，各種信息、需求均可通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)予以輸送，企業(yè)能夠更加便捷地、高效地獲得市場(chǎng)反饋的信息，從而在生產(chǎn)、營(yíng)銷(xiāo)、創(chuàng)新、服務(wù)等各個(gè)環(huán)節(jié)上降低企業(yè)生產(chǎn)成本，提高資源配置效率。同時(shí)，在分類(lèi)和篩選機(jī)制作用下，“互聯(lián)網(wǎng)+”引導(dǎo)大量資源按照市場(chǎng)機(jī)制實(shí)現(xiàn)自由流動(dòng)和有效配置，以制造業(yè)為主的實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門(mén)由此可以獲得更加優(yōu)質(zhì)的生產(chǎn)要素，并與上下游企業(yè)建立密切的聯(lián)系，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、創(chuàng)造價(jià)值。楊德明等發(fā)現(xiàn)與未實(shí)施“互聯(lián)網(wǎng)+”的企業(yè)相比，“互聯(lián)網(wǎng)+”與傳統(tǒng)企業(yè)的有機(jī)融合可以明顯改善企業(yè)業(yè)績(jī)、增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[10]。二是制造業(yè)服務(wù)化效應(yīng)。隨著全球經(jīng)濟(jì)逐步從傳統(tǒng)的工業(yè)型向服務(wù)化方向轉(zhuǎn)變，制造業(yè)服務(wù)化成了區(qū)域制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和高質(zhì)量發(fā)展的重要?jiǎng)恿11]，“互聯(lián)網(wǎng)+”作為新時(shí)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中重要的資源配置工具，能夠通過(guò)對(duì)資本、信息、勞動(dòng)力等要素資源的重新配置，刺激制造業(yè)等實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門(mén)與微觀企業(yè)向產(chǎn)業(yè)鏈高端攀升。一方面，傳統(tǒng)的制造業(yè)企業(yè)通過(guò)“互聯(lián)網(wǎng)+”引入信息化技術(shù)、搭建信息化平臺(tái)和提供信息化服務(wù)，刺激制造業(yè)部門(mén)向附加值更高的服務(wù)端延伸，不斷提升制造業(yè)部門(mén)的技術(shù)含量及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，推動(dòng)企業(yè)向研發(fā)、設(shè)計(jì)、營(yíng)銷(xiāo)等高端生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移，促進(jìn)高端制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)協(xié)同聯(lián)動(dòng)發(fā)展。另一方面，隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”和信息技術(shù)的快速發(fā)展，一些生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的交易成本明顯降低而獲得了廣闊的市場(chǎng)空間[12]，對(duì)制造業(yè)企業(yè)的中間性服務(wù)投入和市場(chǎng)需求不斷增加，使得制造業(yè)部門(mén)的生產(chǎn)價(jià)值鏈向服務(wù)環(huán)節(jié)拓展，帶動(dòng)制造業(yè)向服務(wù)化方向發(fā)展。三是高端生產(chǎn)要素融入效應(yīng)。很顯然，新常態(tài)背景下制造業(yè)的粗放型增長(zhǎng)模式已經(jīng)難以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的需要，大規(guī)模投入勞動(dòng)力、資本、資源等要素?cái)U(kuò)張式發(fā)展戰(zhàn)略面臨終結(jié)，迫使政府部門(mén)和決策機(jī)構(gòu)尋求新的動(dòng)力機(jī)制，而互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)蘊(yùn)含的三個(gè)重要趨勢(shì)[13]，即信息數(shù)字化、計(jì)算能力不斷提升、通信技術(shù)發(fā)展恰恰成了制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和創(chuàng)新發(fā)展的重要支撐。一方面，借助互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)和“互聯(lián)網(wǎng)+”模式，規(guī)?；⑷嵝曰氖袌?chǎng)需求信息可以直接從客戶群體大量傳遞至企業(yè)中，傳統(tǒng)的生產(chǎn)和營(yíng)銷(xiāo)模式被打破，實(shí)體產(chǎn)品與虛擬產(chǎn)品之間相互促進(jìn)、迭代演進(jìn)，產(chǎn)生較強(qiáng)的規(guī)模報(bào)酬效應(yīng)[3]，大量的知識(shí)、技術(shù)、信息等高端生產(chǎn)要素逐步取代傳統(tǒng)的要素資源，并逐步融入制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)、研發(fā)過(guò)程中，帶動(dòng)制造業(yè)企業(yè)增長(zhǎng)效率的提升。另一方面，隨著信息技術(shù)的不斷滲透與發(fā)展，制造業(yè)企業(yè)上下游之間分散的生產(chǎn)銷(xiāo)售模式開(kāi)始轉(zhuǎn)向集約化、信息化經(jīng)營(yíng)，不少制造業(yè)領(lǐng)域也開(kāi)始與金融、農(nóng)業(yè)、文化等行業(yè)深度融合，產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈逐漸延伸。在這個(gè)過(guò)程中，傳統(tǒng)的組織方式和管理制度發(fā)生明顯改變乃至顛覆，有利于增強(qiáng)制造業(yè)的組織創(chuàng)新和管理創(chuàng)新能力，從而為制造業(yè)質(zhì)量的提升注入活力。

(二)異質(zhì)性影響機(jī)制

任何一項(xiàng)變革戰(zhàn)略的實(shí)踐發(fā)展都難以離開(kāi)政府的參與和支持，尤其是在中國(guó)特有的政治和經(jīng)濟(jì)制度安排下，“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略的實(shí)施和推進(jìn)很大程度上依靠自上而下的方式而非完全是由市場(chǎng)主導(dǎo)，加上不同地區(qū)制度環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施、要素稟賦以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的巨大差異，決定了在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不同階段，“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響效應(yīng)可能存在顯著的區(qū)域異質(zhì)性。一般而言，相較于“互聯(lián)網(wǎng)+”和制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量“雙優(yōu)”的東部發(fā)達(dá)地區(qū)，中西部省份制造業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)、信息設(shè)施水平乃至科技創(chuàng)新能力都比較落后，粗放型的增長(zhǎng)模式依然是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐，但是在區(qū)域制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量上升的特定階段，以“互聯(lián)網(wǎng)+”為代表的信息技術(shù)對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生的推動(dòng)力可能更強(qiáng)大。石喜愛(ài)等的研究就驗(yàn)證了這一邏輯，他們發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)長(zhǎng)期處于制造業(yè)快速增長(zhǎng)階段，更容易形成與積累結(jié)構(gòu)扭曲的不合理狀態(tài)，而中西部地區(qū)也能夠憑借互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施帶動(dòng)發(fā)展水平較低的制造業(yè)部門(mén)快速崛起[14]。因此，由于中西部地區(qū)制造業(yè)生產(chǎn)效率、服務(wù)化水平以及資源配置效率相對(duì)較低，“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)區(qū)域制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展所釋放的推動(dòng)力可能較強(qiáng)。同時(shí)，近年來(lái)國(guó)家一系列重大戰(zhàn)略的實(shí)施為各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了重要契機(jī)，譬如長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶正在打造中國(guó)經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)極、一帶一路倡議的實(shí)施成為我國(guó)深化對(duì)外開(kāi)放的新道路、新途徑等。在此背景下，不同地區(qū)搶抓中央對(duì)地方差異化的發(fā)展戰(zhàn)略和政策優(yōu)惠，充分發(fā)揮地區(qū)比較優(yōu)勢(shì)和發(fā)展?jié)摿?，?dǎo)致“互聯(lián)網(wǎng)+”與制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的區(qū)域差異特征更為明顯?；谝陨戏治觯疚奶岢鋈缦卵芯考僭O(shè)：

假設(shè)1：中國(guó)各地區(qū)“互聯(lián)網(wǎng)+”水平的提升，能夠?qū)χ圃鞓I(yè)發(fā)展質(zhì)量的提升產(chǎn)生顯著的促進(jìn)作用。

假設(shè)2：中國(guó)東、中、西三大地區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、科技水平等方面存在巨大差異，中央對(duì)地方差異化的發(fā)展戰(zhàn)略，導(dǎo)致“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)地區(qū)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響效應(yīng)呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域異質(zhì)性。

三、研究設(shè)計(jì)

(一)計(jì)量模型設(shè)定

為了檢驗(yàn)“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)中國(guó)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響效應(yīng)，建立如下計(jì)量模型：

其中，QUALi,t表示各地區(qū)制造業(yè)質(zhì)量指數(shù)；INTERi,t表示“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展水平；Z表示一系列控制變量，具體包括對(duì)外開(kāi)放、人力資本、技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政府干預(yù)、金融發(fā)展水平；εi,t表示隨機(jī)誤差項(xiàng)；下標(biāo)i和t分別表示地區(qū)和時(shí)間。

(二)變量選擇

1.中國(guó)各地區(qū)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的測(cè)算

如何找到衡量中國(guó)各地區(qū)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的代理指標(biāo)是本文關(guān)注的重點(diǎn)。一些文獻(xiàn)使用全要素生產(chǎn)率來(lái)度量發(fā)展質(zhì)量[15-16],但直接使用全要素生產(chǎn)率度量經(jīng)濟(jì)質(zhì)量存在一定的局限性，比如TFP不能充分反映資源配置狀況，也難以全面衡量資本積累的質(zhì)量和有效性等[17]。其實(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量是一個(gè)內(nèi)涵豐富的綜合性概念，具體包括增長(zhǎng)的效率提高、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、穩(wěn)定性提高、福利分配改善、創(chuàng)新能力提升[18]。沿著這一思路，不少學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該使用復(fù)合指標(biāo)體系來(lái)反映制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量[19-20]。本文認(rèn)為制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的內(nèi)涵特征應(yīng)當(dāng)從效率效益、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、方式轉(zhuǎn)換四個(gè)維度予以考慮，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的復(fù)合指標(biāo)體系，具體指標(biāo)如表1所示。

同時(shí)，投影尋蹤法、主成分分析法、熵權(quán)法等都是常用的定量測(cè)算方法，但對(duì)于一個(gè)多維度、非線性、非正態(tài)的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，投影尋蹤法具有較強(qiáng)的科學(xué)性及合理性[21-22]。基于此，在對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，本文采用投影尋蹤模型來(lái)確定各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重以合成制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)。計(jì)算過(guò)程如下：

表1 中國(guó)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

(2)優(yōu)化投影目標(biāo)函數(shù)：當(dāng)樣本集確定后，投影目標(biāo)函數(shù)Q(a)隨著投影方向向量a的變化而變化，通過(guò)設(shè)定約束條件，求解最大化投影目標(biāo)函數(shù)獲得最佳投影方向，即：

目標(biāo)函數(shù)最大化：maxQ(a)=SZDZ；

根據(jù)投影尋蹤模型的計(jì)算過(guò)程，利用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)對(duì)各地區(qū)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行測(cè)度，結(jié)果如圖1所示。結(jié)果顯示，樣本期內(nèi)中國(guó)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量呈現(xiàn)出先波動(dòng)后緩慢上升的趨勢(shì)，轉(zhuǎn)折點(diǎn)大致出現(xiàn)在2008年前后，說(shuō)明金融危機(jī)造成的巨大沖擊在一定程度上有利于倒逼制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和創(chuàng)新發(fā)展，金融危機(jī)后中國(guó)制造業(yè)發(fā)展更加重視質(zhì)量型增長(zhǎng)而非數(shù)量型擴(kuò)張，使得大部分地區(qū)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量獲得了提升空間。同時(shí)還發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量雖然要明顯高于中西部地區(qū)，但區(qū)域間發(fā)展差距呈收斂態(tài)勢(shì)，近年來(lái)“中部崛起”“西部大開(kāi)發(fā)”、產(chǎn)業(yè)示范區(qū)轉(zhuǎn)移等戰(zhàn)略的實(shí)施和推進(jìn)，為中西部地區(qū)制造業(yè)發(fā)展提供了重要的戰(zhàn)略契機(jī)。

圖1 全國(guó)及三大地區(qū)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量

2.“互聯(lián)網(wǎng)+”的測(cè)算

既有文獻(xiàn)對(duì)于如何衡量各地區(qū)“互聯(lián)網(wǎng)+”的發(fā)展水平，尚未達(dá)成一致意見(jiàn)，由于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的缺失，這一指標(biāo)的構(gòu)建大多停留在理論分析層面，嘗試性的做法有使用各地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)普及率等變量進(jìn)行分析[23]。石喜愛(ài)等認(rèn)為“互聯(lián)網(wǎng)+”就是互聯(lián)網(wǎng)的建設(shè)、利用與融合狀況[24]，本文延續(xù)這一思路，使用互聯(lián)網(wǎng)普及率與國(guó)土面積內(nèi)光纜線路密度的乘積予以表征。這么做的原因主要在于：第一，該指標(biāo)能夠比較充分地反映一個(gè)地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展程度和利用水平，這種乘積交互代表著互聯(lián)網(wǎng)給經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展帶來(lái)的乘數(shù)效應(yīng)[24]，而這恰恰也是“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展的基礎(chǔ)；第二，由于現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)于“互聯(lián)網(wǎng)+”的定義和統(tǒng)計(jì)大多停留在摸索階段，該數(shù)據(jù)的獲取依然存在較大的難度，本文選取的指標(biāo)不失為一個(gè)較好的替代指標(biāo)。

3.控制變量

為了盡量避免遺漏重要變量造成的估計(jì)偏誤，參考石喜愛(ài)等[14]、肖利平[25]的做法，本文在計(jì)量模型(1)中納入了一系列控制變量，具體包括對(duì)外開(kāi)放(OPEN)、人力資本(HC)、技術(shù)創(chuàng)新(PAT)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(GDP)、政府干預(yù)(GOV)、金融發(fā)展水平(LOAN)。其中，對(duì)外開(kāi)放使用各省市實(shí)際利用外資額占GDP的比重表示，由于外資額是以當(dāng)年美元價(jià)格計(jì)算的，可以依據(jù)當(dāng)年人民幣兌美元的年平均匯率將其單位轉(zhuǎn)化為人民幣；人力資本也是影響中國(guó)制造業(yè)發(fā)展的重要因素，使用平均受教育年限表示，具體計(jì)算方法為：平均受教育年限=(小學(xué)文化程度×6+初中文化程度×9+高中文化程度×12+大專及以上文化程度×16)/各地區(qū)6歲以上總?cè)丝?；?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和技術(shù)創(chuàng)新分別采用各地區(qū)人均GDP和專利授權(quán)量的對(duì)數(shù)表示；政府干預(yù)與金融發(fā)展分別采用政府財(cái)政支出與銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)貸款余額占GDP的比重予以表征。

考慮到數(shù)據(jù)的連續(xù)性和統(tǒng)一性，本文基于2002—2016年中國(guó)30個(gè)省級(jí)行政區(qū)的面板數(shù)據(jù)(西藏自治區(qū)和港澳臺(tái)地區(qū)數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，暫不考慮)，實(shí)證檢驗(yàn)“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)中國(guó)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響。所有數(shù)據(jù)均來(lái)自EPS數(shù)據(jù)平臺(tái)、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省市統(tǒng)計(jì)年鑒等。由于部分省級(jí)層面的制造業(yè)數(shù)據(jù)缺失，使用規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行替代，少數(shù)缺失數(shù)據(jù)采用線性插補(bǔ)、趨勢(shì)外推等方法補(bǔ)齊。

四、實(shí)證分析

(一)基準(zhǔn)估計(jì)結(jié)果

首先使用靜態(tài)OLS回歸方法進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果如表2所示。從估計(jì)結(jié)果來(lái)看，在有效控制一系列控制變量后，“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響系數(shù)在1%的水平上顯著為正，說(shuō)明“互聯(lián)網(wǎng)+”能夠?qū)χ袊?guó)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的提升產(chǎn)生顯著的促進(jìn)效應(yīng)，驗(yàn)證了假設(shè)1。制造業(yè)企業(yè)依托互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)和“互聯(lián)網(wǎng)+”，可以有效改變傳統(tǒng)的生產(chǎn)、開(kāi)發(fā)、營(yíng)銷(xiāo)、服務(wù)模式，不僅能夠降低企業(yè)生產(chǎn)成本、增加企業(yè)生產(chǎn)效益，還能將“互聯(lián)網(wǎng)+”所蘊(yùn)含的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)不斷融入制造業(yè)生產(chǎn)價(jià)值鏈中，逐步破除制造業(yè)傳統(tǒng)的粗放型增長(zhǎng)模式，激發(fā)制造業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新潛能，帶動(dòng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新升級(jí)和轉(zhuǎn)型發(fā)展，促進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

表2 全樣本檢驗(yàn)結(jié)果

控制變量中，對(duì)外開(kāi)放的影響系數(shù)在1%的水平上顯著為正，這說(shuō)明FDI流入有利于提升中國(guó)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量。外資企業(yè)來(lái)華投資主要集中于工業(yè)和制造業(yè)部門(mén)，所具有的技術(shù)、生產(chǎn)以及管理優(yōu)勢(shì)能夠?yàn)橹圃鞓I(yè)發(fā)展提供重要的技術(shù)支持，從而對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生顯著的促進(jìn)作用。人力資本的影響系數(shù)為正但不顯著，說(shuō)明中國(guó)的人力資本水平并未對(duì)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量產(chǎn)生明顯的促進(jìn)作用。可能的解釋是中國(guó)大量的人力資本過(guò)度集中在勞動(dòng)力密集型和資源密集型行業(yè)，人力資源錯(cuò)配和勞動(dòng)力市場(chǎng)扭曲現(xiàn)象較為嚴(yán)重，難以滿足制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的需求。技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響系數(shù)在1%和5%的水平上顯著為正，說(shuō)明技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有利于增強(qiáng)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量，符合理論預(yù)期。政府干預(yù)的影響系數(shù)在1%的水平上顯著為正，說(shuō)明中國(guó)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的提高離不開(kāi)地方政府產(chǎn)業(yè)政策、財(cái)政稅收等方面的支持。金融發(fā)展對(duì)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響系數(shù)在1%的水平上顯著為正，表明金融發(fā)展可以顯著改善制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量，原因在于地方金融發(fā)展可以為以制造業(yè)為主導(dǎo)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門(mén)提供更強(qiáng)的資金保障，從而為制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供重要的支撐作用。

(二)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.更換變量

除了采用投影尋蹤法對(duì)表1中的指標(biāo)體系進(jìn)行合成以外，本文還采用客觀賦權(quán)的熵值法計(jì)算制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)，重新回歸估計(jì)，結(jié)果如表3中第1列所示。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響系數(shù)在1%的水平顯著為正，說(shuō)明“互聯(lián)網(wǎng)+”可以顯著提高中國(guó)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量，這與前文的結(jié)果保持一致，說(shuō)明本文的核心結(jié)論具有較好的穩(wěn)健性。其他控制變量也與表2結(jié)果基本相同，不再贅述。

表3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

2.內(nèi)生性問(wèn)題的討論

本文的計(jì)量模型和估計(jì)方法可能會(huì)產(chǎn)生明顯的內(nèi)生性問(wèn)題，一方面，雖然在模型(1)中已經(jīng)控制了一系列控制變量，但在實(shí)際情況中依然存在我們難以控制的重要變量，比如各地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展傳統(tǒng)、中央對(duì)地方差異化的發(fā)展戰(zhàn)略、地理環(huán)境變化等，從而存在遺漏重要解釋變量而造成的內(nèi)生性問(wèn)題。另一方面，逆向因果關(guān)系也可能會(huì)導(dǎo)致內(nèi)生性問(wèn)題，隨著地區(qū)制造業(yè)發(fā)展水平的提升，必然會(huì)激勵(lì)制造業(yè)企業(yè)主動(dòng)融入智能化、信息化的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，從而影響地區(qū)“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展水平的高低。因此，本文分別采用兩種方法來(lái)盡量緩解模型中內(nèi)生性問(wèn)題，進(jìn)而驗(yàn)證上文的實(shí)證分析結(jié)果。

第一，本文使用滯后一期和滯后二期變量來(lái)替代當(dāng)期變量重新估計(jì)，結(jié)果如表3中第2、3列所示。從估計(jì)結(jié)果可以看出，“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)中國(guó)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響系數(shù)顯著為正，意味著“互聯(lián)網(wǎng)+”有利于提高制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量，進(jìn)一步驗(yàn)證了前文的結(jié)論。第二，工具變量法也能夠有效控制內(nèi)生性問(wèn)題，根據(jù)工具變量法的設(shè)計(jì)思路，需要尋找一個(gè)只能通過(guò)解釋變量來(lái)影響被解釋變量的工具變量，這里我們選擇“互聯(lián)網(wǎng)+”的滯后一期作為工具變量后，再采用二階段最小二乘法進(jìn)行回歸估計(jì)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)+”的影響系數(shù)依然顯著為正，表明“互聯(lián)網(wǎng)+”能夠?qū)χ圃鞓I(yè)發(fā)展質(zhì)量的提升產(chǎn)生明顯的促進(jìn)效應(yīng)，其他控制變量的結(jié)果也與前文基本保持一致，表明本文的結(jié)論是十分穩(wěn)健的。

(三)分樣本的估計(jì)結(jié)果

1.分區(qū)域回歸結(jié)果分析

為了確保估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性，接下來(lái)同時(shí)采用OLS和工具變量法兩種方法進(jìn)行實(shí)證分析?？紤]到中國(guó)各地區(qū)資源環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施、要素稟賦、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面存在巨大的差異，按照傳統(tǒng)的地理劃分方法將全樣本劃分為東、中、西三大地區(qū)，以此檢驗(yàn)“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)中國(guó)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量是否存在顯著的區(qū)域異質(zhì)性，結(jié)果如表4所示。

從估計(jì)結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，在有效控制內(nèi)生性問(wèn)題后，“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)地區(qū)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響系數(shù)均在1%或5%的水平上顯著為正，表明“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)不同地區(qū)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的提升均有明顯的促進(jìn)作用。但從影響系數(shù)的大小和顯著性來(lái)看，“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)中西部地區(qū)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的提升作用要高于東部地區(qū)，假設(shè)2得到初步驗(yàn)證?？赡艿慕忉屖?，雖然東部地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平、制度環(huán)境等都要優(yōu)于中西部地區(qū)，但是相對(duì)于東部地區(qū)而言，中西部地區(qū)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量比較低，“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)中西部地區(qū)制造業(yè)發(fā)展所產(chǎn)生的推動(dòng)力要明顯高于東部地區(qū)，從而對(duì)地區(qū)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的提升產(chǎn)生更為顯著的支撐作用。不僅如此，近年來(lái)隨著東部地區(qū)房?jī)r(jià)、地價(jià)、勞動(dòng)力工資快速上漲和人口紅利優(yōu)勢(shì)逐步喪失，一定程度上也會(huì)抵消“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用。

2.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶回歸結(jié)果分析

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的三大引擎之一，是當(dāng)前國(guó)內(nèi)至關(guān)重要的工業(yè)基地，正在重點(diǎn)打造電子信息、高端裝備、汽車(chē)、家電、紡織服裝五大世界級(jí)先進(jìn)制造業(yè)集群。在這種背景下，本文進(jìn)一步考察長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶和非長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)中國(guó)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響效應(yīng)，結(jié)果如表5所示。

總體而言，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響系數(shù)在1%的水平上顯著為正，而其他地區(qū)“互聯(lián)網(wǎng)+”的影響系數(shù)為正但沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，表明相對(duì)于非長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶樣本地區(qū)，“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的促進(jìn)效應(yīng)更為明顯。本文認(rèn)為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶作為新一輪改革開(kāi)放的主軸帶，一直是區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、全方位開(kāi)放、環(huán)境保護(hù)、海陸統(tǒng)籌、新型城鎮(zhèn)化等發(fā)展戰(zhàn)略的重要抓手，依托“互聯(lián)網(wǎng)+”等信息技術(shù)和高科技行業(yè)來(lái)帶動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，是未來(lái)區(qū)域制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和創(chuàng)新發(fā)展的有效途徑。以上分析再次驗(yàn)證了假設(shè)2。

表4 分地區(qū)的檢驗(yàn)結(jié)果

表5 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶與非長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的檢驗(yàn)結(jié)果

五、結(jié)論與政策建議

本文基于2002—2016年中國(guó)省級(jí)層面的面板數(shù)據(jù)，在系統(tǒng)分析“互聯(lián)網(wǎng)+”如何影響中國(guó)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量理論機(jī)理的基礎(chǔ)上，實(shí)證檢驗(yàn)了“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)中國(guó)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響效應(yīng)及區(qū)域差異，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：①在全國(guó)層面，“互聯(lián)網(wǎng)+”能夠?qū)χ袊?guó)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的提升產(chǎn)生顯著的促進(jìn)作用，說(shuō)明以“互聯(lián)網(wǎng)+”為代表的智能化、信息化技術(shù)是中國(guó)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要支撐，這一結(jié)論在克服內(nèi)生性問(wèn)題后依然成立；②分區(qū)域的估計(jì)結(jié)果表明，“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)中國(guó)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響存在明顯的區(qū)域異質(zhì)性，雖然“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)中國(guó)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的促進(jìn)效應(yīng)在三大區(qū)域均存在，但這種促進(jìn)作用在中西部地區(qū)表現(xiàn)得更為突出；③基于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)的樣本劃分顯示，相對(duì)于非長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶而言，“互聯(lián)網(wǎng)+”能夠?qū)﹂L(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的提升形成更為顯著的激勵(lì)作用。

綜合本文的理論分析和經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，我們提出以下建議：第一，全方位、多維度拓展“互聯(lián)網(wǎng)+”的信息設(shè)施服務(wù)能力，實(shí)現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)+”與制造業(yè)等實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門(mén)的深度融合。通過(guò)大力發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，并依托大數(shù)據(jù)、自動(dòng)化、云計(jì)算、數(shù)字技術(shù)等新業(yè)態(tài)、新模式，來(lái)推動(dòng)信息化、智能化、服務(wù)化不斷滲透與嵌入到制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)和研發(fā)價(jià)值鏈中，破除長(zhǎng)期以來(lái)制造業(yè)要素?cái)U(kuò)張式的粗放型發(fā)展模式，不斷推動(dòng)制造業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、組織創(chuàng)新等能力的提升，促進(jìn)制造業(yè)從中低端逐步向中高端攀升，為制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和高質(zhì)量發(fā)展提供強(qiáng)勁動(dòng)能。第二，各級(jí)政府部門(mén)要制定相應(yīng)的發(fā)展戰(zhàn)略，鼓勵(lì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。利用“互聯(lián)網(wǎng)+”促進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是一個(gè)需要多元主體共同推進(jìn)的系統(tǒng)性工程，在這個(gè)過(guò)程中，地方政府應(yīng)當(dāng)出臺(tái)財(cái)政、稅收、金融等政策方式來(lái)激勵(lì)制造業(yè)等實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門(mén)構(gòu)建與完善“互聯(lián)網(wǎng)+”平臺(tái)，不斷融入智能化、信息化和服務(wù)化技術(shù)，大力支持制造業(yè)企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)建設(shè)等，推動(dòng)地區(qū)光纜、高鐵、公路等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，從而為制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供有利的外部激勵(lì)條件。第三，各地區(qū)要因地制宜地推出差異化發(fā)展戰(zhàn)略，加強(qiáng)區(qū)域間制造業(yè)協(xié)同聯(lián)動(dòng)發(fā)展。東部地區(qū)要積極推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)改造升級(jí)提速降費(fèi)，積極拓展企業(yè)資金來(lái)源渠道，確?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”能夠無(wú)障礙貫穿到產(chǎn)業(yè)鏈中，為區(qū)域制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供重要支撐；中西部地區(qū)以及長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶則要抓住政策機(jī)遇和資源優(yōu)勢(shì)，加大內(nèi)陸省份和廣大農(nóng)村地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，做好產(chǎn)業(yè)承接轉(zhuǎn)移的同時(shí)著力加快工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)建設(shè)及應(yīng)用普及，不斷夯實(shí)制造業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)。