張雪琪

摘 要：隨著技術(shù)的不斷發(fā)展，經(jīng)濟快速的增長，社會不斷進步，與此同時帶來了各種各樣的環(huán)境問題。本文主要對低碳時代下的綠色會計與傳統(tǒng)會計相同點與差異點進行分析，分別從會計的目標(biāo)、職能、對象、要素、假設(shè)、信息的披，露方面闡述了兩者之間的異同，肯定了綠色會計的發(fā)展價值，同時將促進企業(yè)才能更好地實施綠色會計，也將加快低碳時代下綠色會計理論與方法的研究和制度建設(shè)。

關(guān)鍵詞：綠色會計；傳統(tǒng)會計；異同

一、會計目標(biāo)的差異

首先，綠色會計與傳統(tǒng)都是對經(jīng)濟活動進行核算和監(jiān)督，為經(jīng)營管理提供財務(wù)信息，并考核經(jīng)營責(zé)任，從而取得最大的經(jīng)濟效益，同時為會計信息使用者提供有用的決策信息。然而它們的范圍或者側(cè)重點不一樣，長期以來傳統(tǒng)會計理論著眼于無生態(tài)的環(huán)境，只從人類經(jīng)濟活動的角度反映和監(jiān)督企業(yè)資本及其運動，按權(quán)責(zé)發(fā)生制、歷史成本原則和復(fù)式記賬這三大會計基本支柱對發(fā)生的經(jīng)濟事項進行會計確認、計量、記錄和報告，根據(jù)現(xiàn)代會計原理即從收入中減去成本計算利潤的公式，僅包括了經(jīng)濟成本，而不計算社會成本，這不僅導(dǎo)致了虛夸的稅收，而且鼓勵了以犧牲環(huán)境來取得當(dāng)前利益的行為。它側(cè)重于從人類經(jīng)濟活動的角度出發(fā)，著眼于對自然資源的開發(fā)利用，沒有將環(huán)境所帶來的經(jīng)濟問題納入會計研究的范圍，表現(xiàn)為會計信息披露不充分和會計循環(huán)過程的不完整。而綠色會計則著眼于高效利用資源，從人類的全部活動過程和整個生態(tài)環(huán)境資源出發(fā)，力爭對環(huán)境管理中各個層次的職責(zé)履行情況做出確認、計量和報告，在根本上改變了傳統(tǒng)會計理論對整個會計要素的界定。所以，不能不說綠色會計解決了傳統(tǒng)會計理論所不能解決的社會生態(tài)環(huán)境問題，這無疑是對傳統(tǒng)會計的沖擊。

二、會計的基本職能的差異

無論是傳統(tǒng)的會計還是綠色會計，基本的職能都是會計核算與會計監(jiān)督，并且會計核算是兩種會計的首要職能，也是這兩種會計管理工作的基礎(chǔ)。然而，核算的基本出發(fā)點和范圍各不相同，傳統(tǒng)會計反映的僅僅是一個會計主體的財務(wù)狀況，而綠色會計是將周圍的空氣水等環(huán)境資源劃入計量范圍并從企業(yè)的發(fā)展中尋求一定的價值補償。從而真正體現(xiàn)出社會成本的或者社會效益。綠色會計，既是會計問題，亦是環(huán)境問題和社會問題，它主要核算和計量自然環(huán)境的開發(fā)、維護及使用成本，以及環(huán)境資源的收益和價值補償，它在傳統(tǒng)會計核算的基礎(chǔ)上增加了反映一個流域的生態(tài)資源狀況，因此呈現(xiàn)出宏觀會計的顯著特點。

三、會計對象的差異

這兩種類型的會計，它們核算和監(jiān)督的內(nèi)容都是以生產(chǎn)過程中的資源的運動過程的活動為基礎(chǔ)的。但是傳統(tǒng)會計的核算對象是在生產(chǎn)過程中的資金運動，是能用貨幣計量表現(xiàn)的經(jīng)濟活動。而綠色會計的核算對象大大突破了傳統(tǒng)資金運動的范疇，它所考慮的是除資金以外的資源環(huán)境、整個社會生產(chǎn)消費及生態(tài)循環(huán)價值。因此，綠色會計增加了自然環(huán)境的內(nèi)容，特別重視環(huán)境科學(xué)與會計實務(wù)相結(jié)合，對涉及自然環(huán)境的經(jīng)濟業(yè)務(wù)進行確認計量，并予以正式記錄報告，為各決策單位進行經(jīng)濟及環(huán)境決策提供幫助。

四、會計要素的差異

綠色會計的核算范圍大大超過了傳統(tǒng)會計，所以綠色會計必須對各要素加以拓展，將涉及環(huán)境的經(jīng)濟要素作為會計要素予以記錄并在會計報表中加以確定。在綠色會計體系下，許多的資源都能夠能夠給企業(yè)帶來未來的效用。綠色資產(chǎn)是指特定個體從已經(jīng)發(fā)生的事項取得或加以控制，能以貨幣計量、預(yù)期可能帶來未來經(jīng)濟利益的綠色資源。比如，自然資產(chǎn)。這與傳統(tǒng)的資產(chǎn)有一定的差別。因為綠色資產(chǎn)涉及到環(huán)境的因素。綠色負債是指企業(yè)發(fā)生的符合負債的確認標(biāo)準(zhǔn)，并與綠色成本相關(guān)的義務(wù)。這與傳統(tǒng)的負債也稍有不同。這里考慮了綠色成本。然 而綠色所有者權(quán)益也與傳統(tǒng)的卻沒有什么區(qū)別，因為它們體現(xiàn)的都是投資者對凈資產(chǎn)的所有權(quán)。綠色收入是指企業(yè)開展以保護綠色為宗旨的綠色生產(chǎn)、綠色管理等活動所得到的回報。這與傳統(tǒng)的收入也稍有區(qū)別。綠色會計強調(diào)的是綠色生產(chǎn)，而傳統(tǒng)的強調(diào)的是經(jīng)營活動中的資金流入。綠色費用是指某一主體在其持續(xù)發(fā)展過程中，因進行經(jīng)濟活動或其他活動而付出或耗用綠色資產(chǎn)的轉(zhuǎn)化形式。這本質(zhì)體現(xiàn)的是耗用的資產(chǎn)的性質(zhì)的不同。綠色利潤是企業(yè)在一定期間的綠色經(jīng)營成果，強調(diào)的也是與環(huán)境相關(guān)的績效。這與傳統(tǒng)的利潤也有一定的區(qū)別。

五、會計核算的基本前提以及會計信息質(zhì)量要求的原則的異同

從大的方向上來講，無論是傳統(tǒng)會計還是綠色會計，在組織會計核算工作，都需要具備一定的假設(shè)前提。會計主體、持續(xù)經(jīng)營、會計分期都是必不可少的，然而在綠色會計核算中，如果以貨幣計量為主，由于環(huán)境因素的復(fù)雜性，很多時候不能以貨幣計量為唯一計量方法，應(yīng)以實物、百分數(shù)或指數(shù)計量等作為輔助方式，在某些時候，還可以用圖表和文字附注加以說明。因此可以考慮用多元計量這一假設(shè)。

盡管綠色會計的核算內(nèi)容、會計要素及其假定的變化等，與傳統(tǒng)會計的相應(yīng)內(nèi)容的有一定的區(qū)別，但對于保證會計信息的質(zhì)量的真實，可靠等方面應(yīng)該是一致的。因為只有在堅持傳統(tǒng)會計信息質(zhì)量要求的原則上，才能達到傳統(tǒng)會計所要求的會計信息的質(zhì)量。然而要發(fā)展，就需要有自己獨特的具體的操作行為的規(guī)范，才可能易于人們廣泛。鑒于綠色會計跟自然環(huán)境，社會問題都有關(guān)系，因此，應(yīng)該把政策性原則、社會性原則、強制性和自愿性相結(jié)合的原則也應(yīng)考慮進去。

六、結(jié)束語

通過綠色會計與傳統(tǒng)會計的異同分析可以知道，綠色會計是企業(yè)自身發(fā)展的必然選擇。在低碳時代下的市場經(jīng)濟中，從企業(yè)的長遠發(fā)展來看，如果企業(yè)考慮了環(huán)境對其自身發(fā)展的影響，兼顧社會利益，并對自身發(fā)展的行為作出規(guī)范，那么在將來便不會因環(huán)境成本費用大增而受到嚴重影響，也將符合市場經(jīng)濟的要求和科學(xué)發(fā)展觀的要求，從而在未來的競爭中占據(jù)明顯的優(yōu)勢。從生態(tài)環(huán)境和整個人類的活動考慮，圍繞以自然環(huán)境資源和社會環(huán)境資源的高效利用及耗費的補償為中心，全面反映和監(jiān)督企業(yè)的經(jīng)濟活動，將會使企業(yè)有效解決傳統(tǒng)會計所不能解決的問題，從而促使企業(yè)的責(zé)任向社會延伸，迫使企業(yè)將經(jīng)濟效益、社會效益和生態(tài)效益綜合考慮，真正實現(xiàn)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻

[1]張曉芳.淺析我國發(fā)展綠色會計的機遇和挑戰(zhàn)[J].財經(jīng)與法，2009（38）：11.

[2]陳力卡.關(guān)于我國綠色會計應(yīng)用問題的探討[J].當(dāng)代經(jīng)濟，2009（16）：136-137.

[3]顧署生.低碳經(jīng)濟下我國綠色會計實施淺析[J].行政事業(yè)資產(chǎn)與財務(wù)，2010（5）：36-39.