邵坤霞
【摘 要】目的:研究流動人口艾滋病預(yù)防干預(yù)模式的效果。方法:選取2017年4月-2019年6月我院所在地區(qū)務(wù)工流動人口457例個案咨詢病例開展此次研究,按照隨機數(shù)表法分兩組觀察組和對照組,觀察組229例,對照組228例,對照組采用常規(guī)預(yù)防干預(yù)模式,觀察組在此基礎(chǔ)上加強艾滋病健康知識宣講干預(yù),對比兩組艾滋病健康知識掌握狀況。結(jié)果:觀察組與對照組比較,觀察組對艾滋病健康知識的掌握更好對比差異顯著,P<0.05。結(jié)論:流動人口艾滋病預(yù)防干預(yù)在常規(guī)干預(yù)的基礎(chǔ)上加強對艾滋病健康知識的宣講,可以有效的提升人們對艾滋病健康知識的掌握,這對艾滋病的預(yù)防有重要價值,值得廣泛推廣運用。
【關(guān)鍵詞】流動人口;艾滋病;預(yù)防;干預(yù)模式;效果
【中圖分類號】R66【文獻標識碼】A【文章編號】1005-0019(2019)23-0-01
艾滋病是艾滋病病毒(HIV)引起的傳染性疾病,對患者的健康損害極大,發(fā)病早期對多個內(nèi)臟臟器功能有影響,還可引起失明,在病癥晚期,患者的免疫功能明顯下降,患者常常會因多種并發(fā)癥的發(fā)病死亡,是臨床危害極大的一種傳染性疾病。在實際臨床中對這一病癥沒有較好的根治措施,主要的治療方針為降低病毒載量,盡量維持患者的免疫力,延遲或者降低并發(fā)癥的發(fā)生,維持患者的生命質(zhì)量。當然,在生活中對這一傳染性疾病是可以進行良好預(yù)防的[1]?,F(xiàn)就2017年4月-2019年6月我院所在地區(qū)務(wù)工流動人口457例個案咨詢檢測病例作為研究對象,進行分組,研究流動人口艾滋病預(yù)防干預(yù)模式的運用效果,結(jié)果報告如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料 選取2017年4月-2019年6月我院所在地區(qū)務(wù)工流動人口457例作為研究對象,隨機分為觀察組和對照組,觀察組229例,男性130例,女性99例,建筑行業(yè)63例,服務(wù)行業(yè)117例,工礦行業(yè)32例,個體經(jīng)營17例,年齡在22-75歲,平均年齡(42.7±9.9)歲;對照組228例,男性130例,女性98例,建筑行業(yè)65例,服務(wù)行業(yè)115例,工礦行業(yè)30例,個體經(jīng)營18例,年齡在23-72歲,平均年齡(43.2±9.5)歲,兩組年齡、性別和從事的行業(yè)對比沒有顯著差異,P>0.05,有對比意義,院方艾滋病管理委員會對此次研究知情。
納入標準:納入對研究知情并簽署同意書的流動人口;納入能夠配合完成研究的流動人口;納入未合并免疫性疾病的流動人口;納入未合并其它傳染性疾病的流動人口。
1.2 方法 對照組采用常規(guī)預(yù)防干預(yù)模式,觀察組在常規(guī)預(yù)防干預(yù)的基礎(chǔ)上加強健康知識宣講,主要內(nèi)容有:(1)流動人口統(tǒng)計:相關(guān)屬地政府部分對流動人口進行分類統(tǒng)計,將相應(yīng)的統(tǒng)計資料發(fā)放至各大醫(yī)院,并以流動人口的居住所為依據(jù)進行區(qū)域劃分,將各區(qū)域分至相應(yīng)的醫(yī)院或者社區(qū)服務(wù)中心,進行區(qū)域化艾滋病預(yù)防干預(yù);(2)負責區(qū)域的醫(yī)院或社區(qū)服務(wù)中心定期組織艾滋病相關(guān)知識健康宣講,同時印發(fā)艾滋病健康宣傳手冊,提高流動人口的艾滋病健康知識了解,比如艾滋病的傳播方式,艾滋病的高發(fā)人群,同時告知一些有效的艾滋病預(yù)防措施;(3)針對流動人口文化程度差異較大的狀況,可進行小組式健康知識了解,小組成員文化程度不同采用的健康教育方式不同,艾滋病健康管理小組依據(jù)流動人口的人群制定相應(yīng)的健康教育計劃,同時還要關(guān)注流動人口的生活環(huán)境、經(jīng)濟狀況等,針對性的進行健康教育,確保健康宣講額的廣度與深度;(4)合理的管理艾滋病目標人群:對流動人口的健康體檢進行了解,將艾滋病病毒攜帶者的詳細資料加以整理,進行良好的防控,同時關(guān)注艾滋病患者的健康狀況,包括生理健康與心理健康,避免艾滋病毒的擴散[2]。
1.3 觀察指標 對比兩組流動人口艾滋病健康知識的掌握狀況,在進行相應(yīng)的預(yù)防干預(yù)3個月后進行健康知識的問卷調(diào)查,分為基本了解、一般了解和不了解。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 用SPSS22.0進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析,計量資料以()表示,t檢驗;計數(shù)資料以n(%)表示,行卡方檢驗。P<0.05為有統(tǒng)計學(xué)意義參考值。
2 結(jié)果
觀察組與對照組艾滋病健康知識掌握狀況的比較,觀察組的流動人口艾滋病健康知識掌握狀況較好,對比差異顯著P<0.05。具體對比內(nèi)容見表1。
3 討論
近些年隨著經(jīng)濟的改革,流動人口的數(shù)量不斷增加,流動人口的管理難度比較大,這也是艾滋病在流動人口中發(fā)病率較高的原因,近年來艾滋病對流動人口的健康威脅不斷增加,而對這一病癥良好的策略在于預(yù)防[3]。
此次研究結(jié)果顯示,對流動人口在常規(guī)防治中進一步的加強艾滋病健康宣講,可以有效的提升流動人口對艾滋病健康知識的掌握,達到良好預(yù)防艾滋病的目的,原因是:流動人口文化程度差異較大,常規(guī)的預(yù)防干預(yù)措施,只能使部分的流動人口了解艾滋病,進行預(yù)防;部分流動人口因為對艾滋病的健康知識不了解,在日常生活中不能進行有效的預(yù)防;劃區(qū)域艾滋病健康知識宣講,能夠責任到人,有效的落實艾滋病健康知識的宣講,達到良好預(yù)防的目的;在此過程中艾滋病健康調(diào)查小組將流動人口的相關(guān)資料進行整理,為相應(yīng)衛(wèi)生機構(gòu)的艾滋病預(yù)防提供了良好的基礎(chǔ),確保預(yù)防的全面性與有效性,將艾滋病病毒進行遏制,減小對人們健康狀況的損害,保障流動人口的健康狀況[4]。綜合以上來看,健康宣講使流動人口對艾滋病的健康知識有較好的掌握,使其在日常生活中可進行良好的預(yù)防,運用價值較高,可推廣運用。
流動人口艾滋病預(yù)防干預(yù)在常規(guī)干預(yù)的基礎(chǔ)上加強對艾滋病健康知識的宣講,可以提升人們對艾滋病健康知識的了解,對艾滋病的預(yù)防有顯著價值,值得廣泛運用。
參考文獻
陳巧芳.不同健康教育方式在流動人口艾滋病防治中的應(yīng)用效果[J].包頭醫(yī)學(xué),2017,41(3):48-50.
葛憲民,唐振柱,李國堅,等.廣西艾滋病警示性宣傳教育+綜合防控干預(yù)創(chuàng)新模式的建立及實施效果[J].廣西醫(yī)學(xué),2017,39(11):1707-1712.
彭艷秋,張巧利,曾璨,等.東莞市流動人口艾滋病防控策略的SWOT分析[J].預(yù)防醫(yī)學(xué)情報雜志,2017,33(9):855-858.
朱政,胡雁,鮑美娟,等.《艾滋病臨床護理實踐指南》臨床應(yīng)用效果研究[J].中國循證醫(yī)學(xué)雜志,2016,24(5):505-509.