周東飛

央視“3·15”晚會對一些辣條生產(chǎn)廠家的衛(wèi)生亂象進行了曝光，甘肅省相關(guān)部門隨即對辣條發(fā)出了“200米禁令”，這些行動都表明，全社會對孩子的食品安全高度關(guān)注。不過，上述“200米禁令”到底能夠在多大程度上保證“青少年茁壯成長”，這似乎還是一個疑問。

一個簡單的邏輯是，這個禁令是有位置局限的，200米內(nèi)買不到辣條，那么200米之外呢？校園里買不到辣條，那么上學(xué)路上呢？只要孩子們的“饞蟲”發(fā)作，他們還是能夠通過各種途徑獲得辣條。現(xiàn)在問題來了，為了“青少年茁壯成長”，要不要在市場上全面禁止辣條的生產(chǎn)和銷售呢？如果有這么一條禁令，而且禁令得到嚴(yán)格執(zhí)行，那么孩子們就真的不會再受到辣條的影響了。

但是，后面的這條禁令是不可能做出的，因為辣條本身并沒有什么“原罪”。不要說辣條，幾乎一切零食，經(jīng)常食用的話都不利于身體健康。反過來說，這些零食如果只是偶爾吃一點，并不會對健康產(chǎn)生多少影響。人們所討厭的，法律所不容忍的，并不是籠統(tǒng)意義上的辣條，而是那些不符合衛(wèi)生和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的劣質(zhì)辣條。真正要保證孩子們的身體健康，最應(yīng)當(dāng)做的當(dāng)然是把那些不達標(biāo)的辣條產(chǎn)品徹底逐出市場。這種偽劣食品，不但校園里不能有，校園周邊200米不能有，而且任何地方都不能有。

也就是說，關(guān)于辣條的問題，監(jiān)管的重點對象是假冒偽劣產(chǎn)品，是不安全食品。對于符合衛(wèi)生要求和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的辣條產(chǎn)品，一刀切地不允許它們出現(xiàn)在校園周邊200米，似乎有執(zhí)法過于苛刻的嫌疑。而且，這樣的規(guī)定也很難在法律當(dāng)中找到依據(jù)。進而，對于那些真正應(yīng)該嚴(yán)加監(jiān)管、嚴(yán)厲處置的劣質(zhì)辣條，如果僅僅是劃定一個200米的禁止進入線，那又有縱容之嫌。對劣質(zhì)食品本應(yīng)人人喊打、處處不容，200米之外肯定不是法外之地。

事關(guān)孩子們的食品安全，不僅僅是辣條，任何問題都應(yīng)當(dāng)作為大事來對待。但是，在這個過程當(dāng)中也應(yīng)當(dāng)防止簡單化一刀切的做法。如果生產(chǎn)辣條的衛(wèi)生亂象被曝光，就禁止辣條進入校園周邊200米，那么下一次棒棒糖的某些生產(chǎn)廠家出了問題，是不是所有的棒棒糖也要被驅(qū)逐到校園200米之外？畢竟，經(jīng)常吃糖也不利于身體健康，也不利于青少年茁壯成長。